Конкурсная курилка, Конкурс "Сборник галактических анекдотов №..." Опции

[Вячеслав.РУ]

Открою "конкурсную курилку". На повестке дня тема: сколько дней дать на голосование?

Как мне видится, существует два варианта. В обоих голосование заканчивается в выходной день:

1. Голосование длится до 20 числа (10 дней).

При этом количество голосов и рецензий будет меньше, чем во втором случае. Предпочтение будет отдано "скорострелам" и тем, кто "читает по диагонали". При этом количество дней на голосование меньше, чем в предыдущем конкурсе, где рассказов было меньше, чем в этот раз.

2. Голосование длится до 27 числа (17 дней).

При этом смогут проголосовать "тихоходы" и те, кто занят на работе/был в отъезде. Резензий будет больше.

Прошу высказываться.

[Гость_Сочинитель_*]

Надо учесть интересы всех форумчан. Я за продление голосования.

[Ksu]

При этом количество голосов и резензий будет меньше, чем во втором случае. Предпочтение будет отдано "скорострелам" и тем, кто "читает по диагонали". При этом количество дней на голосование меньше, чем в предыдущем конкурсе, где рассказов было меньше, чем в этот раз.
....
При этом смогут проголосовать "тихоходы" и те, кто занят на работе/был в отъезде. Резензий будет больше.

В вопросе содержится ответ =)

[Тафано]

Надо учесть интересы всех форумчан. Я за продление голосования.

Я за продление голосования.

[fotka]

До 27!

[Гость_Мизеракль_*]

Ну да, в грамотно сформулированном вопросе всегда содержится ответ)

За 27, однозадачно

Мизер ака тихо-тихоход с обратной сокростью)

[Sunrise Auranaut]

до 27!
Хотя я сегодня прочитал (нормально прочитал! 6 рассказов. Делим 35 на 6= примерно 6 дней на все.
Но у меня время есть. А у кого нет?...

[tequiller]

пусть будет 27.
пусть читают вдумчиво, перечитывают, находят третьи подуровни метасмыслов...

[Neva]

Голосую за 27-е!

[Митек]

до 27!
Хотя я сегодня прочитал (нормально прочитал! 6 рассказов. Делим 35 на 6= примерно 6 дней на все.
Но у меня время есть. А у кого нет?...

Вы, наверно, шутите. Читать все рассказы? Зачем? Если не соблюдается хотя бы одно из условий:
- грамотность
- правильно построенные фразы и предложения
- лёгкость чтения под которой я понимаю литературный русский язык
- юмор, в конце концов (не путать со смешариками и зубоскальством а ля "Кривое зеркало"),
то я рассказ не дочитываю. Как? А вот так. Победить в моём личном рейтинге он однозначно не сможет.
Короче, я за короткое голосование, нечего тянуть резину.

Ах, как же весело было на Грелке! Раз, два - и шашка в дамки...

[Гость_Мизеракль_*]

Вы, наверно, шутите. Читать все рассказы? Зачем? Если не соблюдается хотя бы одно из условий...

Какой ужас(. Мне лично, например, чтобы составить собственный рейтинг, нужно ВДУМЧИВО ПРОЧИТАТЬ всё. Перечисленные условия - здорово, кончно, но, имхо, НЕЛЬЗЯ судить о тексте, не прочитав его до конца. ОСОБЕННО на конкурсе.

Уважаемый Митек, а теперь представьте на секунду, что кто-то вот так завернул ваш текст, на основании какого-то своего критерия (а они у всех разные). Вам будет приятно?
Вот она, проблема сетературы в ярчайшем виде: все хотят писать (и пишут, порой неплохо), но мало кто читает.

С уважением,

Мизер, категорически не согласный с тем, что не надо читать тексты до конца.

[Dante]

Какой ужас

Я лично не вижу в этом ничего ужасного. Например, рассказ "Хренотень" с этого конкурса я читать не собираюсь принципиально - и это мое право как читателя (судить о рассказе - и об авторе - по названию).
Проблема сетературы не в том, что никто не хочет читать. Проблема в том, что действительно ЛИТЕРАТУРА теряется в потном вале графоманской "хренотени". Как следствие - шанс наугад открыть что-то стоящее оказывается слишком мал, чтобы тратить время на вдумчивое чтение всего подряд. А вот отсюда уже - "никто не хочет читать"...
И, что действительно ужасно - хороших авторов априори равняют с плохими, а талант и трудолюбие просто обесцениваются. "Рынок выжатых лимонов" в чистом виде, увы.

[Митек]

Уважаемый Митек, а теперь представьте на секунду, что кто-то вот так завернул ваш текст, на основании какого-то своего критерия (а они у всех разные). Вам будет приятно?
Вот она, проблема сетературы в ярчайшем виде: все хотят писать (и пишут, порой неплохо), но мало кто читает.

Вы подменяете одни понятия другими. Читать, безусловно, нужно много. Хорошей годной литературы. Ещё можно и нужно прочитывать и комментировать труды своих коллег-графоманов, куда без этого. Здесь я с вами согласен.
Теперь давайте посмотрим, где вы перескочили с одной темы на другую. На этом конкурсе 36 рассказов. Я собираюсь выбрать из них всего лишь три. Вопрос: сможет ли написанное безграмотным автором произведение попасть в топ? Однозначно нет. Затянутое, неинтересное и попросту скучное? Да нет же. Слишком высока конкуренция за первые места в рейтинге. Для чего мне тратить время и силы, прочитывая заведомо проигрывающий рассказ? Только если он меня лично чем-то заинтересовал. Если нет - а такое, к сожалению, случается - то см. выше.

В любом случае, это личное дело каждого. Я проголосовал и аргументировал свою позицию.

[Vesper]

Митек
Тогда вы меня извините, если я не проголосую за ваш рассказ просто потому, что не прочитаю. Ибо, почему я должна тратить свое время на авторов, ценящих свое время выше моего?

[Ksu]

Митек
Тогда вы меня извините, если я не проголосую за ваш рассказ просто потому, что не прочитаю. Ибо, почему я должна тратить свое время на авторов, ценящих свое время выше моего?

Этакой пустой местью вы сможете заняться на следующем неанонимном конкурсе. На этом - не получится.

Правда в том, что если рассказ прочитан наполовину и уже сильно не нравится (вызывает не равнодушие даже, а антипатию), то от вдумчивого прочитывания и перечитывания мало что изменится.
Лично я принципиально не проголосую, например, за явно малограмотный рассказ. Зачем тогда дочитывать, если не проголосую? А вы, Vesper, проголосовали бы?

[Митек]

Митек
Тогда вы меня извините, если я не проголосую за ваш рассказ просто потому, что не прочитаю. Ибо, почему я должна тратить свое время на авторов, ценящих свое время выше моего?

Если угадаете - не голосуйте, но будьте осторожны, под горячую руку может попасть невиновный

И, что действительно ужасно - хороших авторов априори равняют с плохими.

Да, как по мне, это самое мерзкое. Хороший рассказ я буду читать и перечитывать, плохой - брошу с чистой совестью на половине (даже трети!). И никакой уравниловки.

[Dante]

Митек
Тогда вы меня извините, если я не проголосую за ваш рассказ просто потому, что не прочитаю. Ибо, почему я должна тратить свое время на авторов, ценящих свое время выше моего?

Тут, думаю, важна причина, по которой не прочитаете. Если начнете читать и не понравится, не затянет, не зацепит - какие претензии? Тем более что в любом случае Вы за такой рассказ голосовать не станете. А если из вредности - мол, время свое автор слишком ценит, так я вообще читать не буду и уж тем более голосовать не стану - это уже совсем другая тема, не так ли?

[братья Ceniza]

Пожалуй, я свой топ выстрою при помощи монетки .

[Dante]

Пожалуй, я свой топ выстрою при помощи монетки .

Лучше рулетки - благо, рассказов как раз 36.

[Ksu]

Лучше рулетки - благо, рассказов как раз 36.

Точно! Или три игральных карты вытащить!
Ура, проблема с голосованием решена!

[братья Ceniza]

Лучше рулетки - благо, рассказов как раз 36.

Для рулетки времени больше надо затратить, а монетка под рукой.

[Митек]

Пожалуй, я свой топ выстрою при помощи монетки .

Зачем же так? Вот я свой составлю из трёх хороших, очень качественных рассказов.

[Vesper]

Этакой пустой местью вы сможете заняться на следующем неанонимном конкурсе. На этом - не получится.

Вы это серьезно?!
Ваш соавтор может с первых строк угадать рассказ, не попадающий в топ, а я - автора рассказа.

А вы, Vesper, проголосовали бы?

Да. Если рассказ классный.

Если угадаете - не голосуйте, но будьте осторожны, под горячую руку может попасть невиновный tongue.gif

Ржу!
Проблема решается легко и просто:
Объявленьице!
Внимание, внимание! Тётушка Веспер принимает заявки на разбор рассказов. Только в этом сезоне - бесплатно!
Адрес знаете. Первые обратившиеся попадают в топ.

[Ksu]

Вы это серьезно?!
Ваш соавтор может с первых строк угадать рассказ, не попадающий в топ, а я - автора рассказа.

А рискните, будет интересно.

Кстати, вот на "Грелке" была отдельная тема с весёлой игрой в угадайку. Без шуток, может и тут такую завести?

Да. Если рассказ классный.

Ну это редко. Нет, допустимо - но редко. Но если он такой классный, его читать никто и не бросит - что вы как маленькая?

Первые обратившиеся попадают в топ.

Моя заявка - "Хренотень".

[Vesper]

что вы как маленькая?

Ах-ах-ах!

Моя заявка - "Хренотень".

Вы - автор?

[братья Ceniza]

Зачем же так? Вот я свой составлю из трёх хороших, очень качественных рассказов.

Знаете, даже у людей неслучайных в литературе, как бэ "профи", по поводу качественности текста порой такие противоположные мнения, что принцип монетки мне кажется надежнее и "честнее".

[Dante]

Проблема решается легко и просто:
Объявленьице!
Внимание, внимание! Тётушка Веспер принимает заявки на разбор рассказов. Только в этом сезоне - бесплатно!
Адрес знаете. Первые обратившиеся попадают в топ.

Не очень понял, какую именно проблему можно решить при помощи этого объявления.

[Ksu]

Вы - автор?

Правила не позволяют мне ответить на этот вопрос, вы же понимаете. Но слово - не воробей, заявку вы получили.

[братья Ceniza]

Первые обратившиеся попадают в топ.

Я вам поздравительную смс пришлю за положительную рецу И еще одну за попадание в топ/ку тройки милых моему сердцу расков

[Dante]

Вы - автор?

А где в объевлении сказано, что подавать заявку должен обязательно автор?
Vesper, ну пожалуйста, разберите "хренотень" - мне правда жутко интересно!

[Vesper]

Не очень понял, какую именно проблему можно решить при помощи этого объявления.

Элементарно, Ватсон!
Присылаете мне заявку - я во всех подробностях читаю ваш рассказец и ищу ошибочки.
Тем самым экономлю своё время и избавляюсь от претензий авторов, склонных заниматься самолюбованием ради похвалы их графомани

[братья Ceniza]

Хренотень того не стоит, чтобы разбирать. Автор раска сам же и указал на качество текста. Говорящее название.

[Dante]

Элементарно, Ватсон!
Присылаете мне заявку - я во всех подробностях читаю ваш рассказец и ищу ошибочки.
Тем самым экономлю своё время и избавляюсь от претензий авторов, склонных заниматься самолюбованием ради похвалы их графомани

Простите, а чем это отличается от просто чтения и рецензирования конкурсных рассказов? Ну, кроме того, что появляется бюрократия в виде заявок.
И если Вы планируете во всех подробностях читать рассказ и искать ошибочки, то в чем же тогда экономия Вашего времени?

[Dante]

Хренотень того не стоит, чтобы разбирать.

Так разбор же не мастер-класса для, а смеха ради. И, судя по названию, должно быть ну ооочень смешно! Особеннос комментариями уважаемой Vesper. Хорошо бы еще kxmer'a подключить...

[Митек]

Вы это серьезно?!
Ваш соавтор может с первых строк угадать рассказ, не попадающий в топ, а я - автора рассказа.

Нет, не могу. С нескольких абзацев - запросто.
Ещё мне кажется, что вы провоцируете участников на нарушение правил конкурса. Ай-ай-ай.

[Vesper]

Дорогой Dante. Ввиду недопонимания, возникшего на прошлом конкурсе между мной и некоторыми авторами, мне, скрепя сердце, пришлось принять решение не комментировать тех, кто того не желает. А поскольку не думать над шедевром, пока его читаю, я не могу, лучше всего - и не читать. Во избежание. Поэтому - только по личным заявкам авторов.
Экономия состоит в резком сокращении графоманских творений, нуждающихся в рецензии

[братья Ceniza]

Так разбор же не мастер-класса для, а смеха ради. И, судя по названию, должно быть ну ооочень смешно! Особеннос комментариями уважаемой Vesper. Хорошо бы еще kxmer'a подключить...

Стоит ли тратить время ради пустышки, чем и является этот текстик. Намеренной хренотенью он похож на провокацию

[Ksu]

Дорогой Dante. Ввиду недопонимания, возникшего на прошлом конкурсе между мной и некоторыми авторами, мне, скрепя сердце, пришлось принять решение не комментировать тех, кто того не желает. А поскольку не думать над шедевром, пока его читаю, я не могу, лучше всего - и не читать. Во избежание. Поэтому - только по личным заявкам авторов.
Экономия состоит в резком сокращении графоманских творений, нуждающихся в рецензии

Стойте, так вы читаете (и даже беретесь читать) не всё, а потом - голосуете? Экая вы противоречивая натура.

[Dante]

Дорогой Dante. Ввиду недопонимания, возникшего на прошлом конкурсе между мной и некоторыми авторами, мне, скрепя сердце, пришлось принять решение не комментировать тех, кто того не желает. А поскольку не думать над шедевром, пока его читаю, я не могу, лучше всего - и не читать. Во избежание. Поэтому - только по личным заявкам авторов.
Экономия состоит в резком сокращении графоманских творений, нуждающихся в рецензии

А, то есть Вы решили не читать конкурсные рассказы, пока Вам об этом не попросят? Круто!
И просить, по старому крестьянскому обычаю, надо наверное трижды?

Знаете, это, конечно, мое личное мнение, но если это все всерьез, то, по-моему Вы перегибаете палку.
Я лично свои рассказы никому комментить не запрещаю и ни у кого рецензий не прошу. Как-то это унизительно для автора, Вы не находите?

[Серый Манул]

Какой ужас(. Мне лично, например, чтобы составить собственный рейтинг, нужно ВДУМЧИВО ПРОЧИТАТЬ всё. Перечисленные условия - здорово, кончно, но, имхо, НЕЛЬЗЯ судить о тексте, не прочитав его до конца. ОСОБЕННО на конкурсе.

Уважаемый Митек, а теперь представьте на секунду, что кто-то вот так завернул ваш текст, на основании какого-то своего критерия (а они у всех разные). Вам будет приятно?
Вот она, проблема сетературы в ярчайшем виде: все хотят писать (и пишут, порой неплохо), но мало кто читает.

С уважением,

Мизер, категорически не согласный с тем, что не надо читать тексты до конца.

тем более смешарики афигительны!

Я за 27

А рискните, будет интересно.

Кстати, вот на "Грелке" была отдельная тема с весёлой игрой в угадайку. Без шуток, может и тут такую завести?


Ну это редко. Нет, допустимо - но редко. Но если он такой классный, его читать никто и не бросит - что вы как маленькая?



Моя заявка - "Хренотень".

пошёл четать Хренотень, должно быть здоровский рассказ, раз про него столько говорят

[Vesper]

Стойте, так вы читаете (и даже беретесь читать) не всё, а потом - голосуете? Экая вы противоречивая натура.

Я читаю ВСЁ. В том и проблема. Оказалось - не всем это нравится.

А, то есть Вы решили не читать конкурсные рассказы, пока Вам об этом не попросят? Круто!

А то!

И просить, по старому крестьянскому обычаю, надо наверное трижды? smile.gif

Нет *улыбается* Одного раза от Вас - вполне достаточно.

[Dante]

Нет *улыбается* Одного раза от Вас - вполне достаточно.

Спасибо!
Но для меня и один раз многовато. Почему - написал ранее.

[Митек]

Ув. Vesper, вы раскрываете анонимность авторов. Это не правильно, более того, слегка подло. Вы судите авторов, а не произведения. Молчите уж о том, что корректно, а что нет.

[Ksu]

Я читаю ВСЁ. В том и проблема. Оказалось - не всем это нравится.

Если угадаете наш - прокомментируйте, пожалуйста. Просить мне как-то не с руки (солидарна в этом с Dante), а рецензии у вас обычно неплохого качества.
Вот ведь: взгляды на критику у нас разные, а мнения - нередко похожи. Зачем читать больше? *с улыбкой*

На счёт анонимности - искренне надеюсь, что вы просто шутите. Если нет - не комментируйте наш рассказ, вы нехорошая.

[Dante]

Я читаю ВСЁ. В том и проблема. Оказалось - не всем это нравится.

Если и проблема, то почему Ваша? Людям чересчур нежным и нервным нечего делать на литературных конкурсах, да и вообще среди людей, если уж на то пошло. Им лучше жить в воздушным замках с ероремонтом и кататься на полноприводных розовых пони по хрустальных облачкам собственных грез.

[Vesper]

Ув. Vesper, вы раскрываете анонимность авторов. Это не правильно, более того, слегка подло. Вы судите авторов, а не произведения. Молчите уж о том, что корректно, а что нет.

Где?
Вы судите книгу по обложке. По-вашему, это корректно?
И я, между прочим, по аналогии с вами решила действовать. Всего лишь сэкономить себе время.

Если и проблема, то почему Ваша? Людям чересчур нежным и нервным нечего делать на литературных конкурсах, да и вообще среди людей, если уж на то пошло. Им лучше жить в воздушным замках с ероремонтом и кататься на полноприводных розовых пони по хрустальных облачкам собственных грез.

Dante, Вы мой герой

[Dante]

Dante, Вы мой герой

Мерси! Приятно быть героем, особенно когда становишь им только благодаря озвучиванию собственных убеждений.

[Ksu]

Где?

Процитирую правила:

7. Всем авторам конкурсных рассказов рекомендуется принять участие в голосовании. На тех, кто не примет участие в голосовании, будет наложен штраф - минус 10 баллов от набранных очков. Автор, участвующий в обсуждении своего рассказа и допустивший каким-либо образом раскрытие авторства, дисквалифицируется - его рассказ будет снят с конкурса.

А уж голосовать пристрастно и ориентируясь на персону автора - это омерзительно вдвойне.

[Vesper]

Мерси! Приятно быть героем, особенно когда становишь им только благодаря озвучиванию собственных убеждений.

И уже давно.

[Vesper]

А уж голосовать пристрастно и ориентируясь на персону автора - это омерзительно вдвойне.

По мне - втройне омерзительно судить, даже не выслушав до конца человека. Что Митек, да и вы, возможно, намереваетесь сделать.
А персона автора всегда сквозит не только в рассказах, но и в диалоге. Поэтому - никуда от неё не отойти и не деться. Я сужу не манеру красиво излагать свои мысли, я сужу идеи.

[Dante]

И уже давно.

Да уж, доносить до окружающих свои убеждения я начал еще раньше, чем научился говорить - жестами, мимикой, выразительным гуканьем...

[mgk]

За 27!
Сама читаю быстро. Но есть те, кто сильно занят, в отъезде и т. п.Причем здесь плохой-хороший рассказ?

[Dante]

Ребят, я конечно не модератор, но, может - брейк?
Пусть каждый читает и голосует так, как считает нужным, все же взрослые люди. Можно обсудить и даже осудить подход друг друга, но зачем выяснять кто вдвойне, кто втройне омерзителен, когда еще столько непрочитанных рассказов, хороших, разных и интересных? А мы, вместо того, чтобы их читать в свое удовольствие, топчемся в курилке, уже все легкие словесным никотином забили...

[Vesper]

Да уж, доносить до окружающих свои убеждения я начал еще раньше, чем научился говорить - жестами, мимикой, выразительным гуканьем...

[Лана]

Я думаю, лучше сделать до 27 мая! Чтобы проголосовать всё-таки нужно прочитать все рассказы. Иначе голосовать будут за более короткие, те, которые легко быстро читаются. Это несправедливо.

[Митек]

Vesper, вы хорошо подметили про неповторимую авторскую манеру. Всех везде видно. Похоже, я понял, чем именно вас задел. Давайте просто оставим это бессмысленный диалог.

[Vesper]

Похоже, я понял, чем именно вас задел.

Это вряд ли.

Давайте просто оставим это бессмысленный диалог.

Да я уже прекратила.
Мне просто надо было согласиться с Мизераклем без лишних комментариев.
Вряд ли разумно полагать, что кто-то станет более ответственным от десятка моих реплик.

[Dante]

Вряд ли разумно полагать, что кто-то станет более ответственным от десятка моих реплик.

Это не повод молчать.

[Эээх]

Присылаете мне заявку - я во всех подробностях читаю ваш рассказец и ищу ошибочки.
Тем самым экономлю своё время и избавляюсь от претензий авторов, склонных заниматься самолюбованием ради похвалы их графомани

ЛИЧНЫЕ заявки авторов - это перебор. Боюсь, в этом случае Веспер не сможет принять участие в голосовании. Точнее - ее оценки не будут учтены при подведении итогов. Есть вариант - через третьих лиц (админов), но они вряд ли захотят этим заниматься.

И, да, я еще ни одного рассказа не успел прочитать, а уже вижу напряжение в обсуждении. МНе это не нравится. Сейчас как разберусь и накажу кого попало.

[Vesper]

Добрейший Эээх, я всё равно не удержалась и читаю всё подряд и ДО КОНЦА.
И не волнуйтесь, ни одной заявки ещё не поступило

[Гость_Мизеракль_*]

Добрейший Эээх, я всё равно не удержалась и читаю всё подряд и ДО КОНЦА.
И не волнуйтесь, ни одной заявки ещё не поступило

Веспер, вот симпатичны вы мне/честно)
И ваш юмор я понимаю в комментах (после прочтения ваших текстов - особенно)
Но нельзя же быть такой амазонкой). Может и можно, но не столь мммм воинствующе?
Вон, Эээх пишет зелёным, а мне без вас тут будет грустно даже сутки, ооох. А зелёный - это, в отличие от мнения Роршаха, у Э-ха - предупреждение)

Ваш, Веспер, ваш, и с огромной симпатией к вам)/целуя ручки Незабвенной Веспер.

ЗЫ: У Кристины свет Орбакайте есть довольно посредственная песня "Май" (старая-старая). В ней есть пара ГЕНИАЛЬНЫХ слов, про меня и вас, как мне кажиЦа: "Я возражений не терплю, и ты их не приемлешь тоже". Вот я тоже люблю подёргать модераторов за усы) и всё остальное, однако - стоит ли?

На правах заявки: дабы ликвидировать несправедливость относительно вашего ЩЕДРОГО предложения и соблюсти вселенскую симметрию: можете прочитать мой единственный (кроме конкурсного) текст на этом сайте? Был бы признателен за ЖЕСТОЧАЙШУЮ критику)

[Vesper]

Мизеракль, польщена. Честно.

Ну какая из меня амазонка?! Так, донкихотствую.
Модераторы наши - няшки. Всегда на страже наших интересов.

На правах заявки: дабы ликвидировать несправедливость относительно вашего ЩЕДРОГО предложения и соблюсти вселенскую симметрию: можете прочитать мой единственный (кроме конкурсного) текст на этом сайте? Был бы признателен за ЖЕСТОЧАЙШУЮ критику)

Который?

[Гость_Мизеракль_*]

Который?

Отправил в личку.

А вот прилюдно хотел бы вспомнить дискуссию с Незабываемой Сенизой, по поводу предложений для этого форума. Тогда я писал, что первичен для меня ТЕКСТ.

Если пользователь, который активно юзает данный форум, не может (или ему сложно) найти ВСЕ тексты другого юзверя (НЕ темы, открытые автором, подчёркиваю), то есть над чем задуматься, наверное.

Ваш,
Мизер, нисколько вам не льстящий.

ЗЫ: а вот модеров няшками называть бы не стал). На моё извращённое мнение (надеюсь, что не нарушаю правил)- лёгкий перебор с модерацией тут. В части матерных слов и олбанского, имхо (ещё раз ИМХо))). С другой стороны, меня как-то проносило, за что модерам спасибки. Но - поживём-увидим.

[tamrish]

Я за продление сроков голосования до 27. У меня напряг со свободным временем, помногу рассказов за один вечер читать не могу.

[братья Ceniza]

ЛИЧНЫЕ заявки авторов - это перебор. Боюсь, в этом случае Веспер не сможет принять участие в голосовании. Точнее - ее оценки не будут учтены при подведении итогов. Есть вариант - через третьих лиц (админов), но они вряд ли захотят этим заниматься.

Эээх, ну это же шутка была.

Или не совсем? Веспер?

[Эээх]

Или не совсем?

Шутка, понятное дело. Просто какое-то нагнетание мне почудилось. ВОт я и написал зелененьким. Зелененький, он того, - умиротворяет...
Волшебство цвета, знаете ли... ососбенно в сочетании с волшебством слова... хихик

[братья Ceniza]

Шутка, понятное дело. Просто какое-то нагнетание мне почудилось. ВОт я и написал зелененьким. Зелененький, он того, - умиротворяет...
Волшебство цвета, знаете ли... ососбенно в сочетании с волшебством слова... хихик

Эх, а я уже шекеля пересчитывать начала, хватит ли на поздравительную смску.

[Эээх]

Эх, а я уже шекеля пересчитывать начала, хватит ли на поздравительную смску.

не уловил, простите... утро-с...

[братья Ceniza]

благодарность

[Серый Манул]

Шутка, понятное дело. Просто какое-то нагнетание мне почудилось. ВОт я и написал зелененьким. Зелененький, он того, - умиротворяет...
Волшебство цвета, знаете ли... ососбенно в сочетании с волшебством слова... хихик

вам надо на аватарку поставит око робота из Одиссеи космической перекрашенной в зелёный цвет

[kxmep]

Почитал маленько текстов.
Как и ожидалось, авторы поняли задачу как насильно рассмешить. А я этого сильно не люблю.
Войнович когда-то написал текст и дал ему жанровое определение "роман-анекдот". Он там никого специально не смешит. Потому что юмор (ирония) - это не лит.прием. Это состояние души.

[karpa]

У всех время рабочее дорого, а местами и драгоценно, поэтому я за 27!!

[Mist]

Почитал маленько текстов.
Как и ожидалось, авторы поняли задачу как насильно рассмешить. А я этого сильно не люблю.

Ну, чтобы насильно рассмешить - надо поймать и защекотать. Лично мне кажется, что авторы просто шутили в меру способностей. Всё-таки юмор, тем более космический - дело тонкое, и по плечу далеко не каждому толковому пейсателю.

[Серый Манул]

Друзья, давайте читать малопросмотренные и прокомментированные рассказы! А то авторы там все на нервах уже, наверное

[братья Ceniza]

Да, вы, Манул, меня еще не комментили

[Серый Манул]

Да, вы, Манул, меня еще не комментили

А вы меня
Я пока небольшие и малокамментированные/просматриваемые рассказики читаю, все большое на потом

[братья Ceniza]

Как и ожидалось, авторы поняли задачу как насильно рассмешить. А я этого сильно не люблю.
Войнович когда-то написал текст и дал ему жанровое определение "роман-анекдот". Он там никого специально не смешит. Потому что юмор (ирония) - это не лит.прием. Это состояние души.

Разговор в конкурсной курилке:
Писатель читателю:
- Ты сколько раз засмеялся, когда читал мой раск?
Читатель писателю:
- Ни разу...
Критик:
- И это самое смешное!

[Ksu]

Ну, чтобы насильно рассмешить - надо поймать и защекотать. Лично мне кажется, что авторы просто шутили в меру способностей. Всё-таки юмор, тем более космический - дело тонкое, и по плечу далеко не каждому толковому пейсателю.

Где-то в комментариях встречала банальную, но правильную мысль: рассмешить читателя гораздо сложнее, чем заставить плакать. Вот авторы и справляются кто как умеет.

[fotka]

Всем привет! Зажигалочки не найдется? Одурела уже от чтения

[Sunrise Auranaut]

Ну вы, братцы и сестры, устроили дебаты - надо или не надо конкурсные рассказы читать:-))) Чисто по-человечески - конечно надо! Это будет правильно. Но не верно!
У меня, например, на текущий момент есть где-то 30% рассказов, чтение которых я бросил между началом и серединой За этот отрезок можно прекрасно почувствовать уровень рассказа и уровень стоящей за ним личности, что тоже немаловажно!

[братья Ceniza]

Всем привет! Зажигалочки не найдется? Одурела уже от чтения

А вы неспешно читайте, плавно перемещайтесь по конкурсному топу - до 27 много времени))

[братья Ceniza]

Ну вы, братцы, устроили дебаты - надо или не надо конкурсные рассказы читать:-))) Чисто по-человечески - конечно надо! Это будет правильно. Но не верно!
У меня, например, на текущий момент есть где-то 30% рассказов, чтение которых я бросил между началом и серединой За этот отрезок можно прекрасно почувствовать уровень рассказа и уровень стоящей за ним личности.

Я тоже все не читаю. Себя вот не могу читать без содрогания

[Серый Манул]

Я тоже все не читаю. Себя вот не могу читать без содрогания

а я наоборот не воспринимаю своё, ну абсалютно никак

[fotka]

А вы неспешно читайте, плавно перемещайтесь по конкурсному топу - до 27 много времени))

Пока есть время!

[fotka]

Я тоже все не читаю. Себя вот не могу читать без содрогания

Все в порядке: просто нервы

[Sunrise Auranaut]

Я тоже все не читаю. Себя вот не могу читать без содрогания

Я почему-то после Ваших слов вспомнил мнение: чем хуже писатель, тем лучше из него получается литературный критик.

[fotka]

Я почему-то после Ваших слов вспомнил мнение: чем хуже писатель, тем лучше из него получается литературный критик.

Всяко бывает

[братья Ceniza]

Я почему-то после Ваших слов вспомнил мнение: чем хуже писатель, тем лучше из него получается литературный критик.

Ну так... У самого не получается, так других об... ... обругать.

Юмор (на всякий случай ) а то бывает, не все понимают

[fotka]

Ну так... У самого не получается, так других об... ... обругать.

Юмор (на всякий случай ) а то бывает, не все понимают

И ощутить собственную значимость!

[братья Ceniza]

И ощутить собственную значимость!

И не говорите! Хотя бы так

[Berendey]

Я за 27 число. Начало мая праздничное - работы много.

[Тафано]

Интересно наблюдать, как участники проявляют четкое би-модальное распределение. Одна часть предпочитает на этом Конкурсе "ржачную ржаку", другая - тонкую многослойную иронию. Много неопределенных параметров в попытке более точно проанализировать данную модель. Может ли автор ржаки предпочесть серьезную основательную вещь - это вопрос... И наоборот - это тоже вопрос... Второе мне кажетя менее вероятным, а потому ржака, по идее, не должна оказаться в глобальном максимуме распределения

[tamrish]

В принципе, ничего удивительного. Кто-то слишком буквально понял название конкурса, да и само восприятие юмора у людей очень разное. Так что разброс мнений при голосовании будет достаточно большим. Мне так кажется почему-то. )))

Юмор - вещь весьма неоднозначная.

[братья Ceniza]

Предлагаю открыть "шуточную угадайку". Угадала двух авторов. Не ожидала от них такого! Просто фантатсика! Авторы порадовали полной сменой имиджа.

Надеюсь, Эээх, это не нагнетание обстановки?

[Тафано]

Предлагаю открыть "шуточную угадайку". Угадала двух авторов. Не ожидала от них такого! Просто фантатсика! Авторы порадовали полной сменой имиджа.

Надеюсь, Эээх, это не нагнетание обстановки?

И я угадала! Я вообще супер как угадываю

[tamrish]

Предлагаю открыть "шуточную угадайку". Угадала двух авторов. Не ожидала от них такого! Просто фантатсика! Авторы порадовали полной сменой имиджа.

Надеюсь, Эээх, это не нагнетание обстановки?

Ха, я тоже иногда угадываю, но не так часто, как хотелось бы.

[Тафано]

А вообще я за неанонимный конкурс!

[tequiller]

Предлагаю открыть "шуточную угадайку". Угадала двух авторов. Не ожидала от них такого! Просто фантатсика! Авторы порадовали полной сменой имиджа.

так огласите угаданное, тоже интересно.
в порядке предположений это же, надеюсь, разрешено.

[братья Ceniza]

Гато Палос - Тафано.
Почем аквариум? - Манул

[Серый Манул]

Гато Палос - Тафано.
Почем аквариум? - Манул

А рассказ про мышей и бабочек, ваш