Дилетанты или специалисты?, Иногда дилетант добивается больших успехов. Опции

[viktor egorov]

Дилетант - человек без специальной подготовки в какой либо области литературы, науки, техники - и т.д.
В конкурсе "Затерянные во времени" наверняка принимают участие определённое количество дилетантов. Я - один из них. Так же наверное есть первые пробы специалистов(в литературе, но не в фантастическом жанре). Знатный конкурс. В отличии от конкурсов на других сайтах админы форума хорошо всё организовали. Анонимность, прения по ходу конкурса. Вердикты выносят сами участники. Прочитал уже две трети конкурсных рассказов. Большинство если не понравилось то по крайней мере не оставило равнодушным. Есть рассказы не очень грамотно написанные но с огоньком, с идеей. Есть написанные профессионалами (видно по слогу, стилю) но риторические(я имею ввиду - вопрос не требующий ответа). Есть хорошие во всех смыслах. И вот я задал себе вопрос что лучше Быть хорошим дилетантом или быть плохим специалистом и решил что лучше всё таки быть хорошим дилетантом - ИМО. Хороший текст не заменит хорошей идеи. Хорошая идея украсит плохой текст. И вот сейчас думаю думаю, думаю думаю. А?

[fotka]

И вот сейчас думаю думаю, думаю думаю. А?

Лучше быть здоровым и богатым
Очередной гимн дилетантству, viktor egorov? Ой, не знаю, не знаю: некоторые пишут так, что - увы! - и до идеи не доберешься... А если уже можно читать, то дилетант ли это?

[Гость_Ia-Ia_*]

думать вредно.

[Виктор Мясников]

Дилетантские рассказы не читаю дальше 3-й строчки - зачем читать с отвращением и мозг забивать. Никаких идей там не бывает, кроме дилетантских.

[Гость_Анейрин_*]

И вот я задал себе вопрос что лучше Быть хорошим дилетантом или быть плохим специалистом и решил что лучше всё таки быть хорошим дилетантом - ИМО... И вот сейчас думаю думаю, думаю думаю. А?

Бэ.
Что есть "хороший" дилетант? Который не пьёт и не курит?
Или тот, который пишет о том, в чём ни хрена не разбирается? И при этом ещё безграмотно пишет? Вам это не напоминает идиота, который, не умея играть на трубе, отчаянно терзает слух всех окружающих?
Хороший дилетант - мёртвый дилетант. И так российская литература уже на помойку похожа.

ПС. И что такое ИМО - в толк не возьму. ЭМО, что ли? Хороший дилетант-эмо? Ну, тогда ещё туда-сюда. Можно надеяться, что долго слух терзать не будет.

[viktor egorov]

Дилетантские рассказы не читаю дальше 3-й строчки - зачем читать с отвращением и мозг забивать. Никаких идей там не бывает, кроме дилетантских.

Неправильно понимаете слово дилетант.

[viktor egorov]

Бэ.
Что есть "хороший" дилетант? Который не пьёт и не курит?
Или тот, который пишет о том, в чём ни хрена не разбирается? И при этом ещё безграмотно пишет? Вам это не напоминает идиота, который, не умея играть на трубе, отчаянно терзает слух всех окружающих?
Хороший дилетант - мёртвый дилетант. И так российская литература уже на помойку похожа.

ПС. И что такое ИМО - в толк не возьму. ЭМО, что ли? Хороший дилетант-эмо? Ну, тогда ещё туда-сюда. Можно надеяться, что долго слух терзать не будет.

Объясняю. Если ИМХО - это акроним от аббревиатуры Английских слов "моё личное скромное мнение возможно неверное" - то ИМО - "моё личное мнение" - Возможно категорическое. А насчёт мёртвых дилетантов вы зря. Геноцид какой то.

[viktor egorov]

Лучше быть здоровым и богатым
Очередной гимн дилетантству, viktor egorov? Ой, не знаю, не знаю: некоторые пишут так, что - увы! - и до идеи не доберешься... А если уже можно читать, то дилетант ли это?

Если до идеи не доберёшься значит пишет плохой дилетант. Я имею ввиду хороших.

[Fr0st Ph0en!x]

Если до идеи не доберёшься значит пишет плохой дилетант. Я имею ввиду хороших.

Хороший дилетант - это уже оксюморонъ. Либо дилетант, либо хороший автор, который умеет в достойной форме выразить интересную идею.

[Odyssey Ektos]

Хороший дилетант - это уже оксюморонъ. Либо дилетант, либо хороший автор, который умеет в достойной форме выразить интересную идею.

Мэри Шелли было 19 лет, когда она написала своего "Франкенштейна". Это был её первый роман, то бишь она - была дилетантом в литературе.

[Fr0st Ph0en!x]

Это был её первый роман, то бишь она - была дилетантом в литературе.

С этой точки зрения - да. Но в данной теме речь идет о другом. И в этом смысле "хорошего дилетанта" быть не может. Тем более, если человек принципиально не хочет учиться.

[Odyssey Ektos]

С этой точки зрения - да. Но в данной теме речь идет о другом. И в этом смысле "хорошего дилетанта" быть не может. Тем более, если человек принципиально не хочет учиться.

ДИЛЕТАНТ, -а; м. [итал. dilettante]
Тот, кто занимается чем-л., не имея специальной подготовки, систематических знаний; любитель.

Смысл слова вполне понятен. А вот о чём говорите вы?

[Fr0st Ph0en!x]

Смысл слова вполне понятен. А вот о чём говорите вы?

Прочитайте первое сообщение темы. Там говорится о "не очень грамотно написанных рассказах, но с огоньком". Неграмотный автор может быть "хорошим дилетантом", по-вашему?
И да, многие ли из нынешних известных авторов имеют "специальное образование и систематические знания" в этой сфере?

[Odyssey Ektos]

Прочитайте первое сообщение темы. Там говорится о "не очень грамотно написанных рассказах, но с огоньком". Неграмотный автор может быть "хорошим дилетантом", по-вашему?

Может. Именно для таких и существует в издательствах институт редакторов.

И да, многие ли из нынешних известных авторов имеют "специальное образование и систематические знания" в этой сфере?

Исчезающее меньшинство, я думаю. Поэтому и поражает высокомерии некоторых из них в отношении дилетантов.

[Fr0st Ph0en!x]

Именно для таких и существует в издательствах институт редакторов.

Вы действительно верите, что редактор будет переписывать фактически с нуля весь текст безграмотного автора?

[Odyssey Ektos]

Вы действительно верите, что редактор будет переписывать фактически с нуля весь текст безграмотного автора?

Это его работа. Иначе - зачем он вообще там нужен?

[Fr0st Ph0en!x]

Это его работа.

Вы ошибаетесь.

Иначе - зачем он вообще там нужен?

Чтобы редактировать тексты. Разницу между редактированием и переписыванием вы, наверное, понимаете?
Редактор - это отнюдь не робот, который перекладывает внятным языком гениальные авторские идеи, выраженные вкривь и вкось.

[fotka]

Это его работа. Иначе - зачем он вообще там нужен?

Работа редактора - исправить мелкие дочеты, ляпы: как стилистические, так и смысловые. Да, бывает, что практически переписывают, но это тогда уже не редактура - это, простите, авторизированный перевод на родной язык И некоторые еще имеют наглость ставить под практически чужим текстом свое имя, хвастаться книжкой! Постыдились бы

[Odyssey Ektos]

Вы ошибаетесь.

Неужели?
Можете доказать?

Чтобы редактировать тексты. Разницу между редактированием и переписыванием вы, наверное, понимаете?

А Вы? В чём она по-вашему?

[Fr0st Ph0en!x]

И некоторые еще имеют наглость ставить под практически чужим текстом свое имя, хвастаться книжкой!

Кстати, да. В этом случае редактора уже надо считать полноценным соавтором. И платить ему половину гонорара.

Можете доказать?

Могу. См. выше.
Также вы можете найти в свободном доступе сведения о том, в чем заключается работа редактора. Но я сразу могу вам сказать: вы нигде не найдете информации о том, что редактор с чего-то обязан полностью переписывать малограмотные каракули, случайно разглядев за ними какую-то там идею.

А Вы? В чём она по-вашему?

Редактирование - это когда исправляются отдельные словесные конструкции и - иногда - эпизоды. Причем эпизоды исправляются не редактором, а автором - редактор только указывает на них и говорит о том, в каком ключе желательно переделать.