Урод, рассказ Опции

[Гость_Monk_*]

- А это чья могила? - спросил я. Мы стояли на кладбище, и мой взгляд случайно упал на соседнюю, неприглядную, без оградки и памятника, могилу. На грубом кресте – ни фамилии, ни имени. Пал Саныч вздрогнул и произнес:
- Урода.
- Зачем так о мертвом? - сказал я.
- Это его имя, - сказал старик. Видя мое удивление, он, не торопясь, и даже с торжественностью вытащил папиросу и закурил.
- Имя? - удивился я.
- Да, имя. Настоящего имени никто не знает. Написали, как есть. Было, - поправился Пал Саныч, выдыхая струю сизого дыма.
- Так он не мокеевский?
- Он бомж был.
- А-а, понятно, - протянул я.
- Ничего тебе не понятно! - неожиданно вспылил Пал Саныч. - По-твоему: если бомж, так и слова хорошего не стоит?
- Ну, этого я не говорил.
- Попробовал бы сказать!
Я увидел, что Саныч разволновался. Отчаянно пыхтя папиросой, он шагнул к могиле бомжа и, оглядевшись, сорвал несколько полевых цветов, растущих здесь повсюду. Пал Саныч положил цветы на могилу, бросил папиросу под ноги и достал новую. Только что, стоя на могиле жены, умершей пять лет назад от рака, он был абсолютно спокоен. Тоже положил цветы, выдернул несколько сорняков, проникших за оградку и, если б не мой вопрос, думаю, мы бы давно ушли с кладбища...
- Ты ведь любишь истории слушать, - сказал Пал Саныч. - Могу рассказать.
- О бомже? - спросил я, стараясь скрыть усмешку, но Саныча было не провести.
- О человеке, - с укором сказал он. Через пятнадцать минут мы сидели у него и пили водку.
Помянув жену, Пал Саныч посмотрел на меня удивительно ясными, несмотря на выпитый стакан, глазами и сказал:
- Ну, послушаешь?
- Давай, - слегка заплетавшимся языком ответил я, видя, что ему хочется о чем-то рассказать. Пусть говорит. Не все ли равно, о чем трепаться за бутылкой?
- Я не припомню, когда он появился в Мокеевке, - начал старик. - Говорят, вроде в позапрошлом апреле, но точно никто не скажет. Кому какое дело до бомжа? Уже тогда в Болотном уже лет десять никто не жил. Дома заколочены. Дорога травой заросла. Все, что пригодится в хозяйстве, растащили. И, представь: приходит от-туда человек. Здоровый детина, только хромой и лицо изуродовано. Глаза нет. Так кличка и приклеилась: Урод. Некоторые Кривым звали.
- А в глаза как называли?
- А в глаза никак, - ответил Пал Саныч. - Он не назывался. Я ж говорил.
Поселился он в Болотном, в сарае. Мы думали: воровать начнет - а нет! Ни-когда чужого не брал. Участковый наш, Степаныч, само собой, пришел, провел беседу, как водится, да ни черта не узнал. А если и узнал, нам не сказал. Документов у пришлого тоже не было, но Степаныч не стал его забирать. Потом он сказал, почему. Урод с войны пришел, а у Степаныча там сын погиб.
Пал Саныч снова закурил.
- Кроме документов, придраться не к чему. Статью за тунеядство отменили... - Пал Саныч усмехнулся и подмигнул:
- Думаю, единственное здравомыслящее решение нашего правительства. И то сделали под себя...
Я усмехнулся.
- Урод жил сам по себе, - продолжил он, окутавшись терпким сизым дымом. - Чем он жил - никто не знал. Впрочем, наши голову над этим не ломали - своих забот хватало, а Урод вел себя тихо. Что он есть, что его нет... Почему жил в сарае, когда в Болотном десяток брошенных домов? Не знаю. Но догадываюсь. У нас многие считали его дурачком, контуженным на голову. Потому что человек жил, как душа хотела. За глаза идиотом звали, а услугами не гнушались. Я помню, даже очередь образовывалась. Ведь он никому не отказывал, а денег не брал. Вот и использовали его, как батрака, работал Урод не за деньги, за еду.
Как-то и мне помощь потребовалась. Крышу надо было подновить, а я ногу сломал. Ну, что делать? Пошел к нему. Он помог, а денег не взял. Я ему сую, а он посмотрел на них как на... туалетную бумагу, понимаешь? И говорит:
- На что они мне? Капусты лучше дай.
Ни у кого он денег не брал. Сначала все смеялись, пальцами у виска крутили, а потом смотрю: уважать стали. Знаешь почему?
- Потому что добрый, - предположил я.
- Нет. Потому что все в нашем мире продается, ты сам всю жизнь продаешься за эти бумажки. А он - нет!
Возразить было нечего. Пал Саныч еще выпил, закусил огурцом и продолжил:
- Урод любил животных. Ребятишки к нему бегали, чуяли, видно, добрую душу. Мы поначалу боялись. Мало ли что. Бомж все-таки, кто он, откуда, кто его знает... Запрещали. Следили. А потом как-то все успокоилось, и все знали: ничего с детьми не случится, наоборот, Урод не обидит и другим не даст. Дети, знаешь, чувствуют...
Вот так он и жил до прошлого года. Урода всякий в округе знал, а как имя его настоящее, он никому так и не сказал.
Потом он собаку завел, приблудную, потом лошадь кто-то из села ему отдал. Старая была, работать не могла, а кормить даром не хотели. Вот и отвели к Уроду, а он и взял. Кормил ее, мыл, ребятишек катал. А после и вовсе чудо: ворону пригрел. Нашел, говорят, в лесу, то ли больную, то ли раненую, выходил, а она возьми да у него останься. Не улетела! Я даже не верил, пока сам не увидел...
- Вот ведь как бывает, - прервал рассказ Пал Саныч. - Живет человек, никого не трогает, хорошо живет, правильно, людям на радость. Почему же всегда какая-то дрянь появляется, чтобы человеку жизнь испортить?
Он с силой стукнул пустым стаканом по столу. Я не знал, что сказать, но ситуация была классической.
- Решили в Болотном коттеджи строить. Какие-то бизнесмены явились, черт знает откуда. Место им понравилось, озеро рядом, лес, вот и решили строить. Ну, дело, может, и неплохое - строить. Пускай бы и строили...
Дальше продолжал он с какой-то задумчивостью, от злобы не осталось следа.
- Сарай, где Урод жил, на отшибе стоял, стройке не мешал. Но все равно эти на него косились...
Я не понял, кто "эти", но переспрашивать не стал, думая, что потом все прояснится.
- Решили они Болотное совсем снести. А на ее месте еще и гостиницу для туристов строить. А Урода куда? Где он жить будет? Мы давно к тому времени его к себе звали, в деревню, чтоб с нами, значит, жил, а он ни в какую! Там хотел жить. Нравилось ему там. Странный он, конечно, был. Вроде бы людей сторонился, а детишек любил, животных любил - не злой, стало быть, человек. Я видел: что-то в себе он носит, но никому не говорит, и не сказал бы, думаю, никому.
Он разлил остатки водки по стаканам.
- На чем это я? А! Мы просили хоть сарай его не трогать, еще ведь и лошадь там жила, а они говорят: нам тут бомжатника не хватает...
Давили они на него, чтобы ушел. Да только Урод ничего на этом свете не боялся. Он на войне был, смерть видел, такого не напугаешь. Знаешь, я его глаза видел... Эх-х. Посмотришь – и понимаешь: он не такой, как все. Не потому, что дурачок или что, а потому, что знает что-то, чего ни мне, ни тебе до конца дней своих не узнать... Так вот, не ушел он. Тогда они на участкового надавили: мол, у тебя на участке лицо без определенного места жительства, а ты мер не принимаешь. Начальству доложить грозили. А Степаныч сказал: не прогоню! Денег ему давали - не взял. У нас участковый старой закалки человек - не купишь.
Тогда они сарай подожгли. Ночью. Вместе с Уродом...
Он никогда дверь не запирал - незачем было, а тут заперта оказалась. Ломом подпертая. Пока из Мокеевки зарево увидели, да пока добежали - сарай весь полыхал.
- Так он и сгорел? - спросил я.
- Не так. Он стену проломил, лошадь и собаку вытолкнул, а сам не успел... Собака цела осталась, а лошадь все ж обгорела. Пристрелили мы ее потом, чтобы не мучилась. Вот...
Пал Саныч замолчал, но я чувствовал, что это еще не конец, и оказался прав.
- Конечно, все знали, кто это сделал, но как тут докажешь? Даже Степаныч не пробовал. А то место быстро с землей сровняли, так что и следа не осталось.
- Мда, - только и сказал я.
- Я набрался смелости, и пришел к ним, - сказал Пал Саныч. - Сволочи вы, говорю, знаю, что вы человека сожгли, судить вас надо! А они посмеялись, да и послали подальше. Вот так. И ничего я не смог. Ни по харям этим мерзким дать, ничего...
Он горестно схватился рукой за голову, другой - за стакан.
- Да ладно, Пал Саныч, ничего бы это не изменило, - утешал я. - Этих сук разве воспитаешь? Таким только пулю в лоб.
- Эх-х, - вздохнул Пал Саныч, - а ведь правильно говорят: нет на земле правды, не найдешь. Ну, ладно, пошли, провожу тебя.
- Да не надо, я сам дойду, - я отнекивался, но Пал Саныч был непреклонен.
На улице вечерело. Солнце висело низко и слепило глаза, пробиваясь сквозь играющую с ветерком листву. Мы пошли.
Дорога вела мимо кладбища, огибала его и выводила к автобусной остановке. Мы молча дошли до кладбища и прошли бы мимо, но услышали какие-то звуки.
- Это кто там? - удивился Пал Саныч. Звук походил на писк или визг.
- Пошли, поглядим, - предложил я, но Пал Саныч уже свернул на тропинку.
Покрытая травой колея по дуге огибала деревенское кладбище на поросшем березками холме. Мы прошли какие-то метры, как вдруг два малюсеньких щенка выскочили на дорогу со стороны могил. Умилительно попискивая, они жались к нашим ногам.
- Должно быть, ее, - сказал Пал Саныч, и я понял, что речь о собаке Урода. - Слыхал, что ощенилась, но не видал еще.
Два доверчивых маленьких комочка - один черненький, другой белый, в пятнах - пищали и терлись о мои ноги. Как они не боятся нас, таких больших? Я нагнулся и погладил обоих. Они тотчас завалились на спинки, выставив розовые животы и повизгивая.
- Как же они здесь живут?
- Как? - пожал плечами Пал Саныч. - Чего им бояться? Мертвые не обидят. Мать, наверно, еду ищет.
Отчего-то заныло в груди. Глядя на ласкавшихся щенков, я почувствовал жалость. Уже скоро осень, потом зима. Ведь погибнут, если никто не возьмет. Ну, все же тут рядом деревня, может, кто и возьмет. Но почему-то эта мысль не успокаивала.
- Ну, пойдем, на электричку опоздаешь, - прерывая мои мысли, сказал Пал Саныч. - Ишь, игривые...
Я нехотя зашагал с холма. Веселые комочки, виляя хвостиками, бежали следом. Не наступить бы... То ли чувствуя некую границу, то ли утомившись, щенки отстали, но я еще долго шел, свернув голову набок. Мне было грустно и гадко.
Когда я рассказывал историю Урода знакомым, о случае на кладбище не говорил. Не знаю, кому как, а мне эта встреча не показалась случайной.
Я часто вспоминаю щеночков, бегущих за нами по склону. Что с ними сейчас, выжили ли? Не вытолкни их мамку Урод из горящего сарая – не было бы их на свете. И, наверное, я бы мог пристроить щенков. Но не захотел. Почему? И причины не знаю. Хлопотно как-то. Некогда. И вообще, дела. Почему, в конце концов, я?
А может тот, кто сотворил этот мир, тоже может вмешаться и помочь всем нам, ведь ему все по силам, но... хлопотно, некогда, и вообще дела. А еще потому, что сами можем. Можем, если захотим.

[Kanalya]

Хороший рассказ.

[Гость_Monk_*]

Спасибо на добром слове.

[ramzes]

Хороший рассказ.

Присоединяюсь Есть над чем задуматься...

[ktgun]

Супер. Вы меня на эмоции ого-го как вывели!Спасибо, за отличный рассказ.

[Гость_Monk_*]

Супер. Вы меня на эмоции ого-го как вывели!Спасибо, за отличный рассказ.

Всем высказавшимся спасибо. Ваши мнения ценны для меня. И радуют. А эмоции - это очень хорошо.

[Гость_Сочинитель_*]

Рассказ неплохой, а вот Урода не жалко. Слабый он, а я таких не люблю.

[Гость_Monk_*]

Рассказ неплохой, а вот Урода не жалко. Слабый он, а я таких не люблю.

Человек вообще слаб. А собачек хотя бы жалко?

[Гость_Сочинитель_*]

А собачек хотя бы жалко?

Нет.

[Mishka]

Нет.

Я совершенно, не понял, чем хорош главный герой? Ну разве что денег не брал, а так и вспомнить о нем нечего.
И непонятно, от кого щенки?

[silverrat]

Я в растерянности. Что-то, вы прямо какую-то слезодавилку написали. Если бы я такое написала, меня бы убили бы просто. Особенно про щеночков.
"Урод" неприятное прозвище. Назвали бы "Малахольный" или "Дурачок". А Урод это слишком грубо.

[Mishka]

Если бы я такое написала, меня бы убили бы просто.

А вы не пишите такое.

Вопросов по тексту миллион. С какой войны он пришел, с ВОВ, афганской, чеченской?
Что детишек до него допускали - у меня мурашки по телу.
Напомнило мне это сериал Закрытая школа.
Выселять его из сарая стали бы по распоряжению исполкома, и мент бы выселил его, как минимум, никуда бы не делся.
Зачем нужно было идти на мокрое дело? Посадили б в машину, сдали в первый же дурник.
Видно, что история высосана из пальца.

[Касторка]

С какой войны он пришел, с ВОВ, афганской, чеченской?

Да какая разница! ГГ просто сломленый жизнью человек, но не озлобившийся. От того и детей пускали. Скорее всего, он им истории рассказывал правильные (смею предположить ибо автор умолчал нафига дети туда бегали ) А вот эпизод с собачками мне не совсем понятен. Чтобы слезу выбить? Или показать, что он не одну жизнь спас, а еще и этих карапузов? Или показать, что, в отличии от ГГ, автор сам не идеал?

[ramzes]

Весь смысл, как мне кажется, кроется в последнем предложении: "Можем, если захотим". ГГ для себя это понял и возможно донесет еще до кого-нибудь. Концовка этого рассказа и "Стариков", кстати, похожи

[Mishka]

Весь смысл, как мне кажется, кроется в последнем предложении: "Можем, если захотим". ГГ для себя это понял и возможно донесет еще до кого-нибудь. Концовка этого рассказа и "Стариков", кстати, похожи

Практически идентичные концовки. А если бы не было щенят, тогда чем кончать?
Война должна назваться, чтобы определить время действия.
Жанр произведения настолько расплывчат, что и за мифологию сойдет. поэтому мне грешным делом показалось, что один из щенков - это реинкарнация гг. Когда оказалось, что это не так, то пришла в голову мысль, что щенки от него. А почему бы и нет?

[ramzes]

Когда оказалось, что это не так, то пришла в голову мысль, что щенки от него. А почему бы и нет?

Какие-то мысли у вас, извините, бредовые...

[ktgun]

Когда оказалось, что это не так, то пришла в голову мысль, что щенки от него. А почему бы и нет?

[silverrat]

А вы не пишите такое.

Я уж как-то сама решу, что мне писать, а чего нет.

Вопросов по тексту миллион. С какой войны он пришел, с ВОВ, афганской, чеченской?

А сами догадаться не можете?

Выселять его из сарая стали бы по распоряжению исполкома, и мент бы выселил его, как минимум, никуда бы не делся.
Зачем нужно было идти на мокрое дело? Посадили б в машину, сдали в первый же дурник.
Видно, что история высосана из пальца.

Вы сильно от жизни отстали. Нет у нас никаких исполкомов и никаких дурников. Не пишите о том, о чем не смыслите.
Да и ментов нет. У нас уже тоже, страшно произнести - полицаи по вашей терминологии.

[Andrey-Chechako]

- А это чья могила? - спросил я

паразитная рифма в первой строке. А первая строка- самая важная))

[Mishka]

Какие-то мысли у вас, извините, бредовые...

Всякие у меня мысли есть, в том числе и бредовые.

[Гость_Monk_*]

И непонятно, от кого щенки?

Непонятно, почему это вас так волнует? Нагулять щенков бродячей собаке проще простого. Неважно, от кого они, важно, что они есть.

С какой войны он пришел, с ВОВ, афганской, чеченской?

В тексте есть зацепка. Для тех, кто внимателен, конечно.

Зачем нужно было идти на мокрое дело?

Какое мокрое дело? Вы вообще рассказ читали? Заперли и подожгли. Несчастный случай... И кто бы стал расследовать смерть бомжа, не в городе, а в глуши? Скажете, такого не бывало?

Или показать, что он не одну жизнь спас, а еще и этих карапузов?

Спасенная жизнь дала начало другим жизням. Разве это плохо? И не в собаках дело. Собаки - наипростейший пример.

паразитная рифма в первой строке

Это не стихи.

[Mishka]

Непонятно, почему это вас так волнует? Нагулять щенков бродячей собаке проще простого. Неважно, от кого они, важно, что они есть.
***Меня волнует все, а в рассказе это единственная собака. Напрашивается мысль: либо от гг, либо непорочное зачатие. И первые ли роды у сучки? А если бы гг и кобылу спас, то и кобылята бы вышли из лесу?
Пишу так не для того, чтобы посмеяться над вами, а показать, сколько вопросов к вам может возникнуть у читателя.
Если бы написали, что неподалеку бегал бродячий пес, то и некоторые вопросы отпали бы сами собой.

В тексте есть зацепка. Для тех, кто внимателен, конечно.
***Автор, мне ne нужна зацепка. Мне важно, чтобы вы текстом сказали, какая война или какое это время.

Какое мокрое дело? Вы вообще рассказ читали? Заперли и подожгли. Несчастный случай... И кто бы стал расследовать смерть бомжа, не в городе, а в глуши? Скажете, такого не бывало?
Убийство не мокрое дело? Не читал бы рассказ, ничего не писал бы.
Заперли и подожгли - несчастный случай, а не убийство? Следователю скажете, пожизненное точно светит.
Смерть бомжа расследовал бы Аниськин, например.
Не скажу, что не было такого - мало ли каких штампов не было?
И к чему приплетать бандитов? Кот бежал, свечку опрокинул, пожар. И никаких бандитов придумывать не надо.

Спасенная жизнь дала начало другим жизням. Разве это плохо? И не в собаках дело. Собаки - наипростейший пример.
***Ну да, слезоточивый пример. Я и говорю, не было б собак - были б кони.

Это не стихи.

[Andrey-Chechako]

Это не стихи.

потому он и "паразитная"

Вслух тяжело читать

[Andrey-Chechako]

http://avtorckoepero.ru/stilistika_teksta/

но - хозяин барин

[Гость_Monk_*]

Если бы написали, что неподалеку бегал бродячий пес, то и некоторые вопросы отпали бы сами собой.

Очень смешно. Даже не знаю, как комментировать. У вас какое-то странное восприятие. Откуда взялись лиса Алиса и кот Базилио? - в книжке никак не упоминаются их родители, значит, их не может, не должно быть в истории! Такова ваша логика.

Смерть бомжа расследовал бы Аниськин, например.

Ага, вспомнили. На одного Аниськина у нас приходится сто тысяч обычных участковых, которым проще закрыть "висяк" и оформить как самоубийство или несчастный случай, чем что-то расследовать. Особенно, когда нет родственников у человека. Вы плохо знаете нашу действительность. Вам лучше о Дании своей писать.

Ну да, слезоточивый пример.

А это плохо? Литература, смею вам напомнить, призвана вызывать у людей чувства. Слезоточивые в том числе. Не вижу в этом ничего дурного. Хуже, когда читаешь - а тебе все равно, ничего не чувствуешь... Этого бойтесь, а не слезодавилок.

[Mishka]

Как вы, однако, Монк, зубами держитесь за каждое слово, каждую мелочь.
Вам сказали, что первая фраза режет слух, поменять-то пара пустяков. Но нет - я написал, пусть будет.
Зачем тогда свои тексты выкладываете, если ничего править не собираетесь?

[Kanalya]

Меня волнует все, а в рассказе это единственная собака. Напрашивается мысль: либо от гг, либо непорочное зачатие. И первые ли роды у сучки? А если бы гг и кобылу спас, то и кобылята бы вышли из лесу?
Пишу так не для того, чтобы посмеяться над вами, а показать, сколько вопросов к вам может возникнуть у читателя.
Если бы написали, что неподалеку бегал бродячий пес, то и некоторые вопросы отпали бы сами собой.

Автор, мне ne нужна зацепка. Мне важно, чтобы вы текстом сказали, какая война или какое это время.

И к чему приплетать бандитов? Кот бежал, свечку опрокинул, пожар. И никаких бандитов придумывать не надо.

Я в восхищении! Такой умопомрачительной ахинеи давно не видел!

[silverrat]

Я в восхищении! Такой умопомрачительной ахинеи давно не видел!

Надо было поставить смайлик. И картинку: Продолжай. Ты так красиво говоришь.

[Mishka]

Я в восхищении! Такой умопомрачительной ахинеи давно не видел!

Я вам что, кино показываю?

Ну, если рассказ для всех одобрямс, я в буйном восторге от вашей причастности к литературе.

[Yan Steeltyes]

Видя мое удивление, он, не торопясь, и даже с торжественностью вытащил папиросу и закурил.

Мне почему-то сочетание "видя" и "с торжественностью" по вкусу не пришлось.
"Приметив, как я удивлен, он неторопливо, торжественно даже, вытащил папиросу и затянулся."

Отчаянно пыхтя папиросой, он шагнул к могиле бомжа и, оглядевшись, сорвал несколько полевых цветов, растущих здесь повсюду.

"Задымив папиросой, он шагнул к могиле бомжа, огляделся и сорвал пучок цветов, что ими было усеяно все поле вокруг."

сорняков, проникших за оградку

"сорняков за оградкой"

Помянув жену, Пал Саныч посмотрел на меня удивительно ясными, несмотря на выпитый стакан, глазами сказал:

"Обмолвив о покойной слово, Пал Саныч глянул на меня так, будто после стакана крепкой выпивки и вовсе не захмелел."

продолжил он, окутавшись терпким сизым дымом.

"заговорил он из завесы терпкого, сизого дыма"

- Урод жил сам по себе, - - Чем он жил - никто не знал. Впрочем, наши голову над этим не ломали - своих забот хватало, а Урод вел себя тихо. Что он есть, что его нет... Почему жил в сарае, когда в Болотном десяток брошенных домов? Не знаю. Но догадываюсь. У нас многие считали его дурачком, контуженным на голову. Потому что человек жил, как душа хотела. За глаза идиотом звали, а услугами не гнушались. Я помню, даже очередь образовывалась.Ведь он никому не отказывал, а денег не брал.

А потом как-то все успокоилось, и все знали: ничего с детьми не случится, наоборот, Урод не обидит и другим не даст. Дети, знаешь, чувствуют...

В любом случае, не смахивает на правду.

Я не знал, что сказать, но ситуация была классической.

Что Вы имели в виду? Слово "классический" здесь неуместным будет.
"Я, как и всегда при сем, не имел, чего ответить". Но правильно ли я понял?

Покрытая травой колея по дуге огибала деревенское кладбище на поросшем березками холме.

"Колея дугой огибала деревенское кладбище среди берез на холме."

но я еще долго шел, свернув голову набок.

Свернув голову?


Диалоги, должен сказать, порадовали - живые, яркие, интересные, а вот описательная часть, как по мне, не очень хороша. Да и подача мысли через образ спасенных героем собак персонально мне не слишком понравилась.
В остальном - очень неплохо. Недавно писали, или это работа "из ящика"?

[fotka]

сорвал пучок цветов, что ими было усеяно все поле вокруг

"Обмолвив о покойной слов

Пустое "вы" сердечным "ты" она, обмолвясь, заменила

.
Обмолвившись, промолвив, обмолвясь - хоть и устревшее, но еще куда ни шло, но обмолвив? Это не по-русски, простите

[Гость_Monk_*]

Вам сказали, что первая фраза режет слух, поменять-то пара пустяков. Но нет - я написал, пусть будет.

А аргументы? Мой слух она не режет.

"Обмолвив о покойной слово, Пал Саныч глянул на меня так, будто после стакана крепкой выпивки и вовсе не захмелел."

Yan Steeltyes, ваши комментарии всегда интересны. Мне даже захотелось увидеть свой рассказ, написанный вашими словами. Интересно, за какой бы вариант проголосовало большинство? Это так, шутя, вы понимаете...

- Урод жил сам по себе, - - Чем он жил - никто не знал. Впрочем, наши голову над этим не ломали - своих забот хватало, а Урод вел себя тихо. Что он есть, что его нет... Почему жил

Глагола "жил" явно перебор, не спорю. Но! Согласитесь, что здесь идет речь одного из героев, а в устной речи допустимы любые повторы и любые несуразности. Мы говорим не на книжном языке. Но в глаза бросается, согласен.

Что Вы имели в виду? Слово "классический" здесь неуместным будет.
"Я, как и всегда при сем, не имел, чего ответить". Но правильно ли я понял?

Нет, не совсем. Классической герой назвал ситуацию, когда доброму человеку мешают жить злые люди.

"Колея дугой огибала деревенское кладбище

Да, так лучше. Но вторую часть оставлю без изменений.

Недавно писали, или это работа "из ящика"?

Из глубокого ящика. Спасибо за комментарии.

[Kanalya]

Надо было поставить смайлик. И картинку: Продолжай. Ты так красиво говоришь.

Не, картинки пока поостерегусь. Они у меня почему-то получаются такие, что за мной потом посты подчищать приходится.

[Yan Steeltyes]

Обмолвившись, промолвив, обмолвясь - хоть и устревшее, но еще куда ни шло, но обмолвив? Это не по-русски, простите

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B1...%B8%D1%82%D1%8C

Yan Steeltyes, ваши комментарии всегда интересны. Мне даже захотелось увидеть свой рассказ, написанный вашими словами. Интересно, за какой бы вариант проголосовало большинство? Это так, шутя, вы понимаете...

За Ваш - ведь не даром называетесь опытным писателем. Но если Вы принимаете участие в дуэлях, здесь, на форуме, может, и мне раз удастся представить свою миниатюру - для практики и для любопытства.

Нет, не совсем. Классической герой назвал ситуацию, когда доброму человеку мешают жить злые люди.

Ясно. Да, это я не так понял.

[fotka]

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B1...%B8%D1%82%D1%8C

Yan Steeltyes, при всем уважении...
во-первых, слово все равно устаревшее;
во-вторых, оно было бы очень уместно для Ваших текстов - они у Вас в стиле XIX века;
в-третьих, я сама филолог, носитель русского языка и не согласна с мнением коллеги Зализняка

[Yan Steeltyes]

во-первых, слово все равно устаревшее;

Или устаревшее, или разговорное. Но если Вы говорите, что первое - значит, так и есть.

во-вторых, оно было бы очень уместно для Ваших текстов - они у Вас в стиле XIX века;

Да, мне пора исправляться.

в-третьих, я сама филолог, носитель русского языка и не согласна с мнением коллеги Зализняка

Я просто не имею права и компетенции спорить - уважителен ко мнению всякого профессионального филолога.
Возьму на заметку.

[fotka]

Андрей, извини, что у тебя в теме

Или устаревшее, или разговорное. Но если Вы говорите, что первое - значит, так и есть.

Устревшее, поверьте, больше так не говорят. Для стилизации под XIX век очень подойдет, но боже упаси, не для рассказа Монка - у него совсем другой стиль

Да, мне пора исправляться.

Не обижайтесь, Yan Steeltyes, но когда читаешь Ваши тексты, появляется ощущение, что пишет иностранец, прилежно изучивший русскую классику

Я просто не имею права и компетенции спорить - уважителен ко мнению всякого профессионального филолога.Возьму на заметку.

Тут еще такой момент: Зализняк родился в 1935 году, а язык достаточно подвижен - одни слова уходят, другие приходят
А Википедия метет все подряд - без разбору...

[Yan Steeltyes]

Устревшее, поверьте, больше так не говорят. Для стилизации под XIX век очень подойдет, но боже упаси, не для рассказа Монка - у него совсем другой стиль

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/19...%B8%D1%82%D1%8C - вот 2000 года ссылка. Но с Вами ни в коем случае не спорю. В конце концов, маловесомая деталь.

Не обижайтесь, Yan Steeltyes, но когда читаешь Ваши тексты, появляется ощущение, что пишет иностранец, прилежно изучивший русскую классику

Хех, любопытно. Вообще ни первое ни второе меня не касается, разве только жителя Украины назвать иностранцем, а украинскую литературу - близкой к русской.

Оффтоп заканчиваю.

[Mishka]

Недавно писали, или это работа "из ящика"?
Из глубокого ящика. Спасибо за комментарии.

Не понимаю я вас , автор: вроде печатающийся, уважаемый Еном и Сильверратом, а лезете в какие-то сундуки и выставляете на прочтение... я даже не скажу что... бьетесь за ксаждое слово этого не скажу что... и дуетесь на критику.
Детский сад. Мне, в принципе, должно быть, все равно - выставляйте себя кем угодно. Но самому-то не понятно?...

[Гость_Monk_*]

Не понимаю я вас , автор: вроде печатающийся, уважаемый Еном и Сильверратом, а лезете в какие-то сундуки и выставляете на прочтение...

А почему нет? Где-то в правилах форума это запрещается? Это я вас не понимаю.

бьетесь за ксаждое слово этого не скажу что...

Хотите, я сделаю так, что и вы будете биться за каждое слово в своих опусах? Легко. Но судя по отзывам, ваше творчество находит меньше откликов у людей, нежели мое. Отсюда и ваши нападки.

и дуетесь на критику.

Вы утомили своими безосновательными комментариями. Мне вот тоже непонятно, почему человек, которому не нравится мое творчество, регулярно заходит в мои темы и старается очернить? Зачем вам это надо? Нравится троллить? Завидуете? В любом случае, это вас не красит. Лично я к людям, чье творчество мне совсем не нравится, заходить бы не стал.

Но самому-то не понятно?...

Что я должен понять?

[Kivvi]

По поводу замечаний тут многие уже высказались. Текст чистый, хорошо выглаженный, поэтому многие цеплялки можно рассматривать, как придирки. Менять, не менять - это дело автора. Текст от этого не станет другим. Мое впечатление такое - текст сам идеальный, без изъянов, а вот смысловая часть меня не вывела на эмоции, их мало. Совершенно не сопереживала Уроду, его лошади и собаке, хотя животных люблю. Сгорел человек из своей глупой принципиальности и лошадь загубил.

[Mishka]

Хотите, я сделаю так, что и вы будете биться за каждое слово в своих опусах? Легко. Но судя по отзывам, ваше творчество находит меньше откликов у людей, нежели мое. Отсюда и ваши нападки.

Успокойтесь, автор, я вас исследую. Почему именно вас? Да потому что здесь почти никто не выкладывается, особенов жанре рассказа, к тому же реалистического направления. Критики здесь, я вижу, тоже с гулькин нос, а нехвалебной - так вообще раз-два, потому так и бросаюсь в глаза. Выложите свои тексты на серьезных форумах и увидите как их пормут.
И прекратите уж кричать на критику "Тролли, тролли", вы же не тинэйджер.

Хотите, я сделаю так, что и вы будете биться за каждое слово в своих опусах? Легко. Но судя по отзывам, ваше творчество находит меньше откликов у людей, нежели мое. Отсюда и ваши нападки.
***Хочу, чтобы сделалии так, чтобы я бился за каждое слово в своих опусах, за этим и пришел.
У каких людей? Ваши 3 отзыва против моих двух - да уж, есть чему завидовать.

[Гость_Monk_*]

Мое впечатление такое - текст сам идеальный, без изъянов

Это, конечно, не так. И я сам это вижу.

а вот смысловая часть меня не вывела на эмоции, их мало

Это плохо, это мой просчет. Хотя лично у меня рассказ вызывает эмоции и у некоторых отписавшихся тоже. У вас - нет. Жаль. Видно, я не сумел что-то донести. Или же у вас вызывают эмоции иные вещи.

Успокойтесь, автор, я вас исследую.

А, ну тогда другое дело. Исследуйте. Я даже в растерянности. Меня редко кто исследует.

Выложите свои тексты на серьезных форумах и увидите как их пормут.

На каких? И, вопрос: этот форум вы считаете несерьезным? Почему?

Хочу, чтобы сделалии так, чтобы я бился за каждое слово в своих опусах, за этим и пришел.

Для этого вы должны заинтересовать своими текстами людей. Почему этого не происходит - думайте сами.
После ваших со мной пикировок, боюсь, вы неспособны будете воспринимать любую критику с моей стороны. Даже справедливую. Подсознательно. Поэтому я критиковать вас не буду. Я это все уже проходил. Будет напрасно потрачено время.

Да потому что здесь почти никто не выкладывается, особенов жанре рассказа, к тому же реалистического направления.

У меня немало таких рассказов, причем более поздних, чем этот, но я не выкладываю их по разным причинам. Но, может быть, что-то выложу, специально, чтобы вас позлить.

[silverrat]

Хотите, я сделаю так, что и вы будете биться за каждое слово в своих опусах? Легко. Но судя по отзывам, ваше творчество находит меньше откликов у людей, нежели мое. Отсюда и ваши нападки.

Вы серьезно это говорите? У Монка куча реальных читателей его книг, которые вышли в бумаге. И отзывов тоже. И полноценных рецензий.

Мишка, у меня такое ощущение, что вас зависть гложет, что к вам нет такого внимания, как к рассказам Монка.

[Mishka]

Но, может быть, что-то выложу, специально, чтобы вас позлить.

Вы, наверно, думаете, что я злюсь на ваш ник. Нет, злюсь на ваши беспомощные расскази и нарцистическое отношение к ним. Выложите что-нибудь стоящее - порадуюсь за вас. Я не из тех, кто завидует тем, кто пишет лучше. Наоборот, стараюсь понять, почему он пишет лучше и так далее. Так что выкладывайте хорошую прозу (не из сундука) - похвалю.

[Mishka]

Хочу, чтобы сделалии так, чтобы я бился за каждое слово в своих опусах, за этим и пришел.
Для этого вы должны заинтересовать своими текстами людей. Почему этого не происходит - думайте сами.

А что думать? Причин различных много.

Для этого вы должны заинтересовать своими текстами людей.
***вы не представляете, что за бред вы только что сказали :-)

Понял, что разбирать мои тексты пугаетесь, хотя и припугнули вначале. Иного и не ждал.

[Mishka]

Вы серьезно это говорите? У Монка куча реальных читателей его книг, которые вышли в бумаге. И отзывов тоже. И полноценных рецензий. Мишка, у меня такое ощущение, что вас зависть гложет, что к вам нет такого внимания, как к рассказам Монка.

Ну и прекрасно, что у Монка много читателей, поздравляю, но сам я такое не читаю. Пробовал, но возникает ощущение впустую потраченного времени.
Не осуждаю, впрочем, ни самого Монка, ни его читателей. Просто не мое.
Моя критика направлена на его рассказы, потому что здесь я могу выссказаться - сам пишу рассказы, в том числе.
Такого порока как зависть у меня нет. Впрочем, могу позавидовать кое чему, но никак не рассказам Монка.

Силверрат, вы приписали высокопарные слова Монка обо мне - мне. Прошу извинения.
Вы уже, видимо, запутались: кто есть кто, а мнение ваше скачет туда-сюда.

[Andrey-Chechako]

Mishka
правила здесь не нарушаются, пока, а кто кому что сказал - сами разбирайтесь

[Mishka]

Ясно, полная путаница. Силверрат уже сама не знает, что и про кого говорит.
Чертовщина какая-то. Тьфу!

[Читатель]

Рассказ неплохой, а вот Урода не жалко. Слабый он, а я таких не люблю.

Рассказ грустный. Хуже всего, что реалистичный. Именно так сейчас в России и решают проблемы. Кто сильнее(имеет влать,административный ресурс и т.д.), тот и прав. Поэтому я не люблю "сильных людей". А вот ГГ мне нравится. Автор по моему ясно показал,что раньше ГГ был "сильным", но что-то произошло и он нравственно изменился-"Не потому, что дурачок или что, а потому, что знает что-то, чего ни мне, ни тебе до конца дней своих не узнать..." И стал жить "Живет человек, никого не трогает, хорошо живет, правильно, людям на радость."
Побольше бы нам таких "Уродов", жить стало бы лучше и безопаснее.

[Odyssey Ektos]

Побольше бы нам таких "Уродов", жить стало бы лучше и безопаснее.

Ну да. Мечта тиранов: безмолвное быдло, работающее за еду и крышу над головой...

[Гость_Monk_*]

Такого порока как зависть у меня нет.

Преклоняюсь.

Впрочем, могу позавидовать кое чему, но никак не рассказам Монка.

И правильно делаете. Я нигде не говорил, что они совершенны.

Чертовщина какая-то. Тьфу!

Это все Монк виноват!

Рассказ грустный. Хуже всего, что реалистичный.

Спасибо за ваше мнение, Читатель. Значит, я сумел вас как-то зацепить. Это радует. А зацепить всех не удавалось пока ни одному писателю.

Мечта тиранов: безмолвное быдло, работающее за еду и крышу над головой...

Потому что вы смотрите на это с позиции тирана. Но есть ведь и другие взгляды.

[Odyssey Ektos]

Потому что вы смотрите на это с позиции тирана.

Разве?

Но есть ведь и другие взгляды.

Какие, например? Жители села вовсю эксплуатировали Урода, даже не поинтересовавшись его именем. Денег не просит, а куска хлеба не жаль за починку крыши или ещё чего. Опять же старую лошадь можно отдать, чем кормить самим. И чувствовать себя от этого благодетелем. Конечно, им жаль было терять такого раба. Как детишки обращались к нему: "Эй, Урод"?

[Гость_Сочинитель_*]

Какие, например? Жители села вовсю эксплуатировали Урода, даже не поинтересовавшись его именем. Денег не просит, а куска хлеба не жаль за починку крыши или ещё чего. Опять же старую лошадь можно отдать, чем кормить самим. И чувствовать себя от этого благодетелем. Конечно, им жаль было терять такого раба. Как детишки обращались к нему: "Эй, Урод"?

Кстати, да, очень существенное замечание.

[Читатель]

Разве?

Какие, например? Жители села вовсю эксплуатировали Урода, даже не поинтересовавшись его именем. Денег не просит, а куска хлеба не жаль за починку крыши или ещё чего. Опять же старую лошадь можно отдать, чем кормить самим. И чувствовать себя от этого благодетелем. Конечно, им жаль было терять такого раба. Как детишки обращались к нему: "Эй, Урод"?

Про это и рассказ. "Урод" то оказался совсем не уродом. А вот соседи...

[Гость_Monk_*]

Как детишки обращались к нему: "Эй, Урод"?

А почему нет? Дети, в отличие от нас с вами, не думают над лингвистическим значением слова. Вспомните детские прозвища. Вот у нас в классе Козлов был Козлик, а Кирсанова - Крыса. Но называли их так не со зла, просто в нашем кругу было принято придумывать прозвища по фамилии. То же и здесь. Имя Урод не носило агрессивного или уничижительного оттенка. Тем более, главный герой добровольно принял эти правила игры, потому что не хотел называть свое имя. На что ему обижаться?

Конечно, им жаль было терять такого раба

Это ваши домыслы, никак не вытекающие из текста. Пал Саныч жалел Урода чисто по-человечески и даже был шокирован, когда тот не взял у него деньги. Жалели ли другие селяне, что умер такой хороший "раб" - я об этом не писал, это вы сами выдумали. Значит, у вас голова в этом направлении хорошо работает.

Какие, например?

Хороший вопрос. А вам с какими бы людьми рядом жить хотелось: с такими, как Урод, или с такими, как его убийцы? Вот Читатель это осознал.

[silverrat]

Силверрат, вы приписали высокопарные слова Монка обо мне - мне. Прошу извинения.
Вы уже, видимо, запутались: кто есть кто, а мнение ваше скачет туда-сюда.

Так не мудрено запутаться. Поскольку вы так и не освоили самое элементарное правило форума: цитату вставить никак не могете. В ваших звездочках черт ногу сломит.

[Mishka]

Дети, в отличие от нас с вами, не думают

А может это дети его подожгли?
И еще вопрос: почему никто из жителей щенков не усыновил?

[Mishka]

В ваших звездочках черт ногу сломит.

Исправляюсь, Сильверрат, скоро гордиться мной будете.

[Mishka]

Для этого вы должны заинтересовать своими текстами людей.

Я все думаю, Монк, как бы сбить с вас спесь, причем для вашей же пользы. Я не завидую вам, не гвевен на вас, но хочется высечь вас с помощью пародии, чтобы выставляли с тех пор только хорошую литературу, не равнялись на слезоточивых читателей.
Не знаю, какие здесь насчет пародий правила (столкнулся с детской поистине цензурой, так уж ни в чем здесь не уверен).
Итак, если не боитесь пародии, то отпишитесь, будет она вам.

[Гость_Monk_*]

И еще вопрос: почему никто из жителей щенков не усыновил?

Усыновляют людей. А щенки были еще маленькие, даже местный житель Пал Саныч удивился, когда их увидел. И сказал об этом. Жители деревни не знали о них. Ну, а взял ли кто-нибудь щенков потом - вопрос открытый. Герой, от лица которого ведется рассказ, не взял.

[Mishka]

А щенки были еще маленькие, даже местный житель Пал Саныч удивился, когда их увидел

Да где ж маленькие, если за автором бежали полдороги до станции.
Да ладно, пусть маленькие.

[Гость_Monk_*]

Да ладно, пусть маленькие

Вот любите вы поспорить.

[Mishka]

Вот любите вы поспорить.

Как вам сказать, я лев по зодиаку плюс Михаил.
Истину люблю, не спорить.

[Гость_Monk_*]

Как вам сказать, я лев по зодиаку плюс Михаил

Ну, мне это ни о чем не говорит. В астрологию не верю.

Истину люблю, не спорить.

"Что есть истина?" (Понтий Пилат, "МиМ", Булгаков (с) )

[Mishka]

Ну, мне это ни о чем не говорит. В астрологию не верю.

"Что есть истина?" (Понтий Пилат, "МиМ", Булгаков (с) )

Дело ваше, во что вы верите, а во что нет.
Так что, разнести ваш рассказ или пожалеть?

[Гость_Monk_*]

Так что, разнести ваш рассказ

Не могу вам этого запретить. Но советую не терять времени. Напишите лучше что-нибудь хорошее и выложите на форуме. Это будет более продуктивно.

[Mishka]

Не могу вам этого запретить. Но советую не терять времени. Напишите лучше что-нибудь хорошее и выложите на форуме. Это будет более продуктивно.

Хорошо, будет вам пародия, тем более, что на форуме вроде нет такой прекрасной традиции.
Хорошего у меня написано на скромное собрание, да вот выкладываться на форуме с цензорной планкой на уровне пионерской считаю смешным.
Да вы и значение слова продуктивно не знаете .-)

[Ботан-Шимпо]

МОНК, таки неплохо, но уж слишком банально. Мораль - даже бомжи бывают хорошими людьми? Ну так оно и так ясно.
Старый как мир сюжет. Если это Реальная история - тогда - да, достойно. Но если просто размышлизм...
В интернете полно таких размышлизмов.

Вроде как написано с душой, но...
Но, МОНК, вы можете лучше.
ИМХО

[Гость_Monk_*]

МОНК, таки неплохо, но уж слишком банально.

Жизнь вообще банальна.

Старый как мир сюжет.

Я могу вспомнить, что в Библии уже есть все сюжеты. Что же - не писать теперь?

Вроде как написано с душой, но... Но, МОНК, вы можете лучше.

Согласен.

[Гость_Monk_*]

да вот выкладываться на форуме с цензорной планкой на уровне пионерской считаю смешным.

Так нашли бы себе форум по уровню. Что вы здесь-то потеряли?

[Ботан-Шимпо]

Я могу вспомнить, что в Библии уже есть все сюжеты. Что же - не писать теперь?

Сюжета об интрнет-зависимости там нет

[Mishka]

Так нашли бы себе форум по уровню. Что вы здесь-то потеряли?

Перевоспитанием занимаюсь, Монк.
Вы, как всегда, вырываете кусок из диалога и вставляете его куда вам заблагорассудится.
Напомню, как все протекало. Я сказал, что желаю написать пародию на ваш рассказ. Вы ответили, что впустую потрачу время, лучше потратить его на написание своего и выложить здесь. Я ответил, что написано у меня на собрание, а выкладывать здесь смешно из-за цензорной планки. То есть дал понять, что выкладываться здесь не буду. Вы отвечаете: почему бы не поискать другой форум?
Теперь, Монк, ответьте, зачем мне искать другой форум? Вы вообще сообщения в свой адрес читаете?

[Гость_Monk_*]

Перевоспитанием занимаюсь, Монк.

Как благородно! Надеюсь, не моим?

Теперь, Монк, ответьте, зачем мне искать другой форум? Вы вообще сообщения в свой адрес читаете?

Раз отвечаю, значит читал. Логично? Раз вы сказали, что ничего здесь выкладывать не станете, ибо форум слабенький и пионерский - соответственно у меня родилось непонимание: а что вы забыли на таком форуме? По мне, так логично. Мне на слабеньких форумах неинтересно, поэтому я здесь. Я не знаю, насколько этот форум слаб, я лишь знаю, что все прочие литфорумы, на которых бывал, еще слабее. В том числе и форум Эксмо. К сожалению, много достойнейших людей покинули здешний уголок по разным причинам, а раньше вы бы застали здесь более интересные обсуждения и более интересных и умных собеседников.
А вообще, добрый совет: аккуратнее с оценками этого форума. Можете уйти в бан навсегда.

[Mishka]

А вообще, добрый совет: аккуратнее с оценками этого форума. Можете уйти в бан навсегда.

Я бы назвал все иначе: не форум слабый, а слабые и пассивные юзеры в этом форуме. Такое ощущение, что зашел на него в обеденный перерыв.
Радует, что админы не зверствуют и в то же время не спят - стало быть, не все потеряно. Насчет цензуры на уровне семейного чтения - это плохо, потому что всегда хожу по лезвию бритвы.
С Ексмо равнять бы не стал, пока не встречал полезнее для писателя форума.
Такие примерно выводы.

[Гость_Monk_*]

С Ексмо равнять бы не стал, пока не встречал полезнее для писателя форума.

Эксмо раньше было лучше, так думаю. Но мне там наскучило. И там такой вал МТА... И классическая "старческая" болезнь любого долгоживущего форума: модераторские междусобойчики, любимчики, ближний круг, и тп и тд. Но я ушел оттуда не поэтому. Отношения у меня там хорошие практически со всеми. Здесь больше профи, поэтому интересней.

[fotka]

Андрей, извини, опять в твоей теме не по делу

Я бы назвал все иначе: не форум слабый, а слабые и пассивные юзеры в этом форуме. Такое ощущение, что зашел на него в обеденный перерыв.

Mishka, а чего вы хотите? Я готова разбирать тех, кто хочет и будет учиться, а Вы, похоже, все знаете и умеете. И слушать Вы никого не будете))) Зачем тратить время?

[Mishka]

Mishka, а чего вы хотите? Я готова разбирать тех, кто хочет и будет учиться, а Вы, похоже, все знаете и умеете. И слушать Вы никого не будете))) Зачем тратить время?

Неправда, Фотка. Мне очень важен взгляд со стороны.

[Гость_Monk_*]

Мне очень важен взгляд со стороны.

Да ну? Взгляд со стороны людей, которых вы презираете, вам важен? Вы неоднократно заявляли, что здесь слабый форум и читатель "не тот". Вы себе противоречите. Вы сами знаете, чего хотите?

[Mishka]

Эксмо раньше было лучше, так думаю. Но мне там наскучило. И там такой вал МТА... И классическая "старческая" болезнь любого долгоживущего форума: модераторские междусобойчики, любимчики, ближний круг, и тп и тд. Но я ушел оттуда не поэтому. Отношения у меня там хорошие практически со всеми. Здесь больше профи, поэтому интересней.

Не знаю, с чем вы сравниваете, но я Ексмо с самого начала был недоволен. Но когда полазил по другим форумам, то понял, что лучше ничего в России нет. Больша страна, а на литфорумы бедна.
МТА - не знаю, что такое.
Междусобойчики там есть. Меня-то изгнали вообще смешно, из-за ругани с неким Извергом. Он пьян был, ругался какашечно, я отвечал ему. Его пощадили, меня убрали. Самое забавное, что был горячим моим фаном.
Здесь может и больше профи, но они молчаливые.
Ну да ладно. Поучаствую в конкурсе, получу первое место, может что и переменится .-)

[Mishka]

Да ну? Взгляд со стороны людей, которых вы презираете, вам важен? Вы неоднократно заявляли, что здесь слабый форум и читатель "не тот". Вы себе противоречите. Вы сами знаете, чего хотите?

Монк, прекратите истерить, станьте мужчиной, в конце концов.
Я к вам нормально отношусь пока еще.

[Гость_Monk_*]

Монк, прекратите истерить, станьте мужчиной, в конце концов.

Да кто истерит-то?

Я к вам нормально отношусь пока еще.

Я к вам давно уже с юмором отношусь и не злюсь ни капельки. А давайте, вы один мой рассказ откомментируете? Как раз голый реализм, без прикрас, все, как вы любите. Будем конструктивны, а то у нас беседы как-то ни о чем.
Вот.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1180
В этой теме есть и другие мои рассказы о жизни, так сказать.

[Mishka]

Ну, прочитал ваш рассказ. Длинно, скучно. У каждого был примерно такой опыт, исключительностью не повеяло.
Но кому-то все-таки понравилось, и то хорошо.
Построчно комментировать не буду, вы этого все равно не примете, а впустую изводиться на ничто... Обратитесь лучше к Ену.

Кстати, увас там упоминаются всякие спермы, худые попки. Мою тему Андрей "зарезал" за гораздо меньшее, сказав: как так можно, дети и женщины ведь сайт читают.
Ну да ладно. Что можно Юпитеру, то не можно каким-то мишкам...

[Гость_Monk_*]

Ну, прочитал ваш рассказ. Длинно, скучно. У каждого был примерно такой опыт, исключительностью не повеяло.

Какая же исключительность в реализме? У вас она есть?

Обратитесь лучше к Ену.

А хто ето?

Ну да ладно. Что можно Юпитеру, то не можно каким-то мишкам...

В этом мире не вырастет правды побег.
Справедливость не правила миром вовек.
Не считай, что изменишь течение жизни,
За подрубленный сук не держись, человек.

[Аптекарь]

Кстати, увас там упоминаются всякие спермы, худые попки. Мою тему Андрей "зарезал" за гораздо меньшее, сказав: как так можно, дети и женщины ведь сайт читают.

У вас там всё вокруг одной темы вертелось. А разовое упоминание интима - это не порок, а пикантность. Так что не сравнивайте.

[Mishka]

У вас там всё вокруг одной темы вертелось. А разовое упоминание интима - это не порок, а пикантность. Так что не сравнивайте.

А нельзя ли сделать какую-нибудь рубрику, куда можно будет помещать или перемещать фривольности?
Не то, что я особо грешу этим, просто никакую тему не считаю запретной.
Кстати, сперма в рассказе Монка меня просто убила, честно. Это уже не реализм, а натурализм худшего толка. Ну да ладно...

[Гость_Monk_*]

Кстати, сперма в рассказе Монка меня просто убила, честно

Какой вы нежный. Между прочим, женщины к этому отнеслись спокойно, без криков: меня убила сперма...

Это уже не реализм, а натурализм худшего толка

Ну-ка, ну-ка, объясните мне различие между реализмом и натурализмом? Любопытно, однако. Почему одно вы противопоставляете другому?

[Mishka]

Между прочим, женщины к этому отнеслись спокойно, без криков: меня убила сперма...

Мужчины, они ранимее. Мою Сказку о куннилингусе женщины читали со ржанием, а вот Андрей сразу пришел в ужас и изрубил ее виртуальным топором.

Ну-ка, ну-ка, объясните мне различие между реализмом и натурализмом? Любопытно, однако. Почему одно вы противопоставляете другому?

Шут его знает, Монк, в чем разница, но она есть. Нутром чувствую. Вы там в своих рассказах поосторожнее со спермой.

[Аптекарь]

А нельзя ли сделать какую-нибудь рубрику, куда можно будет помещать или перемещать фривольности?

Это как? Сделать раздел с доступом только для взрослых? ))
К слову о сперме - это просто естественные выделения организма. А в куннилингусе ничего естественного нет.

[Mishka]

Это как? Сделать раздел с доступом только для взрослых? ))

Да вроде и так все здесь взрослые. Можно назвать раздел: Для самых взрослых.

К слову о сперме - это просто естественные выделения организма. А в куннилингусе ничего естественного нет.

Именно выделения организма и вызывают отторжение. А чем провинился смешной куннилингус?

[Аптекарь]

Именно выделения организма и вызывают отторжение.

Ваш организм ничего не выделяет? О_о

А чем провинился смешной куннилингус?

Давайте закроем эту тему. Слишком много этого вашего добра стало на форуме.

[Mishka]

Ваш организм ничего не выделяет? О_о

Давайте закроем эту тему. Слишком много этого вашего добра стало на форуме.

Закрывайте, конечно. Уйдем всем форумом в зимнюю спячку.