Кто читал этого писателя?, Что можете сказать о его книгах? Опции

[Леостат]

Увидел на полке книжного магазина книжку автора - Вячеслав Шалыгин "Хаоспатрон".
Не знаю покупать или "детский" боевик?
Кто читал или вообще этого автора, отзовитесь

[Andrej]

Мнение с "Флибусты":

повелся на автора, бред ,просто взрыв мозга....

Сам я не читал, да как-то и не тянет.

[Гость_Monk_*]

Сложно что-то советовать, не зная ваших вкусов... Да и боевики я не читаю.

[BurnedHeart]

Увидел на полке книжного магазина книжку автора - Вячеслав Шалыгин "Хаоспатрон".
Не знаю покупать или "детский" боевик?
Кто читал или вообще этого автора, отзовитесь

Сдается мне вы и есть автор.
Не так ли?

[Леостат]

Сдается мне вы и есть автор.
Не так ли?

Нет. Что вы? Так себя рекламировать считаю ниже плинтуса.

Просто в магазине выбор не большой, пару раз обжигался, покупал книгу, а читать просто не возможно, сейчас я более придирчив что ли.

Приглянулась она мне, даже не знаю чем, описание - смахивает на фантастику, а илюстрация, как обычно, смешной спецназовец с автоматом и кинжалом, но что то зацепило мне в названии - "Хаоспатрон" - что то зловеще страшное )))

[BurnedHeart]

Нет. Что вы? Так себя рекламировать считаю ниже плинтуса.

Просто в магазине выбор не большой, пару раз обжигался, покупал книгу, а читать просто не возможно, сейчас я более придирчив что ли.

Приглянулась она мне, даже не знаю чем, описание - смахивает на фантастику, а илюстрация, как обычно, смешной спецназовец с автоматом и кинжалом, но что то зацепило мне в названии - "Хаоспатрон" - что то зловеще страшное )))

Довольно невнятное название.
Патрон Хаоса было бы интереснее. В смысле "повелитель хаоса".
А так. Что это такое? Особые патроны?

[Леостат]

Ладно ) куплю, прочту и отпишусь что там с этим хаосом творится.

[Леостат]

Вот нашёл в инете один отзыв по этой книге:

Довольно посредственное произведение. И вроде основные шалыгинские коронки соблюдены, как то: динамизм сюжета, обилие схваток, погони, перестрелки, неплохой юмор... А вот не цепляет книга и всё. Не оставляет ощущение, что писалась она в большой спешке, может издательство подгоняло со сроками? И вот из-за этого «галопа по европам» роман получился довольно сырой и поверхностный. Сюжет вроде интересный, но плоский, с обилием белых пятен и мелких несостыковок. Герои вроде симпатичные, но в то же время какие схематичные, не запоминающиеся, так, тяп-ляп мазнул и готово. Не хорошо. Сюжетный ход с нанотехнологиями в исполнении автора, честно скажу, уже утомил. На нем построено как минимум два цикла «Леший» и «Сокол». Задумка романа как приквела к циклу «Старый», довольно оригинальна, но тоже непонятно, зачем? Только из-за популярности последнего? К тому же не очень-то получилось «собрать» из главного героя «Хаоспатрона» и главного героя «Обратного отсчета» одного и того же человека.Так что, можно было бы вполне без этого обойтись.

Вообщем, средний фантастический боевичок, можно разок почитать. А можно и не читать. От этого автора ожидал большего.

Всё таки решил - завтра куплю, читать охота, а выбор не большой.

[Леостат]

Да, и если бы это была моя книга, то я бы задавал свой вопрос и поместил бы обложку и описание

[Кай]

Grand, сходи в библиотеку центральную. Старая фантастика советская и зарубежная тоже может многому научить.

[Леостат]

Grand, сходи в библиотеку центральную. Старая фантастика советская и зарубежная тоже может многому научить.

Предпочитаю современников и новинки.

[Окалина]

Предпочитаю современников и новинки.

Зачем так себя обеднять? ) Все уже украдено до нас. Бесконечные повторы везде...

[Гость_Сочинитель_*]

Мнение с "Флибусты":

Не в тему этой книги, а о Флибусте и Либрусеке вообще. Такое впечатление, что там говнотролли все собрались.

[Герда]

Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом;
. и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых;
скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя.
И было, когда пришел Аврам в Египет, Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая;
увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов.
. И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.
. Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову.
. И призвал фараон Аврама и сказал: что ты это сделал со мною? для чего не сказал мне, что она жена твоя?
для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял было ее себе в жену. И теперь вот жена твоя; возьми и пойди.
И дал о нем фараон повеление людям, и проводили его, и жену его, и все, что у него было.

Сплошь и рядом двойные стандарты и такой тяжелый язык, как они могли так воздействовать на людей,объясните мне?

[NatashaKasher]

Сплошь и рядом двойные стандарты и такой тяжелый язык, как они могли так воздействовать на людей,объясните мне?

Не только "могли" но и до сих пор воздействуют, вот что интересно. Это ещё что, а как вам жертвоприношение Исаака? Много там чего... Непонятного. Но язык мне как раз нравится. Ещё от перевода зависит.

[Герда]

Наташенька,у меня каша в голове,очень хорошее снотворное) Но я обещала другу читать,я читаю,местами интересно, но мне кажется ,что в основном это действует ужен на пораженный мозг) А мне вот интересно,я неверующая смоггу ли прочесть и уверовать? Мне бы хотелось,между прочим,пусть и ложь,но опора все же) Но пока нудно)

[Окалина]

Я это одна вижу? Обсуждают Библию с позиции читателя? ) Да я это самой себе не позволяю - хоть и хочется ))

[Гость_Сочинитель_*]

Сплошь и рядом двойные стандарты и такой тяжелый язык, как они могли так воздействовать на людей,объясните мне?

Я вообще считаю, что в Священном Писании ничего священного нет по определению. Это обычная жизнь обычных людей кем-то записанная, только и всего.

[Гость_Сочинитель_*]

Я это одна вижу? Обсуждают Библию с позиции читателя? ) Да я это самой себе не позволяю - хоть и хочется ))

А почему, что здесь такого? Или это грех?

[Герда]

Я это одна вижу? Обсуждают Библию с позиции читателя? ) Да я это самой себе не позволяю - хоть и хочется ))

Ха)) А почему ж нет? Это книга,чей-то литературный труд. Тем более я атеист, не одна,наверное,очень много у меня вопросов к книге, так же интересно мнение литераторов,это коллективное тврчество или нет?

[Герда]

Я вообще считаю, что в Священном Писании ничего священного нет по определению. Это обычная жизнь обычных людей кем-то записанная, только и всего.

а жанр какой?) Вот читаю,сесмь дней от начала. Тот родил того,тот другого и так далее,потом описание быта, поступков, указаний и страшилки. Да и написано как-то нелепо, на первый взгляд.. В чем сила,брат?

[Окалина]

Коллективное, конечно, и даже редакция коллективная )
Вот бы кто повторил такой опыт, только не религиозную книгу, а фантастику со сложным миром. Знаю, что "Этногенез" что-то в этом роде, куча авторов друг под друга подстраивались, но немного не то...

[Герда]

фантастику со сложным миром. Знаю, ч

Да,это было бы здорово. Но уже хочется фактов,а не домыслов. Неужто так и не узнаем кто мы ,откуда и для чего)

[Окалина]

Да,это было бы здорово. Но уже хочется фактов,а не домыслов. Неужто так и не узнаем кто мы ,откуда и для чего)

Мне кажется, каждый знает это, или узнает рано или поздно, если ему это надо, причем верно и точно, но в рамках собственной вселенной )

[NatashaKasher]

а жанр какой?) Вот читаю,сесмь дней от начала. Тот родил того,тот другого и так далее,потом описание быта, поступков, указаний и страшилки. Да и написано как-то нелепо, на первый взгляд.. В чем сила,брат?

Вы молодец! Ветхий Завет очень трудно в один присест осилить.
Новый, про Христа, гораздо легче читается. Уверовать от Ветхого Завета вряд ли получится, он предназначен для тех кто уже.

[Герда]

Мне кажется, каждый знает это, или узнает рано или поздно

А мне кажется нет и меня это очень расстраивает

[Герда]

Вы молодец! Ветхий Завет очень трудно в один присеси осилить.

я еще не осилила,поэтому еще не молодец) Обычно беру книгу и за несколько дней запоем,а тут..))
а Новый давно листала по диагонали,не уверовала тоже))

[Окалина]

я еще не осилила,поэтому еще не молодец) Обычно беру книгу и за несколько дней запоем,а тут..))
а Новый давно листала по диагонали,не уверовала тоже))

кто-то мне сказал, что чтобы точно сойти с ума, надо читать по десять страниц Библии каждый день. А я в ответ начала громко смеяться - безумным о безумным смехом - поскольку именно по десять страниц читала, больше не выдерживала, а почитать охота была - от скуки бродила по всяким сектам и прочему, искала смысл, кроме того, очень хотелось конец света...
Находится смысл, истинно говорю вам, имеющий глаза да услышит и все такое прочее )
Если вы уже отчаялись его найти, значит, вы уже на верном пути ) Можно было бы своим делиться, но он верен только в моей системе координат, и к тому же ежедневно терпит поправки, а еще это не литературный разговор )

[Гость_Сочинитель_*]

а жанр какой?)

Реализм, думаю.

В чем сила,брат?

В вере, наверное. Но только верить можно и без Писания. Зачем для истинной веры нужно знать, кто кого убил, на цепь посадил; кто и кому желал мести, тщетно взывая к богу; кто какой город разорил, убил всех животных вплоть до кошек?

[Герда]

Реализм, думаю.

В вере, наверное. Но только верить можно и без Писания.

...это будет жесткий флуд)
Можно. Но в бога? Что-то не верится мне,что он делал все это в одиночку) И потом,мне кажется,что земляне ему надоели или он передумал по дороге,но что-то тут не так)

[Гость_Сочинитель_*]

Так это не бог и не боги, а, по моему мнению, инопланетяне или уцелевшие после Потопа атланты (если считать их не инопланетянами, а предыдущей расой). В Писании между строк видно, что "боги" делили между собой что-то. Тёрки у них какие-то были. Этакие братки, понабрали бригад - один египтян, второй - евреев, и мочили чужих "быков" огнём и серой. А "быки" чуть что, сразу к богу обращались: приди-появись, как прежде и покарай гадов...

[Герда]

Интересная версия..
но.." после ПОТОПА".. а кто создал -то ? Все это?

[Гость_Сочинитель_*]

а кто создал -то ? Все это?

Я придерживаюсь вот этой версии.

Гораздо интереснее Писания.

[Герда]

Я придерживаюсь вот этой версии.

Гораздо интереснее Писания.

ушла изучать))

[Гость_Сочинитель_*]

Меня в своё время когда впервые прочитал (в Ялте, кстати, в 95-м), просто унесло. Много лет был под впечатлением. Так что осторожнее. Такое Знание - это большая сила.

[Комиссар]

Сатпрем - "Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания"
После прочтения этой книги стал больше склоняться к идеям монизма и заинтересовался практиками интегральной йоги. Во время одной из таких практик мне удалось "увидеть" рождение нашей Вселенной во всех подробностях. Так что ответ на вопрос "Как зародилась Вселенная?" я уже получил.

[Леостат]

Эх, давненько эту книгу прочитал но до сих пор будоражит мне она память

[Гость_Сочинитель_*]

Нашёл на Дзене.
Решил тут разместить, поскольку название темы наиболее подходящее, заодно реанимировать её, давно почившую в бозе.

Петров и его "книга". Это полный треш!

У нас сейчас ведь как - куда ни плюнь, попадешь в писателя, музыканта, блогера, актера. А еще говорят, что талантливый человек талантлив во всем. Видимо, взяв за основу это выражение, известный актер Саша Петров взял да и выпустил книгу имени самого себя, а именно "Заново родиться".
Мне повезло и я просто увидела эту, с позволения сказать, книгу в книжном магазине, по цене в 600 рублей, причем она была без целлофана, что позволило мне поизучать ее прямо в магазине и, разумеется, не купить.
Сейчас я вам расскажу, что представляет собой эта книга и за что просят аж шестьсот чеканных монет.
За шестьсот рублей Петров предлагает вам почитать его стихи, полюбоваться на его фото и узнать животрепещущую историю любви.
К сожалению, любовью там и не пахнет, так же как и стихами, потому что стихов бездарнее я не встречала за всю свою жизнь. Хотя, с любовью я погорячилась, любовь там есть. Любовь Саши Петрова к ... правильно, Саше Петрову. Господи, вот бы мне его ЧСВ...
Так вот, кроме того, в этой "книге" очень много пустых листов в линеечку
(видимо, предполагается, что читатель будет туда что - то записывать, воображая себя соавтором актера), а так же целые развороты с одной единственной фразой.
Несмотря на то, что сама книга насчитывает примерно 200 страниц, половина из них это вот те самые пустые странички и фоточки, все остальное - графоманские стишки и оды Петрову. Никаких глубинных переживаний, никаких интересных фактов, я пробежалась глазами по тексту и глаз ни разу ни за что не зацепился, чтоб приостановиться и сказать "Хмм, а это интересно, что дальше?". Ни. Одного. Цепляющего. Места.
При всем желании я не могу назвать это книгой. Это что угодно: сборник цитат, ежедневник имени Петрова, блокнот, брошюра, но никак не книга. Пожалуйста, хватит позорить само слово и продавать вот этот суррогат под соусом гениального шедевра.
Ну и напоследок, немного об издательском деле в России. Почему талантливому и усердному автору, будь он хоть трижды магом пера и глагола, очень трудно пробиться на книжный рынок и получить свое призвание?
Ответ простой - деньги.
Все пишут книги: актеры, музыканты, блогеры и реперы. Часто эти книги не выдерживают хоть какую - нибудь критику, но, за счет известности "автора", разлетаются с полок как горячие пирожки. И всем хорошо: магазин получил деньги, издательство получило деньги, автор тоже получил деньги, фанаты пищат от восторга. Не хорошо только тем, кому надоел этот информационный шлак и отсутствие нормальных писателей, которые просто не могут конкурировать с всеми этими товарищами.
Что я хочу сказать по итогу? Все просто: я только надеюсь, что когда- нибудь это закончится и свет увидят действительно достойные произведения, а не сборник цитаток под известным именем. Не ведитесь на имя и читайте действительно хорошую литературу.

В качестве моего комментария

И вообще, что в нём такого нашли наши киношники? По мне так его слишком много. Может я не понимаю чего, и он действительно талантливый актёр?

[Граф]

И вообще, что в нём такого нашли наши киношники? По мне так его слишком много. Может я не понимаю чего, и он действительно талантливый актёр?

Да, актер он отличный. См. роли Гоголя (в известном сериале) и лейтенанта-танкиста в Т-34.
Но читать ЭТО я не буду. Только за деньги.

[Гость_Сочинитель_*]

См. роли Гоголя (в известном сериале)

Эта его роль мне тоже импонирует.

лейтенанта-танкиста в Т-34.

А тут сам фильм не понравился категорически. Наверное поэтому и роль его не понравилась.

[Fr0st Ph0en!x]

И вообще, что в нём такого нашли наши киношники? По мне так его слишком много. Может я не понимаю чего, и он действительно талантливый актёр?

Да он почти везде одинаково играет, новый Безруков. Сам не понимаю, почему он теперь в каждом первом отечественном фильме.

[Граф]

Сам не понимаю, почему он теперь в каждом первом отечественном фильме.

Типаж - "нормальный парень (мужик)". В отличие от. Возвращение к традиционным ценностям.

[Fr0st Ph0en!x]

Типаж - "нормальный парень (мужик)". В отличие от. Возвращение к традиционным ценностям.

А когда были нетрадиционные?

[Граф]

нетрадиционные

См. наше славное отечественное кино, ФФ!

[NatashaKasher]

А когда были нетрадиционные?

https://www.kp.by/online/news/70899/

[Fr0st Ph0en!x]

См. наше славное отечественное кино, ФФ!

Там косяками аналогичные типажи.

[Гость_Сочинитель_*]

"Шелкопряд" - детективный криминальный роман 2014 года британской писательницы Джоаны Роулинг, опубликованный под псевдонимом Роберт Гэлбрейт.

Это вторая книга серии о частном детективе Корморане Страйке.
Исчезает писатель Оуэн Куайн. Его жена обращается к известному частному детективу Корморану Страйку. В надежде, что муж просто ушел на несколько дней - как это происходило раньше, - она просит Страйка найти его и вернуть домой. Во время поисков становится ясно, что за исчезновением Куайна стоит нечто большее, чем предполагала его жена. Незадолго до случившегося писатель завершил рукопись, в которой высмеивает почти всех своих знакомых. Если роман будет опубликован, жизни этих людей будут разрушены. Многие из них хотят заставить его замолчать. Когда Куайна обнаруживают зверски убитым при странных обстоятельствах, целью расследования становится разгадка мотивов безжалостного убийцы, с которым Страйк никогда не сталкивался.

Читал кто-нибудь?

[Мышель]

"Шелкопряд" - детективный криминальный роман 2014 года британской писательницы Джоаны Роулинг, опубликованный под псевдонимом Роберт Гэлбрейт.
Читал кто-нибудь?

Даже не слышала. Спасибо за наводку, сейчас где-нибудь гляну, хотя сюжетец с разоблачительным романом не первой свежести. Хорошо хоть, у неё язык очень приятный.
А я сейчас последнего Лукьяненко читаю, впроцессник. Миленько, забавненько, но почему-то ощущение самоповтора.

[Леостат]

Кто читал - Януш Леон Вишневский "Одиночество в сети".
Стоит ли уделить внимание?

[Граф]

но почему-то ощущение самоповтора

О да, Лука это любит. Его герои (особенно подростки и юноши) - просто копии друг друга. Впрочем, не осуждаю - имеет право.

[Дон Рэба]

О да, Лука это любит. Его герои (особенно подростки и юноши) - просто копии друг друга. Впрочем, не осуждаю - имеет право.

У Крапивина герои почти все на подбор, даже термин придумали: "крапивинские мальчишки". Но это никак не отменяет талант Командора.

[Граф]

У Крапивина герои почти все на подбор, даже термин придумали: "крапивинские мальчишки".

Вот поэтому мне всегда больше нравился Гайдар: у него есть такие, как Мишка Квакин. Верю!

[Дон Рэба]

Вот поэтому мне всегда больше нравился Гайдар: у него есть такие, как Мишка Квакин. Верю!

Так и у Крапивина разные детишки. Не только Журка и Влька, но и разные прочие хулиганы...

[Граф]

Так и у Крапивина разные детишки. Не только Журка и Влька, но и разные прочие хулиганы...

Не знаю... У меня от этих детишек одно впечатление: монпасье в железной банке. Вид разный, а вкус по большому счету одинаковый, лишь добавки меняются. ИМХО, разумеется.

[братья Ceniza]

Кто читал - Януш Леон Вишневский "Одиночество в сети".
Стоит ли уделить внимание?

Про любовь. Переписка влюбленных мужчины и женщины. Не сказать, что прямо женский роман, все-таки мужчиной написан.

[Леостат]

Про любовь.

Не, розовые сопли не по мне =(

[братья Ceniza]

Не, розовые сопли не по мне =(