Фильмы которые не стоит смотреть., НИКОГДА! Опции

[Гость_Алиса_*]

Есть у нас здесь тема, фильмы которые стоит посмотреть, думаю что стоит завести и противоположную ей тему, как говорится, предупрежден, значит вооружен. И так Российско-Украинский проект "Отторжение"

Вообще-то отечественные кинематографисты разучились совершенно снимать фантастику, да и делают это мало, а если делают, то выглядит это обычно либо "снято только ради спецэффектов" либо "унылое гавно". Вот этот фильм относится ко второй категории. И так о чем нам говорит аннотация: Это история любви при необычных обстоятельствах. По сюжету картины люди в спешке покидают город, небо над которым стало нефритово-зеленого цвета. Все вокруг покрывается стремительно разрастающейся зеленой плесенью, поглощающей все живое. По улице идут колонны танков и бронетехники. Некоторые пешеходы, бесцельно шатающиеся по улицам, ведут себя неадекватно — выкрикивают бессвязные предложения, машут руками и механически совершают нецелесообразные действия. Главному герою картины предстоит выяснить, что происходит с городом — вторжение инопланетного разума или последствия неудачного испытания военных?Самое смешное, что во-первых никакой плесени в фильме нет вообще, во-вторых из всех встречных героем пешеходов в городе, только один ввел себя неадекватно - поджег себя, все остальные были вполне адекватным случившейся ситуации, так что где они нашли пешеход, что выкрикивают бессвязные предложения, машут руками и механически совершают нецелесообразные действия, я не знаю. Но начнем по порядку, герой просыпается в своей квартире и видит небо зеленого цвета, он бежит к своему соседу, потом выясняет, что в городе вообще никого не осталось, вернее он находит лейтенанта, но тот буквально исчезает у него на глазах. В итоге герой решает вместе с соседом уйти из города, в деревню к родным соседа. И как вы думаете куда они устремляются, пытаясь уйти из города? Правильно - в самый его центр! Который уже перегородили военные и никого не пускают, стреляют без предупреждения, герои вынуждены вернутся обратно домой, по дороге они встречают немного людей, которые тоже не знают, что происходит.

И так герои снова дома. Они расходятся каждый по своим квартирам. И главному герою в квартиру приходит сосед, и только когда сосед начинает, гудеть как пароход, он понимает, что-то здесь не так, он бежит к соседу в квартиру но из ее квартиры выходит голая девушка, которая прикрывается только школьной формой. Герой приходит к соседу, но тот его чуть не зарезал, оказывается к соседу приходил наш герой и прямо у него на полу оттрахал школьницу соседку. В итоге от всех переживаний сосед умирает. Наш герой возвращается в свою квартиру, а когда просыпается видит себя же и от страха убегает на улицу, там он как раз видит человека, который поджигает себя, но герой не растерялся забрал мотоцикл - пиромана и наконец-то уехал из города. И вот что самое интересное на выезде из города никаких постов выезжай кто хочешь, почему-то военные не пускали только в центр города.

И вот посреди дороги герой находит девушку в белом платице, белых гольфиках и пуантах, но не подающую признаки жизни. Он ее подбирает (благо мотоцикл с коляской) и значит едет он едет и на абсолютно пустой дороге едет скорая с сиреной (зачем на пустой сельской дороге ехать с сиреной я не понимаю) герой ее останавливает, просит доктора помочь девушке, но доктор говорит ей не поможешь, он едет на переправу, предлагает, и герою, но предупреждает, что военные эту девушку не пропустят. В итоге врач дает герою ключи от своей даче, где есть лодка, а им очень нужно переправится на другой берег и они разъехались в противоположных направлениях перебираться на другой берег. Не буду подробно пересказывать, значится провели они там дня три он все чинил лодку, к ним еще прибился большая такая собака с ошейником, на которым было написано Люцифер, оказалось, что герой - писатель, она просит его что-то написать, от сначала, как девица краснеет говорит, что людям не нравится, потом все-таки пишет: Ее пугало все: коричневая наглость паркета.... ну и все в таком же духе, теперь-то вы понимаете, почему он никому не нравился. Потом там появляется еще собака превращается в настоящего Люцифера, которые просит называть его просто Люциком, он не гордый, в итоге оказывается, что на самом деле герой лежит уже месяц в психушке, а на самом деле работает инженером-технологом на заводе "клейтук" и мнит себя писателем, но в редакцию не принимают рукописи от руки, и герой опрометчиво взял деньги, которые они копили жене на шубу и купил на них печатную машинку, жена разозлилась выкинула машинку, а все его рукописи отнесла в мукулатуру, вот именно из-за этого у "писателя" крыша и поехала. Что самое смешное у врача на столе стоял монитор, значит времена как бы современные, и почему такая истерика из-за печатной машинки, и что инженера-технолога нет на работе компьютера, где можно писать свои труды???

Так что вердикт этому кино один - БРЕД!

[Mishka]

Что-то не помню хорошего кино от украинцев. Может кто напомнит?

[Andrey-Chechako]

Хм, я как раз этот фильм всем рекомендовал на просмотр! На меня он произвёл сильное впечатление

[Гость_Сочинитель_*]

А кто аннотацию писал? Это ж чепец полный.

[Andrey-Chechako]

и, к сожалению, вы ничего не поняли ни в сюжете, ни в знаках фильма

[Andrey-Chechako]

Может одна из нескольких подобных рецензий с Кинопоиска заставит вас задуматься:

Наконец-то я смогла посмотреть мой самый ожидаемый фильм года! Да, вышел давненько, но до моего Дальнего Востока докатился только сейчас.

Очень удивительно видеть ТАКОЕ украинское кино. Почему!? Да потому что, мы, русские, так блин не можем. Не знаю почему, то может кинопленка не такая, то идея, то сценаристов, то актеры не те, то денег нет или их слишком много, а придуманная идея очень дешевая. Такое ощущение-что отечественный кинематограф превратился в гонку бюджетов, супер-пупер спецификаторов, которые как правило не удаются.

«Отторжение» — оплот того, как можно задешево снять качественный фильм, с отличной идеей, картинкой, актерами (низкий поклон Богдану Ступке)

Не все могут понять фильм, не доросли, я бы так сказала, поэтому с одной стороны отзывы восторженные, а с другой свист, топот, и слова типа: «А чё мы тут делаем, пошли отсюда».

Фильм посмотрела на одном дыхании. Как же все -таки здорово Владимир Лерт умеет сочетать не сочетаемое: любовь, фантастика, пришельцы, конец света, выяснение: А что же все таки случилось!?, итог, неожиданный итог, трагедия маленького человека в большом городе, музыка! Все идет одной картинкой, и хочется смотреть и смотреть.

Агния Дитковските — очень приятный сюрприз и неожиданность. После этой роли я стала ее уважать! Молодчина! Главное так дальше и держать!

Сергею Бабкину — большое спасибо, за приятно проведенное время, такого кайфа не испытывала давно, ну очень приятно на вас смотреть.

И вот еще что удивительно: в картине минимум актеров, можно даже по пальцам (как говорится) посчитать, но ты не чувствуешь нехватки актеров и одиночества, нет перегруженной картинки. Смотришь, отдыхаешь и думаешь о ничтожности мира.

Вот только, интересно, на сколько еще хватит нашего мира, прежде чем начнут сбываться самые худшие опасения, и мы так же будем думать — а что же произошло, и что теперь делать!…

спасибо…

10 из 10

http://www.kinopoisk.ru/film/423018/

[Гость_Алиса_*]

и, к сожалению, вы ничего не поняли ни в сюжете, ни в знаках фильма

Ну так объясните!

[Andrey-Chechako]

Объясняю.
берёте жизнь и задумываетесь: а не отторгла ли она вас? Может вас уже давно подменили? Вы живёте в подменённом теле с подменённым вывернутым сознанием, вы странным образом нашли логику в этой неправильной и чужой повседневной жизни. Эта жизнь противна духовности и разуму, а вы живёте и не замечаете зелёного неба над головой, потому, что нормой стало считаться вообще не смотреть на небо. А оно - небо - совсем не такое, как было в детстве, оно зелёное, а вы это давно перестали замечать.
И когда вы, а когда вы это заметили, вас стали лечить.

Но есть такой вариант, маленький, что на самом деле, вас лечат пациенты сумасшедшего дома, добиваясь, чтобы вы стали такими же.

Это о сюжете, но там - столько ещё!

[Mishka]

Скачаю, взгляну. Может и вправду достоин просмотра.

[Andrey-Chechako]

сцена на мосту созвучна ситуации на Украине

[Гость_Алиса_*]

А оно - небо - совсем не такое, как было в детстве, оно зелёное, а вы это давно перестали замечать.
И когда вы, а когда вы это заметили, вас стали лечить.

Вот нет там этого, его лечить стали не потому что он стал видеть небо зеленое, небо зеленым он стал видеть когда жрал таблетки в больнице и его накрыло, а забрали его когда он стал бегать по вокзалу и крыша у него поехала из-за печатной машинки, из-за того что его не замечали ему хотелось одного а приходилось заниматься обычной бытовой жизнью. Вот он бедный и несчастный быт его заел. Давайте пожалеем несчастного. Бред, а не фильм.

[Andrey-Chechako]

раскадровку и знаки я с вами разбирать не хочу.
Забейте - не ваш фильм

[Гость_Monk_*]

Каждый видит то, что хочет увидеть.

[Гость_Алиса_*]

Каждый видит то, что хочет увидеть.

А кто-то додумывает смысл сам, забывая, что король-то голый!

[Andrey-Chechako]

Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни, шерри-бренди,
Ангел мой.

Там где эллину сияла
Красота,
Мне из черных дыр зияла
Срамота.

Греки сбондили Елену
По волнам,
Ну а мне - соленой пеной
По губам.

По губам меня помажет
Пустота,
Строгий кукиш мне покажет
Нищета.

Ой-ли, так-ли, дуй-ли, вей-ли, -
Все равно.
Ангел Мэри, пей коктейли,
Дуй вино!

Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни, шерри-бренди,
Ангел мой.

[Герда]

Это хороший фильм "" Андрей, по моему ты мне и посовкетовал его.

[Герда]

Я бы не советовала никому фильм Мученицы)))) ( Франция)
ХФ ,если зайдешь ,не читай

[Andrey-Chechako]

Это хороший фильм "" Андрей, по моему ты мне и посовкетовал его

так точно, советовал

[Гость_Алиса_*]

Интересно наши когда-нибудь научаться снимать фантастику, так чтобы не было мучительно стыдно!
Сейчас по каналу РЕН тв идет сериал снятый по "Тайному Городу" Панова.
Это настолько жалкое зрелище, что складывается ощущение, что это всего лишь курсовая работа на каких-то режиссерских курсах.
Актеры по-моему вообще не знают, что такое актерское мастерство... честное слово на детских утренниках с бодуна играют намного правдоподобней. Мне вот интересно каждый год в театральные ВУЗы просто бешеный конкурс и они не могу выбрать кого-то толкового???
Спецэффекты, такое ощущение рисовали фломастерами, а драки на мечах это вообще крындец! Мне показалось, что актерам только перед съемками выдали оружие и они никогда раньше не держали его в руках. Ну неужели нельзя было потренироваться? И больше скажу у Красных Шапок ножи по-моему вообще пластмассовые, уж больно гнутся когда те ими в воздухе трясут, а захват замка Чуди, да я готова была зарыдать буквально от этого зрелища. Так что на сердце у меня печаль и глубочайшее разочарование в отечественном кинематографе (то что касается фантастики)

[Гость_Monk_*]

Сейчас по каналу РЕН тв идет сериал снятый по "Тайному Городу" Панова.

Я бы до кучи не рекомендовал смотреть отечественные детективные сериалы. До чего же все в них вторично... одно и тоже, одно и тоже, только рожи разные...

[Вячеслав]

Я бы не советовала никому фильм Мученицы)))) ( Франция)
ХФ ,если зайдешь ,не читай

Согласен абсолютно!
А от себя - никому не советую смотреть "Я плюю на ваши могилы"

[FamilyGhost]

А от себя - никому не советую смотреть "Я плюю на ваши могилы"

Нэзнаю, нээзнаю, я оба варианта посмотрела - и "... могилы" и оригинал "День женщины" Ну, собственно, ничего особенного, после "Хостела" и "Пил"-то.
Так, кровавая баня "Я мстю и мстя моя страшна"

[Аптекарь]

Я бы не советовала никому фильм Мученицы)))) ( Франция)
ХФ ,если зайдешь ,не читай

Согласен абсолютно!

Бооооже мой, куда я попал. Не нравится - не смотрите. Великолепный фильм.
По-тря-са-ю-щий!

[Grégoire Orlov]

Включил телек, чтобы посмотреть "И грянул гром". И где тут хоть что-то от Бредбери?!0_0

[Денис Овчаров]

"План 9 из открытого космоса" - вот где настоящий отстой ((( И даже его древность (58-й год) не оправдывает этой тупизны. Ну, это мое мнение, хотя есть много людей, которые считают этот фильм чуть ли не гениальным ))) По крайней мере говорят, что их завораживают картонные крестики (меня завораживают картонные штурвалы, которые поленились вырезать ))) и что фильм насквозь пропитан любовью к кинематографу и ля-ля-ля. Про сюжет и игру актеров я вообще молчу.

[Герда]

Отель Будапешт, Каркун советовал, по моему-потрясающий!!!!!!!!!!!!!!! Это что-то,смотреть всем!!!

[FamilyGhost]

Отель Будапешт, Каркун советовал, по моему-потрясающий!!!!!!!!!!!!!!! Это что-то,смотреть всем!!!

Это шутка?

[Герда]

Это шутка?

всерьез, только я не в ту темку написала)

[Гость_Monk_*]

Фильм "Враг". Фигня еще та...
Представьте: один парень узнает, что в его городе есть его двойник, абсолютно похожий на него человек. Ну, он вдруг захотел с ним познакомиться. Познакомился. Полфильма идет странное действо, в котором герои с изумлением пялятся друг на друга, все в таинственном полусумраке, все почему-то истерят, подозревают, следят друг за другом... А не спал ли он с моей женой? А не будет ли он спать? И т.д. В конце концов, один заставляет другого поменяться женами, едет с ней на пикник, и разбивается нахрен. Второй остается с чужой женой. Причем обе женщины такие прозорливые, что несмотря на абсолютную похожесть мужей, чувствуют, что с ними не настоящий... Финал. Жена моется в ванной, потом идет в комнату. Муж идет за ней... и неожиданно видит, как жена превращается в гигантского паука и висит на потолке. Занавес. Что сим хотел сказать режиссер, я не знаю.

[Гость_Сочинитель_*]

"Глубокомысленно:"
Да уж...

[Аптекарь]

Что сим хотел сказать режиссер, я не знаю.

Видно у героя случилось психическое расстройство с галлюцинациями. ))

[Серый Манул]

Отель Будапешт, Каркун советовал, по моему-потрясающий!!!!!!!!!!!!!!! Это что-то,смотреть всем!!!

Присоединяюсь

[Ярослав]

"Геракл". Фиг с ним, что исторический перл на перле и перлом погоняет. Но когда Геракл, который тренирует фракийцев (и ничего, что до них ещё лет 500) в стиле лучших американские военных советников говорит, мол, у меня тут оружия случайно завалялось на целый легион и к нему мимо римский легион эпохи поздней Империи судя по всему случайно проходил. И эти доблестные "свежеиспечённые аборигены" естественно выигрывают войну... На этом месте меня окончательно заклинило.

[Гость_Сочинитель_*]

А я разочаровался от просмотра "Поддубный". Лубочная поделка на жизнь великого борца.

[Ра солнценосный]

А я разочаровался от просмотра "Поддубный". Лубочная поделка на жизнь великого борца.

Рассказывали, будто он при немцах держал свое казино, девочек. В кино этого нет?

[Гость_Сочинитель_*]

Нету, к счастью.
И сведений о таком факте или домысле (не знаю) в его биографиях, что удалось прочитать, не встречал.

[Ра солнценосный]

Ничего, Муса Джалиль тоже герой неоднозначный, а памятники и улицы есть.

[Гость_Monk_*]

Ничего, Муса Джалиль тоже герой неоднозначный, а памятники и улицы есть.

У нас в городе полно неоднозначных героев в названиях улиц: Крыленко, Дыбенко, Коллонтай... и это только соседние улицы.

[Гость_Сочинитель_*]

А в Ялте есть улица Рузвельта. Причём в центре. И при этом странным образом сохранилось название набережной - им. Ленина.

[Ярослав]

Ничего, Муса Джалиль тоже герой неоднозначный, а памятники и улицы есть.

Тут вы зря. Человек знал, что рискует даже добрым именем. Однако спас не одну тысячу душ из концлагерей.

К слову, татарская дивизия, которую он сформировал якобы по примеру "Галичины" в первый же день, стоило оказаться на нашей территории - перевешала немецких инструкторов и вместе с оружием полным составом ушла партизанить. Показательно.

[Плуто]

Фильм "Враг". Фигня еще та...
Финал. Жена моется в ванной, потом идет в комнату. Муж идет за ней... и неожиданно видит, как жена превращается в гигантского паука и висит на потолке.

Как говорил Мюллер: Это не фигня, совсем не фигня!

Замечу, ака доморощенный Брэм, не в паука, а в ПАУЧИХУ. Это две большие разницы.

Похоже (по аллюзиям) на давний фильм Верховена "Пятый мужчина".
Хотя многие уверены, что больше смахивает (по атмосфере) на Линча.

[Гость_Monk_*]

Замечу, ака доморощенный Брэм, не в паука, а в ПАУЧИХУ. Это две большие разницы.

Вы способны за одну секунду отличить нарисованного паука от паучихи? Круто.

Хотя многие уверены, что больше смахивает (по атмосфере) на Линча.

Атмосфера безосновательной паранойи... Ну, похож на тебя человек - ну и что? У нас в России это бы послужило предметом для шуток и розыгрышей, это было бы весело - у них почему-то все очень боятся и ходят с выпученными глазами... Смешно это смотреть и ничуть не страшно.

[silverrat]

Я не знаю, как вы, но вы меня сильно заинтриговали этим пауком и фильмом. Вот уж правильно говорят: плохой рекламы не бывает. Возможно, даже скачаю этот фильмак.

[Леостат]

Мачете убивает (2013) - Солянка и винегрет, каша. И вообще на комедию не смахивает.

[Valery1970]

Я не знаю, как вы, но вы меня сильно заинтриговали этим пауком и фильмом. Вот уж правильно говорят: плохой рекламы не бывает. Возможно, даже скачаю этот фильмак.

Я тоже уже скачал в HD качестве.
Мне лично ещё интересно взглянуть на старушку Изабеллу Росселини.

[Гость_Monk_*]

Я не знаю, как вы, но вы меня сильно заинтриговали этим пауком и фильмом.

Предупреждаю: с начала очень скучно, я еле удержался, чтобы не удалить к чертям. Меня, как и вас, заинтриговали отзывы.
Потом напишите ощущения.

[Odyssey Ektos]

"Дивергент" - женская жвачка типа "Голодных игр". Логика отсутствует. Конец тоже. Хотя... конец у женщин и не обязан быть.

[silverrat]

Я тоже уже скачал в HD качестве.
Мне лично ещё интересно взглянуть на старушку Изабеллу Росселини.

Так она там играет? Обожаю Ингрид Бергман, с удовольствием погляжу на ее дочку еще раз.

[Тарас Гупало]

"Люси". По ходу фильм смотреть интересно, но после концовки плюешься. Такое ощущение, что режиссер уже поверил, что все люди раскрыли потенциал мозга и научились читать мысли. Никакая концовка.

[Комиссар]

Фильм "Превосходство" с Джонни Деппом и Морганом Фримэном.
Сама по себе идея была неплохая - заставить зрителя задуматься, возможно ли оцифровать разум, воспоминания и чувства человека на электронный носитель? А если да, можно ли оцифровать его душу? Может ли такой человек вне тела остаться человеком, или это будет уже нечто совершенно иное? Большую часть времени главгероиня гадает, действительно ли она общается со своим любимым, или это просто имитирующий его ИИ, желающий достичь собственных целей?
Однако, постепенно научная фантастика превращается в псевдонаучное фэнтези, а затем и вовсе всё заканчивается мелодраматическими слезами и соплями.

[Гость_Monk_*]

Фильм "Превосходство" с Джонни Деппом и Морганом Фримэном.

Всем советую! А вы неправы. Убрать драматизм - и получится очередное бессмысленное рубилово...

[Комиссар]

Всем советую! А вы неправы. Убрать драматизм - и получится очередное бессмысленное рубилово...

И где же там "рубилово"? Экшена, как такового, почти нет. Несколько непонятных мужиков с автоматами и старенькая гаубица из музея. Это всё, что может противопоставить человечество ужасной угрозе? Против них - неубиваемые био(нано?)роботы под руководством "коллективного сверхразума". Почему они неубиваемые? И почему собственные личности этих тел так легко поддались внешнему контролю?
И главное - как, простите, они смогли внедрить компьютерный вирус в кровь главгероине?
Дело не в драме, а в псевдонаучной бредятине, в проблемах с сюжетной логикой и в дурацком финале.
Хотя первая половина фильма смотрится ещё ничего. А потом начинаются всякие глупости.

[Гость_Monk_*]

Это ж фантастика! Вы требуете от фантастики 100% достоверности? Давайте уж говорящую голову Беляева бредятиной назовем или его Ихтиандра. Да мало ли того, что на данный момент кажется бредятиной, а через десять или сто лет станет реальностью.

[silverrat]

Правильно говорил Аристотель Онасис - не бывает плохой рекламы, бывает мало рекламы. Я решила посмотреть этот фильм, несмотря на противоречивые отзывы. Мне всегда нравятся отрицательные отзывы. Положительные отзывы я не воспринимаю.

UPD Да, как-то я вчера начала смотреть и не впечатлило. Половину посмотрела. С технической точки зрения слабовато. По крайней мере, у меня возникло отчетливое дежавю, что я уже этот сюжет наблюдала в глубокой юности. Ничего нового. Тот же разум, оцифрованный на компе, та же сеть, то же общение с безутешной вдовой. Архаичные компьютеры (двоичная система, клавиатуры - а где сенсорные экраны? ОС как будто ДОС), фантпоп никакой. Если они так долго оцифровывали мозги, то эта информация должна занимать чудовищное количество места на сегодняшних компьютерах (а новые они не удосужились внести, какие-нибудь квантовые или ДНК). Каким образом он мог поместить себя в и-нет? И-нет - это сеть мощных серверов. Если на этих серверах заводится какая-то нечисть, да еще такого огромного размера, то сисадмины не дураки - они увидят, что что-то завелось. И при этом чтобы эту сущность сохранять в целостности, нужно огромное количество "зеркал", где бы хранился образ. Многократно размноженный. Джонни Деппа я не люблю, но здесь он вообще замороженный. Актеры словно инструкции читают.
Может я много стала требовать от таких фильмов, после того, как начала читать Уоттса "Ложная слепота"? Там хоть довольно в гармоничном порядке уложены технические вещи (хотя тоже можно придраться).

[Комиссар]

Это ж фантастика! Вы требуете от фантастики 100% достоверности?

Как и от любого другого жанра.
Да, в фантастике возможны допущения, но они ни в коем случае не должны противоречить уже известным научным законам.

[silverrat]

В общем досмотрела я этот фильм со второго раза. Во второй части действительно появились какие-то упоминания квантовых компьютеров, хотя их не показали. И уже конечно, полная свистопляска с нанотехнологиями пошла. Вирус в крови. Как эти нео-луддиты умудрились его создать - мне не ведомо. И почему этот крутой Джонни Депп, который из ничего восстанавливал солнечные батареи, не мог справиться с ним - не знаю. И почему нужно было именно использовать солнечные батареи, а не холодный синтез к примеру? Не допетрил этот крутой Мозг?
Но в общем я так поняла, что этот фильм по заказу трансгуманистов сняли. Не хило так вложились. Но, по-моему, зря. То есть идея понятна была - мы вам даем технологии, которые улучшают вам жизнь, а вы значит хотите обратно превратиться в дикарей. Но после того, как Джонни Депп под конец вышел из сумрака с такой же каменной рожей, как был на экранах, как-то не очень в это веришь.

Но я хотела поинтересоваться. Я точно помню, что был такой старый фильм или телефильм, где тоже сознание человека перенесли в компьютер. И то же там была безутешная вдова, которая с этим образом общалась. Но фильм очень старый. Думаю, что где-то 60-70-х годов. Никто не помнит название? Я обыскала весь гугл, но никто почему-то не видит связи между идеями этого фильма и того.

[сивер]

И почему этот крутой Джонни Депп, который из ничего восстанавливал солнечные батареи, не мог справиться с ним - не знаю.

Сияние эго Джонни Деппа легко зарядит сотни солнечных батарей.
Про остальное - там думать надо.
А чем?

[silverrat]

Сияние эго Джонни Деппа легко зарядит сотни солнечных батарей.

Про остальное - там думать надо.
А чем?

Там думать не над чем. Там все на поверхности. Если бы подобный сценарий попал в руки талантливого режиссера, можно было сделать великолепный, глубокий фильм. С философский смыслом, глубокими переживаниями. Здесь, увы, у бывшего оператора и новичка-режиссера получилось пока плохо. Набор клише, посредственные спецэффекты, слабая техническая часть, никакая игра актеров.

[Гость_Monk_*]

Если для вас фильм так плох, просьба назвать фантастическую картину 2013-14 года, которая снята намного лучше "Превосходства". Только Годзиллу не называйте и каких-нибудь Мстителей.

[silverrat]

Если для вас фильм так плох, просьба назвать фантастическую картину 2013-14 года, которая снята намного лучше "Превосходства". Только Годзиллу не называйте и каких-нибудь Мстителей.

Я не говорю, что фильм плох. Сама идея, несмотря на то, что отдает кислым трансгуманизмом, все равно хороша. Но решена она так, что испытываешь разочарование. Не убедительно.
Из фантастики я смотрю только "Доктор Кто". Там бывают проходные серии, а бывают потрясающие. Столько накручено и наверчено, что даже не хочется ничего на тему фантастики писать.

[Комиссар]

Если для вас фильм так плох, просьба назвать фантастическую картину 2013-14 года, которая снята намного лучше "Превосходства". Только Годзиллу не называйте и каких-нибудь Мстителей.

"Грань будущего". "Обливион" тоже неплох.

[Ра солнценосный]

Фильм "Превосходство" с Джонни Деппом и Морганом Фримэном.

Нудный газонокосильщик, такие впечатления. Хотелось выключить несколько раз.

[Гость_Monk_*]

"Грань будущего". "Обливион" тоже неплох.

"Грань" так ругают, что я боюсь смотреть. К тому же сюжет стырен из "Дня сурка", что тоже не добавляет оптимизма. Лучше, чем там, эту тему не раскроешь...
"Обливион" - обычный фантбоевичок, ничего интересного и даже скучно.

[Комиссар]

Нудный газонокосильщик, такие впечатления.

"Газонокосильщик" был даже осмысленнее.

"Грань" так ругают, что я боюсь смотреть. К тому же сюжет стырен из "Дня сурка", что тоже не добавляет оптимизма.

В "Дне сурка" войны не было. Это в корне всё меняет.

[Гость_Monk_*]

В "Дне сурка" войны не было. Это в корне всё меняет.

Те же яйца, только сбоку...

[сивер]

"Грань будущего" - хороший фильм.
Особенно в сравнении с "Превосходством"

[Гость_Сочинитель_*]

Значицца, посмотрел я кино "Безымянная. Одна женщина в Берлине" - о том, какие наши солдаты насильники и какие бедные и несчастные немки.
Как же сволочи эти ляхи, фрицы (страны, принимавшие участие в съёмках) и прочие "сверхчеловеки" ненавидящие нас...
Во время просмотра мучился лишь одним вопросом: как наши актёры согласились сниматься в этом? Неужели деньги для них главное?!
Моему возмущению нет предела...
Немного успокаивает одно: фильм вышел в 2008 году. Сейчас эти актёры вряд ли приняли бы предложение о работе в подобном проекте.
Хотя как знать...
И всё же хочется верить в изменившееся сознание россиян в положительную сторону за последние годы.

[Граф]

как наши актёры согласились сниматься в этом? Неужели деньги для них главное?!

Вы плохо знаете актеров. Более продажные твари - только журналисты и политики.

[Гость_Monk_*]

Вы плохо знаете актеров. Более продажные твари - только журналисты и политики.

Профессион де фуа...
Вообще, в любой профессии есть те, кто готов ползти по головам к цели и те, кто сохраняет человеческое достоинство. Последних меньше.

[silverrat]

Значицца, посмотрел я кино "Безымянная. Одна женщина в Берлине" - о том, какие наши солдаты насильники и какие бедные и несчастные немки.
Как же сволочи эти ляхи, фрицы (страны, принимавшие участие в съёмках) и прочие "сверхчеловеки" ненавидящие нас...
Во время просмотра мучился лишь одним вопросом: как наши актёры согласились сниматься в этом? Неужели деньги для них главное?!
Моему возмущению нет предела...
Немного успокаивает одно: фильм вышел в 2008 году. Сейчас эти актёры вряд ли приняли бы предложение о работе в подобном проекте.
Хотя как знать...
И всё же хочется верить в изменившееся сознание россиян в положительную сторону за последние годы.

У меня маленький вопросик - а зачем вы вообще смотрели подобный фильм?

Русских ненавидят все. И при чем давно.

[Гость_Сочинитель_*]

У меня маленький вопросик - а зачем вы вообще смотрели подобный фильм?

Трудно сказать однозначно, зачем. В целом-то фильм неплох, если б не явная русофобия. Там даже любовная линия есть между главной героиней в исполнении Нины Хосс и главным героем в исполнении Евгения Сидихина.

[Гость_Вагант_*]

Посмотрел "Дракулу".
При всей моей любви к фэнтези это смотреть не рекомендую.
Слабо и штампованно до крайности. Даже расписывать ничего неохота. Просто зевота.

[Dreamer]

Люблю книги Виктора Гюго. Прошлой зимой прочитал "Человек, который смеется", и как раз появилась свежая экранизация с Жераром Депардье. Это кошмар... Фильм пустой, далекий от книги и опошленный. Сильно расстроился.

[Алиса Ли]

Зеленый слоник

[Гость_Марк Антониев_*]

Зеленый слоник

Зашел сюда чтоб это написать.
Ни в коем случае нельзя смотреть. Ничего там, совсем ничего интересного. Зато после просмотра в голову забивается прочно и портит жизнь, а забыть не получается.
Гадость и мерзость.

[Гость_Monk_*]

Зеленый слоник

А про что там?

[Леостат]

"Восьмёрка". новый фильм.
Русский скучный типа криминальный боевик.
Замуты, непонятки.
В целом фильм про: за что боролись - на то и напоролись.
Не понравился. Ощущение, что зря убил время на просмотр.

[Гость_Марк Антониев_*]

А про что там?

Лучше не спрашивайте. Ничего о нем не надо знать, никому. Беда лишь в том что по инету мемов много с этого слоника.

[Гость_Monk_*]

Лучше не спрашивайте.

Когда говорят: не думай о белой обезьяне...
Но у Монка есть сила воли. К черту слоника.

[Гость_Марк Антониев_*]

Когда говорят: не думай о белой обезьяне...
Но у Монка есть сила воли. К черту слоника.

о зеленой ващет.
про дерьмоедов в слонике и геев. отвратное зрелище. двое сидят в подвале, кто-то их охраняет. полный бред.
смешной момент был только один, когда пахом насрал в тарелку и будил сокамерника: "братишка, проснись, я тебе покушать принес"

[Александра]

Фильм "Джошуа" - редкостная гадость.
А вот про "Зеленого слоника" много чего слышала. Любопытно.

[Граф]

Посмотрел "Солнечный удар" Михалкова, хватило 10 минут.
Долго плевался. Так испохабить лучший рассказ Бунина...
Бедный, бедный Бунин!

[Гость_Сочинитель_*]

А мне нормально показалось.

[Денис Овчаров]

А вот про "Зеленого слоника" много чего слышала. Любопытно.

Обязательно посмотрите - рекомендую )))

После этого фильма "Человеческая многоножка" - детский лепет.
Короче, классика отечественной чернухи

[Серый Манул]

Интерстеллар такая тягомотина, такой бред без логики. Дегенеративный фильм для быдла с претензиями Лучше бы вместо этого днище для тонкостенного аппарата считал

[Andolan]

Согласен абсолютно!
А от себя - никому не советую смотреть "Я плюю на ваши могилы"

Думаю, один раз вскользь посмотреть все же стоит...чтобы потом к нему не возвращаться ни под каким предлогом)

[Andolan]

Мачете убивает (2013) - Солянка и винегрет, каша. И вообще на комедию не смахивает.

Согласен, фильм даже Мел Гибсон не спасает...Первая часть значительно лучше.

[Andolan]

Посмотрел "Солнечный удар" Михалкова, хватило 10 минут.
Долго плевался. Так испохабить лучший рассказ Бунина...
Бедный, бедный Бунин!

Не знал, что "Удар" уже вышел... А вообще что можно ждать от тысячу раз изученного и поставленного в театрах материала... Шекспир актуальности не теряет, а Бунин...по мне, так лучше бы Михалков что-то новое снял.. или что-то западное на наших реалиях, вроде "12".

[Гость_Monk_*]

"Одна встреча" с Софи Марсо и Франсуа Клюзо. Актеры хорошие, но фильм редкое уг. О чем эта тягомотина, я так и не понял. Сюжет банален: встречаются двое любовников. В певые минуты фильма каждый бьет себя пятками в грудь: я примерный семьянин! А я не сплю с женатыми!
Но это же французы, подумал я и не ошибся. Через пять минут они были в койке. Ну и так далее, встречи в отелях, в командировках и тп. Все врут свои родным.
И что? К чему это все? Фильм заканчивается многозначительной фразой: чтобы встречи не заканчивались, их не надо начинать. Ну а если начали, то вперед?
Все банально и шаблонно до скуки. Ни конфликта, ничего, одни попойки и секс.
Не смотрите это уг.

[Комиссар]

Посмотрел недавно видеообзоры на "Гравитацию".
Судя по всему, совершенно нелогичная и антинаучная хрень. Это не научная фантастика, а какое-то фэнтези в космических декорациях. Единственные плюсы - видеоряд и экшен.

[Гость_Monk_*]

Случаем, не Красного Циника смотрели?

[Комиссар]

Случаем, не Красного Циника смотрели?

Ага, его и Плохбастер Шоу.
Красный Циник мне нравится своим подходом к здравому смыслу и научным законам. Правда, с юмором у парня не очень.
BadComedian отлично юморит, но для обзоров зачастую выбирает заведомый треш.

Кстати, работая над своим произведением, я теперь ориентируюсь на обзоры Красного Циника и сам у себя стараюсь выискивать косяки, чтоб не получилось как у Джорджа Мартина.

Ещё я посмотрел обзоры на "Голодные Игры". Сам смотрел только вторую и третью части. Судя по обзорам, первую можно даже не смотреть - чушь. Третья тоже чушь, вторая ещё так себе.

Главная моя претензия ко всем трём частям - антиутопия там какая-то очень и очень странная. И народ там проживает очень и очень странный. С одной стороны, власти морят население голодом, тычут рабочим в спину автоматами, а позже проводят профилактические бомбометания по дистриктам, не щадят ни своих ни чужих, и тратят уйму ресурсов на странные игрища, вместо того, чтобы наладить хотя бы элементарную жизнедеятельность в дистриктах. С другой стороны, народ 70 лет ведётся на эти игрища, а потом ради какой-то лучницы из телевизора толпой баранов бежит прямо на автоматчиков и гибнет пачками.
Нет, я этого не понимаю.

[Касторка]

одни попойки и секс.

шаблонно до скуки

То есть, не немцы снимали?

[Денис Овчаров]

Посмотрел Повелители Салема (2012)

Какая-то бредятина. Впрочем, если охота посмотреть на ведьм-клоунш и танцы голых бабищ - велкам )))
Купился на отзывы типа: вау, фильм круть, испытание на религиозность, треш-хоррор в фирменном стиле Роба Зомби, арт-хаус и мощный полуторачасовой психоделический трип...
Но, признаюсь, досмотрел эту клоунаду до конца.

[Гость_Aardan_*]

Посмотрел "Солнечный удар" Михалкова, хватило 10 минут.
Долго плевался. Так испохабить лучший рассказ Бунина...
Бедный, бедный Бунин!

Бедный - одна "любовная" сцена чего стоит. То, что в "Голом пистолете-2" было пародией, Михалков снял всерьез. Добила капля из крана в конце любовного акта. "У какого молодца утром капает с конца?".

[Гость_Алиса_*]

По поводу "Солнечного удара" Михалкова... мне вообще много чего хочется сказать! Сначала смотрела фильм и думала, ну что за муть! И еще больше всего меня удивляло, что именно Михалков снял "Неоконченную пьесу...", смог же он передать Чехова, так что же его так забальзамировало на Бунине. Кажется, что Михалков заматерел и разучился снимать, и в первую очередь это видно по фантастически затянутым и никак неоправдывающем это затягивание сценам, например, где главный герой ловит шарфик. Это сцена мало того, что затянута, она еще и просто нереальна, чего стоит момент, где шарфик поймали чайки. Еще одна фантастически затянутая сцена - это фокус. И самое интересное, я прекрасно понимаю, что хотел сделать автор, это все прошито толстыми белыми ниточками через весь фильм. В первую очередь он хотел воссоздать этакую домашнюю атмосферу, что так присуща Михалкову, она есть и в "Утомленных Солнцем" (которые первые и только они), и в той же "Неоконченной пьесе", но в этот раз магии не вышло, она иногда проскальзывает, но потом Михалков начинает все ужасно затягивать и хочется сразу переключиться.

Действие фильма происходит в двух временных отрезках: 1907 год, главный герой путешествует на пароходе по Волге, где влюбляется, вернее даже стоит написать ВЛЮБЛЯЕТСЯ в девушку, и 1920 год, где герой как белый офицер сдается на милость красных и с группой таки же собратьев по несчастью ожидает эвакуации в небольшом лагере. И я опять же прекрасно понимаю, что хотел показать нам режиссер, ту невообразимую пропасть, что образовалась при крушении империи, и ответить на главный вопрос почему это произошло. И он дает предельно четкий ответ в самом конце. НО! Всю картину портит эта Главная Любовь главного героя - она фальшива: фальшиво сыграна, фальшиво снята и да вообще фальшива по своей природе. Чего стоит только одна сцена, когда герой талдычит своей избраннице: "давай сойдем, нам надо сойти", зачем надо сходить? Потому что у тебя в штанах стало тесно? И еще интересно где он это говорит: героев разделяет механизм, поршни работают, пар шипит, героиня молчит, а герой все талдычит: "давай сойдем, давай сойдем". Что это была за аллегория для меня осталось тайной. Но герои сходят. Про сцену секса я даже не пишу, просто сравните секс в "Утомленных Солнцем" и "Солнечном ударе" - где больше правды? Но что больше всего меня повеселило, это сцена, когда героиня сбегает и уплывает на теплоходе, в финальной сцене показывают как она спит, а на столе у нее стоит фотография Михалкова, опять же что эта за аллегория, автор что ты хочешь мне сказать!

И вот эта история любви своей фальшивостью принижает тот градус до которого должен дойти зритель после просмотра. И главное делает фальшивыми, а вернее пафосно наигранными, те мысли, что хотел донести автор. А ведь мысли очень правильные, особенно в свете последних мировых событий, о таких вещах стоит задуматься. А автор постоянно подбрасывает зрителю какие-то неразрешимые аллегории, которые надо разгадывать, и они отвлекают от основного.

Но этот фильм не так безнадежен, как кажется первую половину фильма. Все спасает очень сильная и я бы даже сказала удачная концовка, та самая концовка, что была в самых лучших фильмах Михалкова. Поэтому я не буду полностью раскрывать сюжет, чтобы тот кто еще не посмотрел этот фильм смог полностью прочувствовать финал. И ради этого финала стоит просмотреть кино. И хоть это самая неблагородная затея советовать автору как ему лучше делать, но здесь я напишу, как по мне, так всю эту историю любви надо выкинуть из фильма и оставить из 1907 года эпизод, как герой остался в провинциальном городке и ждет парохода и все эпизоды из 1920 года. - и тогда это был бы действительно очень сильный фильм.

P.S. Что меня еще неприятно поразило - эта сцена откровенного заимствования у Эйзенштейна с падающей коляской, ну эта сцена настолько канонична, ее знают все, зачем это вставлять!? Что еще очень резало внимание, абсолютно карикатурный образ Землячки и Белы Куна. Вот возьмем например товарища Швондера, он ведь тоже карикатурен, но и правдоподобен. А выходит так из-за того, что карикатурен Швондер именно на фоне профессора Преображенского. Бортко надо было показать, разницу между старым миром и новым, как новый мир хочет поглотить старый и как выглядит эти попытки, но вся трагедия именно в том, что мир профессора Преображенского уходит безвозвратно, а вот такие как Швондеры выходят на первый план. Я понимаю, что Михалков тоже хотел показать нечто подобное, но у него Землчка и Бела Кун вышли до идиотизма неправдоподобными.

И еще Михалков оставил для меня незакрытых вопросов и оборванных сюжетных линий... Ответьте мне, кто смотрел этот фильм: зачем подпоручик задушил полковника, только чтобы понять, что у него в душе пустота? И почему именно полковника? И главное... КУДА ВСЕ-ТАКИ ДЕЛСЯ РОТМИСТР???

Но еще раз повторюсь, несмотря на фальшь и огромный провал, это кино стоит посмотреть до конца, хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение.

Я все сказала.

[Гость_Сочинитель_*]

А мне фильм понравился.

зачем подпоручик задушил полковника, только чтобы понять, что у него в душе пустота? И почему именно полковника? И главное... КУДА ВСЕ-ТАКИ ДЕЛСЯ РОТМИСТР???

Потому что полковник застучал ротмистра. Совершил предательство. Ротмистра, надо полагать, расстреляли.

[Гость_Алиса_*]

Потому что полковник застучал ротмистра. Совершил предательство. Ротмистра, надо полагать, расстреляли.

Когда это произошло? Я ведь внимательно смотрела, где это?

[Гость_Сочинитель_*]

В трюме баржи офицер у иллюминатора говорит: "Своими руками..."
Или как-то так. Дословно не помню.
А полковник чуть раньше сам признаётся, дескать, да, это я. Офицеры так нехорошо смотрят на него при этом. И, по-моему, там даже есть короткая сцена удушения.
Поскольку ротмистр пропал, зрителю предлагается самостоятельно сделать вывод о том, что его в расход пустили.

[silverrat]

Не знал, что "Удар" уже вышел... А вообще что можно ждать от тысячу раз изученного и поставленного в театрах материала... Шекспир актуальности не теряет, а Бунин...по мне, так лучше бы Михалков что-то новое снял.. или что-то западное на наших реалиях, вроде "12".

Он уже давным-давно вышел. И я его посмотрела в кинотеатре и мне фильм очень понравился. Михалков может и неприятный человек, но как камерный режиссер очень талантлив. Он снимал во-первых не по одному рассказу Бунина, а по мотивам нескольких его вещей. "Солнечный удар" и дневники Бунина "Окаянные дни". И снимал о том, какую Россию мы потеряли. Операторская работа (а у Михалкова обычно прекрасная операторы работают) великолепна. Я наслаждалась картинкой, как это все показано. А как был представлен сам "Солнечный удар" я была поражена, насколько точно была отображена сцена в гостинице. В точности как я представляла, когда читала этот рассказ. А я его читала раз десять.
Самое главное, раньше у нас снимали, что красные плохие, белые - хорошие. Потом стали снимать наоборот. А Михалков снял просто о людях. Там нет ни хороших, ни плохих. Люди, их глаза, их чувства, из поступки. Без осуждения, без ярлыков. Просто показана панорама потерянной России. И отображена очень точно.
Знаю, в нашей стране любить фильмы Михалкова считается жутким преступлением, сравни убийству. Но я все равно люблю его фильмы. И считаю, что как камерный режиссер он один из лучших.