Как нужно описывать внешность персонажей?, Гармонично, интересно Опции

[Серый Манул]

С характером я понял. Нужно его показывать через поступки и диалоги, а не мол этот ворчун, а эта очаровательная. А вот как гармонично описывать то, как выглядит персонаж? Во что одет? Черты внешности, нос там, глаза, уши, хвост? А то бывает часто клише, мол пишут человек в зеленой рубашке, а все остальное опускают. Даже Стругацкие над этим стебались.
Интересно бы увидеть с примерами. Если была такая тема, тыкнете меня в неё носом, а эту снесите. Только перед этим тыкните

Вот допустим: юноша, двадцать четыре года. Короткошерстный, тьфу, стриженный. Нос прямой. Глаза синие. Одет в халат, шорты и майку с надписью: Keep calm and do scients

[NatashaKasher]

юноша, двадцать четыре года. Короткошерстный, тьфу, стриженный. Нос прямой. Глаза синие. Одет в халат, шорты и майку с надписью: Keep calm and do science

Это вы что ли? Эх! Где мои двадцать четыре года. Я в ваше описание уже влюбилась. Короче, по моему вполне нормальное описание.

[Fr0st Ph0en!x]

Описание не стоит давать одним блоком - гораздо лучше, когда его детали гармонично раскиданы по сцене, где появляется этот самый новый персонаж.

[Ну типа Я]

Черты внешности, нос там, глаза, уши, хвост?

Далеко не всегда нужен подробный портрет. Избыток подробностей скорее навредит, чем поможет. Вы описываете портрет на свой вкус и не факт, что другому это понравится. Думаю, надо дать нечто ключевое от героя, что его характеризует или отличает, а подробности читатель сам додумает и подгонит образ под свой вкус.

А то бывает часто клише, мол пишут человек в зеленой рубашке, а все остальное опускают. Даже Стругацкие над этим стебались.

Вообще-то это не клише. Стругацкие высмеяли не то, что одежды не хватает, а то, что именно автор выбирает для характеристики героя. Да, человек "в одинокой жилетке" или "мохнатой кепке" (такой же одинокой) скорее всего будет нелеп, а, скажем, в черном пальто или намокшем плаще вполне нормально.

[Серый Манул]

Это вы что ли? Эх! Где мои двадцать четыре года. Я в ваше описание уже влюбилась. Короче, по моему вполне нормальное описание.

Нэ, я темно русый, длиношерстный, глаза кари-зеленые, большие и няшные.

[Серый Манул]

Описание не стоит давать одним блоком - гораздо лучше, когда его детали гармонично раскиданы по сцене, где появляется этот самый новый персонаж.

Но нужно, в рамках одной сцены описывать, аль можно вносить детали в рамках всего повествования? Так и вижу, в конце оказалось, что уигероя есть волосы

Ну вот я тоже обычно мало описываю персонажей, меня кто то где то за это даже ругал.
С другой стороны, чрезмерное описание утомляет.

Описание не стоит давать одним блоком - гораздо лучше, когда его детали гармонично раскиданы по сцене, где появляется этот самый новый персонаж.

Можно пример?

[pike]

Для меня, тема описания внешности то-же больная.
Всё время боишься скатится в нудятину и свести всё к протокольному составлению внешности подозреваемого. "Худощав, рост выше среднего, волосы тёмные, лицо скуластое, глаза серые, на тыльной стороне руки наколка "Надя" Любит носить джинсовые брюки и кожаную куртку."

Рисовать в фотошопе умею, по сему у меня собраны портреты всех моих персонажей. Это кстати в какой-то мере помогает при описании. Но и не хочется диктовать что мол вот так выглядит и никак иначе. У людей разные представления, по этому стараюсь дать лишь поверхностное описание внешности героев.

Но реально трудно. Описал одного-двух, но у меня например очень много персонажей и тут как раз маячит пресловутое скатывание к милицейскому протоколу.
Вот несколько отрывков с описаниями внешности.


* * * * *

- Что это они? Не приведи Дану, опять какая беда приключилась! - проводив обеспокоенным взглядом промчавшихся мимо всадников, пробасил булочник. - Герольды нашего лорда, - пояснил он, обращаясь к двум изысканно одетым дамам, стоящим возле окна его пекарни. - Ваши хлебцы, госпожа.
Выразив свою благодарность лёгкой улыбкой, одна из них, белокурая красавица, приняла из его рук плоскую деревянную тарелку с пышными булочками.
- А ещё по кружке доброго фуша*, сударыни! Негоже всухомятку-то есть. По говору и одежде вижу, что вы из чужих краёв. Так ежели что, знайте, фуша лучше, чем у меня, во всём Верхнем Тирине не сыскать, у кого угодно спросите.
Не дожидаясь ответа, мужчина выставил на широкий подоконник, служивший также и прилавком, две глиняные кружки, до краёв наполненные горячим ароматным напитком.
Булочник не относился к категории молчунов, и его явно тянуло поболтать с двумя странными незнакомками.
К тому же ему как мужчине льстило, что столь очаровательные создания решили перекусить именно в его лавочке.
Намётанный взгляд булочника как-то сразу выделил их в толпе прохожих. В отличие от суетливых горожан, они неторопливо шли по улице, останавливаясь возле многочисленных лавочек, и с интересом разглядывали выставленные товары.
Особенно надолго дамы задержались возле ювелирной лавки Даргона и, как показалось пекарю, были чем-то крайне удивлены.
Лавка находилась на противоположной стороне улицы, прямо напротив пекарни, и булочник смог хорошенько разглядеть этих странных женщин.
Он не был ни поэтом, ни художником, тем не менее, и в глубине души простого булочника порой таится романтик. Пусть и своеобразный, но романтик.
Миниатюрную блондинку с роскошными косами, которую поначалу ошибочно принял за девушку-подростка, он как-то сразу ассоциировал со сладкой и аппетитной булочкой с изюмом, в то время как её высокая рыжеволосая спутница в фантазии пекаря представилась не иначе как медовым пряником.
Отвлекаясь на заглянувших в лавку клиентов, пекарь посматривал, как "булочка" и "пряник" с интересом перебирали золотые безделушки, переговариваясь с женой ювелира, но все же упустил тот момент, когда женщины пересекли улицу и остановились возле его прилавка.
Он перекладывал с поддона в высокую корзину "отдышавшиеся" батоны, когда за его спиной послышался женский голос:
- В ювелирной лавке нам сказали, что у Вас можно перекусить...
Отставив в сторону корзину, булочник оглянулся и обмер.
- Конечно, сударыня. Самые лучшие хлебцы и б-булочки! – пожалуй, он ответил излишне взволнованно.
Обратившаяся к нему блондинка мягко улыбнулась.
С этого момента "булочка с изюмом" бесследно исчезла, фантазия пекаря просто отказалась найти ей подходящую замену, зато из глубин памяти вдруг всплыл куплет из популярной баллады:

«О, дева с золотыми волосами, как лань прекрасна и как бабочка легка.
Но бездна пролегает между нами, и на меня ты смотришь свысока.
Ты дар Богов, а я - презренный пепел.
Красой своей ты затмеваешь свет.
Ты ангел с золотыми волосами, а я твой раб, я твой целую след...»

Булочник никогда в жизни не видел королеву Амелию Прекрасноволосую, которой, собственно, и была посвящена вспомнившаяся ему баллада.
До сей минуты он не сомневался в том, что поэт нисколько не преувеличил, воспевая её образ, но сейчас эта уверенность пошатнулась.
Не оскудела Сидония на истинную красоту, в том же Тирине полным-полно потрясающе прекрасных женщин.
У самого пекаря жена из тауттов, кои славятся миловидностью, но сейчас он готов был поклясться именем Великой Праматери, что в жизни не видал никого краше, чем эта невысокая блондинка.

* * * * *

- Надолго в Тирин? - поинтересовался Дион, наблюдая за тем, как Вигдис и Эльма сноровисто готовят немудрёный перекус на расстеленной прямо возле обочины тракта дерюге.
- Дня на три, не более, - перекинув за спину длинную рыжую косу, ответила Вигдис. - Отдадим кроликов старшине Вармеру, по рынкам погуляем - и домой.
Бросив на пожухлую траву свой скомканный плащ, Хинкар сел на него, достал кисет и принялся набивать трубку, украдкой поглядывая на Вигдис.
Та была явно старше своей сестры и, как показалось Хинкару, именно она, а не Хроди, была лидером в этой троице.
Яркая представительница своего народа, рыжеволосая и зеленоглазая. О таких обычно говорят, что их любит солнышко.
Как и её младшая сестра, невысока ростом и, подобно большинству сельских девушек, крепко сбита, но при этом весьма грациозна. Черты усыпанного конопушками лица, может, несколько грубоваты, но при этом веснушки ничуть её не портят, а скорее даже придают неповторимое очарование и привлекательность. В её внешности было что-то озорное и немного по-детски наивное. Про себя Хинкар назвал её ”девушка-солнце”.
Если бы не холодное время года и не мешковатый дорожный наряд!.. Ему вдруг представилось, как волнистые золотисто-рыжие локоны рассыпаются по обнаженным плечам девушки…
Поймав на себе его взгляд, Вигдис смущённо улыбнулась.

* * * * *

- Ну полно, сударыня, - пытаясь понять, играет она или нет, произнёс герцог. - Мы обсуждали более значимые вещи. Например, решение короля Увэ идти на Каринфельд. Мы говорили о Белой и Чёрной колдуньях, о близком Исходе и о том, какая роль во всём этом принадлежит вам, сударыня.
Ни один мускул не дрогнул на её лице. Мягко улыбнувшись, Колодаи лишь прикрыла глаза.
Теперь, когда шла рядом, она уже не казалась герцогу такой обворожительной красавицей, как в ту минуту, когда он впервые её увидел. Хороша, это бесспорно, но в своей жизни Эльрик видел женщин куда более красивых. Почему же так трудно отвести от неё взгляд?
В её внешности было что-то и от дагдов, и от сульми. Странная смесь. Каштановые волосы и прямой, чуть вздёрнутый нос – черты, свойственные горцам дагдам. Почти круглое лицо и выраженные скулы в сочетании со смуглостью кожи выдавали присутствие восточных, сульмитских кровей, но чувственные губы, разрез глаз и длинные ресницы однозначно указывали на то, что она сид. Когда Колодаи повернула голову, чтоб взглянуть на Эльрика, тот успел разглядеть её ухо, не островерхое, как у тауттов, а круглое, как у сидов и идишей.

Женщина мягко улыбнулась.
- Вы во мне дыру про-гля-ди-те, - слово «проглядите» она практически пропела по слогам.

[pike]

И ещё.
Главных героев стараюсь описывать с точки зрения разных персонажей. Та-же Колодаи, о которой говорится в последнем фрагменте. Там описание её внешности идёт с точки зрения воспитанного лорда. В первом, отрывке, она то-же присутствует, но там больше показана её спутница, блондинка.
Но есть и отрывок, где о Колодаи говорится словами простого рубаки, воина.

* * * * *

- А эта твоя рыжая - ушлая бабёнка. Если не приказ лорда, то я бы эту прохиндейку и близко ко дворцу не подпустил! - покачиваясь в седле, произнёс Дион.
Ехавший рядом с ним Хинкар усмехнулся.
- Он бы не подпустил! А она стала бы спрашивать? Та ещё дамочка, - ответил он, взглянув на приятеля.
Наклонившись в седле, Дион зажал пальцем ноздрю и смачно высморкался на сторону.
- Да куда бы я делся! - пробормотал он, вытерев руку о чепрак. - Мне лорд приказал пропускать её во дворец, значит, буду пропускать. Его не волнует, что об этом думает начальник стражи. Моё дело исполнять приказы да помалкивать.
- А мне, к примеру, интересно, что думает начальник стражи?
- Да что тут думать?! Убийца она! - заключил Дион.
- Ну, ты это, брат, перегнул! Бабёнка она ушлая, но…
- А как у неё кинжал на поясе висит, ты не обращал внимания? Не по-нашему висит! У нас кинжалы и ножи к ремням свободно крепят, либо на подвес, а у неё ножны на поясе так закреплены, чтоб кинжал одним движением выхватить да в дело пустить. А нож? Отчего он не как у нас, рукоятью вверх? Да чтоб лишних движений не делать! Опять же одним махом выхватила и… - для наглядности Дион на время отпустил поводья и сопроводил свои слова движением, будто выхватывает нож и всаживает его в невидимого врага. – Мгновение, и твои кишки уже вываливаются на землю, а ты, ещё не поняв, что произошло, уже мёртв. А она сделала всего-то одно короткое движение! И заметь, работают при этом лишь предплечье и корпус.
Воин проделал всё так натурально и быстро, что Хинкара слегка передёрнуло. К тому же, в отличие от Диона, ему довелось видеть тело убитого рыжей бестией Древера Гуни, и он помнил, что смертельный удар был нанесён не правой, а левой рукой. Уже тогда он понял истинную сущность этой женщины…
- А как она ходит? – не унимался Дион. - Полы в коридорах дворца какие? Чистый камень! Ежели кто идёт, так за лигу слышно. Даже дам али служанок, и тех услышишь: платья шуршат, каблучки цок-цок-цок, цок-цок-цок. А эта?! Ну, ни звука, вот хоть убей. Идёт, словно кошка крадётся. А глазищи-то какие?! Как зыркнет, аж мурашки по спине! На что уж я всякого насмотрелся, и то, признаться честно, до костей холодок пробирает. Вот помяни моё слово, такая нож под рёбра всадит и не поморщится!
Хинкару ничего не оставалось, кроме как молча согласиться с темпераментным аясом*, ибо он прекрасно понимал чувства своего приятеля.
- Волчий взгляд, - задумчиво произнёс он.
- Во-во! Смотрит так, будто под бабьим обличьем зверь кроется! - с энтузиазмом поддакнул Дион.
Некоторое время приятели ехали молча.

[Денис Овчаров]

Нэ, я темно русый, длиношерстный, глаза кари-зеленые, большие и няшные.

Мне сразу грузин почему-то представился

[Kukaracha]

Я не описываю, а когда читаю многословные описания людей, сразу понимаю слабость автора. Одно время была мода на описания внешности, правда это было в позапрошлом веке.
Лучше раскидать по книге. Может через глаза других персонажей.
Хорошо бы просто выделить что-то необычное, или одно - прямо бросающееся в глаза.
Не нужно описывать зеленые глаза, потому что все знают как они выглядят. Нужно про них сказать только в том случае если они напоминают герою его бабушку, краску туалета в деревне и тд. В общем, если глаза ЭТИ не чешут героя, то не должны чесать и читателя.

[Fr0st Ph0en!x]

Но нужно, в рамках одной сцены описывать, аль можно вносить детали в рамках всего повествования?

Ну, своя душа - мера, как говорится. Думаю, понятно, что излишне растягивать тоже не стоит.

С другой стороны, чрезмерное описание утомляет.

Если оно идет одним блоком - то несомненно.

Можно пример?

Так навскидку сейчас не припомню какое-то особенно приглянувшееся описание, найду - скину.

Одно время была мода на описания внешности, правда это было в позапрошлом веке.

Литература в плане приемов непрерывно развивается, что бы там и кто об этом ни думал.

[Алексей2014]

Учиться у Гомера - как он Елену на троянской стене! Гений, что ещё сказать...

[Серый Манул]

Мне сразу грузин почему-то представился

Ну у меня обоятельный большой нос, но он чисто славянский

[Fr0st Ph0en!x]

обоятельный большой нос

Обонятельный?

[Серый Манул]

Обонятельный?

Универсальные: обонятельно-обоятельный!

[Алексей2014]

Универсальные: обонятельно-обоятельный!

Оба - "на ять"!

[Серый Манул]

Оба - "на ять"!

Что?

[Kukaracha]

"Итак, перед нами взрослая барышня, с большим
бледным лицом, перестаравшимся в смысле правильности, но
все-таки очень красивым; высокого роста, с мягкой грудью,
всегда в черном джемпере; шарф вокруг белой шеи и английская
папироса в тонкоперстой руке с выдающейся косточкой на
запястье."

"Это была теперь все та же красавица с очаровательным
разрезом широко расставленных глаз и той редчайшей линией губ,
в которой как бы уже заключена вся геометрия улыбки. Но волосы
потеряли лоск, были плохо подстрижены, черному костюму пошел
четвертый год, руки с блестящими, но неряшливыми ногтями были в
выпуклых жилках и дрожали от нервности, от хулиганского
курения,-- и лучше умолчать о состоянии чулок."

Вот это для меня самые лучшие описания. Коротко, но так емко. Если есть способность так описывать, то можно в нескольких предложениях. Если нет, то лучше вообще не нужно. И в описании должна быть своя история, если ее нет, то фтопку!

[Алексей2014]

Что?

"Обаять" и "обонять" оканчиваются на "ять". А с учётом знака - второй смысл: "На ять"="Очень хороший"!

[Ну типа Я]

Вообще-то описание героя должно соответствовать ЦА. Мужчины и женщины сморят на разное, дети и взрослые тоже.
Скажем, герой в грязных джинсах. Взрослые, скорее всего, воспримут негативно, а подростки и не заметят.
Для женского романа достаточно сказать, что герой был в изящном костюме (предпочтительнее от известного портного) и причесанный, а остальное она все равно проигнорирует.
Брутальным читателям одежда и цвет глаз вообще до фени. Им лишь мускулы во все стороны торчали, да рыку побольше.

[Серый Манул]

Pike, я бы почитал эти орывки, но это галимая фентазь. У меня о нее непереваримость шерсти, сразы выкашливаю ее. Если маленькие отрывочки сделаете, по сабжу, можно почитать. А так мне не хочется целый коврик выхаркивать.

[Серый Манул]

"Итак, перед нами взрослая барышня, с большим
бледным лицом, перестаравшимся в смысле правильности, но
все-таки очень красивым; высокого роста, с мягкой грудью,
всегда в черном джемпере; шарф вокруг белой шеи и английская
папироса в тонкоперстой руке с выдающейся косточкой на
запястье."

"Это была теперь все та же красавица с очаровательным
разрезом широко расставленных глаз и той редчайшей линией губ,
в которой как бы уже заключена вся геометрия улыбки. Но волосы
потеряли лоск, были плохо подстрижены, черному костюму пошел
четвертый год, руки с блестящими, но неряшливыми ногтями были в
выпуклых жилках и дрожали от нервности, от хулиганского
курения,-- и лучше умолчать о состоянии чулок."

Вот это для меня самые лучшие описания. Коротко, но так емко. Если есть способность так описывать, то можно в нескольких предложениях. Если нет, то лучше вообще не нужно. И в описании должна быть своя история, если ее нет, то фтопку!

Имхо, мрак. Мне охота от таких описаний не то, что коврик, а свитер XXL изрыгнуть!

А как он определил, что грудь мягкая? Неужели пощупать успел?

"Обаять" и "обонять" оканчиваются на "ять". А с учётом знака - второй смысл: "На ять"="Очень хороший"!

Моя ваша не понимать

Насчет ЦА, я хз какая у меня ЦА. Котиков вроде любят взрослые и независимые женщины? Хм...

Склоняюсь к мысле, что надо забить на все и выроботать свой канон. Хм... а ведь идея.

[Fr0st Ph0en!x]

А как он определил, что грудь мягкая?

Кстати да, меня тоже сразу внезапно заинтересовало.

[Серый Манул]

Кстати да, меня тоже сразу внезапно заинтересовало.

Гм, а бывая твердая грудь?
ЗЫ жуть! Аж прокашлился.
ЗЗЫ кому свитирочки XXL?

[Kukaracha]

Вот мужикам скажи ГРУДЬ, и больше они ничего вокруг не видят...
Других вопросов вообще не возникло?
А то что за каждым предложением есть история, не интересно?

В моем понимании грудь - мягкая, она округлая, как правило больше среднего. Чем меньше грудь тем визуально она выше,твердее, острее...

[Kukaracha]

Гм, а бывая твердая грудь?

Конечно.
Бывает силикон, а бывает твердая, крепкая грудь. По разному бывает.
Народ пошел...Про грудь им на форумах нужно рассказывать...

[Серый Манул]

Конечно.
Бывает силикон, а бывает твердая, крепкая грудь. По разному бывает.
Народ пошел...Про грудь им на форумах нужно рассказывать...

Твердая грудь это какое то преступление против природы!

[Денис Овчаров]

Создать бы тему: "Как нужно описывать грудь персонажей?, Гармонично, интересно"
Однако, сделал вывод: если описываешь женщину, то надо начинать описание с груди.

[Fr0st Ph0en!x]

Вот мужикам скажи ГРУДЬ, и больше они ничего вокруг не видят...

Ну чё вы.

Других вопросов вообще не возникло?

Возникло. Я, во-первых, не понял, откуда цитаты. Но описания явно затянуты на современный вкус (и не факт, что современный вкус в этом плане - плохой).

А то что за каждым предложением есть история, не интересно?

Интересно, и с этим не поспоришь. Но претензия к затянутости остается в силе. Мне кажется, подобные детали стоит подавать чуть менее концентрированно, разбавляя, например, репликами или мелкими действиями.

Твердая грудь это какое то преступление против природы!

Э-э, вы просто не поняли, что имеется в виду. Речь же не о хитиновом покрове, в самом деле.

[pike]

Pike, я бы почитал эти орывки, но это галимая фентазь. У меня о нее непереваримость шерсти, сразы выкашливаю ее. Если маленькие отрывочки сделаете, по сабжу, можно почитать. А так мне не хочется целый коврик выхаркивать.

Пожалуй с размерами выдержек я и вправду переборщил.
Но как дилетанту мне всё-же интересно, чем отличается градация описаний персонажей в фентези от скажем, персов в детективном, или каком ином жанре?

[Kukaracha]

Возникло. Я, во-первых, не понял, откуда цитаты. Но описания явно затянуты на современный вкус (и не факт, что современный вкус в этом плане - плохой).

Интересно, и с этим не поспоришь. Но претензия к затянутости остается в силе. Мне кажется, подобные детали стоит подавать чуть менее концентрированно, разбавляя, например, репликами или мелкими действиями.

Феникс, где же там затянуто? А вы хотели чтобы в это время героиня отстреливалась левой рукой из беретты, с папиросой на отлете правой руки? И тут про глаза и прелестный рот инфа вкрапляется как бы между прочим...
Здесь все идеально. Это рассказ, очень короткий, и там вся жизнь в 2 страницы. Набоков - непревзойденный мастер (я готова целовать песок по которому он ходиииилааа).
Рассказ называется "Красавица".

А вот вам вся жизнь в половине одного предложения из его же Подвига :

....старая, мудрая госпожа Брук, сын которой собирал орхидеи на Борнео, летал на аэростате над Сахарой, а погиб от взрыва котла в турецкой бане.

[vsplesk]

Гм, а бывая твердая грудь?

Бывает.
http://lifestyle.kh.ua/wp-content/gallery/...ra-mramor-9.jpg

[Fr0st Ph0en!x]

Феникс, где же там затянуто? А вы хотели чтобы в это время героиня отстреливалась левой рукой из беретты, с папиросой на отлете правой руки?

Ну зачем же передергивать? Я думал, вы в курсе, что я как раз не сторонник бесконечного экшона с трах-бабахом и эльфийками в бронелифонах.

Здесь все идеально.

Ну, может, вкусовщина. Набокова, признаться, не узнал - но стиль, конечно, хорош, я с этим не спорил. Просто мне кажется, что это излишне концентрированное (и длинноватое) описание. Возможно, в контексте это выглядит совсем иначе.

Набоков - непревзойденный мастер

Это бесспорно.

[Серый Манул]

Пожалуй с размерами выдержек я и вправду переборщил.
Но как дилетанту мне всё-же интересно, чем отличается градация описаний персонажей в фентези от скажем, персов в детективном, или каком ином жанре?

От последних шерстью кашлеть не тянет.

Феникс, где же там затянуто? А вы хотели чтобы в это время героиня отстреливалась левой рукой из беретты, с папиросой на отлете правой руки? И тут про глаза и прелестный рот инфа вкрапляется как бы между прочим...
Здесь все идеально. Это рассказ, очень короткий, и там вся жизнь в 2 страницы. Набоков - непревзойденный мастер (я готова целовать песок по которому он ходиииилааа).
Рассказ называется "Красавица".

А вот вам вся жизнь в половине одного предложения из его же Подвига :

....старая, мудрая госпожа Брук, сын которой собирал орхидеи на Борнео, летал на аэростате над Сахарой, а погиб от взрыва котла в турецкой бане.

Ах, это Набоков. А я все думаю, откуда такой запашок пошлятины

ЗЫ А Набоков он не гарфоман часом ли?

[Дон Алькон]

Вот допустим: юноша, двадцать четыре года. Короткошерстный, тьфу, стриженный. Нос прямой. Глаза синие. Одет в халат, шорты и майку с надписью: Keep calm and do scients

надпись на майке - это интерсно. Но к сожалению, не все поймут.

остальное мебеля, а не описание. Мимо такого проскочишь и тут же забудешь.
Ну и двадцать четыре уже не юноша.

хорошее описание должно цеплять, как интересный диалог. И запоминаться

Пример

Начало ужасающей катастрофы нужно считать заложенным именно в этот злосчастный вечер, равно как первопричиною этой катастрофы следует считать именно профессора Владимира Ипатьевича Персикова.

Ему было ровно 58 лет. Голова замечательная, толкачом, лысая, с пучками желтоватых волос, торчащими по бокам. Лицо гладко выбритое, нижняя губа выпячена вперед. От этого персиковское лицо вечно носило на себе несколько капризный отпечаток. На красном носу старомодные маленькие очки в серебряной оправе, глазки блестящие, небольшие, росту высокого, сутуловат. Говорил скрипучим, тонким, квакающим голосом и среди других странностей имел такую: когда говорил что-либо веско и уверенно, указательный палец правой руки превращал в крючок и щурил глазки. А так как он говорил всегда уверенно, ибо эрудиция в его области у него была совершенно феноменальная, то крючок очень часто появлялся перед глазами собеседников профессора Персикова. А вне своей области, т.е. зоологии, эмбриологии, анатомии, ботаники и географии, профессор Персиков почти никогда не говорил.

Газет профессор Персиков не читал, в театр не ходил, а жена профессора сбежала от него с тенором оперы Зимина в 1913 году, оставив ему записку такого содержания:

Код

Невыносимую дрожь отвращения возбуждают во мне твои лягушки. Я всю жизнь буду несчастна из-за них.

Профессор больше не женился и детей не имел. Был очень вспыльчив, но отходчив, любил чай с морошкой, жил на Пречистенке, в квартире из 5 комнат, одну из которых занимала сухонькая старушка, экономка Марья Степановна, ходившая за профессором как нянька.

этот кирпич описания в самом начале, автор позволил себе такое потому, что описание интересно

[Kukaracha]

Ах, это Набоков. А я все думаю, откуда такой запашок пошлятины

ЗЫ А Набоков он не гарфоман часом ли?

На святое ??? А по попке? Тапком?

[Сашка Великолепн...]

Ему было ровно 58 лет. Голова замечательная, толкачом, лысая, с пучками желтоватых волос, торчащими по бокам. Лицо гладко выбритое, нижняя губа выпячена вперед. От этого персиковское лицо вечно носило на себе несколько капризный отпечаток. На красном носу старомодные маленькие очки в серебряной оправе, глазки блестящие, небольшие, росту высокого, сутуловат. Говорил скрипучим, тонким, квакающим голосом и среди других странностей имел такую: когда говорил что-либо веско и уверенно, указательный палец правой руки превращал в крючок и щурил глазки. А так как он говорил всегда уверенно, ибо эрудиция в его области у него была совершенно феноменальная, то крючок очень часто появлялся перед глазами собеседников профессора Персикова. А вне своей области, т.е. зоологии, эмбриологии, анатомии, ботаники и географии, профессор Персиков почти никогда не говорил.

Я такие абзацы сразу пропускаю в книгах. Все равно не вникну, что там написано. А останавливаться, медленно и по каждому слову разбирать абзац лень.

[Kukaracha]

Я такие абзацы сразу пропускаю в книгах. Все равно не вникну, что там написано. А останавливаться, медленно и по каждому слову разбирать абзац лень.

Это ж Персиковы яйца? ))) Булгакова? Или Рокковыя яйца.
В общем чьи-то яйцы. А Персиков луч изобрел. Если бы это были Васи Пупкина слова я бы тоже пропустила, Булгаковы бы вчиталась внимательнее.

[Fr0st Ph0en!x]

Я такие абзацы сразу пропускаю в книгах.

Даже если они так хорошо написаны?

[Сашка Великолепн...]

Для меня слишком много статичной информации в одном абзаце. Не знаю, мне не нравится такое. Ну, типа каждому свое, наверное.

[Kukaracha]

Даже если они так хорошо написаны?

Ну, если хорошо написаны, посмотрю.

[Ну типа Я]

Даже если они так хорошо написаны?

Между прочим такой факт имеет место быть. Многое из того, чем гордятся писатели, обсуждают на форумах, мусолят критики, нормальные читатели просто пролистывают. Такой пример. В "Войне и мире" есть описание дуба. Ни один критик мимо него не пройдет, а читатели, если не читали критику, даже вспомнить не могут этот момент.

[Серый Манул]

На святое ??? А по попке? Тапком?

Красная книга, низя

Карочи тут всем не угодишь. Одни читают и любят большие описания, другие мимо пробегают.

[Fr0st Ph0en!x]

Одни читают и любят большие описания

Да никто их особо не любит. У Булгакова оно тоже не столь уж большое.
Да и, при всем уважении, мало какой из современных авторов потянет уровень Булгакова.

[Серый Манул]

Да никто их особо не любит. У Булгакова оно тоже не столь уж большое.
Да и, при всем уважении, мало какой из современных авторов потянет уровень Булгакова.

Ну он Гений же. Написать серьезный роман с название "Роковые яйца" - это надо уметь!

[vsplesk]

Ну он Гений же. Написать серьезный роман с название "Роковые яйца" - это надо уметь!

Да уж, нереально серьёзный... невероятно роман...

[Дон Алькон]

Слушать ребята аудио нужно, а не глазами текст пробегать с пятого на десятое

[Рыжая]

*** Понимаете, описание внешности это ведь не только - он был высоким блондином в желтых ботинках)
Задача автора - создать личность героя. И не важно, все разом вывалить, или подавать дозировано.
Если читателя герой зацепит, то формат его подачи уже не будет иметь значения.
А личность - это совокупность внешних черт, влияющих на привычки и поведение, мимика, манера разговаривать, характер,
индивидуальные черты, возможно - даже недостатки и комплексы. И еще оч многое - вплоть до походки)
Не забудьте про обязательную связь мира, в котором живет герой, и его внешности.
Вообще - описание внешности, уникальная возможность приоткрыть многие качества героя.
Внешность героя - это и витрина его судьбы)

У меня, например, одну героиню специально обучают не верить тому, что говорят люди, но следить за визуальным отображением смысла их речей.
Вспомните прекрасный фильм "Обмани меня". Вот где простор для идей по созданию внешности героев)

[Граф]

Господи, нашли проблему... Лучшее описание Пушкина: "Гневно сверкнул белками глаз..." Все, достаточно для картины.
И никаких обкаканных засиженных мухами мальчиков!

[Kukaracha]

Господи, нашли проблему... Лучшее описание Пушкина: "Гневно сверкнул белками глаз..." Все, достаточно для картины.
И никаких обкаканных засиженных мухами мальчиков!

На нем защииитна гимнастерка,
Она с умаааа, меня сведет!

[al1618]

Поискал описания у себя.
Оказывается совет "разбрасывать" по тексту я выполняю даже черезчур:

Наверно самое время познакомится - Пушинка.
Нет, у меня, конечно, есть имя, и его вполне можно произнести. Но вы же всерьез не считаете, что вся Вселенная говорит на... (Вы, кстати, на каком языке это читаете, а?).
В прочем, если вы свободно говорите на китайском и немецком без акцента, а также в состоянии подражать волчьему вою так, чтобы они вас принимали за своего, не исключено, что даже сможете повторить без ошибок. У всех остальных наверняка выйдет что-нибудь смешное. Правда, странно - в моей семье даже дети племянниц его выговаривают почти правильно. Так что, прозвище ничем не хуже, оно домашнее и сетевое, а сейчас не до официоза.
Что можно еще сказать? Рост средний, вес средний, интеллект... хм, ну, в дальнюю разведку другие не попадают, возраст сре... Ээээ, ну, скажем так: достаточно юный, чтобы желание иметь детей еще не выбило остатки мозгов вместе с романтикой. Азартность и рисковость скорее понижены. Азартные и рисковые - первые четыреста рядов на кладбище флота, там ряд присваивают от налета. Осторожные, впрочем, тоже там, просто по другой причине.
Я - пилот, капитан и навигатор дальнего поиска в одном лице. Впору ходить задрав нос, да не перед кем. На весь кубический километр внутреннего объема дальнего рейдера приходится два разумных существа - я и искусственный интеллект этого самого кораблика. Мы с ним на пару как раз находимся в поиске - один из автоматических зондов нашел очень интересную планетку. Давненько ищем, месяцев девять, уже и подустали, и, похоже, конкретно заблудили. Но все же цель того стоит, не планета - мечта!
Представьте себе, там - ГОЛУБОЕ НЕБО, редкость для кислород-азотных миров просто невероятная, ах какие там должны быть закаты-восходы, местного белого карлика... А еще естественный спутник всего в три и шесть раз меньший самой планеты, аж под восемнадцать метров приливные волны поднимающий...
Да уж - голубое небо, синее (!!!) море, желтый песок пляжей и громадные волны - рай, да и только. Словом, мечта любого поисковика - нашедшего такой курорт родина точно не забудет, пару строчек шестым кеглем внизу путеводителя для туристов точно гарантированно накарябают.
Но что это я все о работе? Надо и про себя не забывать. Характер - кошка, она кошка и есть (а вот как хотите, так и понимайте). Глаза зеленые, масть русо-рыжая. Особых примет, как фигуры и прочего, сейчас не видно - темно в этой трубе как у гхыра в ж... эээ в желудке словом.

[Fr0st Ph0en!x]

Слушать ребята аудио нужно, а не глазами текст пробегать с пятого на десятое

Вы про аудиокниги? Там физиологический механизм восприятия текста другой совсем (на уровне ЦНС и формирования образов), потому далеко не для всех подходит. Мне, например, важно именно читать, а не слушать.

[silverrat]

Я все в эту тему никак не попаду. Забываю. Внешность персонажей - это мой бич. Может быть потому что я хочу видеть положительных героев своих всегда красивыми, а это все сплошные штампы. А второстепенные у меня так - обычно что-то карикатурное.
Но вот вчера читала Бунина "Ида". Вот это описание внешности, я вам скажу.

Как вам описать эту Иду? Расположение господин чувствовал к ней большое, но внимания, повторяю обращал на нее, собственно говоря, ноль. Придет она - он к ней - "А-а, Ида, дорогая! Здравствуйте, здравствуйте, душевно рад вас видеть!" А она в ответ только улыбается, прячет носовой платочек в муфту, глядит ясно, по-девичьи (и немножко бессмысленно): "Маша дома?" - "Дома, дома, милости просим..." - "Можно к ней?" - И спокойно идет через столовую к дверям Маши: "Маша, к тебе можно?" Голос грудной, до самых жабр волнующий, а к этому голосу прибавьте все прочее: свежесть молодости, здоровья, благоухание девушки, только что вошедшей в комнату с мороза... затем довольно высокий рост, стройность, редкую гармоничность и естественность движений... Было и лицо у нее редкое, - на первый взгляд как будто совсем обыкновенное, а приглядись - залюбуешься: тон кожи ровный, теплый, - тон какого-нибудь самого первого сорта яблока, - цвет фиалковых глаз живой, полный...

А у меня все фигня какая-то. Чо не напишу, мне говорят - штамп, штамп. Блин.

Вот у меня описание реального человека.

Ага, вот и Сандерс. Невысокий худой мужчина с узкими покатыми плечами. Одет в светлые брюки и тенниску. Совершенно седые волосы, но густые чёрные брови над маленькими, близко посаженными глазами. Крупный крючковатый нос, нависавший на тонкой линией волевого рта, придавал ему вид орлана, сидящего на краю ущелья в ожидании добычи. Хищная внешность соответствовала его манере вести обвинение. По немногочисленным, но громким процессам, я знал, что прокурор вцеплялся в несчастную жертву мёртвой хваткой и никто уже не мог уйти от «карающего меча правосудия», как заходились в радостных воплях журналисты.

И это тоже реальный человек

У окна с тонкой сигаретой в руке задумчиво стоял высокий статный шатен лет тридцати, в потёртых джинсах и белой рубашке. Сквозь ткань проступали хорошо развитые грудные мышцы. Спортсмен: теннисист или пловец. Наброшенный на плечи оранжевый пуловер оттенял ровный загар и по-мальчишески растрёпанные волосы.

[silverrat]

Поискал описания у себя.
Оказывается совет "разбрасывать" по тексту я выполняю даже черезчур:

Я вообще ничего не смогла представить.

Я как начала читать вот эту заковыристую фразу

В прочем, если вы свободно говорите на китайском и немецком без акцента, а также в состоянии подражать волчьему вою так, чтобы они вас принимали за своего, не исключено, что даже сможете повторить без ошибок.

Так у меня язык стал заплетаться, как у пьяного. Какую информацию о персонаже содержит эта заковыристая фраза? Зачем мне говорить свободно на китайском, немецком без акцента и подражать волчьему вою, чтобы повторить какое-то имя? Юмор?

Что можно еще сказать? Рост средний, вес средний, интеллект... хм, ну, в дальнюю разведку другие не попадают, возраст сре... Ээээ, ну, скажем так: достаточно юный, чтобы желание иметь детей еще не выбило остатки мозгов вместе с романтикой. Азартность и рисковость скорее понижены.

Все среднее. Да еще дети приплетены каким-то местом.

"Возраст достаточно юный чтобы желание иметь детей еще не выбило остатки мозгов вместе с романтикой"
Кто на ком стоял и кому чего выбил? О чем эта фраза? Что здесь вообще имелось в виду?

[Дон Алькон]

А у меня все фигня какая-то. Чо не напишу, мне говорят - штамп, штамп. Блин.

вы уж слишком сурово к себе относитесь.

Ага, вот и Сандерс.

Про Ивановых слышал, про Петровых тоже. А о Сандерсах не слышал.
И читатели таких тоже не знают.

Только к чему Сандерс? Ну если только тренер бейсбольной команды в Москве или ещё какой экспат, но всё равно не фонтан имечко, извините.

А если дело в США происходит, то тоже непонятно для какого читателя вы этот текст набиваете. Им это не надо, нам Сандерсы тоже. Русские-то герои есть?

Невысокий худой мужчина с узкими покатыми плечами. Одет в светлые брюки и тенниску. Совершенно седые волосы, но густые чёрные брови над маленькими, близко посаженными глазами. Крупный крючковатый нос, нависавший на тонкой линией волевого рта, придавал ему вид орлана, сидящего на краю ущелья в ожидании добычи.

вот это описание я б ужал. Слишком уж много подробностей причем сразу - во времена Бунина такое бы нормально было.
Но сейчас.... Да и есть лишние детали, которые не нужны.
И можно было б дать его внешность глазами другого героя. Это бы оживило описание.

Я бы так описал его:

Сергеев бросил взгляд на прокурора Иванова и с неприязнью скривился. "Вот плюгавый сморчок! Ишь нахохлился, как стервятник на краю ущелья!" - подумал он и не выдержав, ощерился в улыбке. И правда: крупным крючковатым носом и шапкой седых волос маленький прокурор напоминал грифона.

Другие детали, к примеру тонкий рот и близко посаженные глаза можно дать ниже, описанием в диалоге, к примеру.

Хищная внешность соответствовала его манере вести обвинение. По немногочисленным, но громким процессам, я знал, что прокурор вцеплялся в несчастную жертву мёртвой хваткой и никто уже не мог уйти от «карающего меча правосудия», как заходились в радостных воплях журналисты.

А вот это мне вполне нравится. Как дополнение к грифону. Тут я бы ничего не трогал.

[silverrat]

Про Ивановых слышал, про Петровых тоже. А о Сандерсах не слышал.
И читатели таких тоже не знают.
Только к чему Сандерс? Ну если только тренер бейсбольной команды в Москве или ещё какой экспат, но всё равно не фонтан имечко, извините.
А если дело в США происходит, то тоже непонятно для какого читателя вы этот текст набиваете. Им это не надо, нам Сандерсы тоже. Русские-то герои есть?

Нету. Есть еще грязный итальяшка - наемный убийца мафии. Но я его не описывала, потому что они все одинаковые.
Я часто пишу что-то типа америкосовское. Русские герои у меня бывают, но редко.
Мне осточертело задолбало задрало все российское.
А потом, знаете, смотря для кого писать. Если для украинцев, то лучше уж взять америкосовское, чем русское. Есть такой конкурс РБЖ Азимут, он русско-украинский. Я бы побоялась туда выставлять рассказ, где действие происходит в Москве с Ивановым.

вот это описание я б ужал. Слишком уж много подробностей причем сразу - во времена Бунина такое бы нормально было.
Но сейчас.... Да и есть лишние детали, которые не нужны.
И можно было б дать его внешность глазами другого героя. Это бы оживило описание.

А это описание и ведется глазами героя, которому заказали убить пса этого героя. Он его как бы разглядывает в прицел оптической винтовки.

[silverrat]

Гм, а бывая твердая грудь?
ЗЫ жуть! Аж прокашлился.
ЗЗЫ кому свитирочки XXL?

Манул, чего вы палитесь. У женщины бывает литая, упругая грудь в молодости. На ощупь, да и на вид. А потом под силой тяжести она обвисает, становится вялой, не упругой. Особенно у женщин с пышным бюстом в молодости. У старушек груди называются "уши спаниеля". А вы твердая. Конечно, бывает твердая. Упругая то бишь.

[al1618]

Какую информацию о персонаже содержит эта заковыристая фраза?

Вообще информации тут много, очень много, но... для того кто захочет ее извлечь. Для всех прочих - у ГГ просто недержание речи (повествование если заметили идет от первого лица) и она что называется "щебечет" вываливая на собеседника тонны важной информации и еще более важных деталей но так что это кажется совершенной ерундой

А потом женщины еще обижаются что их никто не понимает.

А у меня все фигня какая-то. Чо не напишу, мне говорят - штамп, штамп. Блин.

Все очень просто - описывайте героя глазами другого героя раз не получается держать дистанцию и терзает боязнь описания "высокого брюнета в лакированых туфлях и галстуке" (ага на голое тело )
Другой герой и свой характер покажет и разбавит описалово своими мыслями.

[silverrat]

Вообще информации тут много, очень много, но... для того кто захочет ее извлечь. Для всех прочих - у ГГ просто недержание речи (повествование если заметили идет от первого лица) и она что называется "щебечет" вываливая на собеседника тонны важной информации и еще более важных деталей но так что это кажется совершенной ерундой

А потом женщины еще обижаются что их никто не понимает.

У вас одна отговорка - для того, кто хочет ее извлечь. Если вы уверены, что все, что вы напишите понравится тем, для кого вы пишите, зачем вы выставляете на форуме? Вы считаете правильно наваливать столько сущностей, которые ничего не добавляют к сюжету и героине и будут тотчас забыты, когда читатель перейдет к другому абзацу? Вы понимаете, что эта информация лишь белый шум, который звучит как помехи в эфире? Нет? Пишите как хотите.

Все очень просто - описывайте героя глазами другого героя раз не получается держать дистанцию и терзает боязнь описания "высокого брюнета в лакированых туфлях и галстуке" (ага на голое тело )
Другой герой и свой характер покажет и разбавит описалово своими мыслями.

Вы ничего не поняли из того, что я сказала. У меня крепнет ощущение, что вы слышите только себя.

[al1618]

Если вы уверены, что все, что вы напишите понравится тем, для кого вы пишите, зачем вы выставляете на форуме?

Очень просто - проверяю на кошках насколько сообразительны коллеги по цеху. Так сказать смотрю насколько они отличаются от обычных читателей.
Пока - сравнение не в пользу первых
Но читатель, он берет массой.

Вы считаете правильно наваливать столько сущностей, которые ничего не добавляют к сюжету и героине и будут тотчас забыты, когда читатель перейдет к другому абзацу?
Вы понимаете, что эта информация лишь белый шум, который звучит как помехи в эфире?

А вот тут вы не правы - непонятное, проходящее фоном, оно все записывается напрямую в подсознание минуя критическое восприятие. Чтобы потом, по накоплению, начать стыковаться одно с другим и дать то, что называют "вторым слоем", а то и породить что то вроде - "эврика!".
Когда это все потом неожиданно всплывает назад, в сознание.

Но не переживайте - более четырех слоев у меня нет. Этож развлекательная литература

[Fr0st Ph0en!x]

А потом под силой тяжести она обвисает, становится вялой, не упругой.

Не "под силой тяжести", а из-за тканевых изменений. В частности, из-за снижения содержания коллагенов.
Сила тяжести на нее и в молодости ровно с тем же успехом действует.

[silverrat]

Очень просто - проверяю на кошках насколько сообразительны коллеги по цеху. Так сказать смотрю насколько они отличаются от обычных читателей.
Пока - сравнение не в пользу первых
Но читатель, он берет массой.

А вот тут вы не правы - непонятное, проходящее фоном, оно все записывается напрямую в подсознание минуя критическое восприятие. Чтобы потом, по накоплению, начать стыковаться одно с другим и дать то, что называют "вторым слоем", а то и породить что то вроде - "эврика!".
Когда это все потом неожиданно всплывает назад, в сознание.

Вы меня каждый раз умиляете. Считать читателей идиотами, а себя Д'Артаньяном - такая удобная позиция.
Вы не поверите, большая часть людей на этом форуме умом и знаниями равны вам, а некоторые и превосходят. И в ваших текстах нет ничего сложного, философского и нет там двойного дна, аллюзий. Невнятные корявые фразы, которые любой человек просто просмотрит по диагонали.
Я понимаю, что вы все равно будете уверены в своей гениальности. Это путь в никуда.
Человеческий мозг так устроен - неважную информацию он пропускает, важную оставляет. В подсознание он ничего не записывает неважного. Для того, чтобы запомнить новое слово, например, человеку, нужно 12 раз его встретить. Важная информация - это информация, которая жизненно необходима человека или связана с сильнейшими эмоциональными потрясениями. У вас текст не вызывает ничего, кроме скуки и недоумения. Не хотите менять - это ваше право.

Но не переживайте - более четырех слоев у меня нет. Этож развлекательная литература

Мне вас искренне жаль.

Не "под силой тяжести", а из-за тканевых изменений. В частности, из-за снижения содержания коллагенов.
Сила тяжести на нее и в молодости ровно с тем же успехом действует.

Ну да, я это имела в виду. Ткани теряют упругость и провисают.

[Вирион]

Ткани теряют упругость и провисают.

я анекдот вспомнил на эту тему.

Парень с девушкой.
- Милый, ты простишь меня?
- Конечно, ведь я тебя люблю!
- Я дружила с одним парнем, и в память о нем сделала его фотографию, татуировкой на левой груди.
- Фигня!
Через некоторое время девушка продолжает:
- У меня был еще один парень...
- Тоже татуировка?
- Да, только на правой груди.
Парень начинает хохотать.
Девушка, недоумевающе:
- Что ты смеешься?
- Представляю, как у них рожи вытянутся лет через двадцать...

[Серый Манул]

Манул, чего вы палитесь. У женщины бывает литая, упругая грудь в молодости. На ощупь, да и на вид. А потом под силой тяжести она обвисает, становится вялой, не упругой. Особенно у женщин с пышным бюстом в молодости. У старушек груди называются "уши спаниеля". А вы твердая. Конечно, бывает твердая. Упругая то бишь.

Упругость и мягкость разные вещи. Или по вашему мягкая грудь это когда на ней следы от рук остаются?

Все же та цитата ну реально графоманистая. На глаз определять мягкость груди. Набоков джедай.

[Вирион]

Мужик увидел женщину с роскошной грудью и воскликнул:
- Я готов неделю не есть, лишь бы потрогать эту грудь.
Женщина поймала его на слове, привезла куда-то, заперла, неделю не кормит.
Через неделю приходит к мужику, раздевается:
- Ну, трогай...
Мужик пощупал грудь, жадно сглотнул и прошептал:
- Мягонькая... Как хлебушек!

это еще один анекдот

[silverrat]

Упругость и мягкость разные вещи. Или по вашему мягкая грудь это когда на ней следы от рук остаются?

Для меня "мягкая" значит вялая.

[Серый Манул]

Для меня "мягкая" значит вялая.

У вас все никак в науке

[silverrat]

У вас все никак в науке

В какой? В биологии?

[Серый Манул]

В какой? В биологии?

Сопромат

[silverrat]

Сопромат

Не, сопромат мы не проходили. Ваще.

[Fr0st Ph0en!x]

На самом деле, "мягкая" - это вполне образное определение. Говорят же, например, "мягкотелый", хехе. Это ж не значит, что на нем следы от рук остаются. Ну да, значение переносное, но принцип понятен, я думаю.

[Afon]

"Мягкая" - это когда не твёрдая, как стол.
"Упругая" - частный случай "мягкая"
"Упругая" - это когда не "рыхлая". Разница с силе сопротивления на сжатие и удержание формы при пространственном позиционировании тела-носителя.

[Серый Манул]

"Мягкая" - это когда не твёрдая, как стол.
"Упругая" - частный случай "мягкая"
"Упругая" - это когда не "рыхлая". Разница с силе сопротивления на сжатие и удержание формы при пространственном позиционировании тела-носителя.

Толку, Рэт сопромата не знает

[silverrat]

"Мягкая" - это когда не твёрдая, как стол.
"Упругая" - частный случай "мягкая"
"Упругая" - это когда не "рыхлая". Разница с силе сопротивления на сжатие и удержание формы при пространственном позиционировании тела-носителя.

У вас прямо какие-то солдафонские представления о том, что такое мягкий или твердый. Только черное и белое. Если цвет не белый, значит он обязательно черный. А есть еще миллионы оттенков цветов. Мягкий о груди, на мой взгляд. это некрасиво. Естественно, человеческое тело - мягкое. У человека твердые только кости. Но речь идет об эстетическом восприятии.

[silverrat]

Толку, Рэт сопромата не знает

И что? Я много чего не знаю. И не стесняюсь об этом сказать. Только дураки считают, что они все знают и все умеют.

[Afon]

У вас прямо какие-то солдафонские представления о том, что такое мягкий или твердый. Только черное и белое. Если цвет не белый, значит он обязательно черный. А есть еще миллионы оттенков цветов. Мягкий о груди, на мой взгляд. это некрасиво. Естественно, человеческое тело - мягкое. У человека твердые только кости. Но речь идет об эстетическом восприятии.

Ну у кого-то чёрно-белое, а у кого-то оттенки серого.

Мягкий о груди - это хорошо, если речь идет о чем-то нежном, тёплом, родном.

Понимаете, в чем проблема. Вы смотрите на это, как женщина. А для мужчины в некоторых случаях мягкая грудь - это хорошо, это как подушка, тепло, уют, инстинкт младенца прильнуть к титьке.
Не всегда хорошо, когда торчит так, что глаза можно выколоть сосками.

[silverrat]

Ну у кого-то чёрно-белое, а у кого-то оттенки серого.

Мягкий о груди - это хорошо, если речь идет о чем-то нежном, тёплом, родном.

Понимаете, в чем проблема. Вы смотрите на это, как женщина. А для мужчины в некоторых случаях мягкая грудь - это хорошо, это как подушка, тепло, уют, инстинкт младенца прильнуть к титьке.
Не всегда хорошо, когда торчит так, что глаза можно выколоть сосками.

Ну я думаю, тут важен размер, а не мягкость. Чем больше подушка, тем приятнее на ней спать. И мягкость тут ни при чем.
Впрочем, эта дискуссия уже надоела, если честно. Манул никак не успокоится, вы никак не успокоитесь. А топик - просто о внешности персонажа, а не о сиськах. Но мужикам только дай поговорить о сиськах - они будут бесконечно эту тему мусолить.

[Afon]

Ну я думаю, тут важен размер, а не мягкость. Чем больше подушка, тем приятнее на ней спать. И мягкость тут ни при чем.
Впрочем, эта дискуссия уже надоела, если честно. Манул никак не успокоится, вы никак не успокоитесь. А топик - просто о внешности персонажа, а не о сиськах. Но мужикам только дай поговорить о сиськах - они будут бесконечно эту тему мусолить.

Да я только зашёл. Смотрю - сиськи обсуждают. Дай думаю всем расскажу своё ценное мнение, оно же всех наверняка интересует.

По теме - при первой встрече внешность часто описывается так, чтобы более точно охарактеризовать персонажа. Встречают ведь по одёжке. У читателя сразу складывается образ в голове. Поэтому первое описание, ящитаю, должно быть подробным и цельным, с выделением характерных особенностей персонажа. Ну а потом можно добавлять, при наличии, какие-то детали. Хотя я такое что-то не припомню. Портоса как описали в плаще с шикарной перевязью, так он весь роман и проходил.

[silverrat]

Да я только зашёл. Смотрю - сиськи обсуждают. Дай думаю всем расскажу своё ценное мнение, оно же всех наверняка интересует.

По теме - при первой встрече внешность часто описывается так, чтобы более точно охарактеризовать персонажа. Встречают ведь по одёжке. У читателя сразу складывается образ в голове. Поэтому первое описание, ящитаю, должно быть подробным и цельным, с выделением характерных особенностей персонажа. Ну а потом можно добавлять, при наличии, какие-то детали. Хотя я такое что-то не припомню. Портоса как описали в плаще с шикарной перевязью, так он весь роман и проходил.

Самое главное во внешности персонажа указать его отличительную особенность с самого начала. А то получится как в старом лит.анекдоте. Читаю, читаю о персонаже и вдруг - бах, у него усы. То есть, если есть усы, то лучше их сразу описать.
Я могу сказать, что мне очень нравится как описывает внешность Бунин. Он умудряется буквально в паре фраз дать полный образ человека, причем не стандартно. Показать такие детали, которые сразу запоминаешь. Правда, тут проблема, обычно он описывает каких-то малосимпатичных персонажей. А вот попробуй опиши красавца. Вот например Марлона Брандо. Как показать в описании, что он красавец?

[Kukaracha]

Все в этом мире начинается хорошо, а кончается сиськами.
Мужуки, ну вы чо? Они бывают разные. Меньше на форумах сидеть надо.

Сильвер, если описания получаются штампами, лучше их избегать. А подчеркивать только то, что необычно и бросается в глаза. Косоглазие, горбатость, излишняя худоба. А то, что герой красив, можно подчеркнуть по-другому. Он например всегда нравился соседке, она любовалась его бицепсами, скажем. Или провела рукой по густым, встрепанным волосам. Разбрасывайте по тексту. В общем приемов куча, нужно выбрать наиболее приятный для себя. Только не давайте штампы, от них тотчас же хочется перестать читать.

[Afon]

Вот например Марлона Брандо. Как показать в описании, что он красавец?

Понимаете, в чем проблема. Вы смотрите на него, как женщина.
Мне он никогда не нравился.

Дело в том что красота - дело субъективное. Наверное это очень сложно показать читателю. что персонаж красивый, и не скатиться до банального "он был красив как бог, строен как кипарис". Наверное действительно лучше делать периодически мазки, которые у большинства людей ассоциируются с положительными эмоциями. А уж красоту они сами себе додумают какая кому нравится.

Но вот как показать красивого отрицательного героя - это я не знаю. Как описать Prince Charming из Шрека?

[silverrat]

Все в этом мире начинается хорошо, а кончается сиськами.
Мужуки, ну вы чо? Они бывают разные. Меньше на форумах сидеть надо.

Сильвер, если описания получаются штампами, лучше их избегать. А подчеркивать только то, что необычно и бросается в глаза. Косоглазие, горбатость, излишняя худоба. А то, что герой красив, можно подчеркнуть по-другому. Он например всегда нравился соседке, она любовалась его бицепсами, скажем. Или провела рукой по густым, встрепанным волосам. Разбрасывайте по тексту. В общем приемов куча, нужно выбрать наиболее приятный для себя. Только не давайте штампы, от них тотчас же хочется перестать читать.

Ну мало ли что нравится соседке? И потом я говорю - если у человека есть дефекты, если он слишком худой или слишком толстый, маленького роста, или слишком старый, то описать его можно довольно легко. А вот, если он самой обычной внешности, но у него красивые глаза? Как описать эти глаза без штампов? Или например, ресницы. Напишешь длинные пушистые ресницы, все начинают орать - штамп штамп. Ну попробуйте описать ресницы у Элизабет Тейлор ( у нее ресницы были очень густые, росли в три ряда, это такое отклонение генетическое), из-за этого взгляд глаз был очень глубокий. При этом у нее были настоящие фиалковые глаза. Ну что не писать такое? Или например попробуйте описать Аву Гарнднер. Кому-то она кажется мужиковатой. А была красавица, которая сшибала всех с ног. Я не знаю, как это описать без штампов. Очень трудно описать тип мужчин, которые мне нравятся. И потом любоваться бицепсами можно, если мужчина в майке, или рубашке с коротким рукавом. А если он в костюме? В общем, для меня это по-прежнему проблема. Но хочу сказать, что у современных популярных писателей очень часто штампы лезут в описаниях. А иногда просто написана - красивая блондинка и дело с концом.

[silverrat]

Понимаете, в чем проблема. Вы смотрите на него, как женщина.
Мне он никогда не нравился.

Дело в том что красота - дело субъективное. Наверное это очень сложно показать читателю. что персонаж красивый, и не скатиться до банального "он был красив как бог, строен как кипарис". Наверное действительно лучше делать периодически мазки, которые у большинства людей ассоциируются с положительными эмоциями. А уж красоту они сами себе додумают какая кому нравится.

Но вот как показать красивого отрицательного героя - это я не знаю. Как описать Prince Charming из Шрека?

Я как женщина не смотрю на Брандо. Я его терпеть не могу и можно сказать отношусь с отвращением. Самовлюбленный заносчивый ублюдок, который любил только себя. Его просто считают красавцем. Но только не я. Я не понимаю, что в нем находят красивого. Красивый мужчина для меня - это Грегори Пек, Алек Болдуин (в молодости), Джон Барроумэн. То есть высокий, статный. Гармоничное лицо. То есть можно разделить лицо по горизонтали на три равных части: лоб, нос и подбородок. Такое обычно бывает у ирландцев и шотландцев. Американцы и англичане обычно блеклые. А ирландцы и шотландцы - красивые. Мне нравится ирландский тип внешности, я его узнаю сразу.
Принца Очарование из Шрека описать легко. Но штампами. Но он и есть сам по себе штамп. И вставлен в историю для сатиры.

[Серый Манул]

Ну я думаю, тут важен размер, а не мягкость. Чем больше подушка, тем приятнее на ней спать. И мягкость тут ни при чем.
Впрочем, эта дискуссия уже надоела, если честно. Манул никак не успокоится, вы никак не успокоитесь. А топик - просто о внешности персонажа, а не о сиськах. Но мужикам только дай поговорить о сиськах - они будут бесконечно эту тему мусолить.

Грудь в ладонь должна умещаться, все остальное фетишизм.

[Kukaracha]

Грудь в ладонь должна умещаться, все остальное фетишизм.

Зачем?

[Саша Тэмлейн]

Но вот как показать красивого отрицательного героя - это я не знаю. Как описать Prince Charming из Шрека?

смазливый красавчик-блондин с неприятной улыбкой

[Дон Алькон]

silverrat

Нету. Есть еще грязный итальяшка - наемный убийца мафии. Но я его не описывала, потому что они все одинаковые.
Я часто пишу что-то типа америкосовское. Русские герои у меня бывают, но редко.
Мне осточертело задолбало задрало все российское. angry.gif

Вы ведь русская писательница, да?

Конечно, всё вкусовщина - есть и такие читатели, которые тоже русские имена не переваривают, однако их меньше, я думаю. В конечном итоге, если история ваша интересная - читатель вам простит американщину

Другой вопрос - разницы за бугром и тут особой нет, люди они везде люди, а вот специфика отличается местами. Вопрос насколько хорошо вы их забугорную специфику знаете - к примеру, вот эту судебную. Если по книгам, то это в текстах будет проявляться - и не лучшим образом.

А потом, знаете, смотря для кого писать. Если для украинцев, то лучше уж взять америкосовское, чем русское. Есть такой конкурс РБЖ Азимут, он русско-украинский. Я бы побоялась туда выставлять рассказ, где действие происходит в Москве с Ивановым.

украинского рынка для русских авторов и раньше не было, Дяченки, Олди и другие писали по-русски исключительно.

конкурс же - конкурс Приятно, конечно побеждать, но кроме вашего текста всегда будет ещё несколько, не хуже. И что понравится - никто не знает заранее, так что на это заморачиваться не нужно, и пихать Останкинские башни в рассказы о Москве тоже - это тоже перебор с колоритом, местечковый такой переборчик. Тоже крайность, обратная американщине.

А это описание и ведется глазами героя, которому заказали убить пса этого героя. Он его как бы разглядывает в прицел оптической винтовки.

э, понятно, что Сандерс, раз он появился в прицеле - тоже может быть описан, но всё ж героя задача - прибить пёсика, поэтому может стоило б дать неприязненное описание Сандерса(эмоцию), потом - желание героя нажать на спуск, чтобы застрелить Сандерса(не любит герой судей) вместо пёсика и заодно описать детали его внешности, ну а потом уже перевести прицел на собачку.

А была красавица, которая сшибала всех с ног. Я не знаю, как это описать без штампов. Очень трудно описать тип мужчин, которые мне нравятся. И потом любоваться бицепсами можно, если мужчина в майке, или рубашке с коротким рукавом. А если он в костюме? В общем, для меня это по-прежнему проблема. Но хочу сказать, что у современных популярных писателей очень часто штампы лезут в описаниях. А иногда просто написана - красивая блондинка и дело с концом.

По красавице - скажем так - можно было быть дать какую-то общую для всех них черту(в экспрессивной манере) - к примеру "раскрашенная кукла", но это эмоция негативная, влюблюенному гг не подойдёт. Можно дать и позтитивную - выпячить что-то одно, но уже не недостаток, а общее и интересное, к примеру "ноги длинные, походка лёгкая, гибкое тело". Тогда б можно сэкономить на словах и получить нестандартное описание.

От эмоции идти в описании т.е. ясно, вы хотите сделать описание за счёт деталей, но я думаю, вот тут-то и загвоздка. Бунинское описание чересчур длинное, но оно эмоциональное - что плюс.

Ну и ваше описание молодого человека выше - вы списали с натуры, но само описание суховато. Эмоцию какую бы дать, тогда бы детали внешности запоминались. А одет ли герой в пуловер или в рубашке.... Это всё не так важно, имхо. Живые описания в тексте и живые люди - это несколько разные объекты.

Актёр в жизни и в кино - разные объекты

Или фото и живой человек.

Живой человек и человек на картине.

Тут есть разница.

как-то так.

не сочтите, что я вас учу - сам плаваю в описаниях, поэтому мне этот разговор интересен.
Хорошо живее описывать персонажей, я тоже над этим работаю - надо тут подкачать скилзы.

А насчёт того, что у популярных писателей тоже штампы - согласен. Вообще, это сложно - не у всех получается, чтобы метко и коротко, живо.

[Серый Манул]

Зачем?

Потому что раздутые силиконовые бляхи выглядят убого и противно

[Али-Баба]

Потому что раздутые силиконовые бляхи выглядят убого и противно

А импланты у мужчин?

[Дина]

Как описать эти глаза без штампов?

К примеру, через ощущения других персонажей. А вообще можно взять фотку увеличенного глаза и записать все интересные мысли пришедшие в голову при его разглядывании. Даже самый простой, карий имеет индивидуальный рисунок и оттенки.

Но вот как показать красивого отрицательного героя - это я не знаю. Как описать Prince Charming из Шрека?

Можно написать, что красивый, но при этом описать пару нелепых его поступков, ненавязчиво показать нарцисцизм. Если внешняя красота не идет в гармонии с внутренней, то сразу блекнет.

[Kukaracha]

Потому что раздутые силиконовые бляхи выглядят убого и противно

Силиконовые тоже могут умещаться в ладони )))
Их есть тоже разных. Иногда бывает просто коррекция формы груди. А размер маленький.
Да и вот кстати, на вид силиконовая грудь твердая.

[Серый Манул]

Не твердая, а жесткая.

[silverrat]

К примеру, через ощущения других персонажей. А вообще можно взять фотку увеличенного глаза и записать все интересные мысли пришедшие в голову при его разглядывании. Даже самый простой, карий имеет индивидуальный рисунок и оттенки.

Я так описывала глаза в одном своем романе. Но потом я подумала. Но разве мы когда даже говорим друг с другом мы это можем видеть? Да ни фига.

Оглядев помещение, сразу понял, что это она. Стэнли мог полюбить только такую девушку, выглядевшую здесь также нелепо, как ландыш, выросший на помойке. Она улыбнулась, показав маленькие зубки с чуть выступающими передними резцами, что придало ей особое очарование несовершенства. Нежный овал лица, словно мягкой кистью обведённые скулы, жёстко уложенные вокруг чистого лба локоны, курносый носик. Особенно приковывали взгляд огромные яркие глаза. От зрачка расходились пульсирующие лучи небесной лазури, чтобы раствориться в краях мягкой бирюзы. Темно-серое платье закрывало её до шеи, но не могло скрыть соблазнительной груди.

[silverrat]

Вы ведь русская писательница, да?

Конечно, всё вкусовщина - есть и такие читатели, которые тоже русские имена не переваривают, однако их меньше, я думаю. В конечном итоге, если история ваша интересная - читатель вам простит американщину

Ну писал же Беляев о какиех-то вымышленных странах и людях с иностранными именами.

Другой вопрос - разницы за бугром и тут особой нет, люди они везде люди, а вот специфика отличается местами. Вопрос насколько хорошо вы их забугорную специфику знаете - к примеру, вот эту судебную. Если по книгам, то это в текстах будет проявляться - и не лучшим образом.

А у нас вообще никто не знает судебную систему, кроме как юристы. Если вы пишете детектив, то естественно надо знать принципы той системы правосудия, которую описываете. Американская мне представляется более ясной, чем российская.

э, понятно, что Сандерс, раз он появился в прицеле - тоже может быть описан, но всё ж героя задача - прибить пёсика, поэтому может стоило б дать неприязненное описание Сандерса(эмоцию), потом - желание героя нажать на спуск, чтобы застрелить Сандерса(не любит герой судей) вместо пёсика и заодно описать детали его внешности, ну а потом уже перевести прицел на собачку.

Неприязненное описание - это ярлык для читателя. Как вы написали - вот этот сморчок. То есть мы сразу решаем за читателя, что он должен с неприязнью относиться к этому персонажу. А ГГ может быть не относится с неприязнью. Может быть он его уважает и боится?

По красавице - скажем так - можно было быть дать какую-то общую для всех них черту(в экспрессивной манере) - к примеру "раскрашенная кукла", но это эмоция негативная, влюблюенному гг не подойдёт. Можно дать и позтитивную - выпячить что-то одно, но уже не недостаток, а общее и интересное, к примеру "ноги длинные, походка лёгкая, гибкое тело". Тогда б можно сэкономить на словах и получить нестандартное описание.

В моих вещах бабы бывают двух видов - или те, которые вызывают омерзение своей внешностью. Или красотки.
Вот например:

Блондинка медленно повернула перекошенное злобой лицо, готовая высказать всё, что думает о человеке, который посмел вмешаться. Но вдруг расплылась в такой елейной улыбке, что меня едва не стошнило. Вблизи она выглядела старше. Несмотря на безупречно гладкую кожу лица, над которой явно потрудилось множество лучших пластических хирургов, возраст уже оставил следы на шее в виде морщинок и пигментных пятен. Одета была в платье с голубыми разводами на тонких бретельках, под которым угадывались мускулистые ноги танцовщицы.

Или вот

Справа от двери в центре стены за низким деревянным бордюром сидели зрители. Несколько мужчин и немолодая женщина в закрытом до шеи платье болотного цвета с огромным старинным кулоном, свисавшим на толстой цепи. Вытянутая бледная физиономия с глубокими рядами морщин по углам рта, длинным носом и маленькими противными глазками, вдавленных внутрь опухших век, выражала неподдельное разочарование и презрение, сделавшее честь герцогини из древнего рода. Почти не размыкая серых узких губ, она разговаривала с тощим типом, чей взгляд сочился такой ядовитой злобой, что хватило бы на дюжину королевских кобр.

Ну и ваше описание молодого человека выше - вы списали с натуры, но само описание суховато. Эмоцию какую бы дать, тогда бы детали внешности запоминались. А одет ли герой в пуловер или в рубашке.... Это всё не так важно, имхо. Живые описания в тексте и живые люди - это несколько разные объекты.

А как вы представляете эмоции в этом отношении? Это описание человека из детектива. Следователь пришел допросить некоего профессора, которого он представлял седовласым старцем. Но увидел в его кабинете молодого мужчину, симпатичного, спортивного, и принял его за его аспиранта. На этом построен дальнейший диалог. А как следователь должен был его оценить? Сразу сказать - вах, какой красавец. Или подумать - у, какой-то педик. Или что?

Актёр в жизни и в кино - разные объекты

Господи, а кто с этим спорит.

Или фото и живой человек.
Живой человек и человек на картине.
Тут есть разница.

Какая разница? Вы должны оживить фотографию деталями, подсмотренными у других людей, с кем вы реально общаетесь. Я всегда так делаю.

не сочтите, что я вас учу - сам плаваю в описаниях, поэтому мне этот разговор интересен.
Хорошо живее описывать персонажей, я тоже над этим работаю - надо тут подкачать скилзы.

Ну да, я тут одна вообще отдуваюсь. Хоть бы кто-то из поучающих выложил свое описание внешности. Все боятся? Критиковать чужое легче, чем написать и выложить свое.

[Kukaracha]

Пример. Как это делаю я, через глаза другого героя.

Теперь, после стольких лет он внимательно ее рассматривал. Временами ему казалось что это и не Саблина вовсе. Вытянутая и хрупкая. С лица сошел глупый, девичий жирок и это ей шло необыкновенно. Наружу вышли благородные линии, скулы, родинки на щеке, - раньше он не замечал. Хорошо ощипанные брови элегантно взлетали к вискам. Аккуратно, синим подведенные глаза, - научилась краситься. Она вся истончала, стала стильной, и вообще, что-то в ней появилось этакое интересное. И то, как она наклонила голову. Как подняла чашку с кофе. Он заметил узкие породистые ладони с сухой косточкой у основания. Много колец на тонких пальцах, тонкое обручальное со сверкающими камнями. Настоящий гидроузел...
Так раньше Козаков - друг Александра называл всех красивых студенток - Гидроузел. Козаков учился в ирригационном институте. Красавицы были гидроузлами, а страшные девушки гайками. Саблина была ни то ни се. Она была скромной, ничем не примечательной провинциалкой. На вечеринках, в студенческом общежитии, во время "секции эрекции", под медляк Криса де Берга, когда все отчаянно целовались, она молча стояла с сигаретой у подоконника. И всегда одна.

[hotey]

Хорошо ощипанные брови элегантно взлетали к вискам. Аккуратно, синим подведенные глаза, - научилась краситься. Она вся истончала, стала стильной, и вообще, что-то в ней появилось этакое интересное. И то, как она наклонила голову. Как подняла чашку с кофе. Он заметил узкие породистые ладони с сухой косточкой у основания. Много колец на тонких пальцах, тонкое обручальное со сверкающими камнями. Настоящий гидроузел...
Так раньше Козаков - друг Александра называл всех красивых студенток - Гидроузел. Козаков учился в ирригационном институте. Красавицы были гидроузлами, а страшные девушки гайками. Саблина была ни то ни се. Она была скромной, ничем не примечательной провинциалкой. На вечеринках, в студенческом общежитии, во время "секции эрекции", под медляк Криса де Берга, когда все отчаянно целовались, она молча стояла с сигаретой у подоконника. И всегда одна.

Все-таки брови не ощипанные, а скорей выщипанные:) ?
"Много колец на тонких пальцах, тонкое обручальное со сверкающими камнями"
много тонкого, обручальное кольцо необязательно описывать дополнительно. А гидроузлы может быть в кавычки взять?

[Дина]

Хорошо ощипанные брови элегантно взлетали к вискам. Аккуратно, синим подведенные глаза, - научилась краситься

Либо гг гомосексуалист, либо прожженный бабник. Обычно мужчины так тщательно не оценивают нюансы женской внешности. Такое описание больше подошло бы для фокала взрослой женщины, разглядывающей более молодую.

[Kukaracha]

Либо гг гомосексуалист, либо прожженный бабник. Обычно мужчины так тщательно не оценивают нюансы женской внешности. Такое описание больше подошло бы для фокала взрослой женщины, разглядывающей более молодую.

Гомосексуалист-гомосексуалист!!! ))) Задумалась... Нет, хотелось бы, но все таки нет. Бабник. У него от этой женщины был ребенок, а ее он не видел с института. Встретились они случайно после стольких лет. Поэтому удивлялся глядючи.

[Kukaracha]

Все-таки брови не ощипанные, а скорей выщипанные:) ?
"Много колец на тонких пальцах, тонкое обручальное со сверкающими камнями"
много тонкого, обручальное кольцо необязательно описывать дополнительно. А гидроузлы может быть в кавычки взять?

Выщипанные брови - это совсем без бровей. А ощипанные по контуру это другое. Нет, там важно обручальное кольцо. Это подсказка что она замужем.

Гидроузлы в кавычки возьму. Спасибо, Хотей.

[silverrat]

Пример. Как это делаю я, через глаза другого героя.

Героя мужского пола, я так понимаю? А описание получилось женским.

Теперь, после стольких лет он внимательно ее рассматривал.

Наверно, не рассматривал, а рассмотрел или смог рассмотреть.
Только теперь, после стольких лет, он смог рассмотреть ее внимательно.

Временами ему казалось что это и не Саблина вовсе. Вытянутая и хрупкая. С лица сошел глупый, девичий жирок и это ей шло необыкновенно.

Это я не понимаю. Как это с лица сошел жирок?

Наружу вышли благородные линии, скулы, родинки на щеке, - раньше он не замечал.

Наружу вышли - я тоже не понимаю. Скорее - проявились.
Раньше он не замечал этих благородных черт, высоких скул (разве раньше скул у девушки не было? они были, только выглядели иначе), родинки на щеке (мне кажется надо указать, где конкретно была родинка, иначе можно представить, вся щека была усыпана родинками.

Хорошо ощипанные брови элегантно взлетали к вискам.

Вот уж сомневаюсь, что мужчина заметит такую деталь, что брови выщипаны. Это только женщина поймет. Если только не выщипаны совсем, как у Моны Лизы. Мужчина увидит, что у женщины тонкие линии бровей и ему понравится. А то, что женщина выщипала их - это может подметить только другая женщина.

Аккуратно, синим подведенные глаза, - научилась краситься.

Если мужчина подметил, что у женщины подведены глаза, значит уже не аккуратно. Макияж должен быть естественным. Если он дневной. Если вечерний, то может быть ярким. Театральным. Но там в полумраке особо и не разглядишь.

Она вся истончала, стала стильной, и вообще, что-то в ней появилось этакое интересное.

Истончала - то есть стала тощей? Или постройнела?

И то, как она наклонила голову. Как подняла чашку с кофе. Он заметил узкие породистые ладони с сухой косточкой у основания.

А где у ладони сухая косточка? В каком месте? Ладонь - это внутренняя (плоская) часть руки, не считая пальцев.

Много колец на тонких пальцах, тонкое обручальное со сверкающими камнями. Настоящий гидроузел...

Опять же сомневаюсь, что мужчине понравится многочисленные кольца. По-моему это безвкусно.

Не знаю, что скажут мужчины, но мне кажется это описание глазами женщины, а не мужчины. Мужчины обычно не подмечают столько деталей. Они охватывают образ женщины целиком. Ну могут отметить родинку, но только не макияж и не косточку у ладони (?). И вообще мне кажется, мужчины предпочитают естественность. То есть, что женщина вот такая сразу родилась - с тонкими бровями, яркими глазами, длинные черными ресницами. А то будет как в анекдоте:

— Ну и как первая брачная ночь? — Не помню! Я сознание потерял уже после того, как она ресницы отклеила.©