Интервью с Анной Антоновой, директором издательства "Фантаверсум" Опции

[Каркун]

Собственно, вот: http://www.fantasts.ru/interviu/anna-anton...satelskoy-sredi

Интересное интервью - в том числе, оно интересно тем, что не все издательства гонят формат, некоторые даже создаются с идеологией, враждебной ширпотребу...

[Dimson]

Пока у меня общее впечатление, что это - артель "Напрасный труд". Я не могу себе представить их бизнесс-модель.

Печать по требованию?! Слишком дорого. С учётом специфики нашей необъятной матушки Рассеи - ценник в итоге станет бешеным. Это касается "бумаги".

Электронные продажи. Ну так народ с флибустьерских сайтов быстро похерит надежды на светлое и безоблачное зарабатывание денег.

Электронное пожертвование авторам. С учётом неотработанного механизма уплаты налогов - впереди могут ожидать интересные ситуации, когда соответствующя служба проявит интерес к продукции авторов.

И уж если заговорили об электронных продажах - да на кой ляд нужен посредник? Связался непосредственно с "Литресом", заключил договор и получай копеечку, которой не придётся делиться больше ни с кем. А обложку тебе сами умельцы с "Литреса" смастерят.

[Анна Антонова]

Пока у меня общее впечатление, что это - артель "Напрасный труд". Я не могу себе представить их бизнесс-модель.

Печать по требованию?! Слишком дорого. С учётом специфики нашей необъятной матушки Рассеи - ценник в итоге станет бешеным. Это касается "бумаги".

Электронные продажи. Ну так народ с флибустьерских сайтов быстро похерит надежды на светлое и безоблачное зарабатывание денег.

Электронное пожертвование авторам. С учётом неотработанного механизма уплаты налогов - впереди могут ожидать интересные ситуации, когда соответствующя служба проявит интерес к продукции авторов.

И уж если заговорили об электронных продажах - да на кой ляд нужен посредник? Связался непосредственно с "Литресом", заключил договор и получай копеечку, которой не придётся делиться больше ни с кем. А обложку тебе сами умельцы с "Литреса" смастерят.

Если не можете представить - это не значит, что ее нет совсем

Печать по требованию может стать недорогой, просто не надо ориентироваться на цены интернет-сервисов - посмотрите на ценник в нашем интернет-магазине (shop.fantaversum.ru). За вычетом печати, налогов и всех прочих отчислений мы все равно в плюсе.

Электронка и флибустьеры? На это вопрос я всегда отвечаю одно и тоже - давайте посмотрим. Рассудит нас только время. Пока и Ваши слова, и мои возможные возражения реальными аргументами не подтверждены, слишком мало времени прошло с начала наших продаж. Через полгодика-годик готова вернуться к этой теме со всеми цифрами.

Электронными пожертвованиями мы заниматься не собираемся. Пусть авторы это делаю, если захотят. Мы работу работаем и за это деньги получаем.

Странный Вы... Издательство не посредник, который тупо перепродает. Мы делаем редактуру, корректуру, готовим иллюстрации, верстаем, заключаем договоры, платим налоги. Автор не делает НИЧЕГО, кроме писательской работы, и не платит за это НИ КОПЕЙКИ. Если кто хочет выполнять эти задачи сам - да ради бога! Редактируйте, корректируйте, платите иллюстратору, верстайте, бегайте с бумажками, вкладывайтесь в продвижение - кто это запрещает?

[Каркун]

Я не могу себе представить их бизнесс-модель.

Дмитрий, я про бизнес-модели ничего не знаю )) Честно говоря, (применительно к книгоиздательству) далек от всего этого. Зайдите на их сайт - там что-то много написано о взаимотношениях авторов и издателей - может, что-то станет более ясным...

Меня интересует другое: действительно, полно людей, которые не покупают форматную фантастику - ну там тот же самый "Русский спецназ против гитлеровцев", к примеру. Посмотрите итоги голосования по издательствам на ИНТЕРПРЕССКОНе. Первое место -
Снежный ком М. (Москва). - 104, Последнее - Яуза (Москва) - 1. Пусть голосовала "продвинутая аудитория любителей фантастики." - но все же... Хотелось бы, конечно, чтобы рынок как-то более полно удовлетворял интересы и этой части любителей фантастики - ведь это тоже покупатели и у них тоже есть деньги..

[Dimson]

Если не можете представить - это не значит, что ее нет совсем

ОК, она есть. Верю.

Печать по требованию может стать недорогой, просто не надо ориентироваться на цены интернет-сервисов - посмотрите на ценник в нашем интернет-магазине (shop.fantaversum.ru). За вычетом печати, налогов и всех прочих отчислений мы все равно в плюсе.

Тогда простой вопрос. Живу я где-то в 500 км от Москвы и примерно в 450 км от СПб. Привык покупать книжки условно стандартного формата -ну, скажем, "ФБ" "Армада". Это в принципе более-менее подходящий и удобный формат для книг объёмом алок от так 12 до 17. Число страниц будет (примерно) 352. Обложку мне нуно "твёрдую", ибо тетрадки не люблю - они не отличаются долговечностью, быстро треплются и усе такЭ. А тут на сайте изд-ва появился автор Петя Иванов, которого почему-то (неважно почему) отпинали все другие издательства, но я вот жутко загорелся купить его книшку. В обычном книжном магазине за альфакнижную/ЛИшную/Крыловскую книгу с меня в моём городе возьмут от 170 до 220 рублей. Во скоко мне обойдётся покупка романа Пети Иванова от Вашего изд-ва? (Цену на пересыл я не беру)

Электронка и флибустьеры? На это вопрос я всегда отвечаю одно и тоже - давайте посмотрим. Рассудит нас только время. Пока и Ваши слова, и мои возможные возражения реальными аргументами не подтверждены, слишком мало времени прошло с начала наших продаж. Через полгодика-годик готова вернуться к этой теме со всеми цифрами.

Ну как бы это Вы получается совсем недавно на этой ниве трудитесь, а другие уже не год и не два. С "Литреса" книга попадает к пиратам (если есть интерес к данному автору) чуть ли ни в день в день с началом продаж. Во всяком случае, я сам пару недель назад с этим столкнулся.
Закономерный вопрос - что выгоднее - купить за 54,99 рубля или скачать нахаляву?
Ответ, думается, ясен.
Бум душить пиратов? Так это у китов индустрии не получается с их миллиардными оборотами.

Электронными пожертвованиями мы заниматься не собираемся. Пусть авторы это делаю, если захотят. Мы работу работаем и за это деньги получаем.

Вы вроде в интервью (если я правильно понял) писали, что в текстах книг будут тонко намекать, что не мешало бы заплатить копеечку автору. Будет интересно смотреть, как Ваши клиенты начнут выкручиваться, когда их за филейную часть возьмут представители ФСН.

Странный Вы... Издательство не посредник, который тупо перепродает. Мы делаем редактуру, корректуру, готовим иллюстрации, верстаем, заключаем договоры, платим налоги. Автор не делает НИЧЕГО, кроме писательской работы, и не платит за это НИ КОПЕЙКИ. Если кто хочет выполнять эти задачи сам - да ради бога! Редактируйте, корректируйте, платите иллюстратору, верстайте, бегайте с бумажками, вкладывайтесь в продвижение - кто это запрещает?

Функционал издательств мне понятен. Редактура и корректура - дело святое. Но енто дело небесплатное, нормальный редактор/корректор хочет кушать - ему нужна зарплата. Эти услуги входят в стандартный бесплатный авторский пакет?
Ну и скажите, чем работа с Вами выгодней для автора работы напрямую с "Литресом"? В чём я могу выиграть?
Продвижение ... н

[Dimson]

Меня интересует другое: действительно, полно людей, которые не покупают форматную фантастику - ну там тот же самый "Русский спецназ против гитлеровцев", к примеру. Посмотрите итоги голосования по издательствам на ИНТЕРПРЕССКОНе. Первое место -
Снежный ком М. (Москва). - 104, Последнее - Яуза (Москва) - 1. Пусть голосовала "продвинутая аудитория любителей фантастики." - но все же... Хотелось бы, конечно, чтобы рынок как-то более полно удовлетворял интересы и этой части любителей фантастики - ведь это тоже покупатели и у них тоже есть деньги..

Я согласен, что рынок должен быть разным, чтобы было всего побольше и желательно подешевше. Что касается итогов Интрепресскона ... В общем, мне бы хотелось, чтобы народ голосовал за продукцию "Снежкома" не только на конвенте, но и рублём. А вот с голосованием рублями, боюсь, в случае "Снежкома" и "Яузы" соотношение примерно с точностью до наоборот.

[Анна Антонова]

Тогда простой вопрос. Живу я где-то в 500 км от Москвы и примерно в 450 км от СПб. Привык покупать книжки условно стандартного формата -ну, скажем, "ФБ" "Армада". Это в принципе более-менее подходящий и удобный формат для книг объёмом алок от так 12 до 17. Число страниц будет (примерно) 352. Обложку мне нуно "твёрдую", ибо тетрадки не люблю - они не отличаются долговечностью, быстро треплются и усе такЭ. А тут на сайте изд-ва появился автор Петя Иванов, которого почему-то (неважно почему) отпинали все другие издательства, но я вот жутко загорелся купить его книшку. В обычном книжном магазине за альфакнижную/ЛИшную/Крыловскую книгу с меня в моём городе возьмут от 170 до 220 рублей. Во скоко мне обойдётся покупка романа Пети Иванова от Вашего изд-ва? (Цену на пересыл я не беру)

Хоть Иванов, хоть Петров, хоть Сидоров - книга в мягком переплете 348 стр. у нас стоит 265 р. без доставки. Твердая обложка пока в планах.

Ну как бы это Вы получается совсем недавно на этой ниве трудитесь, а другие уже не год и не два. С "Литреса" книга попадает к пиратам (если есть интерес к данному автору) чуть ли ни в день в день с началом продаж. Во всяком случае, я сам пару недель назад с этим столкнулся.
Закономерный вопрос - что выгоднее - купить за 54,99 рубля или скачать нахаляву?
Ответ, думается, ясен.
Бум душить пиратов? Так это у китов индустрии не получается с их миллиардными оборотами.

Перечитайте, плиз, мои слова в интервью еще раз - я четко обозначила нашу позицию по отношению к пиратам. Вопрос "что выгоднее?" ставится неправильно. Но, еще раз повторюсь, давайте вернемся к этой теме позже, когда у меня на руках будет наша статистика продаж. А то просто так говорить никому никто не запрещает

Вы вроде в интервью (если я правильно понял) писали, что в текстах книг будут тонко намекать, что не мешало бы заплатить копеечку автору. Будет интересно смотреть, как Ваши клиенты начнут выкручиваться, когда их за филейную часть возьмут представители ФСН.

Не поняла... Человек скачал книгу с торрента, пришел к нам, заплатил - с этого момента у него есть полные права на электронную копию. И при чем тут ФСН?

Функционал издательств мне понятен. Редактура и корректура - дело святое. Но енто дело небесплатное, нормальный редактор/корректор хочет кушать - ему нужна зарплата. Эти услуги входят в стандартный бесплатный авторский пакет?

Разумеется!

Ну и скажите, чем работа с Вами выгодней для автора работы напрямую с "Литресом"? В чём я могу выиграть?
Продвижение ... н

Вот как раз Литрес в большей степени посредник, продавец, нежели издательство. Они именно так себя позиционируют, и не надо смешивать мух с котлетами. У нас разные задачи и разные функции.

В чем Вы можете выиграть? Это зависит исключительно от Ваших целей. Пожалуйста, прочитайте наши условия работы с авторами, включая текст договоров, и сформулируйте вопрос поточнее - тогда смогу ответить.

[Каркун]

А вот с голосованием рублями, боюсь, в случае "Снежкома" и "Яузы" соотношение примерно с точностью до наоборот.

Ну, это вполне возможно-)
Хотя в магазинах нашего городка что-то я не видел ни Яузы, ни Снежкома... Хотя, может плохо смотрел..

[Dimson]

Анна, спасибо за ответы!
Желаю Вашему проекту развития и процветания!
Если честно - по "минусам":
мягкая обложка - всё же дороговато. С "хардом" это скакнёт ещё сильнее. С учётом доставки/пересыла цена вообще получается ломовая. Это по "бумаге".
С электронкой - ну, давайте действительно выждем время, хотя, с учётом флибустьерских абордажей, боюсь дело будет непростым.

[Шокер]

Анна, как я понял, пока Ваше издательство делает ставку на сборники. Когда же начнется выпуск романов в заявленных сериях?

[Анна Антонова]

Анна, спасибо за ответы!
Желаю Вашему проекту развития и процветания!
Если честно - по "минусам":
мягкая обложка - всё же дороговато. С "хардом" это скакнёт ещё сильнее. С учётом доставки/пересыла цена вообще получается ломовая. Это по "бумаге".
С электронкой - ну, давайте действительно выждем время, хотя, с учётом флибустьерских абордажей, боюсь дело будет непростым.

Спасибо за пожелания!
"Дороговато" - понятие относительное. Эта же книга у нас продается в ТДК "Москва" по цене более 400 р. - и ничего, покупают

По поводу же абордажей еще дополню: мировая статистика говорит о ежегодном росте продаж электронки на сотни процентов, Амазон кричит о превышении продаж электронных книг над бумажными, Литрес процветает, появляются новые компании и сервисы - в этом свете возможности хороших продаж электронок не столь уж мрачны Но давайте все же подождем

[Анна Антонова]

Анна, как я понял, пока Ваше издательство делает ставку на сборники. Когда же начнется выпуск романов в заявленных сериях?

У нас уже заявлен один - "Ведьмоспас" Евгения Лобачева. Текст полностью готов, но нас тормозит иллюстратор. Ожидаем выхода в сентябре-октябре. По другим - с романами работы, как это ни странно, больше, чем со сборниками. Поэтому пока их меньше в нашем портфеле. Но все будет!

[Шокер]

с романами работы, как это ни странно, больше, чем со сборниками. Поэтому пока их меньше в нашем портфеле.)

Больше работы с уже одобренными романами? Или труднее среди самотека найти подходящие рукописи?

[Анна Антонова]

Больше работы с уже одобренными романами? Или труднее среди самотека найти подходящие рукописи?

И то, и то. По настоящему дельные романы попадаются гораздо реже стоящих рассказов, да и присылают их меньше. А в процессе подготовки сборника над текстом того же суммарного объема работает целая когорта авторов, поэтому и получается быстрее

[Шокер]

По настоящему дельные романы попадаются гораздо реже стоящих рассказов, да и присылают их меньше.

О, именно это я и надеялся услышать Уж пять месяцев жду от Вас отказов по двум своим романам

Еще вопрос:
Положа руку на сердце: подбирая издательский портфель, на что издатель ориентируется больше - на свой вкус или на читательский спрос?

[Анна Антонова]

О, именно это я и надеялся услышать Уж пять месяцев жду от Вас отказов по двум своим романам

Еще вопрос:
Положа руку на сердце: подбирая издательский портфель, на что издатель ориентируется больше - на свой вкус или на читательский спрос?

Ну зачем же сразу "отказов" Но тут ничего сказать не могу - за рассмотрение текстов и общение с авторами отвечает наш главред. Можете подергать ее (Юлия) по адресу glavred.post@fantaversum.ru

В большей степени на свой вкус. Читателей надо вести за собой, а не тащиться за ними - об этом, кстати, в интервью я тоже говорю, хоть и не так явно

[Andrey-Chechako]

Анна, здравствуйте!

У меня уже готовый сборник, но он требует редактирования, возьмете?

http://prostobook.com/mp/?s=651

[Анна Антонова]

Анна, здравствуйте!

У меня уже готовый сборник, но он требует редактирования, возьмете?

http://prostobook.com/mp/?s=651

Добрый день!

Решения "возьмем/не возьмем" принимает наш главред. Шлите - она рассмотрит
О том, как отправлять, написано у нас на сайте

[Andrey-Chechako]

)) тут больше был вопрос об авторских сборниках

[pm124]

У нас уже заявлен один - "Ведьмоспас" Евгения Лобачева.

"Ведьмоспас" Лобачева в свое время продавался по 100 рублей. У вас же книга будет значительно дороже.

Чем будете завлекать покупателя? Каким-то особенным оформлением издания? Есть ли предварительные заказы на этот роман?

[Анна Антонова]

"Ведьмоспас" Лобачева в свое время продавался по 100 рублей. У вас же книга будет значительно дороже.

Чем будете завлекать покупателя? Каким-то особенным оформлением издания? Есть ли предварительные заказы на этот роман?

"В свое время" - это три года назад. Это во-первых. Книга практически никак не продвигалась, поэтому для многих читателей она станет новинкой. Это во-вторых. Оформление издания у нас будет серийным. Обязательные иллюстрации. Это в-третьих. А в-четвертых и в-остальных, книга достойная - читатель найдется

Предварительные заказы мы не собираем.

[Анна Антонова]

)) тут больше был вопрос об авторских сборниках

Поясните, плиз. Как я Ваш вопрос поняла, так и ответила
Авторские сборники мы берем, да. На общих условиях - если главред даст добро

[Andrey-Chechako]

Просто изначальный посыл был о тематических сборниках, потом вы отметили "проблемность" больших форм - логичный вывод - авторские сборники рассказов

[Andrey-Chechako]

Я, попробовав самостоятельно сделать сборник, понимаю, что редактура и корректировка - просто необходимы. Далее: Литрес до сих пор мне не ответил (кстати, фантаверсум также - я полгода назад сбросил рассказы), поэтому если издательство займется размещением моих произведений на Литресе, Амазоне и т.д. - я лично готов делиться процентом прибыли

[Кукольник]

Уважаемая Анна, подходит ли вашему издательству тематика хай-тэк фантастики? Ну там, киборги-швиборги, хай тэк лоу лайф и ни одного попаданца?

[Дина]

Уважаемая Анна, подходит ли вашему издательству тематика хай-тэк фантастики? Ну там, киборги-швиборги, хай тэк лоу лайф и ни одного попаданца?

Про самое главное забыли спросить...

[Анна Антонова]

Просто изначальный посыл был о тематических сборниках, потом вы отметили "проблемность" больших форм - логичный вывод - авторские сборники рассказов

Вы немножко неправильно меня поняли. Единственная для нас "проблемность больших форм" заключается в том, что хорошие встречаются реже, а готовить их к публикации дольше. Но не надо из этого делать выводы, что они нам нужны меньше - ни в коем случае!

Я, попробовав самостоятельно сделать сборник, понимаю, что редактура и корректировка - просто необходимы. Далее: Литрес до сих пор мне не ответил (кстати, фантаверсум также - я полгода назад сбросил рассказы), поэтому если издательство займется размещением моих произведений на Литресе, Амазоне и т.д. - я лично готов делиться процентом прибыли

По рассказам мы обещаем только положительные ответы. Отрицательные всем рассылать нет физической возможности - рассказы приходят сотнями. Если Вам приходило подтверждение о получении, то с большой вероятностью рассказы не приняты. По романам и авторским сборникам мы отвечаем в любом случае.

Издательство не занимается "размещением" - мы ИЗДАЕМ книгу и ее продаем/продвигаем всеми силами. Это разные вещи, не надо путать нас с посредниками! Что касается "делиться процентом прибыли", то на нашем сайте выложены типовые договоры - можете ознакомиться, прежде чем что-то нам отправлять.

[Анна Антонова]

Уважаемая Анна, подходит ли вашему издательству тематика хай-тэк фантастики? Ну там, киборги-швиборги, хай тэк лоу лайф и ни одного попаданца?

У нас нет отдельной серии "хай-тека" или "киберпанка", но, во-первых, это не значит, что произведение не подойдет под какую-то из уже объявленных серий, а, во-вторых, заявленный набор серий не есть истина в последней инстанции. Если Ваши тексты просто супер, мы вполне можем рассмотреть вопрос об открытии новой серии

Мораль: шлите - редактор разберется

[Кукольник]

я полазал по вашему сайту и не нашёл чётких требований к новым авторам и присылаемому материалу. Сколько вешать в граммах? В смысле, сколько слать глав, каков должен быть синопсис?

[Анна Антонова]

я полазал по вашему сайту и не нашёл чётких требований к новым авторам и присылаемому материалу. Сколько вешать в граммах? В смысле, сколько слать глав, каков должен быть синопсис?

Раздел "Требования к текстам"
Рассматриваются только готовые романы, а не «проекты» или «заявки», поэтому имеет смысл присылать произведение сразу целиком, а не первые главы.

Раздел "ЧАВО"
2. Как сделать краткое описание рассказа, аннотацию к повести, синопсис к роману?
... (все подробно описано)

[Рыжая]

"В свое время" - это три года назад. Это во-первых. Книга практически никак не продвигалась, поэтому для многих читателей она станет новинкой. Это во-вторых. Оформление издания у нас будет серийным. Обязательные иллюстрации. Это в-третьих. А в-четвертых и в-остальных, книга достойная - читатель найдется

*** Эта книга выходила в "Альфа-книге". В серии ЮФ, и была вполне прилично оформлена. Считаете себя способными конкурировать с таким изд-вом?)

[Кукольник]

Анна Антонова благодарю, отправился изучать.
оно у вас просто не на видном месте...

[Анна Антонова]

*** Эта книга выходила в "Альфа-книге". В серии ЮФ, и была вполне прилично оформлена. Считаете себя способными конкурировать с таким изд-вом?)

Мы - да

[Марти]

Здравствуйте, Анна!
Приятное издательство. Обязательно попробуем что-нибудь почитать из вашего репертуара.
Очень хорошо, что вы вывесили типовые договоры. Это полезное дело, экономит кучу времени и автору, и издателю. К примеру, хотели мы вам роман заслать, почитали договор (о безвозмездной передаче прав) (как мы думаем, это еще вариант "лайт"), и решили, что не будем. Некоторые пункты просто очаровательны!
Вот, к примеру:
В случае возникновения исков и претензий третьих лиц, касающиеся содержания Произведения, выдвинутых в судебном порядке, Издательство имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор с требованием выплаты Автором неустойки в размере 100 000 (Ста тысяч) р.
Наверное, выгоднее к вам подрядиться "третьим лицом", чем книжки писать, ибо иск, касающийся содержания произведения, можно предъявить к ЛЮБОМУ произведению)))
И надо сказать, это не единственный пункт, оттолкнувший нас от идеи заслать роман...
Ну да ничего. Безвозмездно можно и на СИ выложить, в принципе...)))

[Сергей Хорунжий]

Да уж, Марти, обозначила несколько "ключевых моментов"... интересно, каким будет ответ

[Гость_Сочинитель_*]

Да уж, Марти, обозначила несколько "ключевых моментов"... интересно, каким будет ответ

Я на сайт издательства не ходил, договоры не читал - лень, да к тому же понимаю, что меня там не издадут. Так чего время впустую терять? Мало я на работе договоров читаю и составляю, что ли?
Но пост Марти меня заинтриговал. Тоже с любопытством жду ответа.

[Марти]

Раз не только нам интересно, тогда еще вдогонку (из того же "безгонорарного" договора):

1.4. Издательство вправе как в полном объеме, так и частично, передавать Права, а также привилегии и обязательства по Договору любому другому лицу или лицам, в том числе предоставлять Права использования Произведения на условиях как исключительных так и неисключительных лицензий в рамках сублицензионных договоров. Издательство не несет ответственность перед Автором за действия Сублицензиатов, совершенные последними в нарушение условий заключенного сублицензионного договора либо за пределами прав и/или способов, предоставленных Издательством Сублицензиату.

Этот пункт тоже вызвал некоторые вопросы. К примеру: кто такие эти загадочные Сублинензиаты, которым вы (издательство) собираетесь передавать Права, полученные даром? Почему вы (издательство) так подчеркнуто не хотите нести ответственность за действия тех, кому вы собираетесь передавать Права, полученные даром?
И последний вопрос (ну, это уже лирика): как вы (издательство) считаете, насколько это вообще этично, требовать в договоре возможности передачи прав, полученных даром, "любому другому лицу", не неся за сии действия ответственности?

[Рыжая]

Мы - да

*** А можно озвучить конкретно:
1. Какие тиражы Вы даете авторам?
2. Примерные гонорары авторам?

Извините, но эти вопросы возникли именно из Вашего смелого заявления что можете конкурировать с "Альфой")

[Анна Антонова]

Здравствуйте, Анна!
Приятное издательство. Обязательно попробуем что-нибудь почитать из вашего репертуара.
Очень хорошо, что вы вывесили типовые договоры. Это полезное дело, экономит кучу времени и автору, и издателю. К примеру, хотели мы вам роман заслать, почитали договор (о безвозмездной передаче прав) (как мы думаем, это еще вариант "лайт"), и решили, что не будем. Некоторые пункты просто очаровательны!
Вот, к примеру:
В случае возникновения исков и претензий третьих лиц, касающиеся содержания Произведения, выдвинутых в судебном порядке, Издательство имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор с требованием выплаты Автором неустойки в размере 100 000 (Ста тысяч) р.
Наверное, выгоднее к вам подрядиться "третьим лицом", чем книжки писать, ибо иск, касающийся содержания произведения, можно предъявить к ЛЮБОМУ произведению)))
И надо сказать, это не единственный пункт, оттолкнувший нас от идеи заслать роман...
Ну да ничего. Безвозмездно можно и на СИ выложить, в принципе...)))

Да, этот пункт уже активно обсуждался. Мы долго думали, прежде чем оставить его именно в такой формулировке, но все же решили пока не менять. Именно такой тест позволяет нам защититься и защитить наших авторов от недобросовестности ДРУГИХ авторов. Например, захоти кто-то описать в произведении своего соседа в нелицеприятном виде - как мы это проверим? Пара-тройка таких прецедентов (не будь у нас такой возможности защиты), и нам придется закрываться. А как же те, кто к нам уже пришел, с кем мы уже заключили договор? Данная формулировка ни к чему нас не обязывает. Если наезд левый и необоснованный, то мы можем этот пункт и не применять - зачем нам терять хороших авторов?

А Вы попробуйте для себя с точки зрения здравого смысла ответить на другой вопрос. Что будет с молодым издательством в случае эксплуатации данной формулировки так, как подумали Вы? Много денег на этом реально заработать, если после первого же прецедента
автор молчать не будет? Единственное, на чем мы можем встать на ноги, вернуть уже вложенные (и немалые!) инвестиции и развиваться дальше - наша репутация. И, в первую очередь, в глазах авторов.

И я хотела бы поблагодарить Вас за то, что Вы не стали молчать, а вынесли эту тему на обсуждение. Договоры - это тоже часть восприятия нас авторами, и не все поступают так, как Вы. Многие отмалчиваются или шушукаются по углам. Нам это не нужно. Чтобы подобных вопросов не возникало впредь, мы, в принципе, можем изменить и типовые договоры, но это резко повышает наши риски. Думаю, что мы это все же сделаем, чтобы не возникало такого негатива от первого прочтения договоров. Но не сейчас, а чуть позже, когда прочно встанем на ноги.

Вы можете подождать, можете обсудить с нами каждый не нравящийся Вам пункт (мы готовы обсуждать и править ТИПОВЫЕ договоры, и уже делаем это с отдельными авторами), можете принять решение не слать нам ничего - это Ваше право, которое мы уважаем.

Кстати, а почему Вы взялись за безвозмездный договор? Там же и гонорарный выложен.

[Анна Антонова]

Раз не только нам интересно, тогда еще вдогонку (из того же "безгонорарного" договора):

1.4. Издательство вправе как в полном объеме, так и частично, передавать Права, а также привилегии и обязательства по Договору любому другому лицу или лицам, в том числе предоставлять Права использования Произведения на условиях как исключительных так и неисключительных лицензий в рамках сублицензионных договоров. Издательство не несет ответственность перед Автором за действия Сублицензиатов, совершенные последними в нарушение условий заключенного сублицензионного договора либо за пределами прав и/или способов, предоставленных Издательством Сублицензиату.

Этот пункт тоже вызвал некоторые вопросы. К примеру: кто такие эти загадочные Сублинензиаты, которым вы (издательство) собираетесь передавать Права, полученные даром? Почему вы (издательство) так подчеркнуто не хотите нести ответственность за действия тех, кому вы собираетесь передавать Права, полученные даром?
И последний вопрос (ну, это уже лирика): как вы (издательство) считаете, насколько это вообще этично, требовать в договоре возможности передачи прав, полученных даром, "любому другому лицу", не неся за сии действия ответственности?

Когда мы разрабатывали наши договоры, мы старались изучить как можно больше подобных документов других издательств. Этот пункт мы позаимствовали из договора Эксмо. И в других договорах встречали аналогичные формулировки.

Сублицензиаты - это те, кому мы передаем права. Например, любой продавец электронных книг не сможет просто так взять наши произведения на реализацию - ему нужны права на перевод текстов в свои форматы, на распространение, на доведение до всеобщего сведения и т.п. Мы планируем продавать не только через свой интернет-магазин, он один не даст хороших продаж. Поэтому и вписываем свое право работать с другими компаниями, передавая им часть прав.

Нормальная практика заключения сублицензионных договоров - прописывание ответственности "получателя прав" за несоблюдение его требований. Именно об этом и говорит эта формулировка - не подчеркнутое нежелание нести ответственность, а констатация, что она лежит на других плечах.

[Анна Антонова]

*** А можно озвучить конкретно:
1. Какие тиражы Вы даете авторам?
2. Примерные гонорары авторам?

Извините, но эти вопросы возникли именно из Вашего смелого заявления что можете конкурировать с "Альфой")

Для начала давайте расставим точки над ё: конкуренция - это нормальное состояние рынка. Мы не намерены с кем-то конкретным мериться своими достижениями, нам достаточно самим достигать поставленных нами же себе целей. Альфа, не Альфа - это только окружение, в котором мы работаем.

Если Вы знакомы со схемой "Печать по требованию", то знаете, что термин "тираж" к ней неприменим. При продажах электронных книг тоже. Сколько купили - таков и "тираж". Поэтому мы ничего не "даем" - мы издаем книгу и ее продаем, вкладываясь в это максимально, как можем. Мы сами заинтересованы в том, чтобы продалось как можно больше - от этого выигрываем и мы, и авторы. А сколько экземпляров каждой книги будет продано, можно будет говорить только уже по факту продаж. "Ведьмоспас" - книга, которую обделили вниманием те, кто ее продвигал. Да и за прошедшие три года появились новые читатели, кому она будет интересна. Никаких прогнозов строить не буду, но не будь у нас такой уверенности - не взялись бы за ее издание.

[Анна Антонова]

*** А можно озвучить конкретно:
1. Какие тиражы Вы даете авторам?
2. Примерные гонорары авторам?

Извините, но эти вопросы возникли именно из Вашего смелого заявления что можете конкурировать с "Альфой")

Сорри, упустила второй вопрос - схема отчислений авторам у нас прописана в договорах и описана в примере на нашем сайте - скачайте, поизучайте.

[Марти]

Да, этот пункт уже активно обсуждался. Мы долго думали, прежде чем оставить его именно в такой формулировке, но все же решили пока не менять. Именно такой тест позволяет нам защититься и защитить наших авторов от недобросовестности ДРУГИХ авторов. Например, захоти кто-то описать в произведении своего соседа в нелицеприятном виде - как мы это проверим? Пара-тройка таких прецедентов (не будь у нас такой возможности защиты), и нам придется закрываться. А как же те, кто к нам уже пришел, с кем мы уже заключили договор? Данная формулировка ни к чему нас не обязывает. Если наезд левый и необоснованный, то мы можем этот пункт и не применять - зачем нам терять хороших авторов?

А Вы попробуйте для себя с точки зрения здравого смысла ответить на другой вопрос. Что будет с молодым издательством в случае эксплуатации данной формулировки так, как подумали Вы? Много денег на этом реально заработать, если после первого же прецедента
автор молчать не будет? Единственное, на чем мы можем встать на ноги, вернуть уже вложенные (и немалые!) инвестиции и развиваться дальше - наша репутация. И, в первую очередь, в глазах авторов.

И я хотела бы поблагодарить Вас за то, что Вы не стали молчать, а вынесли эту тему на обсуждение. Договоры - это тоже часть восприятия нас авторами, и не все поступают так, как Вы. Многие отмалчиваются или шушукаются по углам. Нам это не нужно. Чтобы подобных вопросов не возникало впредь, мы, в принципе, можем изменить и типовые договоры, но это резко повышает наши риски. Думаю, что мы это все же сделаем, чтобы не возникало такого негатива от первого прочтения договоров. Но не сейчас, а чуть позже, когда прочно встанем на ноги.

Вы можете подождать, можете обсудить с нами каждый не нравящийся Вам пункт (мы готовы обсуждать и править ТИПОВЫЕ договоры, и уже делаем это с отдельными авторами), можете принять решение не слать нам ничего - это Ваше право, которое мы уважаем.

Кстати, а почему Вы взялись за безвозмездный договор? Там же и гонорарный выложен.

Ваше объяснение логично... но есть одно но. А именно: в случае чего юридическую силу будет иметь сам договор, а не ваши к нему пояснения.
Сомнительно нам, что в договоре того же ЭКСМО прописаны подобные неустойки (взятые с потолка 50 и 100 тысяч, которые у вас фигурируют в нескольких пунктах договора). Ибо издательство, имеющее юристов, может взыскать неустойку на основании конкретных убытков (недополученная прибыль, неоплаченная в результате работа редактора и т.п.) Ваши же "неустойки в размере" выглядят, простите, как разводилово. Опять же, с ЭКСМО мы бы и подписали такой дог., ибо ясно, что издатель т.о. перестраховывается, а солидное изд-во таким мелким разводиловом заниматься не будет. В вашем случае - мы сегодня впервые узнали о вашем изд-ве. Ни для кого не секрет, что "окололитературных лохотронов" в интернете нынче пруд пруди... отсюда и закономерная реакция. Поймите правильно, мы никого ни в чем не обвиняем, а просто говорим, как это выглядит со стороны (с нашей, субъективной, разумеется).
Что будет с молодым издательством в случае эксплуатации данной формулировки так, как подумали Вы?в случае, если издатели честные люди, они не будут так поступать; а если это очередной лохотрон - нагреют всех, кого смогут всеми способами, прописанными в договоре, а потом сменят название, и снова станут "молодым издательством")))) Вопрос лишь в том, как автору их различать, эти молодые издательства...

Кстати, а почему Вы взялись за безвозмездный договор? Там же и гонорарный выложен.
Несколько причин:
У нас неформат. Но тем не менее был один договор с Лениздатом, который они давеча расторгли (после 2,5 лет неясности), мол, торговля не поймет. А редактору, вроде как, понравилось. Редактору Астрели - тоже понравилось, но он сказал, что читатель серии не заценит... ну, и так далее. Соответственно издавать рискованно: будут ли покупать? Как мы поняли, для таких случаев у вас и предусмотрен безвозмездный договор. Вот поэтому к нему и обратились. Кроме того, логично предположить, что раз издательство начинающее, а такая форма сотрудничества предусмотрена, то сей договор предлагается большинству авторов. (мы не говорим, что это так, мы лишь говорим, что логично предположить, что это так )))
Ну, и такой договор нас бы в принципе устроил, ибо разница между ним и гонораром почитай любого издательства (акромя пары крупных) для нас несущественна))))

[Марти]

В общем, такой договор, в котором ты отдаешь права безвозмездно, а тебе отовсюду грозят солидными неустойками, подписывать не хочется. А в остальном ваше начинание нам нравится.

[Рыжая]

Сорри, упустила второй вопрос - схема отчислений авторам у нас прописана в договорах и описана в примере на нашем сайте - скачайте, поизучайте.

*** Извините, но ситуация забавная)
Вы намерены платить авторам процент от дохода, полученного путем продаж.
Но чтобы начать продажу - нужно напечатать исходный тираж. Каким он будет?

Читатели покупают не книгу изд-ва, а книгу конкретного автора. При этом они быстро привыкают, что такой-то автор издается в таком-то изд-ве.
Чтобы продвигаться на рынке продаж, нужно работать с хорошо раскупаемыми авторами.
А начинающего автора еще нужно создать
Так кто из известных у Вас сейчас издается?

Кстати, "Ведьмоспас" не собрал высокого рейтинга продаж и получил оч посредственные отзывы читателей. Поэтому мне совершенно непонятна Ваша ставка на этот роман. Думаю, он себя не оправдает

[Рыжая]

Сомнительно нам, что в договоре того же ЭКСМО прописаны подобные неустойки

*** В договорах Эксмо и Альфы нет такого пункта)

[Анна Антонова]

Ваше объяснение логично... но есть одно но. А именно: в случае чего юридическую силу будет иметь сам договор, а не ваши к нему пояснения.
Сомнительно нам, что в договоре того же ЭКСМО прописаны подобные неустойки (взятые с потолка 50 и 100 тысяч, которые у вас фигурируют в нескольких пунктах договора). Ибо издательство, имеющее юристов, может взыскать неустойку на основании конкретных убытков (недополученная прибыль, неоплаченная в результате работа редактора и т.п.) Ваши же "неустойки в размере" выглядят, простите, как разводилово. Опять же, с ЭКСМО мы бы и подписали такой дог., ибо ясно, что издатель т.о. перестраховывается, а солидное изд-во таким мелким разводиловом заниматься не будет. В вашем случае - мы сегодня впервые узнали о вашем изд-ве. Ни для кого не секрет, что "окололитературных лохотронов" в интернете нынче пруд пруди... отсюда и закономерная реакция. Поймите правильно, мы никого ни в чем не обвиняем, а просто говорим, как это выглядит со стороны (с нашей, субъективной, разумеется).
Что будет с молодым издательством в случае эксплуатации данной формулировки так, как подумали Вы?в случае, если издатели честные люди, они не будут так поступать; а если это очередной лохотрон - нагреют всех, кого смогут всеми способами, прописанными в договоре, а потом сменят название, и снова станут "молодым издательством")))) Вопрос лишь в том, как автору их различать, эти молодые издательства...

Вот поэтому мы с пониманием относимся к столь резким реакциям. Рассудить нас с Вами может только время. У Вас есть здравые опасения, мы строим бизнес и рискуем достаточно многим. Через год-другой подобные разговоры можно будет вести, уже опираясь на реальную практику - нашу практику работы с авторами

Кстати, а почему Вы взялись за безвозмездный договор? Там же и гонорарный выложен.
Несколько причин:
У нас неформат. Но тем не менее был один договор с Лениздатом, который они давеча расторгли (после 2,5 лет неясности), мол, торговля не поймет. А редактору, вроде как, понравилось. Редактору Астрели - тоже понравилось, но он сказал, что читатель серии не заценит... ну, и так далее. Соответственно издавать рискованно: будут ли покупать? Как мы поняли, для таких случаев у вас и предусмотрен безвозмездный договор. Вот поэтому к нему и обратились. Кроме того, логично предположить, что раз издательство начинающее, а такая форма сотрудничества предусмотрена, то сей договор предлагается большинству авторов. (мы не говорим, что это так, мы лишь говорим, что логично предположить, что это так )))
Ну, и такой договор нас бы в принципе устроил, ибо разница между ним и гонораром почитай любого издательства (акромя пары крупных) для нас несущественна))))

Что касается крупной формы (романов, авторских сборников), стандартным для нас является возмездный договор на три года с возможностью продления по согласованию сторон. Безвозмездный заключается на более короткий срок - мы его делали, подразумевая возможность своего рода "тестирования", т.е. чтобы автор мог проверить спрос, а потом уже решать - что дальше делать с произведением. Насколько это нужно и интересно авторам - нам самим интересно, сорри за тавтологию.

Выбор мы оставляем за автором. Если мы книгу согласны взять, то для нас, на самом деле, выгоднее возмездный договор из-за его срока.

[Анна Антонова]

*** Извините, но ситуация забавная)
Вы намерены платить авторам процент от дохода, полученного путем продаж.
Но чтобы начать продажу - нужно напечатать исходный тираж. Каким он будет?

Читатели покупают не книгу изд-ва, а книгу конкретного автора. При этом они быстро привыкают, что такой-то автор издается в таком-то изд-ве.
Чтобы продвигаться на рынке продаж, нужно работать с хорошо раскупаемыми авторами.
А начинающего автора еще нужно создать
Так кто из известных у Вас сейчас издается?

Кстати, "Ведьмоспас" не собрал высокого рейтинга продаж и получил оч посредственные отзывы читателей. Поэтому мне совершенно непонятна Ваша ставка на этот роман. Думаю, он себя не оправдает

Ваш вопрос, извините, выдает Ваше непонимание схемы PoD. Никакого тиража мы не печатаем. Приходит заказ - тогда 1-2-3 книги отправляются в печать и тут же высылаются покупателю. Об этой схеме много уже написано, ей самой больше 10 лет - поинтересутесь, пожалуйста.

Читатели привыкают, что автор выходит в конкретном издательстве? Сколько себя помню, мне лично было глубоко плевать - кто издал книгу, которую я хочу прочитать. Единственное, что меня могло подтолкнуть к покупке одной vs другой - оформление, чтобы оно было таким же, как у уже купленных книг.

Ваше высказывание по поводу продвижения выдает не очень глубокое знание и в этой области. Чтобы создать бренд, чтобы сформировать спрос, вовсе не обязательно опираться на уже раскрученные кем-то другим "товары".

По поводу "Ведьмоспаса" - на вкус и цвет все фломастеры разные. Я не знаю ни одного произведения, которое нравилось бы всем без исключения.

Извините, но не могли бы Вы уточнить цель задаваемых Вами вопросов? Если Вы хотите что-то прояснить - я готова отвечать. Если просто понаезжать, то продолжать не вижу смысла.

[luciferino]

Я, попробовав самостоятельно сделать сборник, понимаю, что редактура и корректировка - просто необходимы. Далее: Литрес до сих пор мне не ответил (кстати, фантаверсум также - я полгода назад сбросил рассказы)

Приношу извинения, но текстов приходит очень много, я просто не успеваю читать. Как только издательство встанет на ноги, сможет пригласить на работу еще редакторов, положение изменится.


А пока авторам придется дожидаться моего прочтения их произведений. Если кто-то не дождется и найдет другого издателя - ну что же делать, значит, нам не повезло , а многообещающий автор ушел от нас буквально из-под носа

Выше головы я прыгнуть не могу и прибавить скорость обработки самотека не в состоянии. Все присланное читаю, но на вопросы типа - когда доберусь до конкретного произведения, ответить не получится.

[luciferino]

*** В договорах Эксмо и Альфы нет такого пункта)

Разумеется.

Эксмо и Альфа не находятся в таком уязвимом положении, как мы. Да и при наличии штата юристов (чего у нас, естественно, нет) вопросы защиты от наездов решаются совсем другими путями.


Так что приходится на данном начальном этапе нашего развития выбирать меньшее из зол. Если кто-то из авторов не уверен в нас и предпочтет выждать и проверить, не является ли наше издательство однодневкой, что ж, пускай ждет. Пока будем работать с теми, кто нас знает или имеет другие резоны не бояться "кидалова".

Позже, надеюсь, репутация начнет работать на нас, и подобные проблемы исчезнут.

[luciferino]

Читатели покупают не книгу изд-ва, а книгу конкретного автора. При этом они быстро привыкают, что такой-то автор издается в таком-то изд-ве.
Чтобы продвигаться на рынке продаж, нужно работать с хорошо раскупаемыми авторами.
А начинающего автора еще нужно создать
Так кто из известных у Вас сейчас издается?

Полагаем, что читатели, использующие при выборе книги только свои условные рефлексы - это не наш контингент.


Известность автора - не главный и даже вообще не тот критерий, на который мы ориентируемся при выборе произведений для издания. Когда мы открылись, то сразу громко объявили, что наша цель - продвигать качественные произведения. Слово собираемся держать.

Если некий известный автор решит, что мы - молодое издательство, в которое можно легко и без разбору слить все, что залежалось в столе, потому что нам нефиг нос воротить от такого крутого предложения под такой громкой фамилией, то этот известный автор разочаруется.

Если к нам поступит произведение с интересной идеей, но "сырое", сделанное наспех, с композиционными, стилистическими и другими недостатками, то первое предложение автору любого ранга и "раскрученности" будет: давайте доработаем до должного уровня.

Если автору влом - извините, тогда и мы не будем вкладывать свой труд в левой ногой сделанную вещь.

Зато, если в издательство попадает текст, который нам нравится и за который не стыдно, мы его будем издавать, рекламировать, и гарантией для читателя, что он не купит барахло, будет наша репутация.

Что же насчет "создать молодого автора" - да, такая проблема есть, и даже очень.

Из этого и вытекает ответ на ваше высказывание:

Кстати, "Ведьмоспас" не собрал высокого рейтинга продаж и получил оч посредственные отзывы читателей. Поэтому мне совершенно непонятна Ваша ставка на этот роман. Думаю, он себя не оправдает

Роман был выпущен в общей куче "вала", как обычно выпускается макулатура массового издания в Альфе и некоторых других издательствах. У читателя не было причины думать, что эта книга чем-то хороша, так как общий уровень серии - ниже плинтуса. В ней раскручиваются лишь несколько имен, у этих "имен" есть свои поклонники - и это всё. Если в серии затесается хорошая книга, не принадлежащая "именам", об этом просто никто не узнает (а такие книги есть). От кого можно получить "рейтинг" и отзывы - от любителей стандартного "юмофанта"? От них можно получить только - "а почему тут эльфы не такие, как мы привыкли?" - "А почему романтики мало?" - "А я в поезде читал и ничего не понял!" и тому подобное.


Книга легкая, очень смешная, без претензий на глубокомыслие, но все же требует от человека умения воспринимать не самые упрощенные фразы и не зависать над нестандартным сочетанием образов. Два множества - читателей серии, куда попал этот роман, и читателей, которым он может понравиться, почти не пересекаются.

Мы даже понимаем, что вторые встречаются не массово, для этого должен быть определенный склад ума. Не лучше, не хуже - определенный Так вот это и есть цель нашего издательства: чтобы книга находила своего читателя, а не падала в общую кучу "на кого бог пошлет".
P.S. Помню, искала в сети, где выложен "Ведьмоспас", наткнулась на сайт: "Библеотека Юмористического фентази". А вы говорите...

[Марти]

Вот поэтому мы с пониманием относимся к столь резким реакциям. Рассудить нас с Вами может только время. У Вас есть здравые опасения, мы строим бизнес и рискуем достаточно многим. Через год-другой подобные разговоры можно будет вести, уже опираясь на реальную практику - нашу практику работы с авторами

Реакцию резкой не считаем. Она адекватная))) Мало того, с уважением относимся к вашим начинаниям и искренне желаем огромных успехов! Причем, не только как авторы, но и как читатели, в первую очередь.
Однако же, не представляем, чтобы человек разумный, но не знакомый с вами лично, подписал такой договор. А с другой стороны - слабо верится, что человек неразумный (невнимательный и т.п.) способен написать что-то стОящее. (конечно, тут возможны исключения, но много ли их?.. Для работы издательства явно не хватит.) И что делать издателю в такой ситуации? Только издавать себя да знакомых, да тех, что более-менее из "неразумных". Чем это закончится?.. К сожалению, за почти 4 года в интернете наблюдали за рождением и скорым угасанием подобных проектов неоднократно(((

И еще замечание нас-читателей))):
Заинтересованные, отправились на сайт. Заценили концепцию. Подумали: "Здорово! Мы- ваши читатели! Какое счастье, что и о таких читателях как мы кто-то думает!" Планы и идеи издательства полностью поддерживаем и одобряем!
Идем далее: а что же у них уже есть почитать? И находим единственную книгу - сборник рассказов про ДРАКОНОВ!!!
И вот сидим у монитора примерно с такой мыслью: "Чо?!" Такое ощущение, что над нами стебанулись. Эти ДРАКОНЫ уже такую оскомину набили, что ни в посте сказать, ни пером описать - цензура не пропустит. Критикуемая вами армадовская фэнтезятина кишит этими драконами, как гнилой труп червями!!! Мы не хотим их видеть, не хотим слышать о них, мы от них устали!!!!
Ну да ладно, это лирика. Решили мы, раз уж открыли про драконов, глянуть хоть качество текстов. Открыли ссыль (сколько-то там Мб) и узрели несколько картинок и пространное напутствие от издателя.
Дорогие издатели! Если мы захотим посмотреть картинки про драконов (оформление обложек и т.п.), мы введем в поисковик "драконы, фэнтези, картинки" и получим, легко и бесплатно, стопицот тысяч этих картинок!!!
Неужели сложно было выложить в свободном доступе какой-нить фрагмент текста? Ну взять лучший рассказ, и может даже не целиком, а оборвать на самом интересном месте... зацепить хоть чем-то...

[Марти]

ПС. Справедливости ради, отметим, что готовящиеся сборники "Я и я", "квартирный вопрос"; "Хоккей с мечом" - вызвали наш читательский интерес своей тематикой.
Однако же, не ознакомившись хоть с парой рассказов(хотя бы с их завязкой) - не купим. Котов в мешках покупали неоднократно уже)))

[Анна Антонова]

Реакцию резкой не считаем. Она адекватная))) Мало того, с уважением относимся к вашим начинаниям и искренне желаем огромных успехов! Причем, не только как авторы, но и как читатели, в первую очередь.
Однако же, не представляем, чтобы человек разумный, но не знакомый с вами лично, подписал такой договор. А с другой стороны - слабо верится, что человек неразумный (невнимательный и т.п.) способен написать что-то стОящее. (конечно, тут возможны исключения, но много ли их?.. Для работы издательства явно не хватит.) И что делать издателю в такой ситуации? Только издавать себя да знакомых, да тех, что более-менее из "неразумных". Чем это закончится?.. К сожалению, за почти 4 года в интернете наблюдали за рождением и скорым угасанием подобных проектов неоднократно(((

Вы изложили версию - ваше представление о развитии событий. У нас представление другое. И опять-таки нас рассудит время

Ну да ладно, это лирика. Решили мы, раз уж открыли про драконов, глянуть хоть качество текстов. Открыли ссыль (сколько-то там Мб) и узрели несколько картинок и пространное напутствие от издателя.
Дорогие издатели! Если мы захотим посмотреть картинки про драконов (оформление обложек и т.п.), мы введем в поисковик "драконы, фэнтези, картинки" и получим, легко и бесплатно, стопицот тысяч этих картинок!!!
Неужели сложно было выложить в свободном доступе какой-нить фрагмент текста? Ну взять лучший рассказ, и может даже не целиком, а оборвать на самом интересном месте... зацепить хоть чем-то...

Вы про ссылку на файл, которая стоит на странице книги? Там приведены начала всех рассказов - именно то что Вы хотели видеть... Этот файл продублирован и здесь: http://www.slideshare.net/FantaversumPh/ss-7780655

[Каркун]

Господа, напоминаю всем, что не обязательно использовать полное цитирование. У каждого под аватаркой есть слово Цитата. Выделяете нужный кусок текста, жмете Цитата под автаркой автора и нужный кус вставляется в форму быстрого ответа. -)))

[Анна Антонова]

Господа, напоминаю всем, что не обязательно использовать полное цитирование. У каждого под аватаркой есть слово Цитата. Выделяете нужный кусок текста, жмете Цитата под автаркой автора и нужный кус вставляется в форму быстрого ответа. -)))

Сорри. Буду знать

[Каркун]

Сорри. Буду знать

-)) Это все периодически забывают)

[Анна Антонова]

И еще замечание нас-читателей))):
Заинтересованные, отправились на сайт. Заценили концепцию. Подумали: "Здорово! Мы- ваши читатели! Какое счастье, что и о таких читателях как мы кто-то думает!" Планы и идеи издательства полностью поддерживаем и одобряем!
Идем далее: а что же у них уже есть почитать? И находим единственную книгу - сборник рассказов про ДРАКОНОВ!!!
И вот сидим у монитора примерно с такой мыслью: "Чо?!" Такое ощущение, что над нами стебанулись. Эти ДРАКОНЫ уже такую оскомину набили, что ни в посте сказать, ни пером описать - цензура не пропустит. Критикуемая вами армадовская фэнтезятина кишит этими драконами, как гнилой труп червями!!! Мы не хотим их видеть, не хотим слышать о них, мы от них устали!!!!

Знаете, выбор драконов как первой книги у нас самих вызвал жаркие споры. Но все же мы решились на такой шаг - чтобы уже первой книгой показать, как уже давно заезженную тему можно преподнести ново, вкусно и интересно. Не эксплуатируя месторождение, а открывая новые грани. Были присланы тонны рассказов, но отобраны только самые-самые. Причем, разные - так, чтобы каждый в этом сборнике нашел что-то свое. Я сравниваю свои впечатления с отзывами других и поражаюсь разнице вкусов.

Посмотрите все же выложенные файлы - начала всех рассказов - чтобы самим сформировать свое мнение. Ну, или потратьте все же 30 р, чтобы оценить сборник уже полностью. И тогда вернемся к обсуждению драконов, а то как-то односторонне получается - я читала, а Вы нет

[Andrey-Chechako]

Причем, разные - так, чтобы каждый в этом сборнике нашел что-то свое. Я сравниваю свои впечатления с отзывами других и поражаюсь разнице вкусов.

не пугает?

[Марти]

Ну, после такого объяснения, и раз уж зашла дискуссия - можно потратить и посмотреть. Но наше замечание в данном случае носит общий характер. Не применительно к данной дискуссии. Мы - читатели, вы - издательство, мы видим книгу "Я, дракон" у издательства, заявляющего о своей "неформатности", и плюёмся. Сами понимаете, ни в одной аннотации к книге про драконов не будет сказано "это банальные истории, сто раз перепетые, тыщу раз в фэнтезюшных сериях изданные. Проходите мимо, книга вас не заинтересует". Нет, в каждой аннотации говорится, что это "новый взгляд". И вот, раз за разом, открываешь очередной "новый взгляд", зеваешь... а потом уже и не открываешь - сразу мимо идешь. То есть, если сказанное вами на 100% соответствует, и это и правда "новый взгляд", то очень-очень велика вероятность, что те читатели, которые заявлены вами как "ваши" - просто не узнают об этом. Скажут: Опять эти драконы! Да сколько ж можно!!! И пройдут мимо.
Ничего, что мы тут плачемся? А где еще читателю плакаться, как не в интервью с издателем?..)))

Ссылка эта открывается, спасибо. А на сайте какая-то другая была - скачивается в архиве. Там только картинки. ну, может это мы невнимательно смотрели...

[Рыжая]

Ваш вопрос, извините, выдает Ваше непонимание схемы PoD. Никакого тиража мы не печатаем. Приходит заказ - тогда 1-2-3 книги отправляются в печать и тут же высылаются покупателю. Об этой схеме много уже написано, ей самой больше 10 лет - поинтересутесь, пожалуйста.

Читатели привыкают, что автор выходит в конкретном издательстве? Сколько себя помню, мне лично было глубоко плевать - кто издал книгу, которую я хочу прочитать. Единственное, что меня могло подтолкнуть к покупке одной vs другой - оформление, чтобы оно было таким же, как у уже купленных книг.

Ваше высказывание по поводу продвижения выдает не очень глубокое знание и в этой области. Чтобы создать бренд, чтобы сформировать спрос, вовсе не обязательно опираться на уже раскрученные кем-то другим "товары".

По поводу "Ведьмоспаса" - на вкус и цвет все фломастеры разные. Я не знаю ни одного произведения, которое нравилось бы всем без исключения.

Извините, но не могли бы Вы уточнить цель задаваемых Вами вопросов? Если Вы хотите что-то прояснить - я готова отвечать. Если просто понаезжать, то продолжать не вижу смысла.

*** К Вашему несчастью, Анна, я отлично разбираюсь в схемах издания. И понимаю, что Вы очень сильно приукрашиваете свою ситуацию.
Поэтому хочу заметить:
1. Печать таких малых тиражей нерентабельна
2. По Вашей схеме автор никогда не будет знать точно, сколько книг Вы продали. Сл-но возможны любые манипуляции с выплатой гонорара
3. Вам еще только предстоит завевать рынок продаж
4. Авторы нуждаются в стабильном гонораре, ибо они тоже хотят кушать
5. Повторюсь - читатели проходят в магазин чтобы купить книгу нужного им автора. На новинки почти все смотрят с опаской, ибо новинка может оказаться напрасной тратой денег.
6. Спасибо за Ваш снисходительный тон, но о том как продвигаются книги я тоже знаю на практике
7. "Ведьмоспас" я читала и могу судить об этой книге объективно. А воть фломастеры, спасибо, ешьте сами)
8. И на счет наездов - раз Вы повели разговор в таком тоне, значит уже встреченные в этой теме намеки на лохотрон не так уж неуместны. И еще - не существует издателей-альтруистов, пекущихся о благе автора. Все издатели ищут выгоду для себя.

[Анна Антонова]

не пугает?

Удивляет и радует

[Анна Антонова]

Но наше замечание в данном случае носит общий характер. Не применительно к данной дискуссии. Мы - читатели, вы - издательство, мы видим книгу "Я, дракон" у издательства, заявляющего о своей "неформатности", и плюёмся. Сами понимаете, ни в одной аннотации к книге про драконов не будет сказано "это банальные истории, сто раз перепетые, тыщу раз в фэнтезюшных сериях изданные. Проходите мимо, книга вас не заинтересует". Нет, в каждой аннотации говорится, что это "новый взгляд". И вот, раз за разом, открываешь очередной "новый взгляд", зеваешь... а потом уже и не открываешь - сразу мимо идешь. То есть, если сказанное вами на 100% соответствует, и это и правда "новый взгляд", то очень-очень велика вероятность, что те читатели, которые заявлены вами как "ваши" - просто не узнают об этом. Скажут: Опять эти драконы! Да сколько ж можно!!! И пройдут мимо.

Есть такой риск, но кто не рискует, тот не пьет шампанского

В конце концов - это наша первая, но отнюдь не последняя книга. Будем посмотреть?

[Рыжая]

Когда мы открылись, то сразу громко объявили, что наша цель - продвигать качественные произведения. Слово собираемся держать.

Роман был выпущен в общей куче "вала", как обычно выпускается макулатура массового издания в Альфе и некоторых других издательствах. У читателя не было причины думать, что эта книга чем-то хороша, так как общий уровень серии - ниже плинтуса.

*** Качественный произведения это что? Круче Панова, Камши, Дивова, Злотникова и и тд?
На Ваши условия авторы такого и выше уровня не пойдут. Извините, но напрашивается цитата из фильма про Буратино: "ищи дурачка за три сольдо"

И Вы так самонадеянно заявляете о том, что Альфа издает произведения уровнем ниже плинтуса? Мдааа...) Ну увидим, что издадите Вы, ибо Ваша книга про драконов и до этого уровня не дотягивает.

Не хочу оскорбить никого лично, просто как автор, я очень не люблю когда нам красиво вешают лапшу на уши.
Желать успеха Вашему изд-ву не стану, ибо Ваши договоры не вызывают уважения

[Анна Антонова]

*** К Вашему несчастью, Анна, я отлично разбираюсь в схемах издания. И понимаю, что Вы очень сильно приукрашиваете свою ситуацию.
Поэтому хочу заметить:
...
8. И на счет наездов - раз Вы повели разговор в таком тоне, значит уже встреченные в этой теме намеки на лохотрон не так уж неуместны. И еще - не существует издателей-альтруистов, пекущихся о благе автора. Все издатели ищут выгоду для себя.

Во-первых, тон выбрали Вы, но продолжать дискуссию в стиле "Сам дурак" я не хочу. Во-вторых, ни один человек, худо-бедно разбирающийся в теме, не будет безапелляционно утверждать довольно странные вещи типа необходимости тиража для продаж по схеме PoD. В-третьих, резкий ответ в ответ на явные глупости, высказанные с претензией на истину в последней инстанции - логичная и естественная реакция. Попытки при этом обвинить нас в лохотронстве опять таки выдает Ваше желание просто понаезжать, а не вести конструктивную беседу. В-четвертых, цель существования любой коммерческой организации - получение прибыли. Это азы экономики. Благотворительность тут рядом не лежала. Мы и авторы делаем каждый свою работу и получаем за это каждый свои деньги. Процент отчислений у нас озвучен, а что касается сокрытия информации - в этом можно обвинить любое издательство, будь такое желание.

Засим, извините, мы с Вами или переводим разговор в конструктивное русло без огульных обвинений и наездов, или завершаем.

[Каркун]

Господа, просьба соблюдать взаимоуважительный тон!

Не надо забывать, что Анна, в общем-то, не обязана отвечать на наши вопросы. И уж тем более, на выпады..

[Марти]

Посмотрели начала первых трех рассказов.
1) "Падай" - хорошо написано. Но... дракон в горе, менестрель, харчевня, эль (почему-то только сыром не закусывали), в общем - ААААААААААА!!!!! и скрежет зубовный.
2) "Водопады небесной страны" - Автор растекается мыслью по тексту, елозит, да мало того, местами читается с трудом - корявасто.
3) "Честь Скрумлей" - закос под Белянина. Дальше "обосравшихся медведей" читать не захотелось. Белянина-то не перевариваем, а тут, честно говоря, похуже...

В общем, думаем, что смогли бы прочитать, но в электричке, скажем, и если б ничего другого под рукой не было. Да и то - не целиком.
Никаких отличий от "форматных драконов" не встретилось. Естественно, это мнение, составленное по отрывкам, и не исключено, что сами истории неплохи, и даже, по задумке, интереснее "форматного". Чуть-чуть))))
В общем, опять можем сказать, что не купили бы. По нашей пятибалльной шкале вкусности фломастеров - на троечку. Не зацепило. Простите.
Видимо, как-то не так мы вашу концепцию работы издательства поняли... что с нами случается нередко))) Та же концепция "Муж. клуба изд-ва Крылов" (не путать с пресловутыми "требованиями"!) смотрится ого-го как! Просто супер! Хочется воскликнуть: "давайте все ваши книги по подписке! Будем читать, не отрываясь!!!" А посмотришь, что издают... тьфу ты, Господи!!!
Жаль. Искренне жаль.
Пойдем, Сорокина почитаем))))

[Рыжая]

В-четвертых, цель существования любой коммерческой организации - получение прибыли. Это азы экономики. Благотворительность тут рядом не лежала. Мы и авторы делаем каждый свою работу и получаем за это каждый свои деньги. Процент отчислений у нас озвучен, а что касается сокрытия информации - в этом можно обвинить любое издательство, будь такое желание.

Засим, извините, мы с Вами или переводим разговор в конструктивное русло без огульных обвинений и наездов, или завершаем.

*** Ну личные выпады я пропущу мимо ушей, пусть они останутся на Вашей совести)

Довольно странные у Вас приемы общения, если учесть что вы молодое изд-во и должны привлекать к себе авторов, а не отталкивать.
Если сравнить условия, предлагаемые например Эксмо, Альфой и вами, то лишь слепой не заметит, что авторы не найдут у Вас ничего выгодного для себя. Или с этим утверждением Вы тоже будете спорить?)

У меня тоже нет желания продолжать общение с Вами, ибо Вы слишком неадекватно реагируете на неудобные для Вас вопросы)
Прощайте
Года через два увидим, сможете ли вы выйти на уровень нынешних ведущих изд-тв
Но я уверена, что такого чуда не произойдет)

[Марти]

ПС.
Анне - удачи на нелегком поприще!
Никого ни в чем не обвиняли - просто высказали стороннюю т.з., как это может выглядеть (касательно "лохотрона"), в надежде, что такая т.з. (которую, как верно заметила Анна, не высказывают публично, а шушукаются втихаря) поможет молодому издательству в работе.
В общем, будем интересоваться работой издательства и надеемся, оно порадует нас чем-нибудь, хотя бы как читателей!

[Анна Антонова]

Всем большое спасибо за высказанные мнения! Постаралась ответить, но далеко не все ответы пока могу подтвердить какими-то практическими аргументами. Да и сложно предполагать их наличие у молодого издательства.

Где-то мы, возможно, что-то делаем не так - шишек предстоит набить еще много. Что-то мы по вашему мнению делаем не так, но у нас может быть на это своя точка зрения.

Чтож, время нас рассудит

[Andrey-Chechako]

Всем большое спасибо за высказанные мнения! Постаралась ответить, но далеко не все ответы пока могу подтвердить какими-то практическими аргументами. Да и сложно предполагать их наличие у молодого издательства.

Где-то мы, возможно, что-то делаем не так - шишек предстоит набить еще много. Что-то мы по вашему мнению делаем не так, но у нас может быть на это своя точка зрения.

Чтож, время нас рассудит

Огромное спасибо, Анна, Вам и Вашей команде за работу.
Как бы там ни было - а прибыли далеко от начала пути, а работы больше всего именно вначале. Желаю Вам удачи и успешно составить конкуренцию большим издательствам - чем эта конкуренция жестче, тем нам, авторам и читателям, лучше

[Fr0st Ph0en!x]

Года через два увидим, сможете ли вы выйти на уровень нынешних ведущих изд-тв

Я одного не понимаю: зачем им "выходить на уровень Армады, Эксмо и т.д.", если они выбрали другую нишу. Теперь суть в том, как они ее займут, только и всего. При чем тут Армада и Эксмо? У них своя ниша, на которую "Фантаверсум" и не претендует, очевидно.

[Шокер]

Уровень и ниша - разные вещи.

[Fr0st Ph0en!x]

Конечно, разные. Именно об этом я и говорю.
"Уровня ведущих издательств" в нише, которую выбрал Фантаверсум, нет в принципе, поскольку ниша никем пока не разрабатывалась. Вопрос только в том, насколько вообще может быть продуктивной эта ниша, но он действительно решается исключительно эмпирическим путем. Ничей тут уровень ни при чем - либо выбранная ниша продуктивна, либо нет. От "ведущих издательств" не убудет в любом случае, поскольку стезя у них иная.

[Шокер]

Ну вот когда люди будут говорить: "Фантаверсум? А как же, знаем. Заказываем (хотим издаваться) у них." Вот и будет "уровень Эксмо", что, согласитесь, совсем неплохо.

[Andrey-Chechako]

Только что взял и спросил своих близких, что такое Эксмо, Северо-Запад... - никто не сказал, тогда попросил просто назвать хоть одно издательство. Захарова назвали)))

[Fr0st Ph0en!x]

Ну, допустим, есть такая игра, как World of Warcraft - все знают, все слышали и т.д.. А есть такая игра, как Minecraft - о ней слышал на порядок более узкий круг людей, но создатель ее заработал уже около 29 миллионов долларов - при том, что игра официально вообще пока не вышла. При этом ее создателю принципиально пофиг на пиратство. Думаю, параллель видна: всеобщая известность и форматность далеко не обязательны для успеха, в том числе - и коммерческого. Ниши у вышеупомянутых игр тоже принципиально разные.

[Шокер]

В обоих ваших примерах не вижу никакого противоречия с ситуацией, в которой находится это конкретное начинающее издательство.
Связь "сарафанной" известности и коммерческого успеха очевидна, хотя и не всегда тут есть прямая пропорция.
Кстати, в моем ближнем круге очень мало читающих людей, но Эксмо знают многие, "Захарова" же я сам не сразу вспомню.

[Рыжая]

Ну вот когда люди будут говорить: "Фантаверсум? А как же, знаем. Заказываем (хотим издаваться) у них." Вот и будет "уровень Эксмо", что, согласитесь, совсем неплохо.

*** Совершенно верно, это и подразумевалось)

Но пока все, что написано на сайте "Фантаверсума" кажется мне утопией и желанием поэксплуатировать молодых неопытных авторов( Своей типографии у "Фантаверсума" явно нет, а принимающая заказы типография никогда не станет работать по приниципу: сегодня печатаем 2 экз книги, послезавтра еще 3 и тд) К тому же любой автор заинтересован в получении конкретной суммы гонорара в какой-то период, а не в эмпирическом - как и когда сколько продадим, вот потом и заплатим) Думаю что в этом со мной согласятся все авторы)

И еще, когда изд-во начинает с того, что пытается под новой обложкой издать старую, уже провалившуюся в прокате книгу, то такой ход тоже доверия не внушает. Как заветрившаяся колбаса с перибитым сроком годности) А почему тогда не Булгакова издавать? Ведь и про него можно сказать, что за последние 2 года у нас выросло новое поколение читателей, его еще не читавшее)

Короче, лично я уверена, что авторы - подписавшие договор с этим изд-вом будет очень долго ждать своих гонораров...

[Andrey-Chechako]

Но пока все, что написано на сайте "Фантаверсума" кажется мне утопией и желанием поэксплуатировать молодых неопытных авторов

когда кажется - креститься надо. Пока предупреждение. И сразу хочу сказать, что голословные обвинения прикрытые смайликами и ИМХО мной воспринимаются на этом форуме как оскорбление

Пока предупреждение. Пока (чтобы предостеречь от дальнейшего раскручивания дискуссии в эту сторону)

[Шокер]

Рыжая, у системы Print-on-Demand есть особенности. Тут не нужна типография. Требуется минимальный набор техники, которая позволяет недорого и весьма качественно производить вот такие тиражи в 1-2-3 экземпляра. Мне сейчас лень лезть в инет и приводить перечень станков. Но все они могут разместиться в небольшом офисе. Это, так сказать, для раскачки.

[Andrey-Chechako]

К тому же любой автор заинтересован в получении конкретной суммы гонорара в какой-то период, а не в эмпирическом - как и когда сколько продадим, вот потом и заплатим) Думаю что в этом со мной согласятся все авторы)

я автор - я не согласен

[Рыжая]

Рыжая, у системы Print-on-Demand есть особенности.

*** Наслышана, читала)
Но согласитесь, что на настоящие объемы и тиражи это не тянет)

[Рыжая]

я автор - я не согласен

*** Оч интересное мнение)
Плиз, обоснуйте аргументированно)

И еще, это не наезды и не оскорбления, а выводы от работы с изд-вами, основанные на 6-летним личном опыте)

[Andrey-Chechako]

вы расписались за всех авторов, я показал Вам, что вы это не правильно сделали

я читаю те книги, которые издают "матерые" и "не матерые" издательства. Они мне не нравятся.
Из новых авторов пока только Круз и Красницкий меня заинтересовали - остальное, это как победители Грелки: лидеры групп в ФИНАЛ НЕ ПРОХОДЯТ коллеги по цеху не пускают

Своего, что нибудь стоящего - я еще не написал, но когда напишу - сильно сомневаюсь, что буду принят в действующих издательствах. Боюсь, что буду не понят. Напечатаюсь принт-он-деманд - хоть сто человек прочитают, но это будут люди моей серии.

[Рыжая]

вы расписались за всех авторов, я показал Вам, что вы это не правильно сделали

Своего, что нибудь стоящего - я еще не написал, но когда напишу - сильно сомневаюсь, что буду принят в действующих издательствах. Боюсь, что буду не понят. Напечатаюсь принт-он-деманд - хоть сто человек прочитают, но это будут люди моей серии.

*** Андрей, извините, если чем-то обидела Вас или других авторов. Искренне сожалею о своей страсти обобщать (Да, признаюсь - есть у мен ятако йнедостаток((((()

Но, разговоры о выплате гонорара и о том, что издам сам - свои люди прочитают. Это же разные темы)

Кста, самоизданные книги невозможно реализовать через магазин, не примут.
Мы вон даже практически не можем сбыть через магазины сборники конвента Аэлита, хотя те печатаются в офиц типографии Уральский рабочий. Если Вам интересно, можно подробнее об этом побеседовать)

[Шокер]

Для меня, как для автора, гонорар - это тоже не все, о чем я мечтаю. Я не говорю, что все авторы должны быть альтруистами и благотворителями, но за себя могу сказать: гонорар, его наличие или отсутствие, размер и сроки выплаты не будут определяющими факторами при рассмотрении договора с издательством.
А тиражи и объемы являются "настоящими", если они "впихуемы" читателю. Объемы большие, чем нужны целевой аудитории, печатать ни к чему. На это и заточена print-on-demand.

[Andrey-Chechako]

Я не могу осуждать людей, которые зарабатывают на таких как я графоманах, пишущих неграмотна и не то, что хотят печатать большие издания, наоборот - я готов к тому, чтобы или заплатить деньги за редактуру или... учиться.

но осуждать - нет

[Рыжая]

На это и заточена print-on-demand.

*** А что, у нас в книжных магазинах можно увидеть в продаже книги этой системы?

[Andrey-Chechako]

*** А что, у нас в книжных магазинах можно увидеть в продаже книги этой системы?

нет, этот посредник исключен из схемы - рассылка или забрать из офиса самостоятельно

[Fr0st Ph0en!x]

А что, у нас в книжных магазинах можно увидеть в продаже книги этой системы?

Нет, нельзя. Так эта система и рассчитана совсем на другое.
Дословный перевод - "печать по требованию". Т.е. если какой-то читатель заинтересовался - он берет и заказывает. Без участия магазинов.

[Шокер]

*** А что, у нас в книжных магазинах можно увидеть в продаже книги этой системы?

В книжных интернет-магазинах - да, и сколько угодно. Правда, обычно такие интернет-магазины "универсальны", там и учебная литература, и научная, и всякая. "Фантаверсум" взял курс на узкую специализацию, и мне это даже нравится, прежде всего как читателю. Пусть набирают силу, самому пригодится.

[Dimson]

Дословный перевод - "печать по требованию". Т.е. если какой-то читатель заинтересовался - он берет и заказывает. Без участия магазинов.

Главный вопрос - как его заинтересовать, этого читателя, чтобы он раскошелился за мало кому известного автора?
(Для массового покупателя почти наверняка имена будущих клиентов "Фантаверсума" не скажут ничего)
Огромный интернет-магазин с десятком тысяч позиций. Как в нём найти Петю Иванова, чья книжка идёт как "принт он деманд"?
Для успешных продаж нужно либо имя на слуху, либо популярная серия. При этом придётся выдерживать жёсткую конкуренцию с другими издательства, где есть и то, и другое, ещё и цена за счёт тиража более низкая. Да и полиграфия получше принт-демандовской брошюры.

Не, реально, где могут пободаться "фантаверсумы" - это продажа электронных книг, но опять же "Пираты Карибского моря" (тм).

Пока я вижу замкнутый круг.

[Рыжая]

*** Опять же - не хочу никого обидеть, но эта "печать по требованию" - просто одна из форм самиздата)

[luciferino]

Качественный произведения это что? Круче Панова, Камши, Дивова, Злотникова и и тд?

Упс... Нет, я бы не стала измерять качество произведений в сравнении с названными авторами, за исключением Дивова. Дивов - да, гуд. Остальные в качестве "планки" не годятся.

Я бы поняла, если бы вы спросили - "Круче Азимова, Шекли, Лема?" Ну, Олди, в конце концов.

Нет, круче найти сложно. Среди "молодых" - почти невозможно, хотя бы потому, что им не хватает опыта. Но есть авторы со своим взглядом на мир и литературу, которым есть что сказать, и которые умеют это делать так, чтобы читателей зацепило.

Далеко не всегда их замечают. Далеко не всегда, даже если замечают и предоставляют площадку для публикации, они там оказываются прочитаны и поняты.

И, с другой стороны, у самых именитых авторов случаются неудачные произведения. проходные рассказы, провальные романы. Я, как главный редактор издательства, при отборе меньше всего смотрю на фамилию автора. Это не наш путь, и мы не для этого открывались.




Вышесказанное - с точки зрения авторов.

А с точки зрения читателей: читатель, покупая книгу "большого" издательства, все чаще и чаще получает кота в мешке. Романтическая сказка публикуется в серии "Фантбоевик", под видом фэнтези читатель получает философскую притчу, под видом НФ - стандартную стрелялку, и т.д. Просто в силу издержек традиционного издательского процесса. И конечно, читатель никогда не застрахован от покупки просто "макулатуры", оттого что издатель решил - ладно, сойдет, как-нибудь распродадим.

Мы хотим предоставить не только новую нишу для авторов и площадку для встречи их со "своим" читателем, но и попробовать выработать такую систему, которая избежит традиционных косяков и глюков массового книгоиздания. Нет никакой гарантии, что нам это удастся сразу и с блеском. Даже скорее следует ожидать обратного - долгого пути с набиванием шишек. Но это ожидаемо, и это нас не отпугивает.

Не хочу оскорбить никого лично, просто как автор, я очень не люблю когда нам красиво вешают лапшу на уши.
Желать успеха Вашему изд-ву не стану, ибо Ваши договоры не вызывают уважения

А вот это похоже на целенаправленный наезд Интересно, какие выводы можно из этого сделать? Может быть, что мы на верном пути, раз кто-то уже начал напрягаться и рыть подкоп?

[Andrey-Chechako]

Цитата(Рыжая @ 22.5.2011, 10:21) *
Не хочу оскорбить никого лично, просто как автор, я очень не люблю когда нам красиво вешают лапшу на уши.
Желать успеха Вашему изд-ву не стану, ибо Ваши договоры не вызывают уважения


А вот это похоже на целенаправленный наезд smile.gif Интересно, какие выводы можно из этого сделать? Может быть, что мы на верном пути, раз кто-то уже начал напрягаться и рыть подкоп? wink.gif

вряд ли, это скорее ощущение интернетной вседозволенности помноженное на резкость суждений
предупреждение уже сделано и больше в эту сторону предлагаю не ходить - не хочу тему разнообразить ссорой - просто буду удалять

[Рыжая]

Я бы поняла, если бы вы спросили - "Круче Азимова, Шекли, Лема?" Ну, Олди, в конце концов.

Нет, круче найти сложно. Среди "молодых" - почти невозможно, хотя бы потому, что им не хватает опыта. Но есть авторы со своим взглядом на мир и литературу, которым есть что сказать, и которые умеют это делать так, чтобы читателей зацепило.

А вот это похоже на целенаправленный наезд Интересно, какие выводы можно из этого сделать? Может быть, что мы на верном пути, раз кто-то уже начал напрягаться и рыть подкоп?

*** Ну, Вы замахнулись - где же таких найти?)
Да Вы просто идеалисты, как я погляжу) Честно, я никак не хочу задеть лично Вас или Анну) Если перегнула с прямотой и резкостью, то прошу прощения. Не умею я лицемерить, всегда все прямо говорю, за что периодически и получаю в лоб) Мне просто подозрительна выбранная вами система. Ну не выглядит она рентабельной и выгодной авторам.

Да Бог с Вами) Я - прагматик) И лень мне рыть какие-то подкопы) Я просто хоть убей не верю в окупаемость Вашего почина)

И еще - ну не пойдут те, кто круче Шекли и Олди на ваши условия)

[luciferino]

Кста, самоизданные книги невозможно реализовать через магазин, не примут.
Мы вон даже практически не можем сбыть через магазины сборники конвента Аэлита, хотя те печатаются в офиц типографии Уральский рабочий. Если Вам интересно, можно подробнее об этом побеседовать)

Хе Так вот в чем дело. Обидно, что не получилось, а кто-то весь из себя такой уверенный думает, что у него получится?

Может быть, стоило, вместо обид, попробовать действовать как-нибудь иначе, предпринять какие-то креативные шаги? Я вот, честно, не понимаю, почему со сборниками "Аэлиты" такие проблемы, что прямо "никак-никак".

То, что книги вообще нельзя отдать в книжные магазины без посредничества больших оптовых сетей - это в значительной степени миф.

Да, сеть пристроит ваши книги в магазины по всей стране, да и соседним, где читают по-русски, и для "больших" издательств это единственный разумный вариант: не бегать же им со всем своим многотысячным ассортиментом по одной шестой части суши. И часть магазинов действительно "не заморачиваются" поиском ассортимента помимо той базы, с которой они привыкли получать книги.

Но если задача стоит не такая глобальная, то вполне можно и самостоятельно. Например, мы даже и задачи не ставили, не собирались работать с магазинами, как вдруг к нам пришли и сами попросили: дайте книгу! Вот, пожалуйста: http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=562581

А если специально поработать над этим? Думаю, можно получить неплохой результат.

[luciferino]

И еще - ну не пойдут те, кто круче Шекли и Олди на ваши условия)

Сразу - вряд ли, пока мы еще молодые и зеленые , а со временем - почему нет. Они сталкиваются с теми же трудностями издания книг, что и все. "Неформат", "не пойдет в серию", давление издательства в сторону коммерциализации произведений - много стандартных подводных камней. Конечно, корифеям все же проще. Однако им тоже бывает нужна площадка для издания "чего-то этакого". Кроме того, у них свой интерес: большая вероятность, что их книги распродадутся значительным тиражом, а это такие роялти, которых им больше нигде не предложат.

[Марти]

Цитата(Рыжая @ 22.5.2011, 10:21) *
Не хочу оскорбить никого лично, просто как автор, я очень не люблю когда нам красиво вешают лапшу на уши.
Желать успеха Вашему изд-ву не стану, ибо Ваши договоры не вызывают уважения


А вот это похоже на целенаправленный наезд smile.gif Интересно, какие выводы можно из этого сделать? Может быть, что мы на верном пути, раз кто-то уже начал напрягаться и рыть подкоп? wink.gif

Да не, не наезд это. Это мысли, которые большинство прочитавших договор оставят при себе. А вам скажут что-нить вежливо-интеллигентное.
А мы вам пожелаем удачи и еще пожелаем - поработать над договором. Простите, но такой не подпишем даже с паяльником в... ))))))))
Не далее как вчера общались с подругой у которой только что вышла книжка. Она дала нам почитать дог. (тоже безвозмездный, кстати). Единственный пункт, подразумевающий неустойку - это если автор до истечения срока договора передаст Права еще кому-нибудь. Это логично, и в этой ситуации все зависит от автора.
У вас же, с юридической точки зрения - бред, простите.
Понятно, что ваши "неустойки" можно будет, в случае чего, и не платить, выдвинув встречный иск, и признав эти требования ничтожными ввиду необоснованности. Но вот заниматься-то всем этим влом ведь будет)))
Убеждены, что обозначенные нами пункты (те, где неустойки прописаны) - вам не принесут ничего (даже в случае конфликтной ситуации), а авторов (как минимум - вменяемых) - распугают.