Кто что пишет, Делимся идеями над которыми работаем. Информируем читателей Опции

[BurnedHeart]

У нас есть тема: кто что читает. Но почему-то нет темы: кто что пишет.
Хотя у нас тут сайт писателей, а не читателей. Тема такая должна быть. ИМХО.

Рассказываю про свой новый, промежуточный, проект. Фантастический боевик для молодежи. Боевые искусства, попаданцы в мир фэнтези. Как для подростков, так и для взрослых. Все мы хотели прочесть такие книги когда нам было 14 лет или немного больше. А некоторые до сих пор их безумно любят.(я тоже) Но тогда таких книг было катастрофически мало. Да и сейчас немного. Как-то в стиле Садова планирую написать. Он очень заводит юношескую аудиторию читателей. Правда уберу его характерные недостатки, типа: 14-летний пацан, который думает и анализирует как 50-летний мужик. Это у него во всех книгах. Основной акцент на персонажей. Получились очень живые. Пока их только три. Пролог и первая глава готовы. Выложены вчера на СИ. Посещения идут по нарастающей. Вчера 200, сегдня уже за 300 и дойдет до 400.
Думаю очень удачно получилось начало. Посещяемость из-за этого. ИМХО. Судить не мне пока.
Ссылка:
http://samlib.ru/l/lamraj_a_a/kulachnierizari.shtml

Расскажите про свои работы в данный момент. Это поможет их раскрутить заодно. И читатели сориентирутся. Никто не расскажет о своих книгах лучше чем сам писатель. Да и я как читатель, гляну, то что мне нравится.

[Andrej]

Поддержу тему.

Сейчас дописываю повесть "Разящий крест".
Действие происходит в 2042-2047 годах после сильнейшего общемирового экономического кризиса. В России всё более укрепляется православие: представительство во власти, Православные дружинники на улицах, христианские правила поведения в быту. Назревает открытое противостояние с атеистами. На этом фоне рассказывается о судьбе двух друзей детства, только что поступивших в университет.

Это не боевик и не приключения, а скорее реализм с небольшим фантдопущением, приправленный научно-популярными и философскими дискуссиями героев.

Повесть - первая часть давно задуманного мною проекта "Хроники новой Земли" из 12 повестей и романов о будущем вплоть до 24 века.
До конца осталось - буквально 1-2 главы. Так что на днях закончу, если работа позволит.

Страница повести: http://panov-a-w.ru/krest.html, недельку назад созданная группа в ВК: http://vk.com/hroniki.novoj.zemli

[BurnedHeart]

Поддержу тему.

Сейчас дописываю повесть "Разящий крест".
Действие происходит в 2042-2047 годах после сильнейшего общемирового экономического кризиса. В России всё более укрепляется православие: представительство во власти, Православные дружинники на улицах, христианские правила поведения в быту. Назревает открытое противостояние с атеистами. На этом фоне рассказывается о судьбе двух друзей детства, только что поступивших в университет.

Это не боевик и не приключения, а скорее реализм с небольшим фантдопущением, приправленный научно-популярными и философскими дискуссиями героев.

Повесть - первая часть давно задуманного мною проекта "Хроники новой Земли" из 12 повестей и романов о будущем вплоть до 24 века.
До конца осталось - буквально 1-2 главы. Так что на днях закончу, если работа позволит.

Страница повести: http://panov-a-w.ru/krest.html, недельку назад созданная группа в ВК: http://vk.com/hroniki.novoj.zemli

Вы из Воронежа?

[Andrej]

Да. И пишу про Воронеж.

[BurnedHeart]

Да. И пишу про Воронеж.

Я жил у вас. Почти два года. В 1990 меня даже в армию из Воронежа призвали. Урюпинский район. )

[Andrej]

Ну, сейчас вы бы город не узнали. Он даже 15 лет назад совсем иным был, не то что 25!

[Гость_Замутнённое Зло_*]

О, новая темка! Ну что, пишу параллельно новый роман, дописываю "Корону эльфийской империи", плюс дописываю рассказ (а может и повесть, не знаю ещё во что выльется) "Эльф по обмену".

[Граф]

Боевые искусства, попаданцы в мир фэнтези.

Не забудьте главное: сперма и кровь! Т.е. секс, драка, секс, мочилово, секс, мордобой, секс... ГГ сначала всех бьет, потом всех имеет, независимо от пола и возраста.
И успех обеспечен! АлексЧ не даст соврать.

[BurnedHeart]

Не забудьте главное: сперма и кровь! Т.е. секс, драка, секс, мочилово, секс, мордобой, секс... ГГ сначала всех бьет, потом всех имеет, независимо от пола и возраста.
И успех обеспечен! АлексЧ не даст соврать.

)))
Не пойдет так жестко.
Во-первых не мое. Во-вторых у меня не 18+. А нормальное юношеское героическое развлекалово. Такое, которое я хотел в подростковом возрасте почитать.

Сами-то что пишете? Опять АИ?
Расскажите в двух словах.

[Граф]

Расскажите в двух словах.

Вам вряд ли будет интересно - июнь 1941 г., танковое сражение под Бродами-Ровно, крупнейшее во Второй мировой войне.

[BurnedHeart]

Вам вряд ли будет интересно - июнь 1941 г., танковое сражение под Бродами-Ровно, крупнейшее во Второй мировой войне.

Это когда из-за отсутствия раций немцы раздолбали танки Красной Армии?

[Граф]

Нет, это когда советские мехкорпуса дали пи... э... в лоб 1-й танковой армии фон Клейста. И захватили в Дубно более 30 неповрежденных немецких танков, со всеми экипажами и боекомплектом.

[BurnedHeart]

Нет, это когда советские мехкорпуса дали пи... э... в лоб 1-й танковой армии фон Клейста. И захватили в Дубно более 30 неповрежденных немецких танков, со всеми экипажами и боекомплектом.

А зачем тогда АИ? АИ вроде бы имеет дело, только с поражениями. Чтобы "исправить", как бы. Или это военно-историческая вещь?

[Граф]

И исправить тоже. Сделать, как было задумано.
Вообще АИ - это создание альтернативной истории, любой.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Броня крепка и танки наши быстры! Граф своё дело туго знает!

[BurnedHeart]

Уже почти 600. https://top.mail.ru/pages?id=77427&peri...%EC%EE%F2%F0%FB Всего лишь второй день. 30 килобайт текста. Начало конечно удачное.
Медом у меня намазано что ли? Кто-то меня, где-то нехило пиарит. Что будет если я сотню килобайт выложу?

[Серый Манул]

Да. И пишу про Воронеж.

Я тоже ыыы

[Andrej]

Я тоже ыыы

И что конкретно пишете?

[Рыжая]

О, новая темка! Ну что, пишу параллельно новый роман, дописываю "Корону эльфийской империи", плюс дописываю рассказ (а может и повесть, не знаю ещё во что выльется) "Эльф по обмену".

*** Об чем новый роман?)

[Гость_Замутнённое Зло_*]

*** Об чем новый роман?)

О Гранях... О человеке-ключе, способном их пересекать... О спецслужбах, за ним охотящихся... О древней тайне пришельцев, ставших богами... / таинственным шёпотом / Только тс-с-с... никому...
P.S. Никакой фентезятины, магии и попаданцев. Пишу в несвойственной мне манере.

[Рыжая]

О Гранях... О человеке-ключе, способном их пересекать... О спецслужбах, за ним охотящихся... О древней тайне пришельцев, ставших богами... / таинственным шёпотом / Только тс-с-с... никому...
P.S. Никакой фентезятины, магии и попаданцев. Пишу в несвойственной мне манере.

*** Заинтриговали) Выложите начало "назаценить")

[Гость_Замутнённое Зло_*]

*** Заинтриговали) Выложите начало "назаценить")

Хм... Ладно.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Я, честно говоря, даже не пойму, куда, в какой раздел поместить... Ладно, выложу по привычке в Фентези.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Или нет! Где там тема, куда можно отрывки выкладывать?

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Рыжая, вот: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=383858

[Рыжая]

Рыжая, вот: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=383858

*** Ага, пасиб. А то загоняла мужа экскурсиями. Спит) Пошла читать)

[Саша Тэмлейн]

ничего не пишу))))

[BurnedHeart]

ничего не пишу))))

Врешь!
Пишешь. Про Конона.

[Странник450]

закончил книгу, сейчас редактируя,много чего пришлось выкинуть, свежим глазом прочитываю и много воды,думаю получилось.Есть пара идей, можно было бы начать писать, но пока первую вещь не закону не могу, а че то надоело уже третий раз переделывать.Да и работаю пока в ночь, солёное пока нет.Блин, первый раз самостоятельно вышел на форум,запутался.До этого просил показать,дочь или младшего брата как в компе че нажимать.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Да и работаю пока в ночь, солёное пока нет.

Чево?

[Странник450]

Хотел написать силенок,а получилось чёрт те че.Спросоня наверное.

[Касторка]

Вам вряд ли будет интересно - июнь 1941 г., танковое сражение

Ага... А подростковое фэнтези пишу я одна?

[BurnedHeart]

Ага... А подростковое фэнтези пишу я одна?

Так я в начале темы написал что тоже пишу подростковое фэнтези. Не заметили?

[Солангри]

Рыжая, вот: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=383858

ЗЗ, не жадничайте, пару строк абзацев глав скиньте. А эта ссылка удалена. Или "мертва"...

[Cyrus]

Вот как раз прочитал первый пост в теме и снова подумал, что пора вынуть руки из задницы и что-то написать.

[BurnedHeart]

Вот как раз прочитал первый пост в теме и снова подумал, что пора вынуть руки из задницы и что-то написать.

Пиши!
Это приказ.

[Солангри]

Солангри, вот: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=383915

Спасибо! Сейчас прочитаем...

[Cyrus]

Пиши!
Это приказ.

Слушаюсь и повинуюсь.))

[bonefacei]

Работаем над http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=37

[Andrej]

Рыжая не захотела сама делать перепост, так это сделаю я.

Но пока, ответьте на пару вопросов:
1. Какова Ваша стилистическая особенность, отличающая Вас от других авторов? Проще - на чем базируется Ваш личный стиль?
2. В чем фишка (изюминка) Вашего романа?
3. В чем состоит главная интрига романа?
4. На чем базируется сюжет романа? и в чем его идея?
5. Главная мысль романа, способная зацепить читателя?
6. На чем будет держаться сопереживание читателя герою?
Кста, это именно те пункты - по которым оценивают роман в изд-ве)

Сначала я решил, что не смогу ответить на эти вопросы, но потом подумал: "А почему бы и не попробовать?"
Итак. Буду говорить о своей научно-популярной абсолютно нетрендовой повести, ссылку на которую давал в начале темы.

1. На чем базируется Ваш личный стиль?
Думаю, что у меня нет особенного стиля. Я над этим даже не думал. Пишу так, как пишется.

2. В чем фишка (изюминка) Вашего романа?
Фишка в дискуссии между религией и теорией эволюции, как в открытом виде, так и показанной через действия героев.

3. В чем состоит главная интрига романа?
Главная интрига - в изменении мировоззрения героя в течение повести и, соответственно, в изменении его поведения и отношений с другими персонажами. А также в вопросе: кто выйдет победителем - православные или атеисты?

4. В чем идея романа?
Идея: религиозный путь развития общества - ошибочный путь. Ни к чему хорошему он не приводит.

5. Главная мысль романа, способная зацепить читателя?
Думаю, основная мысль литературного произведенеия - это то же самое, что основная идея.

6. На чем будет держаться сопереживание читателя герою?
На его жизненных принципах и трагической судьбе.

Ну, что - кто возьмёт "эстафету"?

[Гость_Monk_*]

Уже написали? Если да, я бы почитал, тема любопытная.

[BurnedHeart]

Уже написали? Если да, я бы почитал, тема любопытная.

К кому вопрос обращен, Монк?

[Гость_Monk_*]

К кому вопрос обращен, Монк?

К Andrej , я только что увидел это его сообщение. А что? Ты тоже тут выставлялся?

[Гость_Monk_*]

Ага, так ты и начал тему... Сори, не заметил. Случайно зашел, тыкнул на последнюю страницу...

[Andrej]

Monk, дописываю последнюю главу.
С 90% повести можно на моём сайте ознакомиться (ссылка в подписи).

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Это которая "Разящий крест"? Которая пишется аж с августа 2013 года? Да уж, вы явно не торопитесь...

[Andrej]

А куда торопиться? Я с большими перерывами писал.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Andrej, почитал. Дошёл до второй главы. Вот ваш кусок:

"Так Савва впервые открыл запретную книгу. Каждый день после занятий он, не дожидаясь Андрея, спешил домой и принимался за чтение. Постепенно Савва узнавал новый для себя мир: мир фактов, научного анализа и логических умозаключений. Прежде не до конца ясные понятия изменчивости, естественного отбора и борьбы за существование обрели теперь объём и глубину. Дарвин последовательно и невероятно обоснованно подводил к мысли, что эволюция — это единственно верное объяснение процессам, приведшим к разнообразию видов живых существ. Он показывал, что индивидуальная изменчивость — основа эволюции, а борьба за существование — неизбежна и не прекращается ни на минуту. Ведь в каждом поколении животных выживают те, кто наилучшим образом приспособлен к условиям, в которых им предстоит существовать. Однако и эти условия непостоянны. Они меняются, а преимущество в борьбе за жизнь получают особи с высокой изменчивостью, т.е. способные приспособиться ко всему спектру изменений среды обитания. Так происходит естественный отбор."

Как вы думаете, почему я взял именно этот отрывок? Потому что по прочтению его я понял, что дальше меня заставить читать можно только под дулом пистолета. Это неинтересно, скучно и невероятно занудно. Это невозможно читать даже по-диагонали. Динамики нет, цепляющих диалогов и сцен нет. Я, как гипотетический читатель, прочитав начало, только поморщился бы, закрыл книжку и забыл фамилию автора через пять секунд. Сорри.
P.S. Всё-таки заставил себя дочитать вторую главу. Мда... Боюсь, Андрей, что найдётся крайне мало людей, способных прочитать вашу повесть до конца. Сорри ещё раз.

[Andrej]

Замутнённое Зло, ну, я говорил изначально, что это не боевик, не приключения и ли что-то подобное. Это научно-популярная повесть, которая, наверное, подойдёт любителям неспешного повествования. Тем, кому нравится, например, Камю, Маркес, Кундера, Пруст и сочинения подобных писателей ("Имя розы" Эко ещё, например), где много рассуждений и мало действия. Я ни в коей мере не сравниваю себя с перечисленными авторами в плане качества, поскольку вообще, наверное, нет смысла сравнивать с кем-то кого-то (все разные), говорю лишь о динамике.

Вы, наверное, ожидали чего-то другого, вот и не смогли читать. Бывает.

Это как фильмы Тарковского - многие смотреть не могут, а мне очень нравятся.

UPD. Те, кому скучны дискуссии, могут читать только эпизоды с действием, но тогда для них останется загадкой, на основании чего и почему именно так герой меняет свою жизненную позицию.

[Andrej]

Я на массы и не рассчитывал изначально.

[Andrej]

Замутнённое Зло, когда потенциальных читателей не так много, хочется повысить охват, чтобы их найти. Вот оттого и сайт.
А вот как раз друзьям и родственникам это не надо: друзья, к сожалению, вообще почти не читают, а родственники разве что Донцову.

[Andrej]

"Проза" мне не нравится. На СИ с 2003 года лежали все мои рассказы, там же начал выкладывать повесть, но в 2014 доделал сайт и решил всё перенести туда. На СИ оставил только ссылки.

На форум не выкладывал: объём, мне думается, велик слишком. Да и форматировать сложновато, чтобы абзацы отделить друг от друга, где надо - жирным выделить, курсивом. Это ж двойная работа: на сайте верстал, потом здесь ещё. При таком объёме.

А вот рассказ, связанный с повестью (и в некотором смысле её предшественник) на форуме лежит: "Пограничник".

[Касторка]

друзья, к сожалению, вообще почти не читают, а родственники разве что Донцову.

У меня муж принципиально не читает мою писанину- боится, что поругаемся после его критики

[Andrej]

У меня муж принципиально не читает мою писанину- боится, что поругаемся после его критики

Жена тоже не читает. Но потому, что нет времени. А боюсь - это уже я.

[Andrej]

Товарищи, есть у кого-нибудь желание стать первым, прочитавшим мою повесть, и написать рецензию?

Только ещё раз предупрежу:
1. Не стоит ожидать экшена, ржавых дредноутов и скотомутантов. В повести есть действия, но не меньше там и рассуждений и дискуссий на религиозно-атеистические темы. Поэтому справится тот, кто может бесконечно и с интересом смотреть фильмы Тарковского или Бергмана и читать что-то типа "Имени розы" или "В поисках утраченного времени". После этого моя научно-популярная повесть покажется экшеном.
2. Не стоит браться за чтение тем, чьи религиозные чувства могут оскорбиться (вдруг такие есть на форуме? ). Я не знаю, чем там можно оскорбиться, но бывает, что это происходит на пустом месте.

Вызвавшимся проделать этот титанический труд пришлю fb2 (7 а.л.) на выходных на почту, адрес которой получу в личном сообщении.
Ну и, конечно же, вам от меня большое человеческое "спасибо"!

[Гость_Monk_*]

Andrej , я мог бы почитать... скинь. Только сроков называть не буду. Как получится. Насчет рецензии сложно сказать. Как человек верующий, не знаю, какие чувства у меня возникнут после прочтения столь неоднозначной вещи... Но не оскорблюсь, обещаю, я не воинствующий фанатик.

[Andrej]

Monk, благодарю. На выходных вышлю текст. Надо только посмотреть - кажется, твой адрес у меня есть.

UPD. Да, адрес есть - ты мне "Древолюцию" присылал.

[Рыжий шуршунчик]

а я пишу продолжение к своей антиутопии (2 часть), редактирую городское фентази, пишу к нему продолжение и пишу эээ...как это называется... жизненную прозу что ль, в соавторсве кароче. и одна соавтор, с двумя произведениями, отвалилась обещав писать сама (я пошла в соавторы только, чтоб заставить её писать и получилось, она сейчас резвенько жгёт по 3 000 знаков в день, для неё сутками работающей это супер)

[Andrej]

Ну-у... А на вопросы ответить?

1. Какова Ваша стилистическая особенность, отличающая Вас от других авторов? Проще - на чем базируется Ваш личный стиль?
2. В чем фишка (изюминка) Вашего романа?
3. В чем состоит главная интрига романа?
4. На чем базируется сюжет романа? и в чем его идея?
5. Главная мысль романа, способная зацепить читателя?
6. На чем будет держаться сопереживание читателя герою?

[Рыжий шуршунчик]

Ну-у... А на вопросы ответить?

это мне? а если мне то чёго всех четырёх?

[Andrej]

Рыжий шуршунчик, да, Вам.
Ну, хотя бы по антиутопии напишите.

[Рыжий шуршунчик]

Рыжий шуршунчик, да, Вам.
Ну, хотя бы по антиутопии напишите.

договорились.
Антиутопия, трилогия "Голос": "Тишина" написана и её продолжение, которое как раз в работе "Шепот" и "Крик" на стадии идеи.
1. Какова Ваша стилистическая особенность, отличающая Вас от других авторов? Проще - на чем базируется Ваш личный стиль?
Со стилем сложно, самое конкретной что я услышала от читателей: нормальные люди так не думают)))
2. В чем фишка (изюминка) Вашего романа?
Фишку не знаю. а отличие от вала других антиутопий, которые нынче в моде это героиня, которая далеко не всё знает и всё не умеет и её изменения обусловлены не столько тем что обстоятельства заставляют, сколько "душа просит движения", неважно куда. ну а тем что девица из кисейной барышни превращается в побитого жизнью и психически искалеченного человека ни кого не удивишь. ну и стараюсь без розочек в сиропе, типа атомный взрыв, а у нас всё ок и все живут долго и счастливо
3. В чем состоит главная интрига романа?
пока, как скоро гг свихнётся))) а дальше посмотрим))) возможно изменение гг...
4. На чем базируется сюжет романа? и в чем его идея?
ка изменяется психика человека выдернутого из идеального мира и запихнутого в войну
5. Главная мысль романа, способная зацепить читателя?
э-э-э что случится с гг?
6. На чем будет держаться сопереживание читателя герою?
Гг обычная девушка/женщина такая же как и многие другие, у неё нет супер способностей и талантов, но жизнь заставляет расти над собой, не забывая пнуть побольнее. читательнице удобно поставить себя на её место (хотя страшное дело у меня есть читатели мужчины, вот как они себя ассоциируют с гг я не знаю, у меня там мужиков не мало конечно, но они меняются на протяжении повествования))))

честно говоря по-моему бред какой-то получился и в ответах на вопросы и написать. не знаю я, чем я лучше других. гг у меня тяпа растяпа (правда не инфантильная, а деятельная, и прицепом на хвост кому-то падает изредка, когда надоедает самой тянуть воз) которая со временем становится простой русской бабой которая и коня на скаку и в горящую избу. дружба у меня там настоящая, секса мало. короче хрень и неформат....пойду пожалуй, наемся чего нить с горя...вогнали вы меня в депрессию)))))

[Andrej]

Антиутопия, трилогия "Голос": "Тишина" написана...

Спасибо.
А Вы меня заинтересовали. Дайте почитать. А как прочту, напишу рецензию. Я уже на сочинения нескольких форумцев писал рецензии (на моём сайте они все есть, а сайт в подписи).

[Andrej]

Monk, отправил тебе файл с повестью на почту.

Никто больше не отважится прочитать?
Или все испугались отзыва Замутнённого Зла, основанного на прочтении двух первых глав?

[al1618]

Никто больше не отважится прочитать?

Рыжую бы по этим вопросам протащить - как автора.
А то по напридумывала понимашь.
"Тени прерии. Свои среди чужих" - НФ ближнего прицела, часть межавторского проекта "Прерия"

1. Какова Ваша стилистическая особенность, отличающая Вас от других авторов? Проще - на чем базируется Ваш личный стиль?
Пишу правду. Даже там где другие думают что это фантастика

2. В чем фишка (изюминка) Вашего романа?
В том что он реально выворачивает наизнанку представления о мире созданное другими авторами проекта.

3. В чем состоит главная интрига романа?
Перед героями ставятся очень трудные задачи с многими неизвестными. Интрига разумеется в том как они будут их решать (ибо нелюди) и что в итоге выйдет.
Если спойлерить - две задачи из трех были провалены, в одном случае объекты эксперимента умудрились мало того что стать субъектами так ее и сесть экспериментатору на шею, заставит делать то что было нужно им.
Но несмотря на неудачи в процессе было открыто совершенно новое - никак сюжетным развитием непредусмотренное.

4. На чем базируется сюжет романа? и в чем его идея?
Пролог и две независимых части новедллы.
В первой части сюжет линеен, во второй события настоящено идут вперемешку с воспоминаниями ГГ.
А идея довольно проста - показать по настоящему чужой разум и доказать что несмотря на кардинальные отличия психологии и физиологии взаимопонимание возможно. просто по тому что все мы живем в одной вселенной по одним и тем же законам.

5. Главная мысль романа, способная зацепить читателя?
Общего у живых меньше чем различного. И даже приписывание другому своих позитивных мотивов не приводит к катастрофе.
А вот обратное - вполне.

6. На чем будет держаться сопереживание читателя герою?
На том что в принципе любой может представить себя на месте героев (почти каждый, скажем, притаскивал домой подобранного котенка или решал вопросы воспитания детей), но вряд ли любой способен предсказать что будет дальше.

[Andrej]

Рыжую бы по этим вопросам протащить - как автора. А то по напридумывала понимашь.

Да, вот это было бы интересно.

"Тени прерии. Свои среди чужих" - НФ ближнего прицела, часть межавторского проекта "Прерия"

al1618, что-то я, кажется, у Вас на СИ читал. И мы даже это что-то обсуждали.
Информация о книге, что Вы тут дали, мне понравилась. Но, к сожалению, с "Прерией" не знаком вообще. Думаю, не пойму ничего в Вашем романе, если буду читать: он же часть проекта.

UPD. А, вот эту штуку я у Вас читал: http://samlib.ru/a/al1618/nochx.shtml

[al1618]

Но, к сожалению, с "Прерией" не знаком вообще. Думаю, не пойму ничего в Вашем романе, если буду читать: он же часть проекта.

В принципе это самостоятельное произведение, пересечка с другими авторами это именно "изюминка". То есть если вы их читали - поймете о чем речь, не читали - может возникнет желание почитать.
Более менее полный список - тут

[Andrej]

В принципе это самостоятельное произведение

Т.е. если я ничего не читал из проекта и ничего не знаю о Прерии, мне всё равно всё будет понятно?

[al1618]

Т.е. если я ничего не читал из проекта и ничего не знаю о Прерии, мне всё равно всё будет понятно?

Я старался

[Рыжая]

Рыжую бы по этим вопросам протащить - как автора.
А то по напридумывала понимашь.

*** А что, заскучали уже без меня?

Придумывала вопросы, естественно, не я) В свое время мне их задавало изд-во в лице моего любимого редактора.
И как-то я с начинающими авторами обсуждала эти вопросы на одном из конвентов. Кста, интересная дискуссия получилась)
А Вы попробуйте задать эти вопросы Монку, Графу и моему любимому мужчи... Пардон, Пейсателю)
Думаю, ответы впечатлят многих)

И еще, лично мне, на основании ответов на эти вопросы, сразу видно - кого и чей роман я бы хотела прочитать. И почему)
И честно отвечу здесь на претензии, которые получаю в личку - пока ни один из романов, представленных нашими молодыми форумцами,
не зацепил меня так, чтобы я захотела дочитать его до конца и написать на него развернутую рецензию.
Возможно, придется ждать творение от Странника ( и заодно, морально готовится к грядущему культурному шоку )

[Странник450]

*** А что, заскучали уже без меня?

Придумывала вопросы, естественно, не я) В свое время мне их задавало изд-во в лице моего любимого редактора.
И как-то я с начинающими авторами обсуждала эти вопросы на одном из конвентов. Кста, интересная дискуссия получилась)
А Вы попробуйте задать эти вопросы Монку, Графу и моему любимому мужчи... Пардон, Пейсателю)
Думаю, ответы впечатлят многих)

И еще, лично мне, на основании ответов на эти вопросы, сразу видно - кого и чей роман я бы хотела прочитать. И почему)
И честно отвечу здесь на претензии, которые получаю в личку - пока ни один из романов, представленных нашими молодыми форумцами,
не зацепил меня так, чтобы я захотела дочитать его до конца и написать на него развернутую рецензию.
Возможно, придется ждать творение от Странника ( и заодно, морально готовится к грядущему культурному шоку )

Рыжая,добрый день.Порадовало,что не забыт.Сам хочу по скорее выложить на всеобщее,интересно,что скажут люди.Думаю может и шок будет,надеюсь в хорошую сторону.Хотя особенно на сие не расчитываю,все жостко.Наверное жестоко.Но до конца апреля,до конца апреля.И не плювайте в меня я не троль,самодур наверное.

[Странник450]

Рыжий шуршунчик.Антиутопия это как я понимаю реальность? Всмысле отношений людей и прочее?А я вот захотел утопию написать о прекрасном послезавтра, где человек человеку друг,таварищ,и брат скажем так.Просто то, что написал носит характер безнадеги,мрачненько получилось,а начать писать о противоположности, даже не знаю как, жизненного опыта в этом плане нет, а может просто характер УГ.

[Рыжая]

И не плювайте в меня

*** Вот читаю я Ваши комменты, и раз за разом убеждаюсь, как много еще не знаю о русском языке)
Великом и могучем...

[Andrej]

А Вы попробуйте задать эти вопросы Монку, Графу и моему любимому мужчи... Пардон, Пейсателю ) Думаю, ответы впечатлят многих )

Вопросы заданы. Только почему-то никто отвечать не торопится. Как, впрочем, и Вы.

И еще, лично мне, на основании ответов на эти вопросы, сразу видно - кого и чей роман я бы хотела прочитать. И почему)

Рыжая, так поделитесь. Что таить-то!

[BurnedHeart]

Вопросы заданы. Только почему-то никто отвечать не торопится. Как, впрочем, и Вы.


Рыжая, так поделитесь. Что таить-то!

Где эти таинственные вопросы? Дайте я на них отвечу.

[Andrej]

BurnedHeart, вот:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=387183

[Andrej]

"Тишина" написана

Рыжий шуршунчик, я глянул на СИ первую главу. Конечно, корректору неплохо было бы текст отдать, а то спотыкаюсь всё время об ошибки. Но это ладно. Вы бы прислали мне полный текст романа одним файлом, а то уж очень не удобно по главам на СИ читать. Пришлёте? Если да, я Вам в личку свой почтовый адрес брошу.

[BurnedHeart]

BurnedHeart, вот:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=387183

- какова Ваша стилистическая особенность, отличающая Вас от других авторов? Проще -
на чем базируется Ваш личный стиль?

ИМХО. Это не вопрос, а тема требующая долгой дискуссии. Причем сам задавший должен тоже ответить в чем ее особенность. Это контрпродуктивный, дурацкий вопрос. С предложением оценить самого себя. Причем непонятно, что будет если автор себя оценивает очень высоко и даст аргументы в свою пользу. И что? Мнение против мнения?
Не катит такой вопрос. В нем нет смысла. Оценивать должна третья сторона. И не одна. Бо вкусы - разные. Беспристрастная. А не сам автор. Или пристрастный человек, играющий эксперта во всем спектре литературы.

- в чем фишка (изюминка) Вашего романа?

Этот тот же вопрос-невопрос - повторение первого. Просто слово особенность заменена на "фишку". В чем фишка отличающая ваш роман(от других романов).

- В чем состоит главная интрига романа?

Уже третий раз один и тот же вопрос. На этот раз фишка - стала интригой.
- на чем базируется сюжет романа? и в чем его идея?

- главная мысль романа, способная зацепить читателя?

Она же уже - главная мысль романа.

- на чем будет держаться сопереживание читателя герою?

Похоже сойти с темы уже не удасться никогда. Эти все вопросы можно свести в один.
Дайте развернутый ответ - о чем ваша книга.
То бишь, простая рецензия. В чем особенность, чем цепляет, в чем завязка...
Уфф!
Все. Ответил. Как на такое и надо отвечать.

[al1618]

Все. Ответил. Как на такое и надо отвечать.

Такиех небирут в космонавты писатели. Вон вам и Рыжая это скажет.
Она правда как настоящая женщина - столкнула барашков лбами посмеялась над МТА, а сама отвечать на вопросы не спешит.
"О женьщины! Коварство - ваше имя!" (с)

[Andrej]

"О женьщины! Коварство - ваше имя!" (с)

Как Вы правы!

BurnedHeart, мне сразу захотелось прочитать Ваш роман.

[al1618]

Как Вы правы! wink.gif

Это не я, это "Вильям, наш, Шекспир" (с)

[al1618]

BurnedHeart, мне сразу захотелось прочитать Ваш роман. wink.gif

Andrej Вы еще меня не прочитали - не обещайте лишнего, а то вдруг получите разрыв мозга и привет - прочитать BurnedHeart-а уже не сможете.
Он расстроится.

[Andrej]

Andrej Вы еще меня не прочитали - не обещайте лишнего

Я со смайликом писал. Не заметили?

[al1618]

Я со смайликом писал. Не заметили?

Нет,Видать с перепуга
Подумал что чуть не лишился единственного своего читателя

А то мне тут "коллега" разгромную рецензию накатал - вот и терзает теперь любопытство. Вдруг и правда там так все непонятно написано?

[Andrej]

Подумал что чуть не лишился единственного своего читателя

Ну, я вроде как читать и не обещал прямым текстом

А если серьёзно, то, конечно, прочту, но это будет не очень скоро: сейчас уже одну книгу читаю, а она больша-а-ая. Вот как закончу, тогда - да. Не люблю просто одновременно читать разные произведения.

[al1618]

Ну, я вроде как читать и не обещал прямым текстом wink.gif

Да это понятно
Просто Вы так выспрашивали "нужно ли знание канона" что меня всерьез заинтересовал вопрос - насколько текст воспринимается "с ходу". Насколько понятно и интересно происходящее без пояснений.

[Andrej]

Просто Вы так выспрашивали "нужно ли знание канона" что меня всерьез заинтересовал вопрос - насколько текст воспринимается "с ходу". Насколько понятно и интересно происходящее без пояснений.

Вот это мы и узнаем. Когда прочту.

[BurnedHeart]

Как Вы правы!

BurnedHeart, мне сразу захотелось прочитать Ваш роман.

Выйдет в печати, прочтете.
Правда, во многом наши оппоненты - беллетристы типа Рыжей или Щепетнова - правы. Берут только развлекуху. И это далеко не самый сильный мой роман.
Я могу получше писать. Если постараюсь.
И более чем уверен, что есть и другой уровень, выше этого. Когда приключенческая книга с глубоким смыслом и чувствами героев оставит далеко за флагом по популярности однодневное мочило и фэнтазятину. Нужно просто попасть в высшую лигу.

[BurnedHeart]

Andrej Вы еще меня не прочитали - не обещайте лишнего, а то вдруг получите разрыв мозга и привет - прочитать BurnedHeart-а уже не сможете.
Он расстроится.

Да. Бросьте. У меня на странице хватает читателей и красивых отзывов. И с деньгами, и без. Кроме моей собственной лени, у меня в этом направлении без проблем.
Дайте лучше ссылку на вашу работу, Ал. Вы поклонник фанфиков на Гарри Поттера. Интересно, что вам интересно писать? Любопытно, чем дышите.

[al1618]

Дайте лучше ссылку на вашу работу, Ал.

Не вопрос.
Только

Вы поклонник фанфиков на Гарри Поттера.

Нет. Я Не любитель фанфиков по ГП, писать не любитель, почитать бывает интересно.
Речь же шла вот об этом тексте http://samlib.ru/a/al1618/teniprerii.shtml
Почему то любой прочитавший аннотацию считает что это фанфик.
В то время как это просто межавторский проект.

[Рыжая]

Такиех небирут в космонавты писатели. Вон вам и Рыжая это скажет.
Она правда как настоящая женщина - столкнула барашков лбами посмеялась над МТА, а сама отвечать на вопросы не спешит.
"О женьщины! Коварство - ваше имя!" (с)

*** Не стоит забывать о том, что как и положено провока... пардон, психологу, Рыжая любит бросать камни в наше болотце, и
наблюдать за расходящимися по жиже кругами)
А если серьезно, но вспомню Владимира - которого недавно от себя гоняла) Помните, как он писал о том, что наши авторы отлично
выискивают недостатки в чужих творениях, а в своих - и бревна не видят?
Поэтому я и выложила эти вопросы. Чтобы авторы начали оценивать себя, а не соседа)
А получается что, те - кто начал ругать вопросы, себя оценивать еще не научился Или не готов
Таков итог)

Что же касается самой меня, то в процессе написания нескольких романов ( а адекватно ответить на эти вопросы после создания ОДНОГО или
ПЕРВОГО романа - просто невозможно))), я пришла к выводу:
- мой стиль: упор на душещипательные, эмоциональные моменты. На это направлены и присутствующие в каждом романе авторские стихи.
Плюс люблю использовать стилизацию под архаику во всем - слова, идеи, мышление героев.
- фишка каждого моего романа: эффект холодного душа. Заставить читателя и плакать и смеяться.
- моя любимая идея: "за все в жизни нужно платить", "перестроить сначала себя, и потом уже весь мир", "любят не за что-то, а вопреки всему",
"что важнее - спасти себя или другого"и много чего еще.
- чем зацепить читателя: в первую очередь конфликтом героя с самим собой, проблематикой самолично создаваемых ошибок, высоким накалом психологизма
и эмоциональностью, надуманностью или объективностью форс мажора и причинами его возникновения, противоречивостью любовных отношений.
Хватит на этом? Ибо по сюжетам нужно говорить отдельно)

[BurnedHeart]

Поэтому я и выложила эти вопросы. Чтобы авторы начали оценивать себя, а не соседа)
А получается что, те - кто начал ругать вопросы, себя оценивать еще не научился Или не готов
Таков итог)

Речь не об этом, а том что собственная оценка не может считаться объективной и беспристрастной.

Что же касается самой меня, то в процессе написания нескольких романов ( а адекватно ответить на эти вопросы после создания ОДНОГО или
ПЕРВОГО романа - просто невозможно))), я пришла к выводу:
- мой стиль: упор на душещипательные, эмоциональные моменты. На это направлены и присутствующие в каждом романе авторские стихи.
Плюс люблю использовать стилизацию под архаику во всем - слова, идеи, мышление героев.
- фишка каждого моего романа: эффект холодного душа. Заставить читателя и плакать и смеяться.
- моя любимая идея: "за все в жизни нужно платить", "перестроить сначала себя, и потом уже весь мир", "любят не за что-то, а вопреки всему",
"что важнее - спасти себя или другого"и много чего еще.
- чем зацепить читателя: в первую очередь конфликтом героя с самим собой, проблематикой самолично создаваемых ошибок, высоким накалом психологизма
и эмоциональностью, надуманностью или объективностью форс мажора и причинами его возникновения, противоречивостью любовных отношений.
Хватит на этом? Ибо по сюжетам нужно говорить отдельно)

Бросьте, Рыжая. У вас девчонка-нагибатель, которая шпагой или мечом с легостью нагибает взрослых мужиков. Ничуть за нее не переживаешь. Просто ни чуточки. И всех она победит. Где вы там такие глубины откопали? Или это из методички как надо писать отрывок тиснули?
Как можно вообще переживать за, список:
Полнонаборщика Князева
Инжинера с Земли, Алекса
Принцессу с вашего романа
....
Кто и зачем должен переживать за абсолютных ногибателей? Это невозможно в принципе.
У таких героев фишка - в другом, а не в переживаениях. Ты возносишься вместе с ним, читая. Это многие любят. Мери Сью многие любят. Я бы даже сказал очееень многие любят. Домоседы с домохозяйками. Хотя и не признаются в этом, но читать будут с удовольствием. Ничего в этом нет.
Кстати, как я и предпологал собственная самооценка - необъективна. Видно по вашей.
Как и моя самооценка - необъективная тоже.
Поэтому нет в ней нужды. Пусть читатели оценивают. С этим у вас все в порядке. А глубины, эмоции и холодные души. Этим займутся другие. Кто по три года, а то и по пять лет одну книжку пишет и шлифует. Это пока не про нас.

[Рыжая]

Речь не об этом, а том что собственная оценка не может считаться объективной и беспристрастной.

Бросьте, Рыжая. У вас девчонка-нагибатель, которая шпагой или мечом с легостью нагибает взрослых мужиков. Ничуть за нее не переживаешь. Просто ни чуточки. И всех она победит. Где вы там такие глубины откопали? Или это из методички как надо писать отрывок тиснули?
Как можно вообще переживать за, список:
Полнонаборщика Князева
Инжинера с Земли, Алекса
Принцессу с вашего романа
....
Кто и зачем должен переживать за абсолютных ногибателей? Это невозможно в принципе.
У таких героев фишка - в другом, а не в переживаениях. Ты возносишься вместе с ним, читая. Это многие любят. Мери Сью многие любят. Я бы даже сказал очееень многие любят. Домоседы с домохозяйками. Хотя и не признаются в этом, но читать будут с удовольствием. Ничего в этом нет.
Кстати, как я и предпологал собственная самооценка - необъективна. Видно по вашей.
Как и моя самооценка - необъективная тоже.
Поэтому нет в ней нужды. Пусть читатели оценивают. С этим у вас все в порядке. А глубины, эмоции и холодные души. Этим займутся другие. Кто по три года, а то и по пять лет одну книжку пишет и шлифует. Это пока не про нас.

*** Девушка спасает любимого. При чем тут ногебательство? Вам Ваша паранойя глаза застила)
Вы упустили у меня сцены, когда герой погибает на руках у героини, а читательницы - рыдают?)

Опять возвращаемся к разговору, что роман нужно писать 5- 20 лет, и тогда он непременно возьмет читателя за жабры?)
И только в таком романе есть глубина эмоций, натурализм переживаний и все психологические примочки)
Не надоело еще это мурыжить?) Или опять Пейсателя звать с его убойными аргументами?

[BurnedHeart]

*** Девушка спасает любимого. При чем тут ногебательство? Вам Ваша паранойя глаза застила)
Вы упустили у меня сцены, когда герой погибает на руках у героини, а читательницы - рыдают?)

Опять возвращаемся к разговору, что роман нужно писать 5- 20 лет, и тогда он непременно возьмет читателя за жабры?)
И только в таком романе есть глубина эмоций, натурализм переживаний и все психологические примочки)
Не надоело еще это мурыжить?) Или опять Пейсателя звать с его убойными аргументами?

Героиня у которой герой погибает на руках. Это классика ногибательства. Героиню ведь не заденет. Она всех порвет. Это несчастный герой не справляется и его убивают. Печалька.
И плакать по этому поводу никто не будет. Любовь крайне эгоистическое чувство. (по себе знаю)
Прочитав как хахаль героини откинул копыта, читатели только порадуются - теперь она полностью мне достанется. Ага.


П.С. И не пугайте меня пейсателем. Чтобы со мной сладить вам, как минимум, взвод из высшей лиги нужен.

[Рыжая]

Героиня у которой герой погибает на руках. Это классика ногибательства. Героиню ведь не заденет. Она всех порвет. Это несчастный герой не справляется и его убивают. Печалька.
И плакать по этому поводу никто не будет. Любовь крайне эгоистическое чувство. (по себе знаю)
Прочитав как хахаль героини откинул копыта, читатели только порадуются - теперь она полностью мне достанется. Ага.


П.С. И не пугайте меня пейсателем. Чтобы со мной сладить вам, как минимум, взвод из высшей лиги нужен.

*** Поражаюсь Вам) Вас, случайно, Хаус не покусал? Ибо откуда всплывают идеи, что все другие пишут фуфло про ногебательство,
и только у меня настоящая литература) Советую Вам влиться в команду Хауса, торговать истинными шедеврами)

Не пугаю, просто никогда не видела, чтобы Вы как-то опровергали его аргументы)
А убеждать кого-то в чем-то... Зачем? Ваша жизнь - Ваши принципы)

[al1618]

BurnedHeart
Что вы напустились на Рыжую ?
Понятно же что вы не ее целевая аудитория, вы б с такими критериями к религиозной литературе подошли - вот бы все поухохатывались.

Рыжая пишет про девочку и для девочек, причем вполне сознательно не пишет так чтобы это могли читать мужчины.
Ну и ладно.
Порадуемся за нее что все это "ногебательство "чувства" - выбор художественных приемов а не поток сознания , которого 95% от общей массы издаваемого.

[Рыжая]

Рыжая пишет про девочку и для девочек, причем вполне сознательно не пишет так чтобы это могли читать мужчины.
Ну и ладно.

*** Спасибо за понимание)
Наверное, если бы я хотела писать для мальчиков, то взяла бы мужской псевдоним и начала ваять романы о том, как
мальчики нагибают других мальчиков, имею девочек, а в свободное от этого время - бороздят просторы галактики
на каких-нибудь ржавых дредноутах)

[BurnedHeart]

*** Поражаюсь Вам) Вас, случайно, Хаус не покусал? Ибо откуда всплывают идеи, что все другие пишут фуфло про ногебательство,
и только у меня настоящая литература) Советую Вам влиться в команду Хауса, торговать истинными шедеврами)

Не пугаю, просто никогда не видела, чтобы Вы как-то опровергали его аргументы)
А убеждать кого-то в чем-то... Зачем? Ваша жизнь - Ваши принципы)

Не-не, Рыжая. Я вас за язык не тянул. Про фуфло не говорил. Это ваши слова. У вас девчачьи ногибательские романы. Это даже не обсуждается. Нет там никакой глубины или оригинальности. Обычная бабская фэнтазятина. Нелогичная. Для девочек. ))))

П.С. Поищите на форуме, как я "убивал" Щепетнова. Монка может спросить про это. Или Доктор Зло не даст соврать. Честно защитал мне победу. Фиг с ним. Это пройденный этап и не обсуждается.

[BurnedHeart]

BurnedHeart
Что вы напустились на Рыжую ?
Понятно же что вы не ее целевая аудитория, вы б с такими критериями к религиозной литературе подошли - вот бы все поухохатывались.

Рыжая пишет про девочку и для девочек, причем вполне сознательно не пишет так чтобы это могли читать мужчины.
Ну и ладно.
Порадуемся за нее что все это "ногебательство "чувства" - выбор художественных приемов а не поток сознания , которого 95% от общей массы издаваемого.

Моя тема. Что хочу, то и ворочу. Как гриться.
А Рыжую, я не ругаю. Это не со зла или зависти. А шутя-любя. Нравится мне ее за косы дергать. Как будто она на первой парте передо мной сидит.

[Рыжая]

Не-не, Рыжая. Я вас за язык не тянул. Про фуфло не говорил. Это ваши слова. У вас девчачьи ногибательские романы. Это даже не обсуждается. Нет там никакой глубины или оригинальности. Обычная бабская фэнтазятина. Нелогичная. Для девочек. ))))

П.С. Поищите на форуме, как я "убивал" Щепетнова. Монка может спросить про это. Или Доктор Зло не даст соврать. Честно защитал мне победу. Фиг с ним. Это пройденный этап и не обсуждается.

*** Вас послушаешь - так писать для девочек - грех и преступление)
Жажду увидеть не девчачьи не ногибательские романы, которые будут пользоваться успехом у читателей, от наших МТА.
Как увижу - так и поговорим)

Пейсатель жив и издается) А Вы - много со времен стычек с ним, наиздавали?