Итоги, Итоги голосования турнира "Время, вперёд!" Опции

[Дон Рэба]

Итоги подведены:

1. Астролябия панчен-Ламы (автор Leib medic)

2. Закон чистого намерения (автор Nekto)

3. Вишневый сок, пистолет и будущее (автор razuka)

3. Сны Нанкина (автор Тафано)


Редакция альманаха "Полдень" выбрала рассказ "Вишневый сок, пистолет и будущее" (автор razuka)


Поздравляю победителей и участников!

(просьба победителей и призёров сообщить в личку, как вам перевести денюжку)

[Серый Манул]

Поздравляю!

[Дон Рэба]

1. Leib_medic Астролябия панчен-Ламы
2. Nekto Закон чистого намерения
3. razuka Вишневый сок, пистолет и будущее
3. Тафано Сны Нанкина
4. оленька День Дарвина
5. tequiller Человек, который ел всё
6. Мышель Вечеринка в стиле фаду
7. Murrr Супчик для падре, или Наш новый фра
8. Alzhemist Эпоха сингулярности
9. IljyaRoman Реликты победы
10. Рыжая вешка Подозревается время
11. Vasanta Спиннер
12. felidae Шесть граней карандаша
13. Schnappen Происшествие в кафе на Пушкинской
14. Olgaesokolova КВН (Когда Время Наступит)
15. karpa Кильки в томатном соусе
16. tanasa Самое важное
17. Trelly Хикикомори. Не выходи из комнаты
18. Хидеоши Только не вздумай взрослеть
19. Граф Драконьи яйца
20. mandarina Неженщина
21. Аглая Небытие
22. Рина Гор Ведьма
23. Che Che Трубочки с капающим шоколадом
24. nmgvladimir Эпоха пепла
25. Oniya 13-ый негритенок
26. Randy Досадный инцидент

сняты:
Ruslan Shagmanov О чём мечтают мамы
Б. Солврев Цвет вечности
Самниил Ультра
Самран Надежда

Внеконкурс:
Агния Нет ничего невозможного
Ну Типа Я Судьба как функция времени

[Дон Рэба]

Спасибо всем авторам за классный турнир! Вы все для меня лучшие!!!

[NatashaKasher]

Да здравствует Дон Рэба, ура! Огромное спаибо, отличный конкурс!

Поздравляю победителей!!!

[NatashaKasher]

Полудиккенса на вас нет...

весной рассказ вышел в формате аудиокниги

Финал – только переход. Намёк, тайна…

с перспективой использования текста в качестве приквела к рассказу «Тридевятый вал»

Победил рассказ, нарушающий сразу два правила конкурса... Повезло автору, что никто раньше про это не узнал.

[Леостат]

Поздравляю лидеров!

[Леостат]

Полудиккенса на вас нет...

А где он пропал?

[Леостат]

сняты:
Ruslan Shagmanov О чём мечтают мамы

Дон Рэба, а зачем Вы сняли сами себя?

[Наталья Мар]

Всех поздравляю! )))

[Наталья Мар]

Дон Рэба, а зачем Вы сняли сами себя?

Предлагаю Дону Рэбе переименоваться в Унтер-офицерскую вдову )

[Мээсса]

Поздравляю всех!

[Schnappen]

Спасибо за игру!
Слава Дону Рэбе!
Поздравления финалистам!

[Агния]

Руслан - вы наш герой))...так держать)

Поздравляю нас всех с отличным турниром и победителей в особенности. Ура им!))

Но вам, Лейб Медик, надлежит уступить формальную победу - если все будут так нарушать правила - то это будет анархия. Правила для всех, исключений нет. Рассказ должен быть свежим, написанным на этот конкурс.
Вы его проверили на качество - он хороший, симпатичный)) но формально победил несправедливо.

[Виктор Не]

Рассказ должен быть свежим, написанным на этот конкурс.

Может, незасвеченным? Кроме того, судя по кммоентарию - рассказ всё же новый, а аудиоверсия вышла у другого рассказа (девятый вал), который с этим как-то связан. Если я правильно понял оригинальный комент.

[razuka]

Вау!
Всем огромное спасибо! За поздравления, за комментарии, за высокие оценки, за то, что читали.

Дону Рэбе слава! )

[Агния]

Может, незасвеченным? Кроме того, судя по кммоентарию - рассказ всё же новый, а аудиоверсия вышла у другого рассказа (девятый вал), который с этим как-то связан. Если я правильно понял оригинальный комент.

Конечно, это к модераторам вопрос. Руслан, Мышель, Фотка - они лучше знают))
В принципе конкурс позволяет проверить рассказ на качество - понятно стремление автора "обкатать". Но он должен быть свеженьким)..испеченным нам прям сюда.

[Рыжая вешка]

Победил рассказ, нарушающий сразу два правила конкурса... dry.gif Повезло автору, что никто раньше про это не узнал.

Но вам, Лейб Медик, надлежит уступить формальную победу - если все будут так нарушать правила - то это будет анархия. Правила для всех, исключений нет. Рассказ должен быть свежим, написанным на этот конкурс.
Вы его проверили на качество - он хороший, симпатичный)) но формально победил несправедливо.

А нас в своё время сняли из=за гораздо меньшей причины. Я нашла в себе силы сюда вернуться. А тут как всегда...
К одним паспортам улыбка у рта, к другим отношение плёвое... (С)
Уж простите меня, Leib_medic, но обида моя ещё не прошла с того раза...

[Рыжая вешка]

Дорогой Руслан! Ты организовал и провёл замечательный конкурс!
Поздравляю всех! Спасибо тем, кто понял и оценил мой рассказ, я чуть позже туда вернусь с разъяснениями.
И да - я в этот раз не угадала никого Эх...
А дракокозы всё равно классные!

[Дон Рэба]

Уважаемые авторы. Перед принятием рассказа на турнир, я проверил все данные на предмет публикации в интернете или книжного варианта. Уникальность 100%. Иначе бы рассказ не был принят на турнир.
Аудиокнига по мотивам. В турнирных условиях этот пункт не прописан. Рассказ победил достойно. Точка.

[Дон Рэба]

Рассказ должен быть свежим, написанным на этот конкурс.

Необязательно. Я, например, некоторые рассказы свои на турнир присылал уже написанные ранее, но лежавшие по два-три года в архиве. Доставал сдувал пылинки и, чуточку переделав, присылал. Например, после турнира рассказ "Вой волков" был взят в альманах.

[Дон Рэба]

Дон Рэба, а зачем Вы сняли сами себя?

Очень просто. Как бы я голосовал, если все оценки мне видны. Можно же после турнира обвинить орга в том, что он своими оценками мог менять ситуацию в ту или иную сторону. А так проще снять.

[оленька]

Поздравляю всех и вся! У меня второй раз подряд пятое - стабильность образовалась. Спасибо за добрые оценки и тёплые слова! Отдельная благодарность кто защищал вместо меня решения принятые в рассказе! Это навсегда.
На одном конкурсе мой рассказ выложили первым. Ну понятно, налетели сразу критики и как начали долбить. Так Полудиккенс дня два наверное в одиночку отбивал нападки, сражался за чужой рассказ. Он наверное уже и забыл, а я помню.

[tequiller]

К одним паспортам улыбка у рта, к другим отношение плёвое... (С)

Меня однажды опустили с призового места из-за того, что кто-то неправильно проголосовал.
Но поскольку в этот раз это ко мне не относится, то можно закрыть глаза на то, что 3 человека неправильно проголосовали, а один прислал приквел-сиквел, что тоже запрещено правилами.

И кстати, да, тот человек, который тогда поднялся за счет перестановки, оставил свой приз в фонде конкурса.

[Nekto]

Leib medik, Razuka, Тафано, поздравляю!
У нас по командному зачёту боевая ничья вроде бы и здесь два на два.)) Это уже не совпадение! Есть ещё у старичков порох в пороховницах, но и молодые спуску не дают.
Поздравляю всех участников, кровавая бойня таки случилась, была серьёзная конкуренция, рассказы буквально дышали друг другу в затылок, разница в баллах совсем незначительная.
Дон Рэба, поздравляю с первым турниром! Спасибо за хорошую организацию.
Спасибо нашим дорогим читателям, которые тратили на нас драгоценное время вместо того, чтобы предаваться летним развлечениям.

А Leib medika надо простить, я думаю. Это от незнания, иначе бы он не признался. Он не признался бы, и никто бы ничего не узнал.
Самое главное, рассказ незасвеченный, анонимность была до конца сохранена.

[karpa]

Поздравляю лидеров! Вы молодцы,

Спасибо оргам и Дону Рэбе за отличный конкурс!

Фантастика на высоте и рулит, ура-а!!

[Тафано]

Большая благодарность благородному дону Рэбе (жутко, правда, звучит )))). И Ну типа Я, за голосовалку.
В командном зачете победила таки Старая гвардия, если я вчера на ночь глядя правильно все посчитала.

[Ну типа Я]

Поздравления победителям и всем участникам!)

[Nekto]

В командном зачете победила таки Старая гвардия, если я вчера на ночь глядя правильно все посчитала.

На совсем маленькую капельку))

[Граф]

Да, конкурс был интересный, спасибо Руслану.

ПыСы. У меня личный вопрос к Тафано: по каким критериям вы поставили моему рассказу 1 балл? Очень бы хотелось услышать аргументированный ответ.
Или это месть (которая, как известно, должна быть холодной) за тот отзыв (абсолютно справедливый), который я оставил вашему неудачному и откровенно слабому рассказу еще... лет назад? Вы так долго ждали и готовили свою жестокую мстю?

[Vasanta]

Поздравляю победителей!

Болела за Сны Нанкина и Эпоху сингулярности)

Классный конкурс получился, спасибо Руслану!

[Тафано]

Да, конкурс был интересный, спасибо Руслану.

ПыСы. У меня личный вопрос к Тафано: по каким критериям вы поставили моему рассказу 1 балл? Очень бы хотелось услышать аргументированный ответ.
Или это месть (которая, как известно, должна быть холодной) за тот отзыв (абсолютно справедливый), который я оставил вашему неудачному и откровенно слабому рассказу еще... лет назад? Вы так долго ждали и готовили свою жестокую мстю?

Какая месть? Вы ж не тинейджер, чтоб такие предположения делать. Я не помню ни того, что вы мне когда-то ставили, ни, тем более, не узнала ваш рассказ. Кол за несоответствие теме, все очень просто.

[tequiller]

А Leib medika надо простить, я думаю. Это от незнания, иначе бы он не признался. Он не признался бы, и никто бы ничего не узнал.
Самое главное, рассказ незасвеченный, анонимность была до конца сохранена.

Ну, как и было сказано - правила здесь не для всех. Некоторые равнее других.
Так-то Вишневый сок должен быть на втором месте. Если не на первом вообще.

[Тафано]

tequiller, а "Закон..." Некто, который на втором, что нарушил, по-вашему?

[tequiller]

tequiller, а "Закон..." Некто, который на втором, что нарушил, по-вашему?

Вот именно. Автор не виноват, что некоторые участники неправильно голосуют. Но – в моем случае эти правила сработали, потому что это была я, а в нынешнем – нет, потому что элита выше закона.
Я вообще поставила первым двум рассказам по девятке. И я вообще не о том, что они не заслуживают своих мест. Я вообще о другом.
Да забейте.

[Дон Рэба]

tequiller, а "Закон..." Некто, который на втором, что нарушил, по-вашему?

Тут видимо вопрос в голосовании. Точнее в баллах. Че Че не поставил кол, а Ольгасоколова не поставила 6.
Ребята, Вы все здесь взрослые люди. Читать регламент все умеете. Я не должен за каждым следить и объяснять, мол, нужно использовать весь спектр оценок. И каждому в личку писать об этом. Кстати, за четыре-пять часов до дедлайна я написал пост о том, чтобы все лично проверили оценки. Кто-нибудь удосужился?
И ребята, имейте совесть. У меня за турнир голова вся поседела. Сначала Тафано с Муррр сцепились, потом оленька с Графом. А после вчерашнего и вовсе поплохело с сердцем.
Хорошо, в следующем турнире буду только карать. И строго следовать своим же вписанным в регламент пунктам. А-то идёшь некоторым на встречу, растягиваешь дедлайн приёма, а оказывается это плохо.

[Nekto]

Так-то Вишневый сок должен быть на втором месте. Если не на первом вообще.

При любом раскладе моё второе место не меняется.

tequiller, а "Закон..." Некто, который на втором, что нарушил, по-вашему?

Ничего особенного

Причина редактирования: жалоба

[Граф]

Кол за несоответствие теме, все очень просто.

Тафано, вам ж Дон Рэба понятно ответил:

Многие тут сетуют на рассказ, мол не соответствует теме. Поверьте, я трижды согласовывал с автором по этому поводу. И текст правился трижды. Так что попрошу впредь...
Финал к тому же об этом: дураков много, действительно, что будет впереди - ясно как божий день. И сборщик и особенно старуха-колдунья своей жадностью и тугодумостью запустили время вперёд. Так что...

[Дон Рэба]

Всё, хорош ругаться. Иначе рассверипею.

[оленька]

Тут видимо вопрос в голосовании. Точнее в баллах. Че Че не поставил кол, а Ольгасоколова не поставила 6.
Ребята, Вы все здесь взрослые люди. Читать регламент все умеете. Я не должен за каждым следить и объяснять, мол, нужно использовать весь спектр оценок. И каждому в личку писать об этом. Кстати, за четыре-пять часов до дедлайна я написал пост о том, чтобы все лично проверили оценки. Кто-нибудь удосужился?
И ребята, имейте совесть. У меня за турнир голова вся поседела. Сначала Тафано с Муррр сцепились, потом оленька с Графом. А после вчерашнего и вовсе поплохело с сердцем.
Хорошо, в следующем турнире буду только карать. И строго следовать своим же вписанным в регламент пунктам. А-то идёшь некоторым на встречу, растягиваешь дедлайн приёма, а оказывается это плохо.

Ой, да мы с Графом пободались немного, пар выпустили, народ повеселили. Никто не обиделся. Че такого случилось то?

[Граф]

Всё, хорош ругаться.

Это не ругань (с моей стороны), а искреннее недоумение.
И еще - очень нехорошие подозрения.

[Дон Рэба]

Это не ругань (с моей стороны), а искреннее недоумение.
И еще - очень нехорошие подозрения.

Это не к Вам относилось вообще-то.

[felidae]

И ребята, имейте совесть. У меня за турнир голова вся поседела. Сначала Тафано с Муррр сцепились, потом оленька с Графом. А после вчерашнего и вовсе поплохело с сердцем.
Хорошо, в следующем турнире буду только карать. И строго следовать своим же вписанным в регламент пунктам. А-то идёшь некоторым на встречу, растягиваешь дедлайн приёма, а оказывается это плохо.

Оно всегда так.
Ни один конкурс не проходит спокойно

[nmgvladimir]

Мне не поставили ни одной единички!))Это уже уровень! Вон, даже "заслуженному" кол влепили!))

[Дон Рэба]

Мне не поставили ни одной единички!))Это уже уровень! Вон, даже "заслуженному" кол влепили!))

Моей слепленной на коленке поделке, записанной за 4 часа (причем параллельно читая поступающие под дедлайн турнирные рассказы) всего один кол выставили. Но при этом и целая десятка. Причём десятке я больше удивлён, чем колу

[Murrr]

Кто-нибудь удосужился?

А кто раньше удосуживался следить за голосованием?

Сначала Тафано с Муррр сцепились, потом оленька с Графом. А после вчерашнего и вовсе поплохело с сердцем.

Ой, неверно написано! Надо бы так: сначала Муррр с Тафано не дали познакомиться поближе, потом помешали крепить дружбу Оленьки и Графа. А что за сердечные дела были вчера? Вечно пропускаю всё интересное.

[Б. Солврев]

Победу с победителями!

[Тафано]

Граф, окститесь!
Подозревать меня в том, что я намеренно поставила лично вам кол - вдвойне нелепо. Во-первых, я ничего против вас не имею и не помню, что вы и как говорили о моих рассказах пять лет назад - я с тех пор столько всего понаписала уже, и хвалили меня, и ругали предостаточно. Во-вторых, я понятия не имела, что этот рассказ лично ваш. Я искала в нем тему и не нашла. О чем вы говорили с благородным доном Рэбой я знать не знаю, но я, лично я, темы не нашла. И сочла этот рассказ вынутым из тумбочки и сунутым на прочтение, дескать, и так сойдет. Я так не люблю.

[Граф]

Тафано, вам же Дон Рэба четко и ясно ответил, почему он принял этот рассказ. Ладно, за неполное соответствие теме можно было поставить 5-6, ну 4, в крайнем случае, балла... Но не единицу же!

Цитата(Дон Рэба @ 29.6.2020, 15:22)
Многие тут сетуют на рассказ, мол не соответствует теме. Поверьте, я трижды согласовывал с автором по этому поводу. И текст правился трижды. Так что попрошу впредь...
Финал к тому же об этом: дураков много, действительно, что будет впереди - ясно как божий день. И сборщик и особенно старуха-колдунья своей жадностью и тугодумостью запустили время вперёд. Так что...

Я по-прежнему считаю, что вы судили предвзято и единицу поставили мне незаслуженно.

[Тафано]

Граф, нет. Предвзятости нет. Нет темы. Я читала текст - анонимный - и тему не нашла. Не могу не заметить, что пять лет назад вы тоже так, как бы это выразится, брюзжали. Ничего не меняется.

[Рыжая вешка]

У меня за турнир голова вся поседела.

Срочно к нам на ужин! У нас люля на костре. Вон Танаса уже в курсе...

Иначе рассверипею.

Не-не-не...

[Olgaesokolova]

Огромное спасибо всем участникам за интереснейшие рассказы и не менее интересные комментарии! Отдельное спасибо Руслану за огранизацию! Просто потрясающий турнир получился!

Ни один рассказ не оставил равнодушной. И общее мнение, и моё совпало. Победили очень достойные рассказы!
Помимо них мне еще очень понравились: Только не вздумай взрослеть, Супчик для падре, День Дарвина, Самое важное, Эпоха сингулярности, Происшествие в кафе на Пушкинской, Неженщина; Человек, который ел все. Хотя, и все остальные хороши по-своему.

Благодарю всех, кто выдержал мою Дульсинею (КВН), дочитал и прокомментировал! У меня к ней очень неоднозначное мнение. Надеюсь, с помощью ваших комментариев сделать ее лучше.

Только не очень поняла, а где можно смотреть баллы всех рассказов?

[Б. Солврев]

Только не очень поняла, а где можно смотреть баллы всех рассказов?

Там же голосовали. Там появится кнопочка результатов

[Olgaesokolova]

Там же голосовали. Там появится кнопочка результатов

Спасибо! Нашла.
Жаль, что не успели проголосовать. Но всякое бывает.

[Б. Солврев]

Спасибо! Нашла.
Жаль, что не успели проголосовать. Но всякое бывает.

Я за время турнира тоже наверное почти поседел как Руслан, но не из-за турнира, а из-за работы...

[Trelly]

Всем спасибо за оценки и за возможность поучаствовать! А также поздравляю победителей. Достойно! Вообще молодцы все. Болела за других, правда, но тоже отлично.

[NatashaKasher]

Меня однажды опустили с призового места из-за того, что кто-то неправильно проголосовал.
Но поскольку в этот раз это ко мне не относится, то можно закрыть глаза на то, что 3 человека неправильно проголосовали

По поводу результатов, хочу поделиться своим опытом.

Действительно, был один раз, давно, неприятный случай, когда пришлось аннулировать часть результатов, и первое место изменилось уже после публикации результатов.

С тех пор Ну типа я приделал для оргов полезнейшую кнопочку "не публиковать результаты", которой я рекомендую организаторам пользоваться. Это первый опыт Руслана, на ошибках учатся.

Тем не менее, я хочу подчеркнуть, что ситуация не совсем та же, как была в тот раз, с Текиллер. Тогда участник не проголосовал вообще за половину рассказов. Естественно, его голоса пришось обнулить и не засчитать - другого выхода не было, ведь, по факту, половине участников он дал нули!

В этот раз, имеется участник, которые не дал кол, и два других, которые не выставили "6". Это нарушение правил, конечно, но вопрос в том, следует ли теперь полностью обнулять их голоса. Ответ тут не столь однозначен, мне так кажется.

В следующий раз, я уверена, организаторы проверят, кто как проголосовал, до публикации результатов, и обнулят кого нужно.

В этот раз... В любом случае, хороший и сильный конкурс, что там говорить - слава Дону Рэбе!

Лично я переживаю за Вишнёвый сок, он был моим фаворитом. Впрочем, Закон чистого намерения - тоже... Серьёзно, не думаю, что сейчас имеет смысл что-то менять... Время - вперёд!

[razuka]

"Вишневый сок..." неоднократно упоминался как пострадавший, так что попробую высказаться.
1. Я категорически против пересмотра результатов. Я вообще за классический футбол - что судья решил, то и будет. Даже если это против правил. Без апелляций.
2. Я резко снижаю оценки за рассказы не по теме и за большое количество опечаток и ошибок. Я вижу в этом неуважение. Вычитать текст до приемлемого уровня совсем несложно. Переделать любую заготовку "из стола" тоже.
3. За рассказ не по теме Граф и так достаточно наказан низкими оценками. Был бы рассказ такого уровня по теме - поставил бы 10, однозначно.
4. С "Астролябией...", конечно, обидно. Дали почитать детектив, а кто убийца - не сказали, отправили читать другую книгу. Но все вопросы к оценивающим. За невнятную концовку надо было больше снижать оценки. Если бы я допустил, что это не я чего-то не понял, а автор поступил вот так - влепил бы кол.
5. Такое количество ошибок в голосовании, конечно, шокирует. Вроде, взрослые же все... Может, нужно попросить Нутипая не принимать результаты, которые не выполняют все правила. Писать после нажатия кнопочки "Ваши результаты не приняты, переголосуйте".
6. Но, я вообще не понимаю, зачем введено правило наличия всех оценок. Это чтобы не ставили все десятки? Так если кто-то не читая, поставит оценки наобум (да, я подозреваю Che Che), то вреда будет больше.

[NatashaKasher]

Разука, не даром Вас так зовут, Вы - разумный кадр, подписываюсь под всеми Вашими замечаниями. "Весь спектр" был введён потому что люди (бывает) лепят одну и ту же оценку всем, конечно это не решает всех проблем...

[razuka]

Разука, не даром Вас так зовут, Вы - разумный кадр.

Кхм... Разука - это персонаж из серии игр "Wizardry". Мне был симпатичен фразой "никто не перечит Разуке" и максимой "смерть - недостаточная причина, чтобы не выполнять своих обязательств".

[NatashaKasher]

Кхм... Разука - это персонаж из серии игр "Wizardry". Мне был симпатичен фразой "никто не перечит Разуке" и максимой "смерть - недостаточная причина, чтобы не выполнять своих обязательств".

Не слыхала про такого, но я его уважаю, если так.

[Аглая]

Всем спасибо за игру!! Отдельное спасибо за организацию конкурса!! Было интересно. Досадно, что не все участники написали комментарии к рассказам, хотя это одно из требований конкурса. Отсутствие пояснения лишает возможности понять, чем продиктована оценка.

[Граф]

Отсутствие пояснения лишает возможности понять, чем продиктована оценка.

Вот и я о том же. Что значит, например, следующий отзыв некого Oniya:

- Заткните ей пасть сейчас же! - прозвучал мужской голос, но охочая до правды толпа лишь приблизилась к умирающей.
-Он вылупился из драконьего яйца...
Толпа зароптала. Казалось, не хватает лишь маленькой искорки чтобы вспыхнул костер возмездия.
-Я понимаю вас. Какой ребенок - да из драконьего яйца? Вы правы, это путаются мои мысли ...

О чем это? Где здесь собственно отзыв? И этот непонятный чел поставил мне за рассказ 2 балла... Считаю, что за такие отзывы нужно сразу снимать с турнира - согласно правилам.

[NatashaKasher]

Досадно, что не все участники написали комментарии к рассказам, хотя это одно из требований конкурса.

А кто Вам не оставил отзыва?

[felidae]

Интересно, почему мы оба написали про Эффект Манделы...

[Б. Солврев]

А кто Вам не оставил отзыва?

К примеру я, но я и не голосовал, чтобы не пришлось исключать мои оценки, увы не успел.

[razuka]

Интересно, почему мы оба написали про Эффект Манделы...

Так ведь матрица сбоит все больше

ЗЫ. А из-под Хрома только у меня не работает? Надо куда-то написать?

[Trelly]

С большим трудом открыла итоги голосования, где распределение оценок, наверное что-то с прогой. Рада, что только 1 единица, зато даже 1 десяточка, в целом неплохо для начала. Спасибо всем, кто оценил мою странную вещь. Тема короновируса очень вдохновила и заставила посмотреть, каково это - сидеть в четырех стенах и медленно сходить с ума. Но я бы сдалась куда раньше моего героя))

[NatashaKasher]

А из-под Хрома только у меня не работает?

У меня тоже глючит.

[Дон Рэба]

У меня тоже глючит.

Не люблю Хром, но и Опера тоже глючит. Приходится делать так: сперва правой кнопкой мыши, потом сбоку страницы нажимаю. вроде не соскакивает.

[fotka]

А из-под Хрома только у меня не работает?

У меня тоже глючит.

Не люблю Хром, но и Опера тоже глючит.

У меня в порядке.

[Дон Рэба]

Всё исправили.

[Schnappen]

Кхм... Разука - это персонаж из серии игр "Wizardry". Мне был симпатичен фразой "никто не перечит Разуке" и максимой "смерть - недостаточная причина, чтобы не выполнять своих обязательств".

О, у пани Иоанных Хмелевской есть фраза "Назначая сроки сдачи проекта, проектировщик должен предусмотреть все, включая собственную смерть".
Достаточное основание, чтоб персонаж стал симпатичен.

[оленька]

Вот и я о том же. Что значит, например, следующий отзыв некого Oniya:


О чем это? Где здесь собственно отзыв? И этот непонятный чел поставил мне за рассказ 2 балла... Считаю, что за такие отзывы нужно сразу снимать с турнира - согласно правилам.

Это неизбежность. У нас открытый клуб. Или прирастет человек или отшелушится. Редко кто долго в полупозиции зависает. Мы привыкаем, нас привыкают.

[Аглая]

А кто Вам не оставил отзыва?

Zmkarpova. Но я сейчас уже подумала, что, возможно, это karpa...

[Алхимик]

Всем участникам конкурса глубокое решпектование выражаю. Было интересно.

Руслану - слава!

Победителям - поздравления!

Болела за Сны Нанкина и Эпоху сингулярности)

А за это отдельное спасибо -)

[Граф]

У нас открытый клуб.

Мда? А я всегда считал, что литературный форум фантастов...

[NatashaKasher]

Zmkarpova. Но я сейчас уже подумала, что, возможно, это karpa...

Да, да. Это она. Но это хорошо, что Вы проверяете. Было время, когда Аптекарь устраивал дуэли, он собственноручно проверял, что все тридцать участников оставили отзывы всем тридцати рассказам... Это был адский труд!!! Я это прекратила потом, надеясь на то, что участники сами у себя проверят, так что хорошо, что люди действительно проверяют.

[tanasa]

Граф, относитесь к оценкам философских. Мне вот некоторые трояки влепили за якобы камень в медецину и потомучто дерево ясень не любят😂. К сожалению система оценок не совершенна, но это не страшно

[karpa]

Zmkarpova. Но я сейчас уже подумала, что, возможно, это karpa...

Да-да, это я - едина в двух лицах. Ах эти пароли, имеют свойство забываться не вовремя, Я всем отзывы написала, никого не обошла, - у меня даже отдельный файл для этого есть.

[Граф]

это не страшно

Оценки не страшны. Страшны зависть и тупость.

[tanasa]

Оценки не страшны. Страшны зависть и тупость.

Я каждый конкурс расстраиваюсь из-за оценок пару дней, но потом.... Зависть, да страшная сила , именно из-за нее начинается тупость. Будем просто надеяться, что нас с Вами на следующем конкурсе точно не узнают.

Наташа, признавайтесь, как узнали рассказ? Где прокол - ведь стиль написания в этот раз не мой... Ну, почти, был только один рассказ на форуме похожий

[Ну типа Я]

Редкий случай: у меня есть железки, есть деревяшки, а чего из них сделать - не знаю. Обычно нооборот. Поэтому я сегодня особенно зол и коварен!

[Аглая]

Да, да. Это она. Но это хорошо, что Вы проверяете. Было время, когда Аптекарь устраивал дуэли, он собственноручно проверял, что все тридцать участников оставили отзывы всем тридцати рассказам... Это был адский труд!!! Я это прекратила потом, надеясь на то, что участники сами у себя проверят, так что хорошо, что люди действительно проверяют.

Спасибо за ответ! Мне было важно знать - кто и какую оценку мне поставил. Я анализировала. Поняла, что 3-2 баллами меня одарили те, кто в комментах вопрошал: "За что так с ГГ поступили?" Но, учитывая тот факт, что около половины участников конкурса нашли ответ на этот вопрос, я сильно задумалась: стоит ли брать в рассмотрение слова "неудовлетворенных" читателей? С чем и прибываю.
Я не в первый раз сталкиваюсь с такой реакцией, так как люблю "играть в игры"))) На что одни уважаемые люди не единожды мне говорили: "Имеет смысл учитывать подобные недовольства". Но другие, не менее уважаемые люди убеждали не изменять себе, чтобы в ответ не изменили те, кто любит думать над текстами.
И, конечно, очень интересно было узнать - авторами каких рассказов являются авторы той или иной оценки. Ибо вопрос: "А судьи кто?" - актуален как всегда))

[Дон Рэба]

И, конечно, очень интересно было узнать - авторами каких рассказов являются авторы той или иной оценки.

Поверьте Аглая, любая попытка проанализировать оценки тех или иных комментаторов ни к чему не приведут. Наоборот, только запутают. Рецепт тут очень простой: надо написать историю, которая затронет сердца.
И да, оценки - дело сугубо субъективное.

[NatashaKasher]

Наташа, признавайтесь, как узнали рассказ? Где прокол - ведь стиль написания в этот раз не мой...

Рассказ в первом лице, практически без "я" и "был"? Кто же ещё?

[Schnappen]

Рецепт тут очень простой: надо написать историю, которая затронет сердца.
И да, оценки - дело сугубо субъективное.

Когда средний балл у победителя достигнет 9 - имеет смысл уходить с форума - будет ровное болото, подквакивающее осанну лидеру.
А так - движуха, интерес. Вот процитирую Графа: фантастика может быть любой, кроме скучной (с). Есть такая присказка - не уму, не сердцу. Вот по идее, хорошая история, она б и для ума и для сердца, но у какого-то зрителя превалирует ум, а у какого-то сердце. Оленька любит, как это... чтоб душенку тронуло, то есть, глубоко эмоциональное. Я сквозь накал эмоций вытерплю чтение только в том случае, если в истории есть какая-та логика, загадка для ума, чтоб для сердца - это для меня вишенкой на торте. Для кучи народа наоборот - дайте им эмоционально попереживать над историей, а уж если там между эмоциональными раскатами услышится логически структурированный сюжет - вообще отлично, хотя 50% его и не заметят. Но для кого-то скука смертная - распутывать хитросплетения авторских мыслей, а для кого-то - отмахиваться от накрученных авторских эмоций. Вот вам и разница в оценках, - а написано может быть как угодно.

И потом, не стоит забывать, что турнир - это игра, и хороший отзыв не эквивалентен хорошей оценке, игрок вполне себе может запутывать остальных, потому что интересно же узнать расклад по баллам у других игроков, и на него ориентироваться. А когда отзыв нейтрален - игра идет интереснее.

В моем рассказе никто не увидел загадки, перемудрила. А раньше бывало, хоть один человек-то догадывается.

[Аглая]

Поверьте Аглая, любая попытка проанализировать оценки тех или иных комментаторов ни к чему не приведут. Наоборот, только запутают. Рецепт тут очень простой: надо написать историю, которая затронет сердца.
И да, оценки - дело сугубо субъективное.

Дон Рэба, "написать историю, которая затронет сердца" и "оценки - дело сугубо субъективное" - согласна.
А вот зачем мне важно было знать - "авторами каких рассказов являются авторы той или иной оценки" - Вы не поняли. Видимо, потому исключили из моей цитаты фразу ("А судьи кто?"), имеющую ключевое значение. Поэтому я поясню еще раз, что имела в виду. Среди конкурсных рассказов были откровенно... слабые. Я очень жалела о времени, потраченном на их чтение и анализ. И обратную связь авторов этих рассказов я не буду принимать к сведению. Потому что у меня нет задачи выиграть на конкурсе! Моя задача: услышать ЦЕННОЕ мнение в ответ на свой текст.

[Аглая]

Schnappen: "И потом, не стоит забывать, что турнир - это игра, и хороший отзыв не эквивалентен хорошей оценке, игрок вполне себе может запутывать остальных, потому что интересно же узнать расклад по баллам у других игроков, и на него ориентироваться. А когда отзыв нейтрален - игра идет интереснее".

А вот это интересная мысль. Много я в свое время в преферанс играла. И, казалось бы, эта игра, в которой блеф мало возможен. Но случается! Вот и в литературном конкурсе - почему не написать хороший отзыв, особенно если текст того стоит. Но чем больше хороших отзывов, тем больше (зачастую) желания у претендующих занизить оценку, дабы устранить конкурента. Уж я не говорю о традиционной практике, распространенной среди "своих": ты мне баллов отсыпешь, а я - тебе.
Как говорится, ничего личного, это просто... игра))

[Murrr]

Schnappen: "И потом, не стоит забывать, что турнир - это игра, и хороший отзыв не эквивалентен хорошей оценке, игрок вполне себе может запутывать остальных, потому что интересно же узнать расклад по баллам у других игроков, и на него ориентироваться. А когда отзыв нейтрален - игра идет интереснее".

А вот это интересная мысль. Много я в свое время в преферанс играла. И, казалось бы, эта игра, в которой блеф мало возможен. Но случается! Вот и в литературном конкурсе - почему не написать хороший отзыв, особенно если текст того стоит. Но чем больше хороших отзывов, тем больше (зачастую) желания у претендующих занизить оценку, дабы устранить конкурента. Уж я не говорю о традиционной практике, распространенной среди "своих": ты мне баллов отсыпешь, а я - тебе.
Как говорится, ничего личного, это просто... игра))

Человек слаб. В малости типа конкурса - в особенности. Что вы хотели? Чтобы все разом написали тексты, которые устроят именно вас? Или будут читать и оценивать ваш собственный рассказ так, как угодно вам? Выше вы говорили о каком-то анализе чужих работ, на который вам теперь жалко затраченного времени и усилий. А ссылочку на этот анализ не дадите? Я не слежу за всеми комментариями, только за страницами зацепивших текстов.

[Мышель]

Среди конкурсных рассказов были откровенно... слабые. Я очень жалела о времени, потраченном на их чтение и анализ. И обратную связь авторов этих рассказов я не буду принимать к сведению.

Писательство и читательство - совершенно разные виды деятельности. Соответственно, неважно пишущий может очень хорошо и профессионально читать.
Это как с ресторанными критиками - сами готовить не умеют, а вкусовые сосочки на языке развиты до нереального совершенства. Нанограмм фальши в тексте укропа в тарелке борща почувствуют.

[оленька]

Писательство и читательство - совершенно разные виды деятельности. Соответственно, неважно пишущий может очень хорошо и профессионально читать.

На Ранди намекаете?

[Мышель]

На Ранди намекаете?

Ни на кого не намекаю. Просто логическое построение.

[оленька]

Ни на кого не намекаю. Просто логическое построение.

Да это ж я не серьёзно. Вам писал, а в голове:
- Говоришь о палаче?
- Что вы. Я его с этой стороны и не знаю.
- Узнаешь.

[Граф]

Соответственно, неважно пишущий может очень хорошо и профессионально читать.

Вот, кстати, да.
У Рэнди - замечательные отзывы, читал с удовольствием, а вот его рассказ... Как бы так сказать...

[razuka]

а вот его рассказ... Как бы так сказать...

На самом деле не такой уж плохой рассказ. А если пишет недавно, то и совсем нормально. Низкие оценки в какой-то степени обусловлены тем, что, похоже, тут мало кто имел дело с производственной перепиской. Пародия вполне достойная, мне понравилось.

[NatashaKasher]

Мне тоже рассказ показался приемлемым, будь там достойная кульминация, какой-то неожиданный исход, ударная концовка - и результат бы был совсем иным.

[Рыжая вешка]

тут мало кто имел дело с производственной перепиской

Имеет, ещё как имеет, но

будь там достойная кульминация, какой-то неожиданный исход, ударная концовка - и результат бы был совсем иным.

[Аглая]

Человек слаб. В малости типа конкурса - в особенности. Что вы хотели? Чтобы все разом написали тексты, которые устроят именно вас? Или будут читать и оценивать ваш собственный рассказ так, как угодно вам? Выше вы говорили о каком-то анализе чужих работ, на который вам теперь жалко затраченного времени и усилий. А ссылочку на этот анализ не дадите? Я не слежу за всеми комментариями, только за страницами зацепивших текстов.

Murrr, отвечаю про "анализ чужих работ". Я читала рассказы и фиксировала замечания по ходу (ручкой на бумаге). В комментариях к текстам писала буквально две-три фразы, так как не люблю растекаться. Считаю, что кому станет интересно, сам задаст вопрос. Тогда и выскажусь детальнее. Так что с ссылочкой не получится.

Помимо текстов я анализировала комментарии к рассказам. Это тоже очень интересная информация, так как достаточно быстро становится понятно, на что ориентирован тот или иной "судья", каковы его критерии. Это важно особенно в условиях, когда нет системы оценки. Под своим рассказом ("Небытие") я разместила в сообщении как раз такой разбор полета, приведя цитаты разных "оценщиков" и показывая то, насколько они могут быть противоречивы.

Когда же была опубликована итоговая таблица, появилась возможность сопоставить комменты и рассказы, принадлежащие одному и тому же перу. Повторюсь, мне было важно получить ответ на вопрос: "А судьи кто?". И только после этого я смотрела на оценки. Хотя, в принципе, этого можно было уже и не делать, так как оценки оказались предсказуемы.

Вопрос про "анализ работ" мне задали Вы, поэтому Вам я могу рассказать подробнее о том, как восприняла Ваш комментарий и рассказ. Про комментарий. Вы не задались вопросом, как многие: "За что наказана ГГ?" Потому что он не возник у Вас. Более того в своем комментарии Вы написали ровно то, что я умышленно оставила "за кадром". И я сняла перед Вами шляпу, ибо мне глубоко симпатичны люди, умеющие читать между строк. И тут Вы мне стали интересны)) Я прошла по ссылке под Вашим сообщением, и первое, что мне попалось на глаза - "Удержаться за хавсиду" - рассказ, "год пролежавший в портфеле редактора "Полдня". Я вспомнила слова fotka о том, что "случайностей не бывает", улыбнулась и принялась читать. Конечно, случайностей не бывает. И Ваш Нижний мир и выходцы из него, которые "часто объявляются в Среднем, то есть нашем мире" и к которым "народ предусмотрительно проявляет почтение", даже если они выглядят как "забулдыги" - этот Ваш Нижний мир и есть мое Небытие с "вымороченными детками" и азиатом в придачу. Поэтому Ваши десять баллов имеют для меня особую ценность!! Ибо случайностей не бывает)) А рассказ "Удержаться на хавсиду" - прекрасен!)) Для меня - прекрасен!

Про "Супчик для падре...". Честно скажу, я перечитала его вчера вечером второй раз. Потому что изначально он совсем не пошел, СОВСЕМ. И моя оценка в итоге была низкой. Это субъективно, это следствие отсутствия критериев, когда в конечном итоге ты руководствуешься в основном понятиями нравится/не нравится. И я не сторонник такой системы оценивания, но, к сожалению, лучшего пока не придумали. Но! И после второго прочтения мое восприятие не изменилось. Я не буду сейчас пояснять, что именно меня оттолкнуло, так как конкурс уже завершен и пора поставить точку. Пусть это останется моим субъективным мнением. Но, в любом случае, у меня появилось желание прочитать другие Ваши рассказы и следить за Вашим творчеством. И это ценно. (Добавилась к Вам в друзья "В контакте", Елена Макаренко - это я)

Резюме. Для меня анализ заключался в сопоставлении комментариев (причем, не только к моему рассказу!) и текстов одних и тех же авторов. И только после этого я принимала решение - насколько для меня важна критика того или иного "судьи".

[fotka]

Аглая,
думаю, вам надо больше участвовать в конкурсах - причем в самых разных