Гримасы новой реальности Опции

[Каркун]

Гримасы новой реальности


https://author.today/post/117638

https://author.today/post/117618

https://author.today/post/117627

[Fr0st Ph0en!x]

Гримасы новой реальности

А чего вы хотели? МТА уже примерно столько же, сколько и читателей, - и всем им тоже хочется внимания! Пусть даже и платного. Наживаться на графоманах - старинная европейская традиция.
Впрочем, реально предлагаются платные отзывы только по второй ссылке, первая и третья - инспирированный ей стеб над таковыми предложениями.

[Наталья Мар]

Если у рецензента действительно серьёзный и уже раскрученный блог, то такие предложения ничего смешного не несут, обычный и старый приём пиара. К тому же, нормальный книжный блогер может честно за твои денежки написать, что книга твоя говно.
Но когда у человека 200 подписчиков, это, конечно, несерьёзно и хз, на что рассчитано. Даже (и особенно) МТА не воспримут это всерьёз.

[Fr0st Ph0en!x]

Но когда у человека 200 подписчиков, это, конечно, несерьёзно и хз, на что рассчитано. Даже (и особенно) МТА не воспримут это всерьёз.

Однако, судя по комментам, эта девица уже нашла себе парочку клиентов.

Если у рецензента действительно серьёзный и уже раскрученный блог, то такие предложения ничего смешного не несут, обычный и старый приём пиара.

Ну да, это, по сути, та же платная реклама.

[Наталья Мар]

Аа, комменты я не читала))
Граф, впрочем, тут где-то не раз предлагал и свой прейскурант на рецензии. Правда, больно уж дорого. Зато в его неповторимом стиле 😁

[Fr0st Ph0en!x]

Граф, впрочем, тут где-то не раз предлагал и свой прейскурант на рецензии.

Пусть на АТ с ним идет. Чую я, скоро платное рецензирование там станет весьма востребованным, хехе. Может, тогда сам этим займусь.

[Каркун]

А чего вы хотели?

Уже ничего)))

Что должен автор:

А) написать книгу
Б) заплатить читателю, чтобы он ее просмотрел ленивым глазом
В) заплатить рецензенту, переквалифицировавшемуся из рерайтеров, чтобы тот выдал мощную статью на тему околофутбола
Г) заплатить пародисту, что тот попинал ногами, не снимая ботинок
Д) заплатить корректору, у которого медаль за грамотность.

ничего не забыл? ну, что - нормально...

[Fr0st Ph0en!x]

ничего не забыл? ну, что - нормально...

Вы так говорите, будто кто-то вынуждает автора идти по этому затратному пути. Тем более что хайп, который сегодня поднялся на АТ вокруг этой темы, породил множество аналогичных "предложений" чисто по приколу.

[Граф]

https://author.today/post/117638

Да это ж прикол!

[Граф]

Пусть на АТ с ним идет

Спасибо, лучше вы идите на...
Написание платной рецензии или отзыва - обычная сейчас практика, этим занимаются многие. Но все могут и умеет, в этом все дело. Рецензия и критическая статья - это тоже вид литературного труда, причем времени и сил на это уходит прилично.

[Fr0st Ph0en!x]

Да это ж прикол!

Да там все прикол, кроме второй ссылки. Странно, что Каркун за чистую монету принял.

Рецензия и критическая статья - это тоже вид литературного труда, причем времени и сил на это уходит прилично.

Ну так вон люди готовы платить, сами видите. Вы ж всегда говорили, мол, да я запросто рецензию накатаю, только заплатите.

Но все могут и умеет, в это все дело.

Так и покажите им, как надо.

[Граф]

Так и покажите им, как надо.

Можно, но дело неблагодарное - все хотят, чтобы их по шерстке погладили (как один здешний товарисч), а я врать не хочу. Если графомань (95% случаев), то так и говорю, а люди обижаются. Зачем мне это?

[Каркун]

Странно, что Каркун за чистую монету принял.

ну принял и принял ))) Свалить что ли тему в архив, или все равно пусть висит?

Вдруг это станет реальностью завтрашнего дня.

[Fr0st Ph0en!x]

Свалить что ли тему в архив, или все равно пусть висит?

Лично я бы проголосовал за то, чтобы она тут осталась. Все-таки прецедент-то есть, неспроста же эта волна стеба поднялась. А так, глядишь, действительно через пару лет "профессиональные читатели" станут распространенным явлением.

[Дон Алькон]

Имею богатый опыт прочтения. Читал Олди, Перумова, Кинга, Роулинг и других известных авторов. Стаж чтения продолжается с четырёх лет. Все авторы остались довольны сотрудничеством, по крайней мере никто не протестовал против моего участия в их писательской жизни.

Что, и Роулинг была тоже довольна и даже в Роскомнадзор не жаловалась?

[Fr0st Ph0en!x]

Что, и Роулинг была тоже довольна и даже в Роскомнадзор не жаловалась?

И вы туда же. Там же не такая уж и тонкая ирония-то.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Ну не знаю. В современном мире, где фармацевт кидает в бассейн сухой лед и убивает несколько человек, ничему бы не удивился. Миллениалы и поколение Зет вполне такое и всерьез могут задвинуть.

[Дон Алькон]

"В каждой шутке есть не только шутка" (ц).

Комрады авторы, вы взгляните на площадки-магазины - и среди некоторых отзывов вы обнаружите явно купленные за деньги.

alexmcore22 июля 2014Наконец-то

Книга очень порадовала. В условиях перенасыщенности рынка юридических услуг, состояния сверхконкуренции, методики и стратегии, описанные автором, способны дать серьезные преимущества юристу или адвокату, взявшему их на вооружение. Как ни парадоксально, маркетинг, зачастую, действительно выпадает из поля зрения отечественных практикующих юристов. Конечно, это вызвано и действующей системой юридического образования (не предполагающей обучения студентов навыкам привлечения клиентов) и сложившимися ментально-стереотипными традициями (искать юриста только по знакомым) и прочими факторами. В этом плане, автор действительно заполняет давно образовавшуюся лакуну в системе построения модели юридического бизнеса, причем делает это качественно, по нескольким причинам:

1)Книга обладает продуманной и удобной структурой: описываемые техники и методики отображены не только текстово, но и в виде схем и плановых заданий – пользователю, по сути, не нужно проводить собственный анализ и составлять конспект – пошаговая инструкция уже готова;

2) Приведено немало примеров непосредственно из практики автора – несомненное преимущество, наглядно демонстрирующее работоспособность описываемых методик (никакой теории);

3) Доступность изложения – написано понятным языком, терминология веб-маркетинга также раскрывается вполне наглядно, хотя конечно контекст, seo и e-mail маркетинг однозначно потребуют дополнительного изучения.

Подобное видел ранее только у Иванова и Фербера в Руководстве по маркетингу консалтинговых услуг, но тот материал уже во многом устарел, да и адресован был только крупному бизнесу.

Минусов в книге как таковых не нашел,разве что придирки – некоторые методики, например, публичные выступления и отзывы клиентов, кочуют из главы в главу. Поначалу вызывало легкое недоумение, но наверно так нужно. В главе про PR автор зачем-то приводит длиннющее определение из википедии, зачем так и не понял,везде же все объясняет сам.

Для тех кто хорошо знаком с общим маркетингом, прозрения здесь, конечно, не настанет, разве что получится структурировать и так имеющиеся знания, максимум – подчерпнуть пару фишек. А вот для ничинающих возможно настоящее прозрение Автор следует своему же совету для юристов – вкусно объяснять юриспруденцию не для юристов, но в своей стезе – вкусно объясняет маркетинг не для маркетологов. За это ему и большое спасибо!

[Наталья Мар]

Это даже скорее платный обзор, а не отзыв. Но если он без вранья, то для нонфикшн, пожалуй, даже полезный для покупателя.

Вообще дело ведь не в платности или бесплатности. А в честном обзоре. Многие рецензенты, что похвально, в своих предложениях авторам пишут сразу, что отзыв будет честным, без обид, мол, подумайте, прежде чем заказывать. И вот такие отзывы полезны и автору, и потенциальному читателю. А то знаете, заходишь в книгу - а там 30 отписок читателей в стиле «круто, афтар, пешы исчо!» вперемешку с «говно, выпей йаду!» и максимум - стандартные избитые «книга понравилась, персонажи живые, диалоги смешные, язык хороший...» - из чего абсолютно не ясно, чего ждать от книги.
Кстати, а эти вот все «отклики» на западных книгах молодым авторам от опытных известных коллег? Ведь тоже часть маркетинга. Когда на книге какого-нибудь Джона Смита написано: «самая завораживающая история этой осени! С.Кинг», «Впечатляющее дарование, прекрасное чувство саспенса! Нью-Йорк Таймс» - тогда как ясен пень, они и главы целиком не прочитали, просто надо продвинуть продажи. Так что пусть пишут платные отзывы, только чтоб честные, грамотные и развёрнутые.

[Schnappen]

"В каждой шутке есть не только шутка" (ц).

Комрады авторы, вы взгляните на площадки-магазины - и среди некоторых отзывов вы обнаружите явно купленные за деньги.

И что такого? Нормальное предложение для рерайтера - написать отзыв на книгу, фильм или пребывание в отеле. Даже читать особо не надо, клиент дает слова, сколько раз их надо упомянуть в тексте и количество символов отзыва.
А здесь чистая вода, в которой несколько раз упомянуто слово "маркетинг", то есть, будет часто кликаться студентами-экономистами по поисковикам, да и непрофильными тоже, потому что слова общие, - а это - большая накрутка просмотров. Больше просмотров, яндекс автоматически поднимет материал.
К художественной литературе не подходит, там лучше черный пиар, чтобы заинтересовался кто-то разбирающийся в теме типа Графа и написал отзыв в стиле "фу какая скукота, жаль потраченного времени", и чтоб кто-нибудь что-нибудь на это ответил, защищая произведение - скандалы больше привлекают внимание нежели заливание сиропом.

[Дон Алькон]

И что такого?

Ничего, but the fact.

Вообще дело ведь не в платности или бесплатности. А в честном обзоре. Многие рецензенты, что похвально, в своих предложениях авторам пишут сразу, что отзыв будет честным, без обид, мол, подумайте, прежде чем заказывать.
...
Когда на книге какого-нибудь Джона Смита написано: «самая завораживающая история этой осени! С.Кинг», «Впечатляющее дарование, прекрасное чувство саспенса! Нью-Йорк Таймс» - тогда как ясен пень, они и главы целиком не прочитали, просто надо продвинуть продажи. Так что пусть пишут платные отзывы, только чтоб честные, грамотные и развёрнутые.

Здесь довольно противоречиво, не находите?
Маркетинг - это обычно манипуляция, т.е. хитрость, что честности противоречит.
Т.е. не честность и маркетинг, а, может, честность или маркетинг?

Правда, маркетинг бывает разный. Вот новая, интересная книга автора, долгожданная книга - тоже отчасти маркетинг, так как новая книга продажи продвигает - и не только этой книги, но и других, написанных ранее - и никакой манипуляции здесь нет.

[Граф]

скандалы больше привлекают внимание нежели заливание сиропом.

Верно, любой пиар хорош, кроме некролога. (с) А скандальный - хорош вдвойне. Но, как бы так сказать...
Пиар - это пена, она рано или поздно спадет, и все увидят, что произведение - говно. А оно вам надо?

[Наталья Мар]

Так в том и дело, что куда лучше заплатить просто за то, чтобы умный, начитанный, успешный блогер потратил время на твою книгу и честный развёрнутый отзыв, чем просто заплатить менеджеру условного Лукьяненко за красивую и пустую фразу якобы о твоей книге на обложке. Естественно, меня бесят эти громкие и пустые фразы на «супербестселлерах».
Но если честно, книжные блогеры в угоду трендам сейчас скорее обругают хорошую книгу, чем похвалят плохую. Примеров видела массу. Так что переживать не о чем особо.

[NatashaKasher]

— Пункт восьмой. Профессия и место работы в настоящее время: читатель поэзии, ам-фи-бра-хист, пребывает в краткосрочном отпуске. Пункт девятый…

— Подождите, — сказал Хлебовводов. — Работает-то он где?

— В настоящее время он в отпуске, — пояснил комендант. — В краткосрочном.

— Это я без тебя понял, — возразил Хлебовводов. — Я говорю: специальность у него какая?

Комендант поднял папку к глазам.

— Читатель… — сказал он. — Стихи, видно, читает.

— Слово предоставляется свидетелю Привалову, — произнес Лавр Федотович, опуская бинокль.

Я сказал:

— У них там очень много поэтов. Все пишут стихи, и каждый поэт, естественно, хочет иметь своего читателя. Читатель же — существо неорганизованное, он этой простой вещи не понимает. Он с удовольствием читает хорошие стихи и даже заучивает их наизусть, а плохие знать не желает. Создается ситуация несправедливости, неравенства, а поскольку жители там очень деликатны и стремятся, чтобы всем было хорошо, создана специальная профессия — читатель. Одни специализируются по ямбу, другие — по хорею, а Константин Константинович — крупный специалист по амфибрахию и осваивает сейчас александрийский стих, приобретает вторую специальность. Цех этот, естественно, вредный, и читателям полагается не только усиленное питание, но и частые краткосрочные отпуска.

— Это я все понимаю! — проникновенно вскричал Хлебовводов. — Ямбы там, александриты… Я одного не понимаю: за что же ему деньги плотят? Ну сидит он, ну читает. Вредно, знаю! Но чтение — дело тихое, внутреннее, как ты его проверишь, читает он или кемарит, сачок?.. Я помню, заведовал я отделом в инспекции по карантину и защите растений, так у меня попался один… Сидит на заседании и вроде бы слушает, даже записывает что-то в блокноте, а на деле спит, прощелыга! Сейчас по конторам многие навострились спать с открытыми глазами… Так вот я и не понимаю: наш-то как? Может, врет? Не должно же быть такой профессии, чтобы контроль был невозможен — работает человек или, наоборот, спит?

— Это все не так просто, — возразил я. — Ведь он не только читает, ему присылают все стихи, написанные амфибрахием. Он должен все их прочесть, понять, найти в них источник высокого наслаждения, полюбить их и, естественно, обнаружить какие-нибудь недостатки. Об этих всех своих чувствах и размышлениях он обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих авторов, на читательских конференциях, и выступать так, чтобы авторы были довольны, чтобы они чувствовали свою необходимость… Это очень, очень тяжелая профессия, — заключил я. — Константин Константинович — настоящий герой труда.

— Да, — сказал Хлебовводов. — Теперь я уяснил. Полезная профессия. И система мне нравится. Хорошая система, справедливая.

[Fr0st Ph0en!x]

Миллениалы и поколение Зет вполне такое и всерьез могут задвинуть.

Ога, будто бы представители других поколений никогда бы до такого не додумались. Вон Наташа процитировала отрывки из классики. Все уже придумано до нас.
А абсолютное большинство аналогичных постов на АТ - стеб над тем, который по второй ссылке Каркуна.

[Fr0st Ph0en!x]

Между тем практика написания платных отзывов на АТ растет и ширится.

[Наталья Мар]

Между тем практика написания платных отзывов на АТ растет и ширится.

у него 12 тыщ подписчиков и честные отзывы, я бы вот хотела его рецензию.

[Fr0st Ph0en!x]

у него 12 тыщ подписчиков и честные отзывы, я бы вот хотела его рецензию.

Ну дык просто забавно, что тенденция действительно оформляется вполне отчетливо. Авторов так много, что многие готовы уже заказывать платный отзыв ради внимания к своему тексту и, возможно, его раскрутки.
В общем-то, заказывать или нет - это личное дело каждого, но я нахожу для себя неприемлемым платить за внимание рецензента.

[Наталья Мар]

внимание рецензента привлекалось естественным образом (просто хорошей книжкой) 100 лет назад. теперь пусть даже книга на миллион написана, но в общем потоке ни один рецензент её не увидит. вот просто не увидит, и все. лента АТ за 50 минут меняеться. а увидит ту книгу, которая себя СИЛЬНО хорошо рекламирует. ну, либо встает в платную очередь. это уже не то время у нас, чтобы считать, что хорошая книга сама найдет славу. это уже глупо так считать. только топовых топов будут критики с большой аудиторией бесплатно критиковать: для наполнения портфеля рецензий и вообще для важного вида своей странички.
у меня рецензий глубоких несколько, но все - от блогеров с сотней-другой подписчиков и на разных сайтах разбросаны. на АТ пока 1 рецензия от новичка в этом деле. ну, и какой прок? ну, да, приятно, но почему бы не совмещать приятное с полезным?

[Наталья Мар]

ведь это плата (в данном случае!) не за рецензию даже, а за то, что рецензент выпустит её в своих раскрученных группах, то есть даст рекламу.

[Граф]

Совершенно обычная практика. Если рецензия честная, объективная, по делу - почему нет? А что платная - так это литературный труд, и не малый.

[Fr0st Ph0en!x]

это уже не то время у нас, чтобы считать, что хорошая книга сама найдет славу.

Я так и не считаю. Нормально отношусь к платной рекламе, но вот покупать отзывы - это уже несколько переборъ-съ. Впрочем, повторю, дело ваше. Ссылку запостил просто в качестве забавного факта. Все идет к тому, что на АТ и прочих подобных ресурсах сформируется профессия платного читателя, хехе.

[Наталья Мар]

Совершенно обычная практика. Если рецензия честная, объективная, по делу - почему нет? А что платная - так это литературный труд, и не малый.

дак да. мало того, это уже довольно старая практика.

[Наталья Мар]

Я так и не считаю. Нормально отношусь к платной рекламе, но вот покупать отзывы - это уже несколько переборъ-съ. Впрочем, повторю, дело ваше. Ссылку запостил просто в качестве забавного факта. Все идет к тому, что на АТ и прочих подобных ресурсах сформируется профессия платного читателя, хехе.

Вы, простите, совершенно не с того конца понимаете суть. Покупать отзывы - это звучит вроде как "покупать хорошие отзывы", но это ведь не так. Вот вы когда какую-то книгу прочитаете, много о ней где напишете? раскручивать будете? или отговаривать всех побежите? Вряд ли (и то, и другое). Потому что прочитать - одно, а разоборать по полочкам и потратить день-два на грамотную рецензию, чтобы помочь потенциальному читателю решить, читать ли, а автору понять, в чем его провисы и сильные стороны, - это другое. И отзыв - это НЕ рецензия, если уж на то пошло. и рецензия - это НЕ просто факт прочтения. За чтение от отзывы (!) деньги никто не берет.

[Наталья Мар]

Фарг мог просто написать: "пост с вашей книгой в моей группе на 12000 подписчиков и других моих группах - от 1000 рублей. с моей рецензией - бонус!"
так ведь совершенно иначе звучит, видите?

[Fr0st Ph0en!x]

Вы, простите, совершенно не с того конца понимаете суть.

Да почему же - я говорю лишь о том, что возникает понятие профессионального читателя, тесно связанное с раскруткой текста.

Покупать отзывы - это звучит вроде как "покупать хорошие отзывы", но это ведь не так.

Платить за внимание и работу рецензента, да. Ничего дурного в этом нет, но лично я бы не стал. Поскольку тут потенциально очень богатая почва для конфликта интересов. Допустим, конкретно этот автор пишет вполне искренние отзывы. Однако вскоре наверняка появятся неформальные практики доплаты за позитивный отклик, менее щепетильные "профессиональные читатели" таким явно не погнушаются. Ну и прочее в таком духе. Понятно, что ничего нового в этом нет, просто явление получает новое рождение (или новый виток, если угодно).

Вот вы когда какую-то книгу прочитаете, много о ней где напишете? раскручивать будете? или отговаривать всех побежите?

Зависит от книги, разумеется.

[Наталья Мар]

ну, тут риск большой для профессионального рецензента: напишет раз хорошо о говне, второй раз... на третий вот и не станет профессионального рецензента.

[Мышель]

Между тем практика написания платных отзывов на АТ растет и ширится.

У Вадима рецензии честные, профессиональные и, достаточно часто, не слишком приятные для автора. Деньги берутся не только и не столько за написание, но и за достаточно внимательное прочтение. И прочтение того, что за-ради удовольствия рецензент читать не стал бы.
Рецензию платную заказывала. Получила достаточное количество замечаний для обдумывания. Плюс неплохую статистику.
Правда, должна признать, что подобный уровень рецензентов - редкость. И основная опасность не в том, что они есть, а в том, что сюда, действительно, скоро хлынет поток рецензентов... разных. И редкие жемчужные или хотя бы похожие на них зёрна в это куче потеряются.

[Fr0st Ph0en!x]

И основная опасность не в том, что они есть, а в том, что сюда, действительно, скоро хлынет поток рецензентов... разных.

Ну так я как раз об этом же, собственно. Не сказал бы, что это прямо уж опасность, но с развитием явления неизбежно наступит, если можно так выразиться, девальвация ценности рецензий. В смысле, ценности их для автора и читателей, а не стоимости в финансовом выражении.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

А тем, кто не хочет платить, ботофермы будут строчить отрицательные комменты и рецки. Анти-кэнселинг уже этим занимается (платная проверка текстов на сексизм, расизм, эйджизм, гомофобию и пр.)

[Макс Рейман]

ну, я могу написать рецензию даже не читая книгу. Пошел на какой-нибудь книготорговый сайт, скопировал там рецензию, подставил имя автора и название книги... и вуаля.
"Уважаемые читатели, искренне надеюсь что книга «____»______ окажется непохожей ни на одну уже прочитанных Вами в данном жанре. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе. Темы любви и ненависти, добра и зла, дружбы и вражды, в какое бы время они не затрагивались, остаются всегда актуальными и насущными. Многогранность и уникальность образов создаёт внутренний мир полный множества процессов и граней. Главный герой моментально вызывает одобрение и сочувствие, с легкостью начинаешь представлять себя на его месте и сопереживать вместе с ним. В романе успешно осуществлена попытка связать события внешние с событиями внутренними, которые происходят внутри героев. Чувствуется определенная особенность, попытка выйти за рамки основной идеи и внести ту неповторимость, благодаря которой появляется желание вернуться к прочитанному. Яркие пейзажи, необъятные горизонты и насыщенные цвета – все это усиливает глубину восприятия и будоражит воображение. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Увлекательно, порой смешно, весьма трогательно; дает возможность задуматься о себе, навевая воспоминания из жизни. Долго приходится ломать голову над главной задачей, но при помощи подсказок получается самостоятельно её разгадать. Динамика событий разворачивается постепенно, как и действия персонажей события соединены временной и причинной связями. Книгу «……» автора …….. читать интересно будет не всем, но истинные ценители этого жанра останутся вполне довольны."

[Наталья Мар]

ну, я могу написать рецензию даже не читая книгу. Пошел на какой-нибудь книготорговый сайт, скопировал там рецензию, подставил имя автора и название книги... и вуаля.
"Уважаемые читатели, искренне надеюсь что книга «____»______ окажется непохожей ни на одну уже прочитанных Вами в данном жанре. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе. Темы любви и ненависти, добра и зла, дружбы и вражды, в какое бы время они не затрагивались, остаются всегда актуальными и насущными. Многогранность и уникальность образов создаёт внутренний мир полный множества процессов и граней. Главный герой моментально вызывает одобрение и сочувствие, с легкостью начинаешь представлять себя на его месте и сопереживать вместе с ним. В романе успешно осуществлена попытка связать события внешние с событиями внутренними, которые происходят внутри героев. Чувствуется определенная особенность, попытка выйти за рамки основной идеи и внести ту неповторимость, благодаря которой появляется желание вернуться к прочитанному. Яркие пейзажи, необъятные горизонты и насыщенные цвета – все это усиливает глубину восприятия и будоражит воображение. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Увлекательно, порой смешно, весьма трогательно; дает возможность задуматься о себе, навевая воспоминания из жизни. Долго приходится ломать голову над главной задачей, но при помощи подсказок получается самостоятельно её разгадать. Динамика событий разворачивается постепенно, как и действия персонажей события соединены временной и причинной связями. Книгу «……» автора …….. читать интересно будет не всем, но истинные ценители этого жанра останутся вполне довольны."

дак это ж моя, моя ж книжка-то!

[Гаврила]

Да кому нужны ваши книжки. Писателей, книжек - вагон, а читать нечего и некого. Помню Стивена Кинга "Мизери", "Сияние".. последние его книги не помню, тысячестраничные кирпичи, посмотрел и откинул.
Щепетнов написал херову тучу книг, а ни одной не вспомнить. Ну и прочие Максимовы, Клевановы, Каменистые, Пеховы и хз кто еще....

[Наталья Мар]

Да кому нужны ваши книжки. Писателей, книжек - вагон, а читать нечего и некого. Помню Стивена Кинга "Мизери", "Сияние".. последние его книги не помню, тысячестраничные кирпичи, посмотрел и откинул.
Щепетнов написал херову тучу книг, а ни одной не вспомнить. Ну и прочие Максимовы, Клевановы, Каменистые, Пеховы и хз кто еще....

не нойте )
пишите в удовольствие после основной работы, как все ))

[Fr0st Ph0en!x]

ну, я могу написать рецензию даже не читая книгу. Пошел на какой-нибудь книготорговый сайт, скопировал там рецензию, подставил имя автора и название книги... и вуаля.

Ненене, тут вам еще какой-то толковый алгоритм рандомизации нужен! Иначе рецензии будут слишком похожи, вас быстро разоблачат, и прощай, бизнес.

Щепетнов написал херову тучу книг, а ни одной не вспомнить. Ну и прочие Максимовы, Клевановы, Каменистые, Пеховы и хз кто еще....

Че ж вам так лавры Щепетнова с Каменистым покоя-то не дают.

[Ирокез77]

А чего вы хотели? МТА уже примерно столько же, сколько и читателей, - и всем им тоже хочется внимания!

А если на их могилах написать: «Жив до сих пор», им понравится? Смысл казаться, а не быть?

[Fr0st Ph0en!x]

Смысл казаться, а не быть?

Тщеславие - оно такое. Впрочем, я согласен, что и польза для текста от платных рецензий может быть. Но, на мой взгляд, это скорее исключение, нежели правило.
Как инструмент раскрутки - не хуже других, но потенциально могут возникнуть проблемы, если такая практика станет общепринятой. Ну, об этом я уже сказал.

[Граф]

Вот, всего 600 руб. (реклама некого рецензуна на АТ). Налетай, народ, подешевело!

Пишу рецензии на платной основе.
Размер минимального отзыва от 8000 знаков.
Жанры принимаются ЛЮБЫЕ, какие только существуют на АТ. Рассматривается произведение всегда только с точки зрения правил, существующих в данном жанре (ЛитРПГ с точки зрения ЛитРПГ, фэнтези как фэнтези, исторический роман – с точки зрения истории как науки). При этом проверяется соответствие жанру (полное или частичное). Я могу работать с любыми жанрами какие только существуют.
Берутся любые романы и сборники рассказов.
Не берутся: поэтические сборники и пьесы.
Цена за одну рецензию – 600 руб.
Могу написать группу рецензий на блок романов (серию). Цена по договоренности.
Если произведение не дописано и выложено не полностью, то цена будет от 1000 руб. и до завершения автором работы над романом она будет помещена в мою блогерскую колонку. Такая рецензия всегда будет содержать небольшой бета-ридерский разбор (фактаж, язык, провалы в сюжете, неясные места для читателя и т. д.). Потом, как только автор сообщает мне, что завершил работу над романом и выставил статус «закончено» и "весь текст", рецензия переносится из авторской колонки под его произведение.
Приступаю к работе сразу после предоплаты.
На произведения, лежащие на других сайтах (а на АТ либо нет, либо куском) я рецензий не пишу.
Для рецензирования есть два варианта:
Взгляд критика (читателя) – содержит разбор текста и четкий критический взгляд. Если автор заказывает такой вариант, то никакие обиды не принимаются.
Рекламный тип рецензии. В этом варианте рецензия пишется, чтобы максимально притянуть читателя к данному произведению. Сориентировать на него.
Цена в любом варианте – одинаковая.

[Fr0st Ph0en!x]

Рекламный тип рецензии. В этом варианте рецензия пишется, чтобы максимально притянуть читателя к данному произведению. Сориентировать на него.

О, ну вот, я же говорил. Странно, впрочем, что цена одинаковая. Ну да эти вопросы можно и в кулуарах решать.

[Гаврила]

Секс за рецензию еще никто не предлагал? Симпатичные авторессы вполне могут использовать такой вариант.