Тени из прошлого, из прошлого в будущее Опции

[Андрей Россински...]

Здравствуйте!
Рекомендую к прочтению и критике свою книгу
"Тени из прошлого"


В Москву 1949 года попадает человек из 90-х годов. Сталинское руководство решает воздействовать на грядущие политические события.
Примечания автора:
Прежде всего, я хотел бы предупредить, что мой роман не является политизированной вещью - он не антиСталинский и не проСталинский.
Несмотря на фантастический сюжет, я пытался, насколько возможно, минимизировать количество “роялей в кустах” и описать события и характеры с максимально возможной достоверностью - как это было бы, если бы было бы. Это первая книга трилогии.


ЗЫ: Читатели до вас ее достаточно высоко оценили.

[Каркун]

Данный раздел называется - "Творчество. Выкладка произведений, обсуждение, критика" - и служит не для размещения ссылок на сторонние ресурсы.

Просьба начать выкладку - иначе тема будет удалена.

[Андрей Россински...]

Все ниженаписанное чистейшая правда,
за исключением того, что я выдумал.


(Автор peakvest@mail.ru)

Пролог

- Только бы не подвернулась нога. Только бы не подвернулась нога - сержант милиции Петр Сазонов не чувствовал ни усталости ни боли, только страх, что коленная чашечка выскочит со своего положенного места, и он упадет корчась от боли, не в состоянии бежать дальше.
Ранение, а точнее травму, он получил уже после Победы. 14 августа 1945 года какой-то фриц, несогласный с безоговорочной капитуляцией, выстрелил из фаустпатрона по их полуторке. Ребята погибли, а Петра выбросило из машины, да так удачно, что даже без контузии. Только приземлился скверно - нога попала между обломков разбитого артиллерией дома, и связки коленного сустава не выдержали. Так что все четыре прошедших с Победы года он на своей шкуре ежедневно испытывал суть унизительного выражения - “слаб в коленках”.
Вот и сейчас, догоняя какого-то парня, пытавшегося избежать проверки документов, Сазонов постоянно думал о ноге. Боязнь подвернуть колено делала его неутомимым, не обращающим внимания ни на что другое.
Погоню приостановила большая лужа посреди улицы. Еще вчера Петр сказал дворнику расплескать ее. Нет, как о стенку горох. Не рискуя попасть ногой в какую-нибудь невидимую из-под воды выбоину, он обежал ее. Парень тем временем исчез из видимости.
Сазонов понимал, никуда беглецу в такой странной одежде не деться. Не он, так кто-нибудь другой задержит и, наверняка, уже сегодня. Иностранец наверно. Непонятно только, что ему нужно здесь, на окраине Москвы. Проклиная про себя нерадивого дворника, Петр прислушался, вроде тихо. Надеясь, что беглец не сбежал, а притаился, он осторожно пошел вперед.
Шум разваливающегося дровяника точно указал место - Матренкин двор. Это же надо, единственный участок с большим забором и колючей проволокой, чтобы яблоки не воровали. И парень вломился именно туда. Не его сегодня день, не его. Зато Сазонову в плюс. Пусть теперь товарищ майор попробует сказать, что Петр почти инвалид, неспособный даже догнать кого-нибудь, не говоря про то, чтобы задержать.
Милиционер вынул пистолет из кобуры и прихрамывая пошел к дому. Вот в окне показалась и Матрена, пальцем показывая где находится нарушитель. Сазонов благодарно кивнул ей в ответ и тихонько обошел дом. Зайдя с фланга, он увидел беглеца.
Им оказался мужчина лет тридцати, а то и моложе. Тяжело дыша, он бессильно лежал на рассыпавшихся дровах. Точно не спортсмен. Пробежали всего ничего, и километра не наберется.
Петр подошел ближе, наконец-то он смог как следует рассмотреть так насторожившую его непривычного фасона и цвета одежду.
Какие-то выцветшие и полинявшие брюки светло-синего цвета, да еще обляпанные белыми пятнами, такая же куртка. Все в медных заклепках. На ногах что-то типа чешек. Иностранец явно не из богатых. Зато сумка хорошая. Даже не сумка - баул. Большой, из отличной, сразу видно крепкой ткани, круглый поперек, с большой белой нерусской надписью ADIDAS.
Отдышавшись, молодой человек перевел взгляд на приближающего милиционера и на чистом русском языке без малейшего акцента произнес:
- Отведите меня к своему начальству. У меня есть очень важная информация.
Это резко меняло дело. Все оказывалось куда серьезнее чем представлялось Сазонову еще минуту назад.
Наведя на задержанного пистолет, милиционер сделал знак Матрене чтобы вышла. Пожилая женщина осторожно показалась из-за двери.
- Веревку тащи. Вязать надо. Похоже шпион.


Глава 1

Тридцать, сорок, пятьдесят, пятьдесят. Стрелка амперметра застыла на месте. Не больше пятидесяти. Сергей Федоров, двадцативосьмилетний физик работающий на атомном проекте не выдержал и постучал ногтем по стеклу прибора. Нет, не залипла. Чтобы окончательно разочароваться он посмотрел на лаборанта.
- Павел, соединение с генератором точно нормальное?
Сергей понимал, это бессмысленно, стрелка-то дергалась. Это понимал и Павел. Тем не менее, он быстро выбежал в соседний кабинет и тут же вернулся.
- Там нормально. Контактит.
Две недели работы. Все что они насчитали в Москве с Андрюшкой Сахаровым, шло псу под хвост. Теория абсолютно не сходилась с практикой. Значит, решать придется экспериментально, без малейшего понимания хотя бы общей модели процесса. А это, как минимум, еще две недели работы с постоянными танцами вокруг непослушного измерительного оборудования, с изнуряющим повторением одних и тех же действий ради набора необходимого количества статистических данных.
Впрочем, оставалась надежда на Курчатова, может он подскажет. Федоров живо представил себе сцену в Физическом институте. Они с Андрюшкой и “Старик” – “партийная кличка” сорокашестилетнего Курчатова в их коллективе кому до тридцати, более зрелые сослуживцы величали Игоря Васильевича “Бородой” за этот неизменный атрибут на его лице. Так вот, бородатый Старик вещает, Андрей восхищается.
Надо быть очень наивным человеком, типа Андрюшки, чтобы не понимать, что Старик заранее знает ответы. Узнаёт он их, вероятно, от американцев, точнее наших разведчиков работающих там. Янки уже давно всё это решили. Так что вопрос – ответ, вопрос - ответ. Это, конечно, нисколько не умаляет способности и талант Старика, но все-таки уровень восхищения следовало бы поубавить.
А вот с термоядом завал. Чего не спросишь, решения нет ни через неделю, ни через две. Именно по этой разнице в прозорливости Курчатова Федоров и вычислил неоценимый вклад разведки. В продвижении к водородной бомбе первопроходцы или первопроходимцы, как назвал Сергея Тамм, уже мы. Все-таки Андрюшка глуповат, что за все это время этого так и не понял. Даже странно, как можно быть таким способным физиком, а у Сахарова этого не отнять и так игнорировать факты находящиеся на самом виду. Хотя, как специалист он вполне на месте, а больше от него и не требуется.
Федоров перевел взгляд на Павла, тот смотрел на него с нескрываемым не то чтобы восхищением, но почтением уж точно. Хоть это приятно, похоже, он для него такой же идол как Тамм или Курчатов для Сахарова. Эти инфантильные домашние ребята из хороших семей очень схожи, не могут без идеала, что, может, в их случае и неплохо. Им ведь всю жизнь предстоит прожить в этакой научной оранжерее, полностью закрытой от всех сложностей и проблем окружающего мира.
Неожиданно в лабораторию постучали.
- Кого черт принес? - громко поинтересовался Сергей. Гость должен понять, что дела не клеятся и задерживаться здесь с какими-то праздными разговорами ему нет смысла, а по делу заходить некому - все близкие по теме сейчас или в Москве, или в Озерске.
Посетителем оказался новенький майор из группы обеспечения. На форму накинут белый халат, неуверенность в голосе. Раз такой растерянный, значит из военных, а не из госбезопасности. Не привык, что гражданский может быть намного старше его по “званию и должности”. Это не армия, где все регламентировано, и вес человека сразу виден по его погонам.
- Сергей Валентинович. Телефонограмма из Москвы. Вас срочно вызывают. Машина внизу. Самолет уже ждет.
Федорову нравилось, когда его называли по отчеству, хоть он это и скрывал. Да не просто скрывал, а запрещал так себя называть, хотелось быть демократичным. С тем же Павлом, с майором этим, который его еще и боится.
Впрочем, понятно, одного слова Сергея будет достаточно, чтобы офицер оказался на следующий день там, куда Макар телят не гонял. А у него семья, вон кольцо на пальце блестит.
Военное руководство проекта уважало Федорова больше чем кого бы то ни было из научного персонала. Биография располагала. Фронтовик, начавший войну добровольцем-ополченцем под Москвой, затем старший лейтенант в дивизионе гвардейских минометов в простонародии называемых “катюшами” отозванный прямо с передовой 1943 года по флеровскому призыву в атомные лаборатории.
Сергей подошел к майору и пожал ему руку.
- Спасибо. Отправляюсь немедленно.
Отдав воинскую честь, вояка быстро ретировался.
Что касалось работы, то командировка была очень некстати. Тема буксовала и конца-края ей было не видно, хотя, вроде Курчатов как раз в Москве, там и обговорят, может американцы помогут. Федоров перевел взгляд на лаборанта и критически прикинул его возможности. При всей толковости парня было ясно, что самому тому не справиться.
- Павел, ищи Немировского. Вместе работайте с контрольными точками. Будет ныть, скажешь, что Федоров тоже теоретик и ничего, жив пока. Если Старик не поможет, то сам видишь, завал полный. А гарантии что он разберется нет.
Дав ценные указания и взглянув напоследок на непослушный прибор, Сергей спустился к уже ожидавшей его машине. На аэродром ехали непривычно быстро, судя по всему, дело, действительно, не ждало. Сергея даже передернуло, явно что-то случилось, только почему Москва, а не Озерск и почему кроме него из корпуса никто не вызван. В общем, сегодняшний день с самого утра пошел наперекосяк - сначала провалился эксперимент, потом этот срочный вызов, явно не суливший ничего хорошего.
***
Вообще, научным сотрудникам было запрещено летать на самолетах - мера безопасности. Хотя время от времени приходилось. Необходимость срочного присутствия на каком-либо объекте не всегда позволяла передвигаться на поезде. Но в этот раз произошло нечто особенное - за все свое пребывание в славном городе Саров, в будущем известном как Арзамас-16, месте создания советского ядерного и термоядерного меча, Федоров никогда не удостаивался чести лететь в одиночку. Такое было с ним впервые.
Летчиков же это нисколько не смутило. Еще бы, любой дворник в СССР знал - своя атомная бомба сейчас важнее хлеба, чтобы опять не повторился 41 год, но уже с другим финалом, не менее беспощадным и куда более скорым. Тем более ценны люди делающие ее.
Надев с помощью пилотов парашюты (экипаж головой отвечал за Сергея и в случае аварии был обязан любой ценой десантировать его живым и здоровым), Федоров устроился поудобнее и кивнул экипажу. Он готов, можно лететь. Настроение немного улучшилось, прямо как мультимиллионер какой-то. Полностью вжиться в роль эксплуататора трудового народа мешали давящие на спину и грудь парашюты - основной и запасной. Вообще, мятые от ремней парашютов пиджаки и брюки ученых даже стали их визитной карточкой на собраниях где-нибудь в Москве. Именно по ним можно было определить, что человек работает над этой темой.
Причина срочного вызова стала ему ясна сразу, как только он понял что летит один. Вопрос не научный, тогда бы их было несколько, а административный. С Курчатовым что-то случилось, и Сергею придется его заменить. Никаких других разумных объяснений просто не было. Другой вопрос - что именно?
Снят с руководства проекта - вряд ли, все практически готово. В этом году точно взорвем. Оставалось одно, в смысле два - серьезно болен или уже умер, что, в общем, не неожиданно - в прошлом году он схватил большую дозу. Значит, не обошлось.
Счастье Сергея, что погода была тогда нелетная, и он не смог вылететь в Озерск на реактор. Как выяснилось, там скоррозировали трубки охлаждения, стала просачиваться вода, и персоналу пришлось вручную присосками извлекать блоки. Естественно, Старик не мог бросить своих подчиненных. Ну и за проявленные мужество и героизм схлопотал положенное, а с учетом, что он главный начальник, то дополнительно и за личную порядочность с благородством.
- Товарищ ученый, сейчас трясти начнет.
Голос пилота оторвал Федорова от грустных мыслей. Тряска всегда ему нравилась. Прямо как аттракцион какой-то. Вволю натрясясь, Сергей начал думать о том как изменятся его обязанности.
Придется оценивать правильность полученных разведкой материалов, заниматься постановкой задач для этой самой разведки, разбираться в кляузах и доносах друг на друга. А если учесть свой возраст - двадцать восемь лет и то, что придется руководить и пятидесятилетними, да еще и со званиямипрофессоров и академиков, при том, что сам Федоров всего лишь кандидат и старший научный сотрудник. Нет. Надо отказываться. Ни житья ни работы не будет. Да не так уж и жалко, единственный плюс - часто придется бывать в Москве, а не только в уже обрыдших ему Сарове и Озерске. Но это того не стоит. В общем, как его привезут, так завтра и увезут. А сегодня он обратно, хоть убей, не вернется, надо же хоть один вечер как человеку провести, погулять по большому городу, проветриться, раз уж такая возможность подвернулась.
До переезда в Саров жизнь была совсем другой, но после нескольких неприятных инцидентов с сотрудниками Берия посчитал, что Москва, со всеми ее соблазнами, здорово вредит научному процессу - основной части ученых 30 - 40 лет, а то и меньше, как тому же Сергею. Так что плодотворнее им трудиться в “Саровском монастыре” аки монахам, чем подвергаться искушениям большого города. Конечно, в конце концов, специализированный научный городок так и так пришлось бы строить, даже американцам пришлось, но Лаврентий Павлович посчитал, что чем раньше туда переедет рабочая группа, тем лучше. Вот и приходится постоянно мотаться туда обратно. Но, невозможно не признать, КПД работы после переезда значительно повысился, несмотря на все эти потери времени при командировках.
Неожиданно в голову пришла мысль почему-то никогда не посещавшая его раньше - а ведь это сами американцы передают нам свои секреты, никакая не разведка. Невозможно поверить, что нация грамотно уничтожившая коренное население, сформулировавшая доктрину Монро и так удачно влезшая в обе мировые войны не умеет хранить свои тайны.
Какая-то сила там, за океаном, заставляет национальное правительство предавать свою страну, передавая бесценные данные потенциальному противнику. Он давно не пионер чтобы поверить в обеспокоенных западных ученых и прочих людей доброй воли. Нет, в них он верит, но передавать подобную информацию в таких объемах, тем более конкретные ответы на конкретные вопросы без контроля спецслужб невозможно. Даже странно, что все это не пришло ему в голову намного раньше. А еще смеялся над Сахаровым. Надо же, как быстро сообразил с Курчатовым, а еще один шаг к пониманию происходящего только сейчас сделал. И то от безделья в летящем в Москву самолете.
Сомневаться не приходится, данные дают точные, не дезинформация. Все подтверждается экспериментально, экономя стране Советов миллионы, если не миллиарды рублей, а главное - время. Хотя цель благая - будет у обоих, никто и не начнет. Если, конечно, у них действительно только такая цель.
В неудобном самолетном кресле с парашютами за спиной и на животе, да еще после тряски, заболела спина, и Сергей лениво потянулся. Все-таки в МИДе, наверно, интересно работать, если, конечно, они там такие вопросы решают. Разведке, которая однозначно решала подобные задачи, он не завидовал - слишком рискованно. Вкус опасности и страха Федоров хорошо узнал на фронте, и они ему активно не понравились.



Глава 2

Долетели и приземлились в штатном режиме. Даже тряска была, в общем, штатная. Редко когда в полете обходились без турбулентности.
На давно знакомом военном аэродроме его ждала новенькая американская машина с милицейским сопровождением. Подойдя ближе, Сергей с удивлением увидел над радиатором профиль Кремля с красной звездой. Это было здорово. Все-таки, говоря высоким стилем, а по-другому и не скажешь - страна восстает из пепла войны. И как. Даже мысли не было поначалу, что это наше. Понятно, что дизайн и конструкцию сперли. Автомобилестроители, как и атомщики, не терялись. Но ведь сделали на своих заводах.
Заметив интерес Федорова к автомобилю, стоящий рядом мужчина быстро отрекомендовал.
- Новая. ЗИМ. Еще в серию толком не вошла - потом спохватился и выпалил. - Здравствуйте, Сергей Валентинович. Лаврентий Павлович ждет вас.
Сергей грустно кивнул. Подтверждалось самое худшее. Не во вторую лабораторию и не в Физический институт, а прямо к Берии. С Игорем Васильевичем точно что-то случилось.
Сопровождающий тем временем не переставая расхваливал машину.
- В своем классе вещь выдающаяся. “Победа” и рядом не стоит - ни по надежности, ни по комфорту.
- “Победа” попроще классом будет - сухо отрезал Сергей, давая понять, что не настроен на разговор.
- Извините, я думал, что вам интересно - виноватым тоном произнес мужчина.
Теперь виноватым почувствовал себя Федоров. Зря он так грубо осадил этого служаку. Человек подневольный, а Федоров в его глазах очень важная фигура, да и не только в его, действительно важная, и действительно очень, и вполне может быть, чтостанет еще важнее, вот товарищ и пытается угодить. А теперь, наверно, беспокоится, чтобы Сергей не сказал Берии, что тот за ним всяких идиотов посылает. Желая поправить ситуацию, Федоров посмотрел на сопровождающего.
- Извините, проблемы, проблемы.
- Да-да, конечно - спокойно ответил мужчина.
- Не так уж он меня и боится - про себя усмехнулся Сергей и замолчал.
Через пятнадцать минут, в полной тишине, по освобождаемой милицейской машиной трассе, их кортеж подъехал к резиденции Берии.
Федоров, при всей своей очень неплохой спортивной форме, даже не успел сам открыть дверь автомобиля. Несостоявшийся собеседник уже обежал машину и успел сделать это первым. Сергею оставалось только выйти.
Неожиданно, разговорчивый сопровождающий оказался профессионалом экстра-класса в своем деле. Такие способности сделали бы честь если не дворецкому самой английской королевы, то уж какого-нибудь лорда адмиралтейства точно.
Впрочем, на этом чопорная аристократическая Британия и закончилась. Здание было однозначно советским, с уймой бдительных охранников весьма далеких от этикета.
Проведя личный обыск, или, как это называется более дипломатично - досмотр, Федорова, наконец, допустили до кабинета Лаврентия Павловича Берии - главного координатора атомного проекта в СССР.
Тот же военный, который еще пару минут назад хлопал Сергея по причинным местам, открыл дверь и вытянулся в постойке смирно перед проходящим Федоровым.
Личной обыск несколько напряг Сергея, раньше всегда обходилось без этого, непонятно, с чего такая повышенная бдительность. Явно не от хорошей жизни.
В кабинете находились сам Лаврентий Павлович и Старик. Курчатов был жив, здоров и, кажется, даже весел. Широко улыбнувшись Сергею, протягивая для рукопожатия руку, он направился к нему, на ходу произнося свое фирменное:
- Физкульт-привет!
- Игорь Васильевич, подождите, мы же договорились, что я первый - в голосе Берии звучало какое-то детское удивление и обида, что его не послушались.
Курчатов виновато всплеснул руками и остановился.
Федорова удивили эти странные маневры, но раз план встречи оглашен, придется действовать по нему. Сказав в ответ сразу обоим банальное “здравствуйте”, он направился к Берии, раз уж он первый.
- Видишь, какая у нас за тебя борьба - засмеялся тот. - И не случайно. Ситуация такая. Органами милиции задержан молодой человек, который утверждает, что родился в 1962 году, а попал к нам из 1991 года. Ну? - глаза Лаврентия Павловича впились в Сергея.
***
Федоров замер. Что, ну? Если бы он это услышал от Курчатова, то все было бы понятно. Игорь Васильевич любил пошутить. Плохо только, что шутить не умел. Как-то раз, выйдя с очередного совещания как бы по надобности, он где-то нашел пробки от шампанского и распихал их по карманам висящих в гардеробной пальто. Потом с глупым хихиканьем повторял - пусть дома посмотрят, чем они на работе занимаются. Сергей тогда хотел сказать, что с презервативами было бы веселее, но испугался, вдруг “остроумный” Курчатов воспримет это как руководство к действию. Так же он любил коверкать имена и давать коллегам самые дикие прозвища, например Федорова он называл “дядя Федя”. Из-за фронтового прошлого к Сергею в коллективе было особо уважительное отношение, в том числе и у Курчатова, что добавило к "Феде" "дядю". Все эти косяки Игорю Васильевичу прощали. Во-первых, он все-таки начальник, а во-вторых, это, пожалуй, было его единственное неприятное качество и то не со зла. На всякого мудреца довольно простоты, в том числе и на каждого выдающегося ученого. У всех свои недостатки. Но сейчас это говорил Берия, который раньше в подобных эскападах был Сергеем не замечен. Да и не стал бы никто гонять самолет ради шутки. В чем подвох?
Оглянуться и получить подсказку от Курчатова Берия всем своим видом не рекомендует. Старику даже приблизиться не позволил.
- Что у него с собой было?
Лаврентий Павлович кивнул головой и шумно выдохнул воздух. Сергей даже почувствовал неприятный гнилостный запах, шедший у того изо рта. - Таки посадил себе Лаврений Павлович желудок. Нервы, нервы - подумал про себя Федоров. - Еще бы, у американцев бомб, наверно, уже за сотню.
- Молодец. Догадливый. Пошли.
В конце кабинета на сдвинутых столах лежали аккуратно разложенные вещи - от документов до трусов.
- Можно?
- Сергей, ты же офицер, хоть и бывший. Можно Машку за ляжку. Разрешите – так правильно, а, вообще, для того тебя и вызвали - одобрительно усмехнулся Берия. - Изучай, а мы пока с Игорем Васильевичем на тебя полюбуемся.
Такое уточнение еще больше насторожило Федорова. Чтобы Берия строил из себя кондового военного, такого при нем еще не было, да и вряд ли, вообще при ком-то. Чудо еще более удивительное чем то, про что они сейчас говорят. Удивляясь с каждой секундой все больше и больше, Федоров подошел к столам.
Одежда не произвела на Сергея впечатления. Все какое-то пролинявшее, чуть ли не дырявое. Только обувь приятная, на чешки похожа, но с серьезной подошвой. А вот остальное заставляло задуматься.
В первую очередь паспорт. Крупный, на красной обложке золотым тиснением выдавлен герб и надпись ПАСПОРТ СССР. Выдан Куско Сергею Ионовичу 1962 года рождения. Явно не самоделка, уровень полиграфии высочайший. С качеством современных документов однозначно не сравнить.
Рядом визитная карточка покупателя с фотографией и печатью. Проездной без фотографии. Талоны на продовольствие. Они попроще. Увидь их Сергейгде-нибудь в другой обстановке, даже не удивился бы, приняв за какие-нибудь очередные нововведения властей.
Деньги с датой 1961 года - фиолетовая двадцатипятирублевка с профилем Ленина и несколько бежевых однорублевых бумажек с гербом. Посмотрел на свет - на купюрах водяные знаки - пятиконечные звезды. Рядом горстка монет разного достоинства, тоже с гербом СССР.
Все незнакомое, но на вид серьезное.
Здоровенный кирпич книги - Джон Рональд Руэл Толкиен “Властелин колец”. Издательство Северо-Запад 1991 год. Более тысячи страниц.
Сергей полистал том. Грубые черно-белые картинки со сказочными персонажами. Странно, тысяча страниц для детей многовато. Хотя, может они там гении все. Или взрослые поглупели. Любую информацию он всегда оценивал с разных сторон.
Затем цветная фотография на гибком целлулоидном носителе, где Куско стоит у какой-то разрисованной полуразрушенной бетонной стены. На настенном рисунке двое целующихся взасос пожилых мужчин. Надпись на стене на немецком и на русском - “Господи! Помоги мне выжить среди этой смертной любви”. Вероятно за границей, иначе с чего обращение к Господу, да и целующихся мужиков на Родине не приветствуют.
Осмотрев и потрогав все, что только можно, Федоров перешел к сумке – интересный необычный материал, совсем непохожий на ткань и отличная молния. Надпись латинскими буквами ADIDAS. Сергей не выдержал и несколько раз передернул молнию. Может, действительно, из будущего, неметаллическая, с таким замечательным ходом, при этом явно крепкая и надежная.
Сергей обернулся к наблюдающим за ним Берией с Курчатовым.
- Это все?
В ответ молчание. Федоров задумался. - Странно конечно. Все это не дешевые поделки, но ничего экстраординарного. Тут нужен не физик, а технолог полиграфического производства. По качеству печати паспортов и денег может и можно сказать что-то более-менее конкретное. А так, вещи однозначно доказывающей что она из будущего нет.
- Нет не все - Берия первым нарушил молчание. - Игорь Васильевич, покажи.
Быстрым шагом Курчатов подошел к Федорову и протянул ему часы на которых не было стрелок. Часы, минуты, секунды и дни недели рисовались прямо на стекле. Отобрав часы обратно, Старик нажал пару кнопок на корпусе и заиграла мелодия, затем вторая, третья.
У Федорова пересохло горло.
- А что внутри, не обманка? - хриплым голосом спросил он.
Курчатов легко снял нижнюю крышку и поднес механизм к глазам Сергея. Не было видно никакой механики. Тогда, на всякий случай, Федоров даже приложил ухо - ни одного движущегося элемента. Наконец Старик нажал новую комбинацию, и на циферблате побежали миллисекунды.
Это было уже доказательство. Ничего подобного ни у кого нигде сейчас быть не могло. Взяв в руки крышку, вслух прочитал - Made in China.
- Сделано в Китае и написано по-английски - хмуро подтвердил Берия.
Сергей лишь кивнул головой. Говорить, что у нас в это же время “визитная карточка покупателя” и талоны, он не стал.
- А побеседовать с этим Куско можно?
Лаврентий Павлович, поднес руку к переносице и нервно снял пенсне.
- Нет. Идиоты стали следственный эксперимент проводить. Ходили, водили. Попали на то место и ... На куски его. В фарш. Смотри - Берия взял с другого стола пачку специально приготовленных для Федорова цветных фотографий.
На них с разных ракурсов было снято обезображенное тело. Впрочем, опознать в этом изрубленном и перемешанном с фрагментами одежды куске мяса человека было практически невозможно.
Оправдывающимся голосом, словно считая произошедшее своим личным промахом, Берия добавил.
- Наверно сбежать хотел, вернуться к себе. А может и правда не помнил. Хорошо хоть все до трусов сняли.

[крезот]

Какова вероятность, что неумеющий оформлять диалоги автор напишет потрясное произведение? Ответ: близка к нулю.
Дальше первого абзаца можно не читать.
Это издевательство над читателем.

[Генрих]

а ведь это сами американцы передают нам свои секреты, никакая не разведка. Невозможно поверить, что нация грамотно уничтожившая коренное население, сформулировавшая доктрину Монро и так удачно влезшая в обе мировые войны не умеет хранить свои тайны.
Какая-то сила там, за океаном, заставляет национальное правительство предавать свою страну, передавая бесценные данные потенциальному противнику. Он давно не пионер чтобы поверить в обеспокоенных западных ученых и прочих людей доброй воли. Нет, в них он верит, но передавать подобную информацию в таких объемах, тем более конкретные ответы на конкретные вопросы без контроля спецслужб невозможно. Даже странно, что все это не пришло ему в голову намного раньше. А еще смеялся над Сахаровым. Надо же, как быстро сообразил с Курчатовым, а еще один шаг к пониманию происходящего только сейчас сделал. И то от безделья в летящем в Москву самолете.

Херню вы городите, дорогой друг. С разведкой и контрразведкой у пиндосов всегда было не ах. Это ещё персонажи Юлиана Семёнова, немецкие спецслужбисты рассуждали об американцах так в одном эпизоде: "Нация молодая, разведку только-только ставят, вот и прокололись...".
Я - физик по образованию, для меня нобелевский лауреат Ричард Фейнман - авторитет из первых. Он работал в Манхеттэнском проекте и описывал американскую кухню изнутри. Касательно вопроса о сохранении секретов. Фейнман человек с живым умом и шутки ради над своими коллегами несколько раз с лёгкостью необыкновенной добирался до сверхсекретных документов по проекту. Он и сам был одним из генераторов этих секретов, но его забавляла серьёзность военных, которые с важным видом секретили всё подряд, разрабатывали меры безопасности и сохранения гостайны, которые Фейнман преодолевал легко, смеха ради.
Если чета Розенбергов работала в проекте, то они могли получить доступ к чему угодно. Фатальной случайностью можно считать их провал. Не помню, как они засыпались, но сведения в ведомство Берии они поставляли регулярно.

[Андрей Россински...]

Херню вы городите, дорогой друг. С разведкой и контрразведкой у пиндосов всегда было не ах. Это ещё персонажи Юлиана Семёнова, немецкие спецслужбисты рассуждали об американцах так в одном эпизоде: "Нация молодая, разведку только-только ставят, вот и прокололись...".
Я - физик по образованию, для меня нобелевский лауреат Ричард Фейнман - авторитет из первых. Он работал в Манхеттэнском проекте и описывал американскую кухню изнутри. Касательно вопроса о сохранении секретов. Фейнман человек с живым умом и шутки ради над своими коллегами несколько раз с лёгкостью необыкновенной добирался до сверхсекретных документов по проекту. Он и сам был одним из генераторов этих секретов, но его забавляла серьёзность военных, которые с важным видом секретили всё подряд, разрабатывали меры безопасности и сохранения гостайны, которые Фейнман преодолевал легко, смеха ради.
Если чета Розенбергов работала в проекте, то они могли получить доступ к чему угодно. Фатальной случайностью можно считать их провал. Не помню, как они засыпались, но сведения в ведомство Берии они поставляли регулярно.

Ага. Они дурачки. А вы умный.

[Андрей Россински...]

Какова вероятность, что неумеющий оформлять диалоги автор напишет потрясное произведение? Ответ: близка к нулю.
Дальше первого абзаца можно не читать.
Это издевательство над читателем.

В другом месте надо читать. Здесь криво форматируется.

[Граф]

Читатели до вас ее достаточно высоко оценили.

Я, конечно, дико извиняюсь, но как можно "высоко" оценить такое?

Сергей Федоров, двадцативосьмилетний физик работающий на атомном проекте

Не говоря уже о незнании элементарных правил русского языка...

[Андрей Россински...]

Я, конечно, дико извиняюсь, но как можно "высоко" оценить такое?

Не говоря уже о незнании элементарных правил русского языка...

Тем не менее.
Вероятно им был интересен сюжет.

Можете глянуть количество читателей и отзывы.
https://author.today/u/peakvest/series

Вас читать, так уж и быть, не заставляю.

[Граф]

Вот есть на АТ (и не только) некий Вячеслав Танков. На последнем конкурсе он выставил свой рассказ для детей. Уже в названии было три (три, Карл!!!) ошибки, не говоря уже о самом тексте. Плюс - примитивный сюжет, плоские герои и тупой язык. Я ему на это указал - нельзя. мол, для детей (да и вообще) писать такое, позорно же!
Танков на меня дико обиделся, поднял визг и потом еще целый месяц (!!!) бегал по моим постам на АТ и пытался что-то возражать. А главный аргумент у нег был такой: моему ребенку рассказ нравится.
Хотел бы я посмотреть на ребенка, кому не нравится рассказ, написанный папой. И им же читаемый на ночь.
Так и здесь.
Надеюсь, аналогия понятна.

[Андрей Россински...]

Вот есть на АТ (и не только) некий Вячеслав Танков. На последнем конкурсе он выставил свой рассказ для детей. Уже в названии было три (три, Карл!!!) ошибки, не говоря уже о самом тексте. Плюс - примитивный сюжет, плоские герои и тупой язык. Я ему на это указал - нельзя. мол, для детей (да и вообще) писать такое, позорно же!
Танков на меня дико обиделся, поднял визг и потом еще целый месяц (!!!) бегал по моим постам на АТ и пытался что-то возражать. А главный аргумент у нег был такой: моему ребенку рассказ нравится.
Хотел бы я посмотреть на ребенка, кому не нравится рассказ, написанный папой. И им же читаемый на ночь.
Так и здесь.
Надеюсь, аналогия понятна.

Совсем непонятна. У меня нет пары тысяч детей.
И я на вас и близко не обижаюсь.

Мало того, если вы филолог или просто ценитель литературы как правильного слога и правописания, то я вас даже понимаю.
И АТ тогда точно не для вас.

[Граф]

И АТ тогда точно не для вас.

Чукча не читатель, чукча писатель. (с) (это я о себе)

[Андрей Россински...]

Чукча не читатель, чукча писатель. (с) (это я о себе)

И обо мне. То, что редактора не хватает, я отлично знаю.
Вы зря мой шедевр недооцениваете. Он неплохой и оригинальный. Но отсутствие редактуры дает себя знать. Свое не пахнет. По уму, надо хотя бы полгода подождать и отредактировать самому на свежую голову. Но поскольку пишу больше для себя, то интереснее развивать историю.

[Ascar_D200]

Андрей Россинский

То, что редактора не хватает,

Редактируйте рассказы друг друга, учите правила русского языка, что вам мешает?

[Андрей Россински...]

Андрей Россинский

Редактируйте рассказы друг друга, учите правила русского языка, что вам мешает?

Редактируйте вы мои шедевры, что вам мешает?

[Главный Маг]

Первая книжка в принципе читаема.
Но платить за этот, мягко говоря, середнячок что-то неохота.
Так что вторая и далее останутся нечитанными.

[Андрей Россински...]

Первая книжка в принципе читаема.
Но платить за этот, мягко говоря, середнячок что-то неохота.
Так что вторая и далее останутся нечитанными.

Открою вам страшную тайну. Платить, вообще, ни за что неохота.
Там 2/3 бесплатно и 2, и 3 книга, чтобы могли посмотреть, платить или нет. Я чел честный, даю на пробу больше половины.
Спасибо за отзыв.

[Главный Маг]

За Лукьяненко платят и не жужжат.
Если бы у вас был аналогичный высокий уровень - то без проблем.
Но я не говорил "плохой" уровень, нормально для невзыскательной развлекаловки, приключения есть.

Но вопрос тут в том, что нормальных на СИ - бесплатно навалом...
Конечно, надо порыться - среди бесплатных на СИ только каждый десятый нормальный, остальные хуже...

[Граф]

И да: кивнул головой - это классика.
У Луки есть шикарный рассказ - "Витя Солнышкин и Иосиф Сталин", очень советую почитать.
https://www.rulit.me/books/vitya-solnyshkin...d-431887-1.html

[Андрей Россински...]

За Лукьяненко платят и не жужжат.
Если бы у вас был аналогичный высокий уровень - то без проблем.
Но я не говорил "плохой" уровень, нормально для невзыскательной развлекаловки, приключения есть.

Но вопрос тут в том, что нормальных на СИ - бесплатно навалом...
Конечно, надо порыться - среди бесплатных на СИ только каждый десятый нормальный, остальные хуже...

И мне платят и не жужжат.
259 уже купили.
А Лукьяненко когда-то интересно писал. Но те времена прошли с "Осенними визитами" и приходом "Дозоров".

Так что вы не были бы первым, зря застеснялись.

Налетай, торопись,
покупай фантазись

[Андрей Россински...]

И да: кивнул головой - это классика.
У Луки есть шикарный рассказ - "Витя Солнышкин и Иосиф Сталин", очень советую почитать.
https://www.rulit.me/books/vitya-solnyshkin...d-431887-1.html

Зачем?
Поверьте, у меня совсем о другом.
Совсем-совсем.


По поводу "кивнул головой".
Знаете, почему филологи, как правило, неинтересные писатели.
У них неинтересный язык. Они пишут по правилам, а это скучно, нет изюминки. Нудно читать.

[Таяна]

Андрей, если честно, не очень поняла зачем Вы тут. Искать новых читателей? Думаю не по адресу. Насколько я вижу, здесь тусуются авторы, среди которых есть опытные. Естественно, что они "препарирую" Ваш текст и увидят все его болячки. А учитывая, несколько токсичный, стиль общения)))

Всем здравствуйте, приятно познакомиться (или... что там еще при знакомстве говорят)

[Андрей Россински...]

Андрей, если честно, не очень поняла зачем Вы тут. Искать новых читателей? Думаю не по адресу. Насколько я вижу, тут тусуются авторы, среди которых есть опытные. Естественно, что они "препарирую" Ваш текст и увидят все его болячки. А учитывая, несколько токсичный, стиль общения)))

Всем здравствуйте, приятно познакомиться (или... что там еще при знакомстве говорят)

Конечно реклама.
По адресу. Сюда пишут пейсатели, а вот читают чейтатели. Статистика показывает, что люди набегают.
Так что если что-то напишите, имейте в виду. Имеет смысл.
С опытными насмешили, как и с их видением болячек.
Это и хорошо. что несколько токсичный, куда интереснее грубого или слащавого.

[Граф]

Андрей, если честно, не очень поняла зачем Вы тут. Искать новых читателей? Думаю не по адресу. Насколько я вижу, тут тусуются авторы, среди которых есть опытные. Естественно, что они "препарирую" Ваш текст и увидят все его болячки. А учитывая, несколько токсичный, стиль общения)))

Вот точно - истину глаголет девушка!
И правда: зачем вы здесь? Читать вашу шыдевру никто не будет, ибо качество, прямо скажем, ниже плинтуса, рекламу вы себе здесь тоже никакую не сделаете... Потусить, похайпить, словить пару блямс?
Так это мы сейчас!

[Андрей Россински...]

Вот точно - истину глаголет девушка!
И правда: зачем вы здесь? Читать вашу шыдевру никто не будет, ибо качество, прямо скажем, ниже плинтуса, рекламу вы себе здесь тоже никакую не сделаете... Потусить, похайпить, словить пару блямс?
Так это мы сейчас!

Я девушке ответил.
Статистика с вами не согласна.
У меня же графики посещаемости моего шедевра и поступления оплат.
Вы зря недооцениваете ресурс.

Про качество спорить не буду, ибо посмотрел ваши шедевры. В общем, поэтому всерьез вашу оценку принять не могу.
Тем более. что вы и не читали, посчитав за стандартное поцреотческое попаданческое творение.

[Граф]

неинтересные писатели.
У них неинтересный язык. Они пишут по правилам, а это скучно, нет изюминки. Нудно читать.

Ога-ога.
Особенно на фоне шморкнул носом (!!!) и кивнул головой (!!!). Я бы еще посоветовал "посмотрел глазами" и "послушал ушами". Из той же серии.
Особенно радуют предложения типа "посидели с бутылкой шампанского, которое формой бутылки и наклейкой напоминало старое "Советское Шампанское" (!), а вкусом старый советский же уксус, впрочем, и тот сильно разбавленный водой".
По поводу уксуса спорить не буду - никогда не употреблял в чистом (и даже разбавленном) виде, но вот по поводу вкуса настоящего "советского" шампанского...
Не говоря уже об общей корявости фразы и постоянных повторах.
Конечно, есть люди, которым нравится дешевый фаст-фуд и "пластмассовые" котлетки в гамбургерах, но я лично - не из их числа.
Если же говорить в общем и целом, то это пережевывание уже не раз (и не два, и даже не сто раз!) уже давно пережеванного. И даже переваренного.
Копии (тем более такие бездарные) всегда хуже оригинала.
ИМХО, разумеется.

[Андрей Россински...]

Ога-ога.
Особенно на фоне шморкнул носом (!!!) и кивнул головой (!!!). Я бы еще посоветовал посмотрел глазами и послушал ушами. Из той же серии.
Особенно радуют предложения типа "посидели с бутылкой шампанского, которое формой бутылки и наклейкой напоминало старое "Советское Шампанское" (!), а вкусом старый советский же уксус, впрочем, и тот сильно разбавленный водой".
По поводу уксуса спорить не буду - никогда не употреблял в чистом (и даже разбавленном) виде, но вот по поводу вкуса настоящего "советского" шампанского...
Не говоря уже об общей дикой корявости фразы и постоянных повторах.
Конечно, есть люди, которым нравится дешевый фаст-фуд и "пластмассовые" котлеты, но я лично - не из их числа.
Если же говорить в общем и целом, то это- пережевывание уже не раз (и не два, и даже не сто!) уже пережеванного. Но повторы (тем более такие бездарные) всегда хуже оригинала.

Все правильно.
Как есть в жизни. Шморкнул носом да кивнул головой.
А вы, наверно, и в туалет не ходите.
Учитесь писать для современной аудитории.

А вот тут вы ошибаетесь. Назовите нечто подобное по сюжету, раз уж говорите. что пережеванное.

Настоящее "Советское шампанское" имело замечательный вкус.

[Таяна]

Конечно реклама.

А я опыт разглядела, в грамотности, умение строить предложения. Я же не о гениальности писала))) Мол, на форуме, каждый второй Тургенев, ну... или на на крайняк, какой нибудь Уэллс.

Вы же сами понимаете, что не все "понабежавшие" равно читетели, а тем паче покупатели.

В любом случае, желаю Вам успеха и развития.

[Андрей Россински...]

А я опыт разглядела - в грамотности, умении строить предложения. Я же не о гениальности писала))) Мол, на форуме, каждый второй Тургенев, ну... или на на крайняк, какой нибудь Уэллс.

Вы же сами понимаете, что не все "понабежавшие" равно читетели, а тем паче покупатели.

В любом случае, желаю Вам успеха и развития.

Спасибо.
Да, под учителей литературы и русского языка может и сойдут.
По мне Уэллс несравнимо круче Тургенева.

[Граф]

посчитав за стандартное поцреотческое попаданческое творение.

Во-первых, почитал - см. выше.
Во-вторых, у вас НЕ патриотическое и ни разу НЕ творение. Обычный сетераторский текст на тему попаданчества. Ни одного нового слова, ни одного оригинального героя. И совершенно скучное развитие сюжета - как будто солому жуешь.

Учитесь писать для современной аудитории.

Ога-ога. У вас - две с половиной сетерашки, больше ничего. Вы не писатель, не льстите себе, вы - типичный сетератор, пережевывающий уже давно пережеванное. И на выходе у вас получается... то самое.

[Андрей Россински...]

Во-первых, почитал - см. выше.
Во-вторых, у вас НЕ патриотическое и ни разу НЕ творение. Обычный сетераторский текст на тему попаданчества. Ни одного нового слова, ни одного оригинального героя. И совершенно скучное развитие сюжета - как будто солому жуешь.


Ога-ога. У вас - две с половиной сетерашки, больше ничего. Вы не писатель, не льстите себе, вы - типичный сетератор, пережевывающий уже давно пережеванное. И на выходе у вас получается... то самое.

Я и пишу, что не читали. Это, вообще, не про попаданцев. Мне требовалось ввести серьезного ученого. А чтобы серьезный ученый всерьез отнесся к событиям он и сам должен был попасть в фантастический переплет. Другое дело, чтобы не выглядело роялем, почти весь первый том пришлось пустить на его проблемы. Показать, как сложно легализоваться.

Как я вас задел. Не хотел обижать, само получилось.

[Граф]

Как я вас задел. Не хотел обижать, само получилось.

Вы пришли развлекаться? Я тоже это люблю.
Щаз развлечемся, обещаю!

[Андрей Россински...]

Вы пришли развлекаться? Я тоже это люблю.
Щаз развлечемся, обещаю!

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

[Граф]

Он шморкал носом и кивал головой.

Мда. Бездарность и безграмотность - страшная сила. Правда, Андрей Россинский?

[Андрей Россински...]

Мда. Бездарность и безграмотность - страшная сила. Правда, Андрей Россинский?

Сила это умение говорить с читателем на понятном и интересном ему языке.
Напишите, чем бы вы заменили эти выражения и сами увидите как пресно и неинтересно это читать. Выхолощенный язык, далекий от реального.

Вот, прочитайте отзывы, хоть поймете о чем книжки. 5 минут, чтобы не писали глупость о пережеванной теме попаданчества.
https://author.today/work/149410#first_unread

[Граф]

Вот, прочитайте отзывы, хоть поймете о чем книжки. 5 минут, чтобы не писали глупость о пережеванной теме попаданчества.
https://author.today/work/149410#first_unread

Уважаемый, отзывы к вашим текстам - не показатель качества, а лишнее доказательство, что ваши читатели (по крайней мере, часть из них) находятся на том же (весьма печальном) уровне восприятия русского языка и лит-ры, как и вы сам.
Проще говоря, вы пишите для школоло на понятном им языке. Не для образованного и умного читателя - а именно для школоло, для бедных жертв ЕГЭ. Фастфуд, дешевая еда, перекусон на бегу. Вы не ведете читателя за собой, а спускаетесь до его (весьма примитивного) уровня. Продолжайте в том же духе.
Читать ваши тексты - это кровь из глаз: затянуто, скучно, коряво и безграмотно. У вас полное отсутствие стиля и литературного слуха, отсюда - и такие ляпы, как кивнул головой и шморкал (местное словечко? из того городка, где вы живете?).

[Андрей Россински...]

Уважаемый, отзывы к вашим текстам - не показатель качества, это лишь доказывает, что ваши читатели (по крайней мере, часть из них) находятся на том же (весьма печальном) уровне восприятия русского языка и лит-ры, как и вы сам.
Проще говоря, вы пишите для школоло на понятном им языке. Не для образованного и умного читателя - а именно для школоло, для бедных жертв ЕГЭ. Фастфуд, дешевая еда, перекусон на бегу.
Читать ваши тексты - это кровь из глаз: затянуто, скучно, коряво и безграмотно. У вас полное отсутствие стиля и литературного слуха, отсюда - и такие ляпы, как кивнул головой и шморкал (местное словечко? из того городка, где вы живете?).

Вы читать не умеете?
Вот ради чего я предложил вам прочитать отзывы
хоть поймете о чем книжки. 5 минут, чтобы не писали глупость о пережеванной теме попаданчества.

Чтобы вы на третий раз поняли, что книга не о попаданцах. И тлько.

Видите, вам приходится ругаться, объявлять корявым и безграмотным.
Потому что заменить ничем другим, чтобы было так же читаемо и выпукло вам нечем.
С вашим литературным слухом вместо того, чтобы представить замечательную альтернативу, вам приходится обвинять в дурном вкусе.

[Андрей Россински...]

К сожалению, вашего грозного ответа сегодня я уже не дождусь.
Отвечу завтра.

[Граф]

А я вам в пятый раз повторяю, что отзывы школоло - это как оценка качества фастфуда. Пластмассовые котлетки на мятых булочках. Я читал ваши шыдевры (и здесь, и на АТ), могу сделать вывод:
1. С точки зрения языка - бедно, примитивно, многочисленные повторы, неумение строить фразу, грубейшие речевые ошибки. Да еще эти провинциализмы... Стиль - тяжелый (что признают и в комментах), часто - скучный, нудный, лексически бедный.
2. Образы - картон и есть картон. Вместо живых и ярких людей (один ЛПБ чего стоит!) у вас - какие-то шаблоны, схемы, ходячие мертвецы. То же самое пенсне, к примеру, упоминается несколько раз - неужели нечего было больше сказать о ЛПБ, дать какую-то другую его выпуклую, выразительную черту? Или вы просто не умеете? Или не знаете?
3. Попадалово к ИВС - жевано-пережевано, было уже под всяким соусом. Ничего нового и оригинального я не увидел.
Вот у Луки - действительно необычно получилось, а у вас...
4. Я не обвиняю вас в дурном вкусе - у вас вкуса (литературного) просто нет. Это общая беда большинства сетераторов, особенно на АТ.
И последнее: если литература для вас лишь способ зарабатывания денег, то тогда все, в принципе, укладывается в давно известные схемы и модели. И ваш примитивный язык, и выбор темы, и расчет на определенную ЦА. Все - норм.
Но тогда честно называйте себе баблоделом, а не писателем. В крайнем случае, можете гордо именоваться сетератором.

[Андрей Россински...]

А я вам в пятый раз повторяю, что отзывы школоло - это как оценка качества фастфуда. Пластмассовые котлетки на мятых булочках. Я почитал ваши шыдевры (и здесь, и на АТ), могу сделать вывод:
1. С точки зрения языка - бедно, примитивно, многочисленные повторы, неумение строить фразу, грубейшие речевые ошибки. Да еще эти провинциализмы... Стиль - тяжелый (что признают и в комментах), часто - скучный, нудный, лексически бедный.
2. Образы - картон и есть картон. Вместо живых и ярких людей (один ЛПБ чего стоит!) у вас - какие-то шаблоны, схемы, ходячие мертвецы. То же самое пенсне, к примеру, упоминается несколько раз - неужели нечего было больше сказать о ЛПБ, дать какую-то другую его выпуклую, выразительную черту? Или вы просто не умеете? Или не знаете?
3. Попадалово к ИВС - жевано-пережевано, было уже под всяким соусом. Ничего нового и оригинального я не увидел.
Вот у Луки - действительно необычно получилось, а у вас...
4. Я не обвиняю вас в дурном вкусе - у вас вкуса (литературного) просто нет. Это общая беда большинства сетераторов, особенно на АТ.
И последнее: если литература для вас лишь способ зарабатывания денег, то тогда все, в принципе, укладывается в давно известные схемы и модели. И ваш примитивный язык, и выбор темы, и расчет на определенную ЦА. Все - норм.
Но тогда честно называете себе баблоделом, а не писателем. В крайнем случае, можете гордо именоваться сетератором.

Дождался.
Как много вы написали и все не по делу.
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.

И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

Отвечу завтра. Сейчас вынужден уйти.

[Граф]

Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.

Т.е. вы хотите взять мой литературный, грамотный текст и переписать его, сделать, как у вас, безграмотным, примитивным, занудным, с грубейшими речевыми и стилистическими ошибками?
А смысл?

[Граф]

Критерий качества текста (хотя бы на уровне "норм") только один: издание его в крупном изд-ве (Э., АСТ, обе редакции, Снежком, Я., др. - но не Т8!!!), с гонораром и всем прочим, само собой. И продажа его через книжную сеть "в бумаге".
Если книгу берут даже при цене 400-600 руб. (не говоря уже о 800-1300), значит, она чего-то стоит...

[Андрей Россински...]

Хм, а посмотреть мои книги? Хотя бы на АТ. Там и романы, и повести, и куча рассказов...
У меня, уважаемый, 45 книг "в бумаге". А у вас? Ни одной? Полагаю, что и не будет.
Сами понимаете почему.

Это называется слились, как до дела дошло.
Посмотрели бы как отличается текст в высоколитературной и фастфудной обработке.

Глянул на ваши шедевры. Мне не понравилось.
Читателям тоже. Смотрю количество прочтений на AT.
Вас не читают.

У меня за 3 книги за полгода
https://author.today/u/peakvest/works
Рейтинг автора 38 677

У вас за 26 книг за 3 года
https://author.today/u/igorgradov/works
Рейтинг автора 12 151

Ну а про бумажную, могу только знакомством объяснить.
Ну не читают вас. Цифры не обманешь.

[Граф]

Еще раз, для вас лично: у меня издано (Э., АСТ, Я., Снежком и др.) 45 книг " в бумаге", абсолютное большинство - уже продано в ноль. Гонорары давно получены и пропи... проедены. Кроме этого - 8 книг в электронном виде (аудио - вообще не считаю).
АТ для меня - продажа старых книг, пиар и небольшой приработок (на сушки к чаю), не больше. Копейки, по сравнению в бумагой.
У вас - ни одной "в бумаге" и не будет, ибо качество... сами понимаете. Ниже плинтуса.
Я - писатель, вы - сетератор.

Если хотите поиздеваться над моими текстами... ладно, дам один на растерзание. Хоть и жалко. https://author.today/work/74783
Вот, свободный доступ.
Давайте, покажите, что умеете.

[Андрей Россински...]

Еще раз, для вас лично: у меня издано (Э., АСТ, Я., Снежком и др.) 45 книг " в бумаге", абсолютное большинство - уже продано в ноль. Гонорары давно получены и пропи... проедены. Кроем этого - 8 книг в электронном виде (аудио - вообще не считаю).
АТ для меня - продажа старых книг, пиар и небольшой приработок (на сушки к чаю), н больше.
У вас - ни одной " в бумаге" и не будет, ибо качество... сами понимаете. Ниже плинтуса.
Я - писатель, вы - сетератор, и так будет всегда.

Если хотите поиздеваться над моими текстами... ладно, дам один на растерзание. Хоть и жалко. https://author.today/work/74783
Вот, свободный доступ.
Давайте, покажите, что умеете.

Значит сами заплатили за издание. Или сокурсники работают в издательстве и продвинули.
Не читают вас от слова совсем.
Статистика перед глазами. Я ссыоку дал на вашу и свою страницу. Любой может сравнить востроебованность.

Что значит дам?

От вас переделка в высоколитературное вот это.
Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Ну и подобная пара предложений уже для меня. Сами выберите.

Вы какой-то совсем не сообразительный. Все только с 3 раза понимаете.

[Граф]

Ну а про бумажную, могу только знакомством объяснить.

Точно-точно! У меня везде - большая мохнатая "лапа": и в Э., и в АСТ (обе редакции), и в Я., и в Снежкоме, и в... Я еще взятки давал (немалые!!!), чтобы меня напечатали - и Новикову, и Быстрову, и Володихину, и...

Как сказал классик, писАть надо лучше. (с) И будет вам щастье. (с)

[Андрей Россински...]

Точно-точно! У меня везде - большая мохнатая "лапа": и в Э., и в АСТ (обе редакции), и в Я., и в Снежкоме, и в... Я еще взятки давал (немалые!!!), чтобы меня напечатали - и Новикову, и Быстрову, и Володихину, и...

Как сказал классик, писАть надо лучше. (с)

А как еще объяснить, что в АТ вы за 3 года полный ноль. Только этим.

[Граф]

Ну и подобная пара предложений уже для меня. Сами выберите.

Я вам дал ссылку на текст, давайте, покажите класс, перепишите 2-3 стр. Или коленочки уже дрожат?

[Граф]

Для самых альтернативно умных повторяю: с АТ я вывожу небольшие суммы каждый месяц, но это для меня - копейки, на сушки к чаю. Там только старые книги, за которые я УЖЕ все получил. И даже уже проп... проел.

[Андрей Россински...]

Я вам дал ссылку на текст, давайте, покажите класс, перепишите 2-3 стр. Или коленочки уже дрожат?

Я вам текст дал час назад. Вы делаете все возможное, чтобы отвертеться.

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Дайте мне свою пару предложений в высококультурном стиле.

[Андрей Россински...]

Для самых альтернативно умных повторяю: с АТ я вывожу небольшие суммы каждый месяц, но это для меня - копейки, на сушки к чаю. Там только старые книги, за которые я УЖЕ все получил. И даже уже проп... проел.

А причем здесь это.
Вас просто не читают.
Сравните с мои платными фастфудами.

Я специально дал ссылки на страницы.

[Граф]

Я вам текст дал час назад. Вы делаете все возможное, чтобы отвертеться.

Я должен переписывать ваш безграмотный, бездарный текст? А у вас, случаем, не хи-хи, там где хо-хо?

Вы тут разорялись, что можете показать мне, как надо писать тексты и просили мой рассказ для переделки, я вам дал.
И? Уже коленочки бо-бо и головушка ту-ту?

[Андрей Россински...]

Я должен переписывать ваш безграмотный, бездарный текст? А у вас, случаем, не хи-хи, там где хо-хо?

Вы тут разорялись, что можете показать мне, как надо писать тексты и просили мой рассказ для переделки, я вам дал.
И? Уже коленочки бо-бо и головушка ту-ту?

Я не просил рассказ. Я просил такую же пару предложений.
Это пять минут вам переделать мой текст, а мне ваш. Или согласиться, что вполне нормально и переделка не требуется.

Это вам ведь не понравилось "шморкать носом". Замените чем-то другим с тем, чтобы смысл остался.

Вот суть моего предложения. Не более. Сделайте фразу высоколитературной.

[Граф]

Вот суть моего предложения. Не более. Сделайте фразу высоколитературной.

Ваш безграмотный тест править бесполезно - пустое занятие. Жалко времени. Вам я дал целый свой рассказ. И? Вы не в состоянии выбрать из него хотя бы 2-3 абзаца?
Нет, у вас что-то явно не так с когнитивным восприятием.

[Андрей Россински...]

Ваш безграмотный тест править бесполезно - пустое занятие. Жалко времени. Вам я дал целый свой рассказ. И? Вы не в состоянии выбрать из него хотя бы 2-3 абзаца?
Нет, у вас что-то явно не так с когнитивным восприятием.

Очень точно. Я вам это написал с самого начала.
То, что пишите вы пресно и скучно. Одной фразой вам с вашим "правильным языком" просто не выразить суть и экспрессию, которая легко достигается фастфудным.

Это я отписал еще в Сегодня, 15:25
Знаете, почему филологи, как правило, неинтересные писатели.
У них неинтересный язык. Они пишут по правилам, а это скучно, нет изюминки. Нудно читать.

А это в Сегодня, 17:06
Потому что заменить ничем другим, чтобы было так же читаемо и выпукло вам нечем.


В результате вы в прокрустовом ложе правил и просто неинтересны. Литература это не математика. А вы боитесь "шморкнуть носом".

[Граф]

То, что пишите вы пресно и скучно.

Опять двадцать пять! Ну так покажите нам мастерство, блесните талантом, дайте класс! Сетератор вы, в конце концов, или где? Утрите нам всем нос!
Переделайте мой рассказ (ссылку дал, бесплатно) во что-то истинное свое -
оуительно талантливое и безумно стильное.
А мы посмотрим.
Как говорится, все познается в сравнении.
И?

ПыСы. Совет на будущее: избавляйтесь от провинциальных словечек и фразочек. Запомните: "с какого ты раёна, пацан?" - это не совсем правильно. Точнее - совсем неправильно. Как и ваше "шморкнуть". За километр несет ссаной подворотней (извините мой французский!).

[Андрей Россински...]

Опять двадцать пять! Ну так покажите нам мастерство, блесните талантом, дайте класс! Сетератор вы, в конце концов, или где? Утрите нам всем нос!
Переделайте мой рассказ (ссылку дал, бесплатно) во что-то истинное свое -
оуительно талантливое и безумно стильное.
А мы посмотрим.
Как говорится, все познается в сравнении.
И?

Именно. Я вас второй час прошу не рассказ, а два предложения переделать. А вы ни в какую. Потому что понимаете. что не сможете.
Мне ваш рассказ нафиг не нужен. Он не интересен.
Суть нашего спора, что не я ваш стиль обзываю фастфудным, а вы мой. Вот я и прошу, вы способны перевести эти предложения в высокохудожественные или они так лучше выглдят.
Они так лучше выглядят. Никуда не деться.
Их можно перевести на ваш язык в абзац в разы длиннее. который будет неинтересно читать.

Потому вас и не читают.

[Андрей Россински...]

...
ПыСы. Совет на будущее: избавляйтесь от провинциальных словечек и фразочек. Запомните: "с какого ты раёна, пацан?" - это не совсем правильно. Точнее - совсем неправильно. Как и ваше "шморкнуть". За километр несет ссаной подворотней (извините мой французский!).

Совет на будущее. Не стесняйтесь применять эти выражения когда они к месту.

[Граф]

Это называется - слился по полной, убежал в кусты.
Это ваши слова?

Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.
И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.

Я дал вам текст, что вам еще?
Покажите класс, перепишите! Удивите нас! Заткните за пояс! Блесните своим бесподобным стилем! Поразите очуительным талантом!
Иначе вы - лишь пустой балабол, который может только ля-ля.

[Андрей Россински...]

Это называется - слился по полной, убежал в кусты.
Это ваши слова?

Я дал вам текст, что вам еще?
Покажите класс, перепишите! Удивите нас! Заткните за пояс! Блесните своим бесподобным стилем! Поразите очуительным талантом!
Иначе вы - лишь пустой балабол, который может только ля-ля.

Короткий это как мой - два предложения высококультурного текста. Сколько от вас их ждать?

Вот вам мой
Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Ждут от вас такого же размера, но высокохудожественного.
Ну и переделайте мой в высокохудожественный, чтобы смысл остался.

Все элементарно.
Смешно вы пляшете на сковородке.

Мне не нужен ваш рассказ. Суть в передаче смысла пары предложений. На каком языке это интереснее и читабельнее.

[Граф]

Смешно вы пляшете на сковородке.

Смешно вы отползаете в кусты. Ножки - бо-бо, головушка - ту-ту?
Сами же кричали: дайте мне рассказ, и я вам всем покажу! Ну и?
Я вам дал целый рассказ, что еще нужно?
Вы с моим текстом (с рассказом!) ничего сделать не можете - ибо так талантливо и умело вам никогда в жизни не написать. Просто не дано.
Вы позорно слились - хотя только что громко вопили на весь форум и били себя в грудь кулаком, вы не можете ничего переделать или хотя бы просто отредактировать мой рассказ. Силенок (умения, таланта, мастерства) не хватит, заведомо получится хуже
С тем и оставайтесь - зайчик-хвастунишка.

[Андрей Россински...]

Смешно вы отползаете в кусты. Ножки - бо-бо, головушка - ту-ту?
Ваши бездарные, тупые предложения редактировать - себя не уважать. Да и много чести для како-го неизвестного септератора...
А вот вы с моим текстом (с целым рассказом!) ничего сделать не можете - ибо так талантливо и умело вам никогда в жизни не написать. Просто не дано.
Вы позорно слились - хотя только что громко кричали и били себя в грудь кулаком, вы не можете ничего переделать или хотя бы просто отредактировать в моем рассказе. Силенок (умения, таланта, мастерства) не хватает.
С тем и оставайтесь - зайчик-хвастунишка.

Позорно слились вы.
Придумали рассказ.
Я вам предложил абсолютно равноправный конкурс.
Тут же выставил свой текст.

Вы вместо этого до сих пор пытаетесь соскользнуть с темы.

Вы всерьез считаете, что я от вас попрошу переделать пару предложений, а сам буду переписывать ваш рассказ?
Точно тоже самое - мои два предложения, ваши два предложения и поехали.

Ну даже неприлично как вы скачете на сковородке, лишь бы незаметно слиться.

[Граф]

Не, вы точно... зайчик-хвастунишка. Орали, били себя в грудь - дайте мне ваш текст, я вам всем покажу! А в результате - одно лишь бла-бла-бла. Что и следовало ожидать.

[Граф]

Цитата(Андрей Россинский @ 15.11.2021, 17:30)
Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.
И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.

Ваши слова? За базар отвечаете? Или вы уже не конкретный пацан, а...?

[Андрей Россински...]

Не, вы точно... зайчик-хвастунишка. Орали, били себя в грудь - дайте мне ваш текст, я вам всем покажу! А в результате - одно лишь бла-бла-бла. Что и следовало ожидать.

Я и показал. Вы ни на что неспособны.

Вот мое предложение.
Или вы собирались сравнивать пару предложений с рассказом?

Дождался.
Как много вы написали и все не по делу.
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.

И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

Отвечу завтра. Сейчас вынужден уйти.

В общем, с вами все ясно. Счастливо.

[Андрей Россински...]

Ваши слова? За базар отвечаете? Или вы уже не конкретный пацан, а...?

Мои. Но вы убрали контекст.
Вам перед этим было дано, какой текстик я жду от вас.

Дождался.
Как много вы написали и все не по делу.
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.

И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

Отвечу завтра. Сейчас вынужден уйти.

Какой вы жалкий врунишка. Обрезали мой текст.
Вам же русским языком написали с чем сравнивать
Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

И от вас подобное. НЕ более. Обоим работы на 5 минут.

[Граф]

Ваши слова? За базар отвечаете? Или у вас уже язык... в одном месте?

Цитата(Андрей Россинский @ 15.11.2021, 17:30)
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту
Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.
Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.
И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

У вас тупые предложения, которые нет смысла редактировать. Это абсолютно бездарные, не имеющие смысла фразы. Как и почти весь ваш текст.

Я дал вам свой рассказ - по вашей же просьбе, можете выбрать оттуда 2-3 абзаца и отредактировать - в своем неподражаемом стили. А мы посмотрим.

Но вы этого не сделаете - потому что даже ежу понятно, что мой рассказ - это по-настоящему художественное произведение, в отличие от вашего сетераторского текста, он талантлив и интересен. И вы никак не сможете его улучшить - только бездарно испортить. Вот вы и вертитесь, как уж на сковородке, пытаетесь юлить... Поздно, всем понятно, что можете только бла-бла-бла, а реально что-то сделать - силенок не хватает. И таланта.

Мой рассказ, кстати, напечатан в антологии фантастики «Маяки», сост. Дмитрий Лукин (да-да, ему я тоже кучу денег заплатил!!!). 2019, 272 с., «Снежный ком», ISBN 978-5-6041334-5-3
Рассказ: «Джек, ты любишь мороженое?»

[Андрей Россински...]

У вас тупые предложения, которые нет смысла редактировать. Это абсолютно бездарные, не имеющие смысла фразы. Как и почти весь ваш текст.

Я дал вам свой рассказ - по вашей же просьбе, можете выбрать оттуда 2-3 абзаца и отредактировать - в своем неподражаемом стили . А мы посмотрим.

Но вы этого не сделаете - потому что даже ежу понятно, что мой рассказ - по-настоящему художественное произведение, в отличие от вашего сетераторского текста, он талантлив и интересен. И вы никак не можете его улучшить - только бездарно испортить. Вот вы и прыгаете, как уж на сковородке, пытаетесь лить... Поздно, всем понятно, что вы можете только бла-бла-бла, а реально что-то сделать - силенок не хватит.

Мой рассказ, кстати, напечатан в антологии фантастики «Маяки», сост. Дмитрий Лукин (да-да, ему я тоже кучу денег заплатил!!!). 2019, 272 с., «Снежный ком», ISBN 978-5-6041334-5-3
Рассказ: «Джек, ты любишь мороженое?»

Вам и объясняют, что вы со своими правилами неспособны справиться с этими предложениями.
Все спор закончен.
Наконец, вы признали свою литературную импотенцию.
А я ведь вас учил
Совет на будущее. Не стесняйтесь применять эти выражения когда они к месту.

Ладно, что вы бездарный. Плохо, что вы подлый. Пытаетесь вырезать из текста только то, что вам выгодно, пытаясь изменить смысл.
А еще плохо. что вы глупый.
Мое предложение на предыдущей странице и его каждый может посмотреть. Нет смысла его резать. Не утаить.

На этом я прощаюсь с глупым и подлым Графом.

[Граф]

справиться с этими предложениями.
Все спор закончен.

Ваши предложения бездарны, как и весь ваш текст. Их нельзя редактировать - ибо они только для дебилов. Впрочем, что вы еще могли написать...

Не врите и не передергивайте: вы трусливо уползли в кусты, бездарно слились, как последнее подворотное... это самое... что течет по асфальту после пьяниц...
Сначала на весь форум орали: а я вот вам всем покажу! Щаз вы все увидите! А как до дела дошло - не можете из целого рассказа выбрать 2-3 абзаца и их переделать.
Вы - пустой балабол, а ваши тексты - бездарная сетература, которая никогда не будет напечатана.
Ибо деревья надо беречь!

[Граф]

Цитата(Андрей Россинский @ 15.11.2021, 19:27)
Цитата(Андрей Россинский @ 15.11.2021, 17:30)
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту
Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.
Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.
И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

Ваши слова, за базар отвечаете?

Никогда не называйте себя пацаном, вы не пацан, а пустой балабол, не умеющий отвечать за свои слова.
То самое, что течет в подворотне по асфальту.

[Ascar_D200]

Я выкладывал свои тексты на Книге Фанфиков.
Результат такой: чем ниже качество текста - тем больше плюсиков (11 максимум). Тогда я глянул тексты других авторов, с 150 и более плюсиков - качество текста там просто отвратительное.
Отсюда простейший вывод: чем хуже, тем лучше.

Андрей Россинский

Редактируйте вы мои шедевры, что вам мешает?

Ну а вы тогда - мои.

[Mart]

Я как всегда против того, чтобы Граф употреблял резкие выражения типа "сетератор", "баблодел" и все похожее. Но поддержу его в другом: текст очень и очень слаб. Это видно невооруженным взглядом любого, кто мало-мальски смыслит в текстосложении. Я мельком просмотрел выложенный кусок, и нашел такие перлы... Типичный набор ошибок большинства начинающих авторов. Не буду их разбирать, тем более что автор текста категоричен и агрессивен, все равно не воспримет поправки. Позиция: "Читатель все равно дебил, и я и пишу для него как для дебилов!" - предполагает, что никакие аргументы приняты не будут.
Все мы вначале косячили. Но одни с годами учатся писать и пишут как положено, другие...понятно.
Кстати, что-то у автора текста не шибко с посещаемостью и покупаемостью книг, несмотря на то, что он, с его слов, пишет так именно для привлечения читателей. Мол, опрощает свой текст и пишет для идиотов. Оказывается - большинство читателей как раз не идиоты, и не желают читать такие тексты.

ЗЫ Пассаж о Лукьяненко меня просто посмешил. Лука пишет на очень высоком уровне - стоит только прочесть его последние книги "Маги без времени" и "Предел". Это фэнтези и фантастика очень, очень высокого качества, и автору темы до нее расти и расти. Мы с Лукой не друзья, некогда можно сказать разругались вдрызг. Потому я не выгораживаю своего коллегу и друга. Просто я знаю цену тексту, знаю, как он должен выглядеть. И вот Лука умеет писать, без всякого сомнения.

[Ascar_D200]

Mart
А вы не могли бы покритиковать мой рассказ?
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12752

[Mart]

Mart
А вы не могли бы покритиковать мой рассказ?
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12752

Нет. Скажу только, что автор темы пишет лучше вас.

[Ascar_D200]

Mart
Спасибо за ответ.

[Андрей Россински...]

Я как всегда против того, чтобы Граф употреблял резкие выражения типа "сетератор", "баблодел" и все похожее. Но поддержу его в другом: текст очень и очень слаб. Это видно невооруженным взглядом любого, кто мало-мальски смыслит в текстосложении. Я мельком просмотрел выложенный кусок, и нашел такие перлы... Типичный набор ошибок большинства начинающих авторов. Не буду их разбирать, тем более что автор текста категоричен и агрессивен, все равно не воспримет поправки. Позиция: "Читатель все равно дебил, и я и пишу для него как для дебилов!" - предполагает, что никакие аргументы приняты не будут.
Все мы вначале косячили. Но одни с годами учатся писать и пишут как положено, другие...понятно.
Кстати, что-то у автора текста не шибко с посещаемостью и покупаемостью книг, несмотря на то, что он, с его слов, пишет так именно для привлечения читателей. Мол, опрощает свой текст и пишет для идиотов. Оказывается - большинство читателей как раз не идиоты, и не желают читать такие тексты.

ЗЫ Пассаж о Лукьяненко меня просто посмешил. Лука пишет на очень высоком уровне - стоит только прочесть его последние книги "Маги без времени" и "Предел". Это фэнтези и фантастика очень, очень высокого качества, и автору темы до нее расти и расти. Мы с Лукой не друзья, некогда можно сказать разругались вдрызг. Потому я не выгораживаю своего коллегу и друга. Просто я знаю цену тексту, знаю, как он должен выглядеть. И вот Лука умеет писать, без всякого сомнения.

Вы чего, с Графом в тупости соревнуетесь? Вы близки, но пока проигрываете. Хотя, думаю, еще один пост и нагоните, так что не опускайте руки.

Позиция: "Читатель все равно дебил, и я и пишу для него как для дебилов!"

Это ваша позиция. Я пишу как умею. И честно признаюсь, что редактор был бы не лишним.
Но отсутствие редактуры дает себя знать. Свое не пахнет. По уму, надо хотя бы полгода подождать и отредактировать самому на свежую голову. Но поскольку пишу больше для себя, то интереснее развивать историю.
Своих читателей признавать за дебилов это значит считать дебилом себя. А я не мазохист.

Кстати, что-то у автора текста не шибко с посещаемостью и покупаемостью книг, несмотря на то, что он, с его слов, пишет так именно для привлечения читателей.

Еще одна фантазия. Я сюда и на другие ресурсы пишу, чтобы привлечь читателей.
Конечно реклама.
По адресу. Сюда пишут пейсатели, а вот читают чейтатели. Статистика показывает, что люди набегают.
А пишу я как умею. Мог бы с литературной точки зрения лучше - писал бы лучше. Да, тема у меня не хайповая, ни фэнтези, ни избранный, ни супергерой и ни бояр. Но читают.

Пассаж о Лукьяненко меня просто посмешил.
Вы и тут нихрена не поняли. Я не о стиле, а о сюжетах, что они стали намного примитивнее его старых работ.
А Лукьяненко когда-то интересно писал. Но те времена прошли с "Осенними визитами" и приходом "Дозоров".
Его можно понять - книги его хлеб - пишет на востребованные массами темы.

Наверно, еще один филолог-гуманитарий, неспособный понять смысл текста, но, надеюсь, хоть способный оценить его литературность.

[Андрей Россински...]

Андрей Россинский

Ну а вы тогда - мои.

По поводу вашего текста:
По мне вот это и подобное совсем лишнее:

Полночь укрыла небо россыпью звёзд и вывела на прогулку Луну, играла с ней, словно со щенком на поводке. Впрочем, кто из них был чьей игрушкой - ещё оставалось вопросом.

Какая-то нездоровая цветастость, больше подходящая стихам.

[Граф]

Я пишу как умею

Это типа оправдание того, что текст - явная графомань, место которой - на помойке? Ну-ну.
Вот представьте: у человека нет ни голоса, ни слуха, но он любит петь. Пока поет в кругу родных и знакомых - норм, в баре-караоке тоже можно - он за это заплатил, но если полезет на сцену... Пусть не обижается, что в него полетят гнилые помидоры и тухлые яйца. Прежде чем что-то вкладывать на литфоруме, надо иметь хотя бы минимальный уровень умения (о таланте давайте не будем, его вообще не видно). Ну и чего обижаться, если прилетели сапоги и грязные ботинки?
Человек думал: вот я такой весь из себя, шыдевру написал, щаз выложу, все дружно восхитятся, проникнутся, чепчики в воздух полетят... Ан не вышло, ибо графомань - это графомань, и ничего здесь уже не поделаешь.
Писать надо лучше! (с)

[Граф]

Рекомендую к прочтению и критике свою книгу

И вообще: человек хотел критики - он ее получил. Так нет же, обиделся, как девочка, губки надул...

[Андрей Россински...]

И вообще: человек хотел критики - он ее получил. Так нет же, обиделся, как девочка, губки надул...

Опять вы сочиняете. Живете в своем мире. Так написать - "Рекомендую к прочтению и критике свою книгу" это правило хорошего тона. Как спросить "как дела". Или вы после этого рассказываете, что у вас происходит?
Тем более, что ниже я объяснил, зачем сюда пришел:

Конечно реклама.
По адресу. Сюда пишут пейсатели, а вот читают чейтатели. Статистика показывает, что люди набегают.


Критика на подобных ресурсах меня не интересует по одной причине - я знаю доморощенных пейсателей как облупленных - сам такой, подозреваю, недоморощенные точно такие же.
Делимся мы на две категории:
1. Те, кто пишет свое и не читает чужого, начитались уже до того, как стали писать. Пример - я. Меня бессмысленно просить критиковать. Если прочитаю - первый абзац, не более.
2. Озлобленные неудачники типа Графа и Martа - они, естественно, как настоящие пейсатели, тоже не читают, но напишут, что твой текст гавно, а человеку, который искренне попросит оценить - с ухмылкой, что его работа еще хуже гавна.

Поэтому я и близко не прошу никакой критики, и эти неудачники, кроме как потроллить их, у меня никакого интереса не вызывают. Я бы их и не троллил, но эти твари очень здорово портят настрой "юных дарований", которые всерьез воспринимают их шипение.

[Граф]

Андрей Россинский, "сперва добейся"! У меня - 45 книг в бумаге, у Марта - почти в два раза больше. А у вас? Ни одной? И не ожидается? Не издают, на фиг посылают? Что ж, логично, графоманы никому не нужны.
Деревья надо беречь!

[Дон Рэба]

Поэтому я и близко не прошу никакой критики

Молодой человек, а за каким, простите, рожном, Вы сюда, в таком случае, припёрлись?
Ну покрасовались, подобно петуху, мы тут восхитились опереньем, склонили с почтением голову над Вашим умением лепить буквы в строчки, а дальше чо?

[Mart]

Опять вы сочиняете. Живете в своем мире. Так написать - "Рекомендую к прочтению и критике свою книгу" это правило хорошего тона. Как спросить "как дела". Или вы после этого рассказываете, что у вас происходит?
Тем более, что ниже я объяснил, зачем сюда пришел:

Конечно реклама.
По адресу. Сюда пишут пейсатели, а вот читают чейтатели. Статистика показывает, что люди набегают.


Критика на подобных ресурсах меня не интересует по одной причине - я знаю доморощенных пейсателей как облупленных - сам такой, подозреваю, недоморощенные точно такие же.
Делимся мы на две категории:
1. Те, кто пишет свое и не читает чужого, начитались уже до того, как стали писать. Пример - я. Меня бессмысленно просить критиковать. Если прочитаю - первый абзац, не более.
2. Озлобленные неудачники типа Графа и Martа - они, естественно, как настоящие пейсатели, тоже не читают, но напишут, что твой текст гавно, а человеку, который искренне попросит оценить - с ухмылкой, что его работа еще хуже гавна.

Поэтому я и близко не прошу никакой критики, и эти неудачники, кроме как потроллить их, у меня никакого интереса не вызывают. Я бы их и не троллил, но эти твари очень здорово портят настрой "юных дарований", которые всерьез воспринимают их шипение.

Ах-ха-ха....я Графа не счел бы неудачником - он в своей нише крепко сидит, и слава богу. Имеет регулярные денежные поступления и точно не голодает. У Графа есть свои загоны - насчет "сетературы" и замечательного качества бумажных книг, но вообще-то он на самом деле пишет недурно, и в текстосложении разбирается. И точно не допускает тупых ошибок школоло вроде "кивнул головой" и "спустился вниз".
Ну а я - да, неудачник. Дописываю свою 84 книгу, которая совершенно никому не нужно - собрала жалкие...щас гляну...308000 посещений и 658000 рублей оплаты. Я бы хотел как Миша Атаманов - 1500000 рублей за книжку и выше. Неудачник я, точно. Но я стараюсь! Учусь! Конечно, за такими мэтрами как автор темы я не угонюсь - он изначально гениален, с момента своего зарождения ( еще сперматозоидом бежал и пищал: "Я гений! Назад, суки! Оплодотворюсь - Кинга переплюну!") - но все-таки лелею надежду приблизиться...тьфу...это уже лишнее. Как на машине показывать: "Вот туда его ударили! Хрясь! И всмятку!" - нельзя показывать на себе.
Удивительно, что вы так грубо грязно восприняли в общем-то мягкую критику, тем более от людей, которые понимают в литературном процессе. Не было сказано ни одного оскорбительного слова, все касалось только текста. Никто не назвал тупым агрессивным графоманом, бездарностью, которая вместо того чтобы с благодарностью (или хотя бы молчаливо) приянть критику, пустился в перемывание косточек тем, кто выше его в ремесле на несколько порядков - как минимум. Никто не назвал долбо...м, который не может общаться в приличном обществе, и придя в чужой коллектив не нашел ничего лучшего, как начать срать в шаровары и мазать дерьмом стены комнаты.
Мы писали очень выдержанно, культурно, соответствуя правилам форума - в отличие от вас, юноша.
Действительно, зачем вы с таким настроением сюда пришли - я не понимаю. Если некто выкладывает свой текст на неком форуме - следует ожидать какой-то критики. Или хотя бы минимального отзыва. И никто не ожидает (кроме конченого графомана и дебила), что отзывы будут положительными - даже я, который уже собаку съел на этих самых литературных делах.
Замечательно сказал уважаемый Дон Рэба отнросительно вашего поведения, я бы эти чеканные слова выколол у вас в уголках глаз золотыми иглами: "подобно петуху". Это очень, очень вдумчивая и конкретная характеристика вашего поведения.
И тут же вспомнилось: в девяностые годы моей дочери в школе старая учительница (из старых коммунисток-непримиримых) задала читать на новогоднем утренника придуманный ей стишок. Наивная женщина, она ввергла меня просто в истерику - я ржал так, что слезы потекли. И стих звучал так:
"Нынче некогда скучать - петухом, кто хочет стать? Каждому молодцу мы дадим по огурцу!"
Надеюсь, мой огурец вам понравится. Ловите!

[Mart]

Пошел, посмотрел книги данного автора на АТ. Удивился - первая книга 130К посещений. Потом глянул...опа! Бесплатно. Ну, ясно. Последующие две книги серии идут платно - по сто рублей. Вторая книга 15К посещаемости, третья...10к. Закономерно, что с каждой новой книгой посещаемость всегда падает. Так что четвертая книга уже должна быть 5к, пятая....
Ну, в общем, и все ясно. И личный рейтинг автора темы - 40К Чисто для сравнения - у меня, неудачника, рейтинг 2643000. У Графа меньше, но он в другой нише, как я уже говорил.
Ну вот как-то так.

[Ascar_D200]

Андрей Россинский

Так написать - "Рекомендую к прочтению и критике свою книгу" это правило хорошего тона.

*Долгий, протяжный вздох.*
Рекомендовать к прочтению - это одно. Просить о критике - совсем другое. Я вот рекомендую к прочтению Толкина, Пушкина, менее известных, но всё равно потрясающе красиво пишущих авторов.
Я прошу о критике своего рассказа, потому что прекрасно понимаю, что написан он вкривь и вкось, и хочу сделать свою работу - лучше. Вы внутрь правил хорошего тона помещаете требование (даже не просьбу) проделать большую, сложную работу требующую высокой компетентности. Это... наивно.