Можно посмотреть, но можно и не смотреть |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Можно посмотреть, но можно и не смотреть |
1.4.2022, 9:52
Сообщение
#1
|
|
![]() Искатель тайн ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 505 Регистрация: 24.10.2019 Вставить ник Цитата |
По-моему, очень не хватает нейтральной темы. Так что начну.
Гранит «Наш отряд стоит крепче чем гранит», – по-моему, кошмар филолога. Для моего необученного уха, так точно.Фильм смотрел в рамках программы по повышению своей патриотичности. Не то можно схватить бан за неосторожные, пусть и не высказанные мысли. Готовился к полутора часам кринжа. Всё оказалось не так плохо.Первая сцена ужасна. Да, может быть самолёт с президентом и советниками потерпел катастрофу. Да, может быть к этому причастны агенты ЦРУ. Но не так же! Радиомаяк это не курсо-глиссадная система (которой там, скорее всего, и быть не могло). По радиомаяку не садятся. Без запроса к диспетчеру не садятся. На неосвещённую полосу не садятся тем более (как вы вообще себе это представляете?)! Если взять к примеру известную катастрофу поляков, там был туман, «подныривание под глиссаду», игнорирование сообщения диспетчера о недопустимой скорости снижения. А здесь: прилетели ночью, полоса не освещена, с диспетчером не связались, стали садиться. Куда? Аэродром просто где-то здесь поблизости. Может быть полоса идёт поперёк курса, может быть в двухстах метрах сбоку. Дальше – лучше. Африканский быт, африканское мировоззрение – на мой взгляд, всё хорошо. Нет откровенных глупостей. Нет бабёнки, творящей откровенные глупости. Есть ребёнок, но он ребёнок, действует импульсивно, но всё же в рамках своего образа мыслей. Боестолкновения выглядят вполне реалистично. Что плохо, кроме огромного первого абзаца? Отсутствие динамизма. Сцены выглядят слегка, пусть на несколько процентов, подзатянутыми. Разговаривают все, как будто набрав в рот камней. Бои абсолютно незрелещны. Ну показали бы прошибаемую насквозь из станкового пулемёта глинобитную хижину. Из калаша, они, конечно, тоже прошибаются, но давайте красиво, из крупняка. Пыль и отлетающие ошмётки. Затем – мясо внутри. Зачем подбегать и бросать в окно гранату? И так несколько раз. Или залетающего в окно «Шмеля». Жестоко, но для поднятия патриотизма посмотреть такое в самый кайф. Раненые с нашей стороны ведут себя типично, как прикомаринных укусах. Шприцы: там могут быть обычные шприцы, а не шприц-тюбики? Но всё же порадовал конец. Не канонично за несколько минут, но итог предсказуем.Раненого в бедренную артерию не довезли. Всё же реалистичность должна быть нормой жизни, а не художественным приёмом. Как поставить точку, режиссёр тоже не знал: какие-то метания парнишки, не знающего куда бы засунуть фотографию, но да ладно. |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2026, 14:57 |