Конкурсная курилка Опции

[Каркун]

Обсуждение рассказов происходит в специально открытых темах на форуме http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=20 , а также в комментариях к самим рассказам на сайте http://www.spaceopera.ru/category/text

А ЗДЕСЬ МОЖНО КОММЕНТИРОВАТЬ ХОД САМОГО КОНКУРСА.

[Каркун]

Курилка открыта.

[Вячеслав.РУ]

На конкурс "...И ад кромешный" поступило 32 рассказа. Сколько времени вам потребуется, чтобы прочитать рассказы? Может быть стоит увеличить время голосования до 15 дней?

[pm124]

Может быть стоит увеличить время голосования до 15 дней?

Мне мало десяти дней. А хотелось бы успеть прочитать все рассказы. Так что я за увеличения времени голосования.

[Сарко Де Рази]

Я думаю и 15 дней мало.
Если люди будут понимать что могут не успеть, они вряд ли будут читать всё.
Найдут один нормальный рассказ (по комментам), прочтут, отдадут первое место, потом прочтут для галочки два рассказа и между ними распределят остальные.
Ведь все хотят быть оцененными, и деньги с озвучкой никому не помешают, а из-за сроков, люди не то что приз, и без комментов остаться могут.

[Ksu]

Вряд ли интерес к конкурсу может поддерживаться дольше, чем пару недель. Не думаю, что найдутся люди, которые станут каждый день заходить на форум и читать строго 1-2 рассказа в течение такого срока.

[Ksu]

Такое дело. Наш рассказ "Экспериментатор" был в исходном форматировании разбит на разделы и абзацы. После форматирования для публикации он оказался разбит только на абзацы. От этого затрудняется понимание текста. Исправьте, пожалуйста, на сайте.

[Каркун]

Такое дело.

Подправил.

[Ksu]

Спасибо!

[Dante]

Я думаю и 15 дней мало.
Если люди будут понимать что могут не успеть, они вряд ли будут читать всё.
Найдут один нормальный рассказ (по комментам), прочтут, отдадут первое место, потом прочтут для галочки два рассказа и между ними распределят остальные.
Ведь все хотят быть оцененными, и деньги с озвучкой никому не помешают, а из-за сроков, люди не то что приз, и без комментов остаться могут.

Чтобы так не получилось, необходимо менять не сроки головасония, а систему выставления оценок. Например, чтобы каждый оценивал каждый (!) рассказ от 1 до 10. Но это тяжкий труд, и не все авторы-читатели к такому готовы. Но, все же, мое скромное мнение, что куда более объективным было бы голосование, если бы каждый выбирал не 3 рассказа, а хотя бы 5-7-10. Потому что иначе рассказ, занявший в сердце каждого читателя 4-5 место, при подсчете итогов окажется вообще без баллов. Что, на мой взгляд, не тру.

[Каркун]

Чтобы так не получилось, необходимо менять не сроки головасония, а систему выставления оценок

Ну, этого уже точно не будет. Ибо...
На самом деле, правила взяты с Причуд http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=43
А на Причудах было 60 рассказов. Но вроде все прошло хорошо и весело...

А вот на весенний конкурс, который идет следом, и можно будет что-то поменять - если народ Вас поддержит.

[Эээх]

Потому что иначе рассказ, занявший в сердце каждого читателя 4-5 место, при подсчете итогов окажется вообще без баллов. Что, на мой взгляд, не тру.

Каркун правильно говорит. На мой взгляд на "причудах..." всем достались баллы, кроме откровенно аутсайдерских рассказов.

[Dante]

Каркун, я не собираюсь подбивать народ на бунт. Если участников все устраивает - замечательно, НО, пока будет такая система, будут недостатки про которые говорил Сарко Де Рази. Поменяем систему - будут другие недостатки, в частности, вряд ли кто-то возьмется прочитать и оценить каждый из 60 рассказов. Для этого надо быть членом жюри, а не не участником или просто любителем фантастики. Так что все, что я хотел бы предложить, так это немного увеличить число "голосуемых" рассказов. Но уже, понятно, не на этом конкурсе.

Эххх, на "Причудах", баллы получили рассказов двадцать, хотя я точно и не помню, может и немного больше. В любом случае, больше половины авторов не получили НИКАКИХ оценок своих произведений (отзывы и оценки - это все-таки не одно и то же, например, ругать можно "ой да ну" как, но при этом в рейтинге поставить выше рассказа, не вызвавшего вообще никаких эмоций). Мне кажется, это не совсем честно по отношению к ним, тем более что наряду с откровенно неудачными рассказами там были и неплохие. Врядл ли они могли бы претендовать на победу, но все же авторы наверняка хотят знать, на 25-м или на 55-м месте их рассказ.

[Аптекарь]

Каркун правильно говорит. На мой взгляд на "причудах..." всем достались баллы, кроме откровенно аутсайдерских рассказов.

Аха, даже за меня тогда кто-то проголосовал, кажется... Или в топ-10 кто-то сдуру внёс. Не помню.

[Каркун]

Каркун, я не собираюсь подбивать народ на бунт

Да я Вас и не подозреваю))). Все нормально - лучшие условия всегда рождаются в обсуждении, коллективно...

[Тафано]

Извините, не знаю, куда приткнуть свое "общее" размышление. Интереснейшая тема - ад. Но почему-то очень многие рисуют ад просто кастастрофой на станции. Ад ведь чисто человеческое изобретение, а потому его истоки надо не в метеоритах и инопланетянах искать, а в самом человеке.

[Andrey-Chechako]

особенно в районе пупка

[Ksu]

особенно в районе пупка

Ну вы-то уж точно описываете только второй и седьмой круги

[крестег]

/пожимая плечами/
Я с фаворитами уже определился

[Usimov]

На мой взляд, стоит разбивать конкурсантов на небольшие группки по 5-10 человек. Больше 20-30 рассков прочитать нереально.
А потом уже лидеров каждой группы можно по новой сталкивать лбами.
Т.е. конкурс нужно проводить в два этапа - это очевидно.
Так все делают. И я вам это настоятельно рекомендую)))

P.S. "Все" - это, например, выборы президента России.