М-элементы: Duosexnullum-636, проблема увелечения времени жизни, стилизация под научно-популярную статью Опции

[Серый Манул]

Как известно, М-элементы (magic) должны обладать уникальными свойствами: искривлять пространственно-временной континуум, образовывая «кротовые норы» под сильными электромагнитными полями, а также возбуждать физвакуум на образование реальных частиц. Причина тому то, что м-орбиталь представляет собой правильный четырёхмерный гиперкуб. Электроны, двигаясь по этой орбите, размазываются по всему тому пространству и времени, где и когда-либо находилось ядро м-элемента. За счёт сильного поперечного электромагнитного поля уменьшается «магическое сжатие» (по аналогии с лантаноидным), радиус молекулы увеличивается, становится возможным донорно-акцепторное присоединение электронов на м-орбиталь. Атомы или молекулы, соединившиеся с м-элементом, двигаются за электронами по м-орбитале, в результате они совершают пространственно-временные скачки. Со стороны это выглядит так, будто бы атом или молекула связываясь с м-элементом, исчезает в одном месте, а в другом появляется рядом с тем же самым элементом, только в другом времени и пространстве, м-элемент при этом остаётся на своём месте в обоих временах и пространствах соответственно. Но самого исчезновения вещества нет: из точки отправления из реальных частиц атом или молекула становится виртуальной, а в точке прибытия из виртуальной переходит в реальную. Таким образом, сохраняется закон сохранения массы и энергии.

По своим химическим свойствам, м-элементы подобно щелочным и щелочноземельным металлам. Их реакция с водой или кислородом воздуха сопровождается мощнейшим взрывом. Целесообразно связывать м-элементы с атомами галогенов (фтором, для большой степени ионизации).

Подобные свойства сулят м-элементам безграничные области применения: от новых источников энергии, до создания червоточного двигателя. Так же возможно использовать их для обмена информацией между различными промежутками времени (между настоящим, будущим и прошлым). Технически это осуществляется достаточно просто: на графеновую поверхность наносится мономолекулярный слой фторида м-элемента (графен используется по следующим причинам: хороший адсорбент, крепок, имеет высокую степень подвижности зарядов), затем полученную поверхность нагревают до температуры плавления м-элемента и пропускают сильное электромагнитный разряд, растягивая м-орбиталь, что приводит к образованию пространственно-временного окна. Следующий шаг: химическое связывание инфохимосоединений (ИФС) с м-элементом по м-орбитали, тем самым появляется временной канал связи. В целях нейтрализации временных парадоксов для принимающих послание в прошлом, указывается время и место отправления информации, затем чтобы они в будущем повторил процедуру отправления ИФС.

К сожалению, все м-элементы отличаются феноменально малым временем жизни (меньше Планковского времени, в среднем 5,36*10^(-44) сек). Этот факт не позволяет использовать эти элементы подобно q-элементам, чьи время жизни составляет миллионные доли секунды.

Тем не менее, воистину магические свойства м-элементов подталкивают учёных со всей галактики на новые исследования.
Единогласно было решено, что самым перспективным м-элементом является Duosexnullum-636. Он отличается наиболее большим временем жизни (5,379*10^(-44) сек), попадает в так называемый «островок стабильности», но, время жизни его всё ещё слишком мало для практического применения. Хотя процесс его получения достаточно прост: в крестообразном ускорители частиц одновременно бомбардируются с одинакового расстояния и одной и той же скоростью четыре ядра Тербия-159. Эта реакция удовлетворяет кинетическому уравнению четвёртого порядка, которое было специально создано для этого процесса, ведь известно, что в природе не существует реакций одновременного столкновения четырёх молекул. По истечению времени жизни Duosexnullum-636, происходит его распад на различные радиоактивные и стабильные элементы.


Редактору журнала "Гиперчетырёхмерныйсупраколлайдер", первая часть статьи "М-элементы: Duosexnullum-636, проблема увелечения времени жизни" . В ближайшее время пришлю вторую. С уважением, Мя.

[fotka]

Совсем недавно читала, как стонал и убивался редактор из "Крылова", что не пишет, мол, никто настоящей научной фантастики! Молодежь, мол, пустая пошла, ничему учиться не хочет! Вот, пожалуйста, господин редактор, - образованный молодой человек! Рекомендую!

[Гость_Сочинитель_*]

Серый Манул, а при чём здесь раздел "Космоопера, социальная и научная фантастика"?
Лично я этого не понял.
Перенесено в оффтоп.

[Серый Манул]

Серый Манул, а при чём здесь раздел "Космоопера, социальная и научная фантастика"?
Лично я этого не понял.
Перенесено в оффтоп.

Научная фантастика

[Гость_Сочинитель_*]

Может быть, но для указанного раздела не подходит. В нём размещаются работы авторов.

[Серый Манул]

Может быть, но для указанного раздела не подходит. В нём размещаются работы авторов.

А я не автор?

[fotka]

Нф! Стилизация под научно-популярную статью! Разве нет?

[Серый Манул]

Нф! Стилизация под научно-популярную статью! Разве нет?

А что если Сочинитель принял ее за настоящую?
Она просто еще не дописана. Я ее начал писать еще 40 дней назад, процесс медленно идет
Тут первая часть, еще 2 или 3.

[fotka]

А что если Сочинитель принял ее за настоящую?

Мои поздравления, Манул!
Пишите НФ! Точно уж никто не скажет, что это антуражная фантастика!

[fotka]

Точно уж никто не скажет, что это антуражная фантастика!

Разве что попросят чуть попроще...

[Серый Манул]

Разве что попросят чуть попроще...

Когда допишу, будут сноски про терминалогию

Кинетическая реакция четвертого порядка это реально фантастика нам в институте целый год вбивали что больше трех молекул однавременно не могут вступать в реакцию, слишком маловероятно точнее невероятно, ах да невозможно

[Гость_Мизеракль_*]

Ну, Лем тоже любил подобные фишки. И не только в "Дневниках". Потому в который раз удивляюсь миру.

Манул - в целом неплохо, но есть ряд ляпов):

не останавливаясь на "наиболее большем", и отмечая определённое остроумие данной "статьи", хотел бы попенять на:

"Атомы или молекулы, соединившиеся с м-элементом, двигаются за электронами по м-орбитале, в результате они совершают пространственно-временные скачки. Со стороны это выглядит так, будто бы атом или молекула связываясь с м-элементом, исчезает в одном месте, а в другом появляется рядом с тем же самым элементом, только в другом времени и пространстве, м-элемент при этом остаётся на своём месте в обоих временах и пространствах соответственно. Но самого исчезновения вещества нет: из точки отправления из реальных частиц атом или молекула становится виртуальной, а в точке прибытия из виртуальной переходит в реальную."

Во-первых, учитывая время жизни даже Duosexnullum-636, не успеют связаться???, во-вторых, терминологическая путаница в "атом/молекула связывается с элементом". Однако последним грешат даже школьные учителя.

В целом Мизер рекомендует данную статью к публикации в журнале "Гиперчетырёхмерныйсупраколлайдер", с учётом вышеизложенных замечаний.

[fotka]

Когда допишу, будут сноски про терминалогию smile.gif

Не очень-то у нас любят сноски - особенно верстальщики! Есть вероятность, что часть потеряется при верстке книги - с ума сойдете проверять! Да и большинству читателей они, увы, мешают. Постарайтесь сократить до минимума - как часть стилизации...

[Серый Манул]

В начале теория, тоесть они теоритически могут так связываться. Да там определенно словестный повтор. Что касаемо химии (на всякий случай), могут соединятся в химическую связь и атомы и целые молекулы. Например в комплексных соединениях.
Повтор отредактирую, спасибо мизер

Может сделать не сноски, а как словарь научных терминов? Ионизация, донорно-акцепторная и так далее? кому интересно будет почитает.

[fotka]

Причина тому то, что

ПричинОЙ? Что-то здесь не так...

[Гость_Мизеракль_*]

В начале теория, тоесть они теоритически могут так связываться. Да там определенно словестный повтор. Что касаемо химии (на всякий случай), могут соединятся в химическую связь и атомы и целые молекулы. Например в комплексных соединениях.
Повтор отредактирую, спасибо мизер

Манул, я в курсе/шёпотом/ про то, что могут). Более того, образование озона из атомарного кислорода и кислорода молекулярного при ударе молнии - вполне себе явление.
Я про ТЕРМИНОЛОГИЮ, общепринятую. Если вы пишите научную (НФ) статью, с элементами допущений (а у вас получилось оч неплохо), то общепринятые вещи должны использоваться БЕЗУПРЕЧНО.

"Между элементом и способом его существования в природе есть разница, нес па?"/на правах подсказки

[Andrey-Chechako]

Серый Манул, а при чём здесь раздел "Космоопера, социальная и научная фантастика"?
Лично я этого не понял.
Перенесено в оффтоп.

в самом деле - настоящая нф-разработка, пирЕ, правда, уже изобрел мой любимый Бестер)))
Манульчик, "Тигр! Тигр!" читал?

[Гость_Мизеракль_*]

ПричинОЙ? Что-то здесь не так...

А если "причина" - подлежащее? И сама конструкция - пародия на "научный стиль"?/задумчиво...

Говорим же мы "Причина тому - что-то".../хотя, думаю, управление и правда нарушено...

Вот озадачили вы меня, Фотка), в который раз

С симпатией, Мизер

[Серый Манул]

Манул, я в курсе/шёпотом/ про то, что могут). Более того, образование озона из атомарного кислорода и кислорода молекулярного при ударе молнии - вполне себе явление.
Я про ТЕРМИНОЛОГИЮ, общепринятую. Если вы пишите научную (НФ) статью, с элементами допущений (а у вас получилось оч неплохо), то общепринятые вещи должны использоваться БЕЗУПРЕЧНО.

"Между элементом и способом его существования в природе есть разница, нес па?"/на правах подсказки

Так я на всякий случай написал
С общепринятой терминалогией у меня туго
Благодарю за совет Мизеракль, вы имеете в виду "связываться" не уместно использовать?

Тигр, Тигр не читал. Заинтриговали прочту.
Тигр! Тигр! Жгучий страх... А ведь в последнем дозоре (всмысле новый дозор) на этом стихотворении сюжет строится. Совпадение ли?

А если "причина" - подлежащее? И сама конструкция - пародия на "научный стиль"?/задумчиво...

Говорим же мы "Причина тому - что-то".../хотя, думаю, управление и правда нарушено...

Вот озадачили вы меня, Фотка), в который раз

С симпатией, Мизер

Я вообще ничего не понял

До меня кажись дошло, связываясь с ЭЛЕМЕНТОМ. Правильнее молекулой или атомом. Нечего себе заковырка! Вот это нюанс так нюанс! Мизеру лучи счастья

[Гость_Мизеракль_*]

Манул, жму лапу. Мало кто публично умеет признавать собственные неточности.
Справедливости ради, хочу сказать, что и студенты лучших вузов делают подобные ошибки, не только школьные учителя.

По поводу Лукьяненко - тож думаю, что Тигр ака "аватар" Сумрака притянут ради для (как маленькая девочка - "аватар" Глубины). Тем более, что в своё время строки Блейка читал у Бестера в переводе Бальмонта, в котором (в переводе, не Бальмонте) "Тигр, о тигр, светло горящий" и больше к ним привык.

про причину-причиНОЙ - это наши с Фоткой изыски), не парьтесь, Манул.

С симпатией,
Ваш,
Мизер

[Гость_Сочинитель_*]

А я не автор?

Так это ваш текст? Простите, не понял.

Нф! Стилизация под научно-популярную статью! Разве нет?

Наверное. Я далёк от физики.

А что если Сочинитель принял ее за настоящую?

Так и есть.
Хорошо, Серый Манул. Давайте послушаем мнение других модераторов. Возможно, я ошибся. Тогда верну текст на прежнее место.

[Гость_Мизеракль_*]

Сочинитель, рискуя нарваться на очередной бан, что в общем для меня не столь важно, хотел бы задать вам вопрос:

Разве, при возникновении сомнений в правильности собственных действий любой судья не должен трактовать ситуацию в пользу подсудимого? Ведь есть же praesumptio innocentiae, в конце концов. И трое рядовых пользователей (включая меня) дали показания в пользу Манула.

С уважением,
Мизер

ЗЫ: С другой стороны, по-моему, вы писали ранее в аналогичной ситуации с постом Кукольника, что в общем, разницы нет, где будет находиться или как-то так...

ЗЫ ЗЫ Ситуация эта тем ещё показательна, что практически получается вкусовщина - что можно называть лит. текстом (даже не говорю произведением), а что в офтоп. Для меня это критично.

[Гость_Сочинитель_*]

Ну за что же бан, Мизеракль? Или вы меня за самодура держите?
Давайте так. Я сейчас приму к сведению Ваше мнение и мнение других пользователей, защищающих Серого Манула, но всё же дождусь мнения других модераторов, чтобы не уподобляться Буриданову ослу.

[fotka]

Причина тому то, что м-орбиталь представляет собой правильный четырёхмерный гиперкуб

Говорим же мы "Причина тому - что-то".../хотя, думаю, управление и правда нарушено...

Я вообще ничего не понял laugh.gif

Может, так? Причина тому - что м-орбиталь..
Или? Причина в том, что...
Как думаете, Мизеракль?

[Гость_Мизеракль_*]

Ну за что же бан, Мизеракль? Или вы меня за самодура держите?
Давайте так. Я сейчас приму к сведению Ваше мнение и мнение других пользователей, защищающих Серого Манула, но всё же дождусь мнения других модераторов, чтобы не уподобляться Буриданову ослу.

Сочинитель, я - дурак. До седых волос дожил таковым. И считаю, что ошибки должно исправлять лицо, совершившее их)

Вы ведь вроде не самодур (?!). Так исправьте сами то, в чём сомневаетесь, не перекладывая на плечи других. Или не исправляйте, если уверены в собственной правоте (такова ваша работа, я её не оспариваю и не имею права оспаривать). Но ответственность за прецедент всё равно, в любом случае, остаётся на вас, сударь.

Мне интересно на этом форуме. Но с пары других я ушёл при возникновении малейшего симптома вкусовщины/цензуры.
Не думаю, однако, что эта ситуация возникла специально, скорее по недоразумению.

С уважением,
Мизер, ожидающий вашего и только ВАШЕГО решения.

[Гость_Мизеракль_*]

Может, так? Причина тому - что м-орбиталь..
Или? Причина в том, что...
Как думаете, Мизеракль?

Фотка - ваша кристальная ЧЁТКОСТЬ всегда меня подкупала. Блестяще).

ЗЫ: почитал про вас - и понял, что первое впечатление на конкурсе космоанекдотов не подвело, Светлана. На досуге почитаю все ваши книги), которые есть в сети).

[fotka]

почитал про вас - и понял, что первое впечатление на конкурсе космоанекдотов не подвело, Светлана. На досуге почитаю все ваши книги), которые есть в сети)

Спасибо!

[Гость_Сочинитель_*]

Мизер, ожидающий вашего и только ВАШЕГО решения.

Моё решение: перенесено правильно.
Однако кроме меня на форуме есть другие модераторы и администрация.
Как я понимаю, вопрос из пустякового плавно перешёл в принципиальный. Я свою позицию высказал. Подождём мнения других модераторов и админов.

[Серый Манул]

Так это ваш текст? Простите, не понял.

Наверное. Я далёк от физики.

Так и есть.
Хорошо, Серый Манул. Давайте послушаем мнение других модераторов. Возможно, я ошибся. Тогда верну текст на прежнее место.

Знаете, мне то, что вы приняли, что это текст не мой, очень большой комплимент. (как коряво написал 0_о)
Более того, вы его приняли за настоящий, что еще больше греет душу
По сути дела, мой текст неформатный. Тем более он ещё не законченный, лишь первую его часть показал. Пусть он пока будет в оффтопе. После того как я полностью его опубликую и допишу, уже дальше и решим в каком разделе он будет хрониться.

[fotka]

По сути дела, мой текст неформатный. Тем более он ещё не законченный, лишь первую его часть показал. Пусть он пока будет в оффтопе. После того как я полностью его опубликую и допишу, уже дальше и решим в каком разделе он будет хрониться.

Жму вашу лапу!

[Эээх]

Господа.
Текст НЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ!
СТилизация-не стилизация, но художественного в тексте НЕТ.

Редактору журнала "Гиперчетырёхмерныйсупраколлайдер", первая часть статьи "М-элементы: Duosexnullum-636, проблема увелечения времени жизни" . В ближайшее время пришлю вторую. С уважением, Мя.

И даже эта приписка не спасает. К тому же статьи в журнал редактору по частям не отправляют. И "Мя" не подписываются.
Манулу предлагается текст доработать до художественного. До тех пор тема останется в оффтопе.

[Тафано]

Серый Манул

Но самого исчезновения вещества нет: из точки отправления из реальных частиц атом или молекула становится виртуальной, а в точке прибытия из виртуальной переходит в реальную.

Вы снова пытаетесь продать микро эффекты по цене макро эффектов. Но торг здесь не уместен

[zubr]

А идея-то неплоха. Только не стоило раскрываться с "Мя" и диким названием журнала. Очень прикольная фишка со стилизацией. Так вот и рождаются тиражные утки, вроде "Облака хаоса". Только для успеха такой "статьи" надо её стилизовать не просто под научную, а больше под научно-популярную, чтобы от обилия терминов не бросало в обморок. Эх, вот из-за подобных "научных" прорывов, вернее, по причине их отсутствия, я и скучаю по "Голосу вселенной"

[Серый Манул]

А идея-то неплоха. Только не стоило раскрываться с "Мя" и диким названием журнала. Очень прикольная фишка со стилизацией. Так вот и рождаются тиражные утки, вроде "Облака хаоса". Только для успеха такой "статьи" надо её стилизовать не просто под научную, а больше под научно-популярную, чтобы от обилия терминов не бросало в обморок. Эх, вот из-за подобных "научных" прорывов, вернее, по причине их отсутствия, я и скучаю по "Голосу вселенной"

Мя я так по приколу сделал В финальной статье этого не будет

[м-Ария]

Очень даже недурственно!
Ученые борются с нестабильностью и малым размером червоточин всяко разно уравнениями, а все элементарное- просто на практике. Найти волшебные элементы, которые все исправят, если смогут прожить дольше кротовых нор и синтезируются в нужных для того количествах
Кстати, прослеживается любовь Манула к галогенам- куда без них?
Но использование графена в данном произведении считаю популизмом.
По поводу литературной составляющей- уже несколько произведений Манул пишет в стиле лекций- значит, это его стиль , собственно, как и употребление редкоупотребимых междометий "МЯ" и "НЯ".
Таким образом, считаю, что данный опус имеет место быть на том месте, куда его определил автор.

[Эээх]

По поводу литературной составляющей- уже несколько произведений Манул пишет в стиле лекций- значит, это его стиль , собственно, как и употребление редкоупотребимых междометий "МЯ" и "НЯ".
Таким образом, считаю, что данный опус имеет место быть на том месте, куда его определил автор.

Странная дискуссия по поводу местоопределения. Покажите мне хоть один признак художественного произведения. Героев, сюжет и т.д. Текст на данный момент - лишь фантастическая идея. Все разговоры о стилизации - от лукавого.

Никто же не удаляет текст с сайта. ПРосто перенесли до тех пор, пока Манул сделает из этого художественное произведение.

Предлагаю завершить обсуждение действий модераторов, ибо это, все-таки, является нарушением.

[Серый Манул]

Очень даже недурственно!
Кстати, прослеживается любовь Манула к галогенам- куда без них?
Но использование графена в данном произведении считаю популизмом.

Благодарю.
У меня до сих-пор мечта есть профторировать цезий и насладиться светопредставлением, аж слюньки текут
Вот реакция цезия с водой http://youtube.com/watch?v=sNdijknRxfU
А представте что будет со фтором! Если даже вода в нем гарит!

графен как нистранно идеально подошел для этого фант допущения. Он является адсорбентом, значит на него хорошо должен лечь м-вещество. Он прочен и имеет высокую степень подвижности зарядов

Пусть пока тема в оффтопе будет, там поглядим когда допишу

Думаю тут самая оригинальная идея в рассказе это орбиталь в виде правильного четырехмерного гиперкуба? или уже такое было?

[greenny]

Думаю тут самая оригинальная идея в рассказе это орбиталь в виде правильного четырехмерного гиперкуба? или уже такое было?

Позвольте поинтересоваться, а под орбиталью в виде гиперкубa что вы понимаете? На мой взгляд вы пошли порочой дорогой перфектости, как Кеплер со своими идеальными небеными сферами. Гораздо логичнее предположить, что м-орбиталь представляет собой единое множество гантелеобразных тел вписанных в гиперкуб, по аналогии с тем как д-орбитали вписаны в квадрат. Но мы не говорим, что д-орбиталь квадратна? Изобразить к сожалению полностью не могу по понятным причинам, но вот из общего числа 32 гантелеобразных облаков изображаю 8, ещё 24 находятся в стальных 6 кубах этого гиперкуба. Успехов!
[рис.1 д-орбиталь]______[рис.2 множество из гантелеобразных облаков, вписанных в куб]______[рис.3 м-орбиталь - гиперкуб из кубов с вписанными гантелями]

[Серый Манул]

Позвольте поинтересоваться, а под орбиталью в виде гиперкубa что вы понимаете? На мой взгляд вы пошли порочой дорогой перфектости, как Кеплер со своими идеальными небеными сферами. Гораздо логичнее предположить, что м-орбиталь представляет собой единое множество гантелеобразных тел вписанных в гиперкуб, по аналогии с тем как д-орбитали вписаны в квадрат. Но мы не говорим, что д-орбиталь квадратна? Изобразить к сожалению полностью не могу по понятным причинам, но вот из общего числа 32 гантелеобразных облаков изображаю 8, ещё 24 находятся в стальных 6 кубах этого гиперкуба. Успехов!
[рис.1 д-орбиталь]______[рис.2 множество из гантелеобразных облаков, вписанных в куб]______[рис.3 м-орбиталь - гиперкуб из кубов с вписанными гантелями]

Браво! Я ничего не понял, но то что вы написали гениально!

Сколько кстате электронов умещаются на g-орбитали?

А ведь действительно, я даже над этим не задумался. Обычно показывают как выглядят s,p реже d орбитали. И то упрощенно, порылся, наткнулся на вот такую интересную статью http://him.1september.ru/articlef.php?ID=200600601 . Буду дорабатывать. Огромное спасибо за идею. Правильно, д орбиталь описана в квадрат, тогда М-орбиталь описана в правильный четырёхмерный гиперкуб!

http://hybridation.ru/atomic_structure.htm] тоже здоровские картинки

А и ещё, есть прозьба помочь привести "статью" в граматный вид, а ттоя в упор не замечаю свои ошибки пока носом не уткнут

[Кукольник]

ятупойъ. Я совершенно не понял, о чём речь в статье.

[greenny]

Эээ, не знаю. вы должны знать, с какого номера начинаются ваши м-элементы?

[Серый Манул]

Эээ, не знаю. вы должны знать, с какого номера начинаются ваши м-элементы?

Ну если честно не нашел формулы для расчета количества электронов по энергоуровням, решил взять элемент потяжелее, а дальше повезет не повезет
Все нашел буду залатывать дыры. Проблема еще в том, что ученые уже пронумировали дальше джи орбиталей, значит элемент станет потяжелее.
Ну чтож есть теперь чем заняться до сянтября. Это будет черновиком!

Рекомендую всем почитать http://him.1september.ru/articlef.php?ID=200600601 , отличная статья про сабж!

[greenny]

Да ниплахая.
Манул, ну вы поняли, что я тоже несерьёзно? Решил просто поддержать вашу же шутку, а вы, у меня такое впечатление, восприняли всерьёз.
Кстати, а что про гиперкуб непонятно?

[Верба]

ятупойъ. Я совершенно не понял, о чём речь в статье.

Не переживайте, Кукольник, не вы один. Я тоже ни черта не понимаю.

[Серый Манул]

Да ниплахая.
Манул, ну вы поняли, что я тоже несерьёзно? Решил просто поддержать вашу же шутку, а вы, у меня такое впечатление, восприняли всерьёз.
Кстати, а что про гиперкуб непонятно?

с гиперкубом все ок, а вот с гантельками
вообще то воспринял всерьёз

[greenny]

Хочется добавить, что п-орбталь вписана в отрезок (порядок 1), д-орбиталь в квадрат (порядок 2), ф-орбиталь вписана в обычный куб (порядок 3) и логично что следующая орбиталь может быть вписана в гиперкуб (порядок 4). Но в моём рисунке ошибка - во всех случаях орбиталь проходит через условный центр масс фигуры или тела в которые она вписана, тогда как для гиперкуба я изобразил их вписанными в кубы, являющиеся его составными частями. Это как если бы нарисовать восьмёрки на всех сторонах куба, но они при этом не будут проходить через ц/м куба и потому не отражают форму ф-орбитали. Поэтому в гиперкубе гантелей будет не 32, как у меня там. Для того чтобы понять сколько, нужно стначала разобраться, где у гиперкуба центр масс, и потом уже вписывать гантели, соединяющие вершины, лежащие напротив друг друга через центр.
***
Собственно логика проста - гантелей в гиперкубе будет 8, т.к. у него 16 вершин.

[Серый Манул]

Хочется добавить, что п-орбталь вписана в отрезок (порядок 1), д-орбиталь в квадрат (порядок 2), ф-орбиталь вписана в обычный куб (порядок 3) и логично что следующая орбиталь может быть вписана в гиперкуб (порядок 4). Но в моём рисунке ошибка - во всех случаях орбиталь проходит через условный центр масс фигуры или тела в которые она вписана, тогда как для гиперкуба я изобразил их вписанными в кубы, являющиеся его составными частями. Это как если бы нарисовать восьмёрки на всех сторонах куба, но они при этом не будут проходить через ц/м куба и потому не отражают форму ф-орбитали. Поэтому в гиперкубе гантелей будет не 32, как у меня там. Для того чтобы понять сколько, нужно стначала разобраться, где у гиперкуба центр масс, и потом уже вписывать гантели, соединяющие вершины, лежащие напротив друг друга через центр.
***
Собственно логика проста - гантелей в гиперкубе будет 8, т.к. у него 16 вершин.

А ведь действительно:
S-орбиталь Точка
P-орбиталь Линия
D-орбиталь Плоский квадрат
F-Куб
G-Гиперкуб
Этой самой закономерностью, мы видим эволюцию пространства.
ЧЕРТ ХОЧУ 125 ЭЛЕМЕНТ!

А что если мы сейчас научное открытие сделали? Мадам Тафано, что вы на это думаете? Карпа, вы тоже присоединяйтесь!

Гренни можете пожалуйста перерисовать рисунок? У меня совсем туго с геометрией

[greenny]

Вот


Ну и гиперкуб, или тессеракт, для тех ко интересуется

[Серый Манул]

Будет главной иллюстрацией статьи!

[Гость_Мизеракль_*]

У кого-то из американских классиков (точно не помню) есть рассказ про "Дом, который построил Джил" или как-то так. Там тессеракт - вернее, его трёхмерная развёртка при землетрясении схлопнулся в четырёхмерный дом))))

Поскольку развёртка гиперкуба в трёхмерном пространстве допускает и крестообразную структуру (помимо красочной модели greenny), то вполне возможно, наверное, и центр найти иначе. Однако категорически против гантель)/фантазируя. А как же четырёхлепестковые розы и прочая прелесть? Да ещё в четрёх измерениях? Плюс постулат Манула о том, что электроны РАВНОМЕРНО размазаны))) в гиперкубе?


Манул, придираясь к вашей аналогии - эс-орбиталь - сфера, а не точка (как и остальные). Только ради удобства для принимаю)
Вообще интересно было бы поразмышлять ещё и о КПД переноса одним атомом М-элемента других, обычных атомов, при М-взаимодействии (развивая критическое замечание Тафано)

[greenny]

этот писатель Хайнлайн http://books.imhonet.ru/element/122125/

[greenny]

Мизеракль, так эта роза и есть четырёхмерная. Т к это не 8 разных гантелей, это 1 орбиталь описываемая единым математичеким множеством и имеющая четырёхмерные свойства.
****
Гантель тоже не линия, а только "описывает" линию, поэтому сферическое облако правильно, точно так же "описывает" точку как пространство 0 измерений.

[Серый Манул]

Манул, придираясь к вашей аналогии - эс-орбиталь - сфера, а не точка (как и остальные). Только ради удобства для принимаю)
Вообще интересно было бы поразмышлять ещё и о КПД переноса одним атомом М-элемента других, обычных атомов, при М-взаимодействии (развивая критическое замечание Тафано)

Согласен насчёт S. Но грубо говоря она точка
КПД такой же как и у любого электрона летающего по орбиталям, только тут вместо электрона, атом который зацепила электронная пара
Я понял наконец что имел ввиду Тафано Это электроны бы путешествовали во времени по этим орбитам, а не атомы. Но пусть гибридизация м-элемента по м-орбитали в виде четырёхмерной фигуры будет происходить. Достаточно для переноса атома\молекулы

[Гость_Мизеракль_*]

Согласен насчёт S. Но грубо говоря она точка
КПД такой же как и у любого электрона летающего по орбиталям, только тут вместо электрона, атом который зацепила электронная пара
Я понял наконец что имел ввиду Тафано Это электроны бы путешествовали во времени по этим орбитам, а не атомы. Но пусть гибридизация м-элемента по м-орбитали в виде четырёхмерной фигуры будет происходить. Достаточно для переноса атома\молекулы

Эээ, нет. Один атом М-элемента на один атом, например, тела супергероя? или я не догоняю? Тогда критическая масса) как же?

[Гость_Мизеракль_*]

Мизеракль, так эта роза и есть четырёхмерная. Т к это не 8 разных гантелей, это 1 орбиталь описываемая единым математичеким множеством и имеющая четырёхмерные свойства.
****
Гантель тоже не линия, а только "описывает" линию, поэтому сферическое облако правильно, точно так же "описывает" точку как пространство 0 измерений.

О, простите, НЕ ВЪЕХАЛ. Тогда - ШАПО)!/смутила пресловутая "гантель"

Да, ещё раз прикинул - вы ПРАВЫ!

ЗЫ: Спасибо, что напомнили про Хайнлайна), ага, как раз читал под названием "Дом, который построил Тил"

[Серый Манул]

Эээ, нет. Один атом М-элемента на один атом, например, тела супергероя? или я не догоняю? Тогда критическая масса) как же?

Больше, например д элементы могут образовывать комплексные соединения. Гексагидроксоалюминат натрия. Аллюминий связан аж с 6 гидроксид ионами! F-элементы (могу наврать) могут связываться с 8 молекулами однавременно. С ураном вроде такое возможно, вроде. Мы пока Химизм до д элементов доходили, остальное чето мельком слышал
Эта орбиталь, она еще и необычна, по своим свойствам. С ней очень легко донорно-акцепторное взаимодействие происходит. Надо пологать, чтобы перенести большой объект, нужно его разобрать на молекулы, связать с м веществом, затем отделить его от м вещества и собрать заного. В статье не будет сказано о перемещении живых существ, только особые инфохимосоединения. Это особым образом структуированные химические вещества, в них зашифрована информация. Классические информационные кристалы.
А перемещение людей, дело более далекого будущего чем в статье.
А вот g-элементы, будут использоваться в природных биоядерных реакциях, для превращений аля Халк.

[Серый Манул]

Хочется добавить, что п-орбталь вписана в отрезок (порядок 1), д-орбиталь в квадрат (порядок 2), ф-орбиталь вписана в обычный куб (порядок 3) и логично что следующая орбиталь может быть вписана в гиперкуб (порядок 4). Но в моём рисунке ошибка - во всех случаях орбиталь проходит через условный центр масс фигуры или тела в которые она вписана, тогда как для гиперкуба я изобразил их вписанными в кубы, являющиеся его составными частями. Это как если бы нарисовать восьмёрки на всех сторонах куба, но они при этом не будут проходить через ц/м куба и потому не отражают форму ф-орбитали. Поэтому в гиперкубе гантелей будет не 32, как у меня там. Для того чтобы понять сколько, нужно стначала разобраться, где у гиперкуба центр масс, и потом уже вписывать гантели, соединяющие вершины, лежащие напротив друг друга через центр.
***
Собственно логика проста - гантелей в гиперкубе будет 8, т.к. у него 16 вершин.

мы немного ошиблись с вами, но мы впринципе правы:
Орбита целиком - трёхмерный объект. Как линия выглядят лишь часть Р-орбитали в одной из трёх плоскостей. Точно так же четыре частей d-орбитали выглядят как квадрат, но только проецируясь на 4 перпендикулярных плоскостей.

[Серый Манул]

Откорректировал, согласно замечаниям:

Теоретически, м-элементы (magic) должны обладать уникальными свойствами: искривлять пространственно-временной континуум, образовывая «кротовые норы» под воздействием сильных электромагнитных полей, а также возбуждать физвакуум на образование реальных частиц. Причина тому то, что разделенные в плоскостях части м-орбитали вписаны в правильный четырёхмерный гиперкуб или тессеракт, точно так же как подобным образом разделенные части d-орбитали вписаны в квадрат. М-орбиталь имеет очень сложную форму, более того, поскольку целиком она находится в четвёртом измерении, при своем движении в этом измерении её форма в нашем трёхмерном измерении постоянно изменяется, так как мы можем наблюдать лишь её трёхмерную проекцию. Это свойство м-орбитали, даёт необычный эффект: электроны, двигаясь по этой орбитали, размазываются по всему тому пространству и времени, где и когда-либо находилось ядро м-элемента. За счёт сильного поперечного электромагнитного поля уменьшается «магическое сжатие» (по аналогии с лантаноидным), радиус молекулы увеличивается, становится возможным донорно-акцепторное присоединение электронов на м-орбиталь. Атомы или молекулы, соединившиеся с м-веществом, двигаются за электронами по м-орбитале, в результате они совершают пространственно-временные скачки. Со стороны это выглядит так, будто бы атом или молекула связываясь с м-веществом, исчезает в одном месте, а в другом появляется рядом с тем же самым веществом, только в другом времени и пространстве, м-вещество при этом остаётся на своём месте в обоих временах и пространствах соответственно. Но самого исчезновения атомов или молекул нет: из точки отправления из реальных частиц атом или молекула становится виртуальной, а в точке прибытия из виртуальной переходит в реальную. (Тут стоит заметить, что это феномен впервые напрямую связывает свойства макромира с микромиром, показывая их единую природу, что они есть лишь частные случаи одного и того же фундаментального явления.) Таким образом, сохраняется закон сохранения массы и энергии.

По своим химическим свойствам, м-элементы подобно щелочным и щелочноземельным металлам. Их реакция с водой или кислородом сопровождается мощнейшим взрывом. Целесообразно связывать м-элементы с атомами галогенов (фтором, для большой степени ионизации).
Подобные свойства сулят м-элементам безграничные области применения: от новых источников энергии, до создания червоточного двигателя. Так же возможно использовать их для обмена информацией между различными промежутками времени (между настоящим, будущим и прошлым). Технически это осуществляется достаточно просто: на графеновую поверхность наносится мономолекулярный слой фторида м-вещества (графен используется по следующим причинам: хороший адсорбент, крепок, имеет высокую степень подвижности зарядов), затем полученную поверхность нагревают до температуры плавления м-вещества и пропускают сильный электромагнитный разряд, растягивая м-орбиталь, что приводит к образованию пространственно-временного окна. Следующий шаг: химическое связывание инфохимосоединений (ИФС) с м-элементом по м-орбитали, тем самым появляется временной канал связи. В целях нейтрализации временных парадоксов для принимающих послание в прошлом, указывается время и место отправления информации, затем чтобы они в будущем повторил процедуру отправления ИФС.

К сожалению, все м-элементы отличаются феноменально малым временем жизни (меньше Планковского времени, в среднем 5,36*10^(-44) сек). Этот факт не позволяет использовать эти элементы подобно g-элементам, чьи время жизни составляет миллионные доли секунды.
Тем не менее, воистину магические свойства м-элементов подталкивают учёных со всей галактики на новые исследования.

Единогласно было решено, что самым перспективным м-элементом является Duosexnullum-636. Он отличается наиболее большим временем жизни (5,379*10^(-44) сек), попадает в так называемый «островок стабильности», но, время жизни его всё ещё слишком мало для практического применения. Хотя процесс его получения достаточно прост: в крестообразном ускорители частиц одновременно бомбардируются с одинакового расстояния и одной и той же скоростью четыре ядра Тербия-159. Эта реакция удовлетворяет кинетическому уравнению четвёртого порядка, которое было специально создано для этого процесса, ведь известно, что в природе не существует реакций одновременного столкновения четырёх молекул. По истечению времени жизни Duosexnullum-636, происходит его распад на различные радиоактивные и стабильные элементы.

[greenny]

[Andrey-Chechako]

круто! вас тут спецслужбы найдут и...!

[Серый Манул]

Обалдел!

Может десертацию напишем

[greenny]

Нобелевку пополам!

[Серый Манул]

Нобелевку пополам!

Не вопрос
Своё издательство откроем Green Manul Corp. И будем публиковать фантастеров наших незабвенных


На этой картинке изображена g-рбиталь. Расчитанная классическим методом.

Но наша идея выглядит красивой, вам так не кажется?

Да и картинки эти могут быть той самой проекцией.

[greenny]

Канешна!
Вот ещё http://www.orbitals.com/orb/orbtable.htm

[Серый Манул]

Канешна!
http://www.orbitals.com/orb/orbtable.htm

Вот как манулья глупость изменяет мир

[Серый Манул]

Мда нобеля нам не видать Закостенелые взгляды ученных поражают...
Зато почва для фантастики теперь имеем хорошую!

[greenny]

А что там за закостенелые взгляды ученных???

[Серый Манул]

А что там за закостенелые взгляды ученных???

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=135965&st=10
это типично

[Гость_Мизеракль_*]

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=135965&st=10
это типично

Ну и неугомонный, вы, Манул)/с восхищением.

Манул, два вопроса, продолжая думать над вашей теорией М-элементов:

1. По аналогии с трансурановыми, будут ли М-элементы нестабильны в своём физическом существовании при достижении определённой критической массы или будут "островки стабильности"? Или М-взрыв? или что-то третье?

2. Допустим, при соединении с обычными атомами, происходит виртуализация. Если сам герой (Халк) состоит из ТОЛЬКО м-атомов - см. вопрос первый. Если принять, что Халк имеет некий внутренний "кор" из этих м-атомов (масса кора подпороговая), то вопрос КПД (эффективности переноса обычных атомов во времени и пространстве одним атомом М-элемента, после того как его электроны заняли активированное положение на М-орбитали/ях) всё ещё актуален

С симпатией, Мизер)

ЗЫ: пасибки за присоединение к со-авторству в Типологии)

[Andrey-Chechako]

интересно, в самом деле, а кто нибудь уже думал о том, как бы выглядели химэлементы в более многомерном мире?
мне все очень нравится!

[Серый Манул]

интересно, в самом деле, а кто нибудь уже думал о том, как бы выглядели химэлементы в более многомерном мире?
мне все очень нравится!

Во что инногда шутки превращаются просто удивительно
Обычно про многомерные пространства касаются физики, химию игнорируют. Даже с эфиром так было в свое время, насколько я знаю только Менделеев затрагивал химизм этого явления. А че? Химия многомерного пространства- звучит гордо!

В квантовой химии есть нечто подобное, возможно еще в химической физике.

1. По аналогии с трансурановыми, будут ли М-элементы нестабильны в своём физическом существовании при достижении определённой критической массы или будут "островки стабильности"? Или М-взрыв? или что-то третье?

Возможно синтезировать долгоживущий м элемент только с островка стабильности. Остальные быстро распадаются. А ведь хорошую идею подали! Хронобомба! Какраз за счет этого и будет рботать червоточный двигатель. Критическая масса не велика, сами молекуы очень тяжелые. А что если черная материя м элемент?


Второй вопрос не понял, перезадайте пожалуйста по проще что такое кор?

PS черная материя

[Andrey-Chechako]

Пошел тебя поддерживать к химикам - интересно стало))

[Andrey-Chechako]

но кажется Ефима ты уже увлек!

[Гость_Мизеракль_*]

Возможно синтезировать долгоживущий м элемент только с островка стабильности. Остальные быстро распадаются. А ведь хорошую идею подали! Хронобомба! Какраз за счет этого и будет рботать червоточный двигатель. Критическая масса не велика, сами молекуы очень тяжелые. А что если черная материя м элемент?
Второй вопрос не понял, перезадайте пожалуйста по проще что такое кор?

Манул, требуя от вас чёткости, я сам оную не проявляю, что предосудительно. Извинить меня (несколько) может только плохое физическое состояние моего бренного тела в последние дни.

попробую всё ж перефразировать мой вопрос (в попытке продать макро эффект по цене микро, выражаясь языком Мадам Тафано):

Вы постулируете:

"Известно, что электромагнитный разряд, растягивая м-орбиталь, что приводит к образованию пространственно-временного окна (одно "что", здесь, видимо, явно лишнее/не удержался от придирки). Следующий шаг: химическое связывание инфохимосоединений (ИФС) с м-элементом по м-орбитали, тем самым появляется временной канал связи."

Припоминая, что и мысль может быть переведена в электромагнитный импульс (теоретически), выстраивается следующая последовательность (у меня в мозгах).

Воздействуя на атомы м-элементов, УЖЕ связанные с обычными атомами, с помощью этих самых импульсов (прямо силой мысли или опосредованно), мы возбуждаем электрон на м-орбитали (или растягиваем её, выражаясь вашим языком).

Возникает тот самый эффект "пространственно-временного окна" - ТАК?

Так вот, вопрос мой в следующем. Известно, что для начала цепной реакции радиоактивного распада критическая масса урана 235 должна быть что-то в районе 1 кеге (в водном растворе, а тело наше и есть оный). Следовательно, тела, образованные из атомов м-элементов (которые по-видимому, ТРАНС-урановые по своей сути (нещадно фантазируя)), будут неустойчивы, подвержены в физическом своём существовании при достижении критической массы (в теле ли супергероя, при связывании с простыми атомами) своеобразным цепным м-реакциям, да?

Отсюда и вопрос: необходимо рассчитать критическую массу (или постулировать её, или прикинуть) для Дуосекнулюма, и, соответственно, задуматься над тем, что делать, если она катастрофически мала для реализации м-взаимодействий в жизни супергероев (именно поэтому я предположил наличие некоторого ядра, "кора", некоего куска "криптонита" в теле супергероя с докритической массой (и в виде шара, например, где уже другая критическая масса). Но это требует тогда возможности захвата и переноса одним м-атомом более чем одного обычного атома (тот самый КПД).

Ещё раз извините меня за нечёткость и тормознутость, болею я)/кхе-кхе

Ваш,
Мизер заинтригованный

[Andrey-Chechako]

прикольно, я правда про другое думаю, но и тут приЕ должно взорваться!

[Гость_Мизеракль_*]

Андрей, я туплю ни па децки. Почему должно взорваться и про что же вы всё ж?
Пы Сы)
Над кларнетом я ржал долго), рад вам

[Серый Манул]

Это проблему решает мой хитрый антинаучный способ, пока не допишу я его не расскажу для интриги вроде это штуку еще не использовали таким образом...
Иронично то, что ядерная химия начнется в этом семестре кажеться, я пока еще не понимаю из-за отсутствия знания некоторые термины, что вы говорите Мизеракль. Завтра попытаюсь ответить на ваши вопросы, у меня уже глубокое утро

Пространственно временной канал связи, в том смысле, что благодаря соединению инфохимосоединения с м орбиталью, мы можем обмениваться информацией между временными промежутками. Уменьшение магического сжатия это фантдопущение, в том смысле что мы поляризируем молекулу. Думаю лучше тут переписать, сделать гибридизацию, дабы форма изменилась, во торирование и изменить форму орбиталей, сделает ее длинее.

Инфохимосоединения для простоты это последовательная цепочка атомов различных элементов, в ней бинарным языком зашифровано сообщение. Типо марзянка, грубо: 1- молекула водорода, 0- его отсутсвие на углероде, допустим. Только там не углерод, а сложные кристаллы, сделанные особым образом. Углерод я в качестве примера привел.

Тьфу, я дуосекнулиум прочел не правильно, подумал что это какой то термин из физики
Название у элемента будет Dx = Deus ex, после его синтезирования.

[Гость_Мизеракль_*]

Неспокойных вам снов, Манул. Будьте аккуратнее со сновидениями - судьба Кекуле и Менделеева вам в руку)

[Andrey-Chechako]

Андрей, я туплю ни па децки. Почему должно взорваться и про что же вы всё ж?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%...BC%D0%B0%D0%BD)

[Серый Манул]

Неспокойных вам снов, Манул. Будьте аккуратнее со сновидениями - судьба Кекуле и Менделеева вам в руку)

Кекуле Ня , бензоооол! Ну, а Менделеев/Соколов это Няшиче! ^________^

[Серый Манул]

Отсюда и вопрос: необходимо рассчитать критическую массу (или постулировать её, или прикинуть) для Дуосекнулюма, и, соответственно, задуматься над тем, что делать, если она катастрофически мала для реализации м-взаимодействий в жизни супергероев (именно поэтому я предположил наличие некоторого ядра, "кора", некоего куска "криптонита" в теле супергероя с докритической массой (и в виде шара, например, где уже другая критическая масса). Но это требует тогда возможности захвата и переноса одним м-атомом более чем одного обычного атома (тот самый КПД).

Согласно постулату Бора, существуют такие орбитали, электрон находявшись на которых не испускает и не поглащает энергию. Для четырехмерной орбитали этот постулат должен сохранятся. Перемещение во времени, покрайне-мери электрона дармовое, бесплатное, а вот если сбить его с этой орбитали, тут я даже и не знаю что может случиться.
Критическую массу, нестабильность и прочие свойства, нетрализует метод на фантдопущении, скоро его опишу


Смотрел недавно интересную лекцию про супрамолекулы http://www.youtube.com/watch?v=l-9HlC33t2c (советую посмотреть, нужно немного знать комплексные соединения, для понимания, но впринципе и базового знания может хватить)
Так вот, человека можно обмазать особым слоем мембран, супрамолекулярной структуры. Эти мембраны засчёт вандер-вальсового взаимодействия, связывают человека с этой мембраной. Затем эта мембрана связывается с м-веществом по м-орбитали уже химическим путём, донорно-акцепторным или обычным классическим. Затем происходит перенос человека во времени, проблема в том, что вандервальсовое взаимодействие намного слабее химического, мембрана может отвалиться. Значит надо будет решить проблему усиления этого взаимодействия, путём некого облучения каким-либо излучением.
Ну, а дальше, уволокнёт вместе с мембраной по идеи и человека во времени.

[greenny]

Согласно постулату Бора, существуют такие орбитали, электрон находявшись на которых не испускает и не поглащает энергию. Для четырехмерной орбитали этот постулат должен сохранятся. Перемещение во времени, покрайне-мери электрона дармовое, бесплатное, а вот если сбить его с этой орбитали, тут я даже и не знаю что может случиться.

Манул, убейте, не могу понять тезис о перемещении электрона во времени. Это целиком фантсоставляющая, или это как то следует из 4-мерного устройства орбитали?

[Серый Манул]

Манул, убейте, не могу понять тезис о перемещении электрона во времени. Это целиком фантсоставляющая, или это как то следует из 4-мерного устройства орбитали?

поскольку четвертое пространство это время, а орбиталь сама находиться полность в четырехмерном пространстве, то смею предположить, что во время проекции тесерракта в наш 3д мир, все что не спроецировалось, будет проецироваться в другом времени. Отсуда и перемещение во времени электронов.

[greenny]

А понял. Правда это несколько лихо, отождествлять время и 4 измерение. Но как один из вариантов возможно.

[Серый Манул]

А понял. Правда это несколько лихо, отождествлять время и 4 измерение. Но как один из вариантов возможно.

Так это старина Эйнштейн выдумал

[greenny]

так он и модель гравитации в виде 2-мерной мембраны выдумал, в ней тое есть время, но при переходе к 3 измерениям время остаётся обособленным, поэтому имхо не очевидно что в случае с 4-мерной орбиталью 4-е измерение это именно время.

[greenny]

Кстати, вот вы мне скажите, чем обусловлено число "головок" гантели на каждой орбитали? Я у химиков стесняюсь спросить, чтоб не заржали. Сравнивая нашу g-орбиталь с предсказанными вариантами я заметил, что у неёё больше "головок", чем в любой из предсказанных проекций.

[Серый Манул]

Кстати, вот вы мне скажите, чем обусловлено число "головок" гантели на каждой орбитали? Я у химиков стесняюсь спросить, чтоб не заржали. Сравнивая нашу g-орбиталь с предсказанными вариантами я заметил, что у неёё больше "головок", чем в любой из предсказанных проекций.

я точно не знаю, скорее всего решение уравнение Шредингера выдаёт такое вот число "головок"
Я у них спрошу

[greenny]

Манул, а Duosexnullum означает 660-й элемент? Duo sex nullum. Т.е. Duosexnullum-636 это изотоп 636 элемента 660?

[Серый Манул]

Манул, а Duosexnullum означает 660-й элемент? Duo sex nullum. Т.е. Duosexnullum-636 это изотоп 636 элемента 660?

260 же?

[greenny]

Ну или 260

[Серый Манул]

Ну или 260

К слову название выбрал не случайно. Может быть кто не знает, но перед тем как дать имена химическим элементам, их просто называют по цифрам латинского алфавита. Потом когда его синтезируют, уже решается вопрос как его назвать, по автору или по названию места. В 20м веке была ожесточенная борьба СССРа с США, мы открыли элемент один раньше их на пару лет. Хотели назвать его в честь Курчатова -Курчатовий, а те его Резерфордием кажеться. Так вот, в итоге они мозги запудрили всем и назвали в честь своего ученного, мотивируя тем что Курчатовий ядерную бомбу помог создавать. Хотя сами потом назвали другой элемент в честь Сиборгия, который не мало приложил руку в создание ядерного оружия. Это вопиющая несправедливость!
А ведь многие элементы были синтезированы в Дубне, в честь этого славного города эти мошеники позволили нам назвать дубний.
Вот печально ни то что Дубний дали назвать, а то что Курчатовий себе присвоили
Кстате в рассказе Гаррисона "Стальная крыса поподает в ад", одним из ключевых предметов действия стал именно элемент 104 - Курчатовий (из патриотических соображений я его так называю). Гаррисон предписал ему свойства изменения энтропии, его могут находить только женщины, чуствительны они к изменению энтропии. Жаль, но его фант допущение не подтвердилось.
Поэтому я и взял 260й элемент лет на 100 хватит такого фант-допущения

Интересная статья где описана эта самая война http://ria.ru/science/20110423/367383039.html

ЗЫ я сначало начал писать этот текст, затем уехал на юг, где и прочел впервые книгу Гаррисона. Опять совпадения, одни овпадения, мда...

[Серый Манул]

Нашёл ещё одну ошибку в своей статье:

Основная позиция ИЮПАК состоит в том, что правильным термином в единственном числе для обозначения атомов (или ядер) одного химического элемента с одинаковой атомной массой является нуклид, а термин изотопы допускается применять для обозначения совокупности нуклидов одного элемента. Термин изотопы был предложен и применялся изначально во множественном числе, поскольку для сравнения необходимо минимум две разновидности атомов. В дальнейшем в практику широко вошло также употребление термина в единственном числе — изотоп. Кроме того, термин во множественном числе часто применяется для обозначения любой совокупности нуклидов, а не только одного элемента, что также некорректно. В настоящее время позиции международных научных организаций не приведены к единообразию и термин изотоп продолжает широко применяться, в том числе и в официальных материалах различных подразделений ИЮПАК и ИЮПАП. Это один из примеров того, как смысл термина, изначально в него заложенный, перестаёт соответствовать понятию, для обозначения которого этот термин используется (другой хрестоматийный пример — атом, который, в противоречии с названием, не является неделимым).

Даже не знал об этом нюансе.

[Тафано]

Я на вас, господа, глубоко поражаюсь. Вместо того, чтобы тратить время на изучение природы или, на худой конец, хотя бы на написание научно-фантастических историй, вы занимаетесь вообще непонятно чем - это и к природе не имеет ни малейшего отношения, так как безграмотно, и к литературе тоже - потому что сильно занудно.

[Гость_Сочинитель_*]

Я на вас, господа, глубоко поражаюсь.

Разделяю.

[Дина]

Разделяю.

Господа так умно беседовали, а вы им поломали песочницу.

[Серый Манул]

(хныкая*) мой куличик

[fotka]

(хныкая*) мой куличик

А я уверена, что пригодится

[greenny]

А что безграмотно то? Если только не имеются в виду ошибки речевого/стилевого характера. А если вы умеете развенчать эту гипотезу, так не поленитесь, будет только интересно. У страшных химиков энергии хватило только на полупонимание, что есть тессеракт, дальше чё то не пошло, а жаль.

[Тафано]

А что безграмотно то? Если только не имеются в виду ошибки речевого/стилевого характера. А если вы умеете развенчать эту гипотезу, так не поленитесь, будет только интересно. У страшных химиков энергии хватило только на полупонимание, что есть тессеракт, дальше чё то не пошло, а жаль.

Предъявите наблюдательные и экспериментальные доказательства вашей теории.