Бумажный самиздат, личный опыт Опции

[Nil admirari]

Издал нф роман в бумажном виде.
/*....*/ Целью было само издание, а не продажа. На тот момент не знал, что можно послать книгу в издательства и они потом, если понравится, напечатают почти бесплатно. На тот момент я думал, что можно только самому издать за свой счет. то есть получился самиздат. Экземпляров 100 шт.
Называется "Шаг в бесконечность", роман. Выложу где посоветовали. Спасибо!

[Князев Милослав]

если понравится, напечатают почти бесплатно.

Не почти, а полностью. Мало того, ещё вам заплатят в соответствии с тиражом и продажами.

[fotka]

получился самиздат. Экземпляров 100 шт

Изданные за свой счет книги тоже можно продавать

[Граф]

Изданные за свой счет книги тоже можно продавать

Вопрос только - где? В книжный магазин не пустят, сети (типа Лабиринт, Озон) не возьмут - не любят связываться с авторами, удобнее работать с издательствами. В переходе стоять? Менты погонят. На книжных выставках-ярмарках и маркетах? Можно, но там аренда - от 2 до 5 тыс. руб. в день. Через Инет? Очень проблематично...

[fotka]

Вопрос только - где? В книжный магазин не пустят, сети (типа Лабиринт, Озон) не возьмут - не любят связываться с авторами, удобнее работать с издательствами. В переходе стоять? Менты погонят. На книжных выставках-ярмарках и маркетах? Можно, но там аренда - от 2 до 5 тыс. руб. в день. Через Инет? Очень проблематично...

Тут особый талант нужен. Или предприимчивость? Но люди продают...

[Dimson]

Можно впихнуть местным сеткам. У меня знакомый так и сделал. Напечатал свой фэнтези-роман тиражом 500 экз (обошлось, кстати, в не очень большую сумму), часть знакомым подарил, библиотекам раздал, договорился с местными магазинами. Что-то даже продать удалось.
Хотя, на мой взгляд, овчинка выделки не стоит.

[Виктор Мясников]

Хотя, на мой взгляд, овчинка выделки не стоит.

Зато можно гордо именовать себя писателем. И на вопрос: "И книжки есть?" - отвечать; "А вот!"

[Верба]

Зато можно гордо именовать себя писателем. И на вопрос: "И книжки есть?" - отвечать; "А вот!"

Ну да и ладно. Кому от этого хуже?

Мне вот что непонятно:

На тот момент не знал, что можно послать книгу в издательства и они потом, если понравится, напечатают почти бесплатно. На тот момент я думал, что можно только самому издать за свой счет.

В каком смысле вы не знали? Вы не знали, откуда в магазинах книги берутся? Обычно с самиздата не начинают, обычно им заканчивают, когда издаться иным способом не получилось, но желание подержать в руках свою книгу (и, разумеется, донести её до читателя) не пропало.

[Dimson]

Зато можно гордо именовать себя писателем. И на вопрос: "И книжки есть?" - отвечать; "А вот!"

Чуток дополненный вариант этой книжки теперь готовится к выходу, но уже в нормальном издательстве.

[Andrej]

Чуток дополненный вариант этой книжки теперь готовится к выходу, но уже в нормальном издательстве.

Ну вот! А Вы говорили, что самиздат обычно является огромным минусом для публикации.

[Верба]

А Вы говорили, что самиздат обычно является огромным минусом для публикации.

А вы не угадаете, что кому и где станет минусом.
Как-то я отправляла текст в одно издательство, и в сопроводительном письме упомянула свои прежние книги - не самиздат даже. Мне гордо ответили, что работают только с новыми, нигде раньше не изданными авторами.
Отсюда я сделала вывод, что пока не спросили о предыдущих публикациях - молчи в тряпочку, может тогда хоть текст прочитают и ответят уже по существу.

[Dimson]

Ну вот! А Вы говорили, что самиздат обычно является огромным минусом для публикации.

Знакомый весьма предусмотрительно об этой публикации умолчал. Да и название у его выходящей рукописи другое.

Как-то я отправляла текст в одно издательство, и в сопроводительном письме упомянула свои прежние книги - не самиздат даже. Мне гордо ответили, что работают только с новыми, нигде раньше не изданными авторами.

Что наводит на очень плохие мысли в адрес этого издательства.

[Nil admirari]

В каком смысле вы не знали? Вы не знали, откуда в магазинах книги берутся? Обычно с самиздата не начинают, обычно им заканчивают, когда издаться иным способом не получилось, но желание подержать в руках свою книгу (и, разумеется, донести её до читателя) не пропало.

В прямом
Узнал уже после опубликования самиздата. Химик я

[Nil admirari]

Как-то я отправляла текст в одно издательство, и в сопроводительном письме упомянула свои прежние книги - не самиздат даже. Мне гордо ответили, что работают только с новыми, нигде раньше не изданными авторами.

У меня все наоборот было. Отвечали (по секрету) что работают только с раскрученными авторами, которые приносят им реальные деньги. И очень мала вероятность, что кто обратит внимание на нового. Зачем рисковать когда и так все едет.

[Верба]

И очень мала вероятность, что кто обратит внимание на нового.

Ну да, невелика такая вероятность. Но она есть. Даже в наше время.

[Dimson]

У меня все наоборот было. Отвечали (по секрету) что работают только с раскрученными авторами, которые приносят им реальные деньги. И очень мала вероятность, что кто обратит внимание на нового. Зачем рисковать когда и так все едет.

У каждого издательства свои "тараканы", но в целом в новичками работают все и весьма результативно: дебютов каждый год весьма много.

[Волков Олег]

Самиздат… Очень жаль. Не читаю.

С уважением.

[Князев Милослав]

Самиздат… Очень жаль. Не читаю.
Моя страничка на СамИздате.

забавное сочетание

[Andrej]

забавное сочетание

Вот-вот. Чем одно от другого отличается-то?
Отчего такое пренебрежение к самиздату в целом?

[Волков Олег]

забавное сочетание

Оно отличается тем, что сайт СамИздат является бесплатным и общедоступным. Коль у меня не получилось пристроить свои нетленки в нормальные издательства, то я просто выложил их на всеобщее обозрение совершенно БЕСПЛАТНО. А не стал дарить неизвестным дядям из платного издательства кровно заработанные рублики ради сомнительного удовольствия поддержать в руках бумажный томик собственного творчества.
Так что, Князев Милослав, я не занимаюсь самообманом, и не заявляю, будто являюсь издающимся автором. Честно признаю – я графоман.
Ладно топикастер, но ты то должен понимать, какая разница между книгами изданными за свой счет и книгами выложенными в Сеть на всеобщее обозрение совершенно бесплатно.

С уважением.

[Волков Олег]

Вот-вот. Чем одно от другого отличается-то?
Отчего такое пренебрежение к самиздату в целом?

Чем оно отличается я уже указал в предыдущем ответе. А пренебрежение объясняется просто.
Книг – очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень много. Приходиться выбирать. Ну а так как некого универсального определения качества нет, приходится выбирать руководствуясь собственными предпочтениями, признаками и с согласия с тараканами в собственной голове.
Против топикастера я ничего не имею. Возможно он и в самом деле гений. Беда в другом! Изданная за свой счет книга является самых плохим из всех возможных признаков. Для особо непонятных, уточню: по моему субъективному мнению, изданная за свой счет книга является самым плохим из всех возможных признаков. Да и как оно может быть иначе, если автор публично признался в собственной слабости?

С уважением.

[Andrej]

Да и как оно может быть иначе, если автор публично признался в собственной слабости?

Почему же слабости? Сами же прекрасно знаете, что качественная книга не обязательно будет опубликована бесплатно в сегодняшних условиях. Потому многим приходится это делать на свои деньги. Какждого надо оценивать конкретно.

[Верба]

А по-моему субъективному мнению, в самиздате нет ничего страшного и предосудительного.
Наоборот, человек попытался рассчитывать только на себя, и это должно вызывать уважение, а не пренебрежение.

[Andrej]

И почему мы должны безусловно доверять вкусам редакторов в издательствах? Они тоже люди и тоже субъективны в своих оценках.

[Волков Олег]

Почему же слабости? Сами же прекрасно знаете, что качественная книга не обязательно будет опубликована бесплатно в сегодняшних условиях. Потому многим приходится это делать на свои деньги. Какждого надо оценивать конкретно.

Ключевое слов «оценивать».
О-о-о!!! Это было бы чудесно, если бы я мог объективно, ну или хотя бы на собственный вкус и цвет, оценить сотню другую книг за день. Но увы! Я простой человек, техникой быстрого чтения не владею. На прочтение одной книги стандартного размера мне нужно много времени, приблизительно ночь на дежурстве.
А ведь хочется читать не абы что, а действительно хорошие, интересные, качественные книги. Вот и приходится придумывать различные признаки, чтобы существенно сократить время выбора. И увы: топикастер в пролете. По крайней мере в моих глазах. Ну а остальные пусть сами решают.

И на последок.
Ну вот скажи – какой прок публиковать свои книги за свой счет? Из этой сотни экземпляров хоть один появиться в моем городе? Вряд ли. Этого самого тиража все равно не хватить, чтобы в каждом мало-мальски крупном населенной пункте появилась книга топикастера хотя бы в одном единственном экземпляре.
Если на то пошло, то уж лучше бы он вложил эти деньги в создание и в раскрутку собственного сайта. И тогда о нем и о его творчестве узнало бы гораздо, гораздо, гораздо больше людей.
Так что и бизнесмен из топикастера, пожалуйста, без личных обид, никакой.

С уважением.

[Князев Милослав]

Ладно топикастер, но ты то должен понимать, какая разница между книгами изданными за свой счет и книгами выложенными в Сеть на всеобщее обозрение совершенно бесплатно.

Я прекрасно понимаю и полностью согласен. Просто указал на забавное сочетание подписи и утверждения.

[Волков Олег]

И почему мы должны безусловно доверять вкусам редакторов в издательствах? Они тоже люди и тоже субъективны в своих оценках.

По этой причине я нет, нет, да и заглядывают на СамИздат.
Согласен, там полно дряни. Но зато можно откопать такие зернышки, что ни одно издательство не пропустит. То, что я называю "Золотой неформат".

С уважение.

[Волков Олег]

Я прекрасно понимаю и полностью согласен. Просто указал на забавное сочетание подписи и утверждения.

Согласен: сочетание действительно забавное.
Прошу меня простить, но в настройках форума я отключи и аватары пользователей и подписи. Вот и не обратил внимание.

С уважением.

[Князев Милослав]

Сами же прекрасно знаете, что качественная книга не обязательно будет опубликована бесплатно в сегодняшних условиях. Потому многим приходится это делать на свои деньги

А давайте попробуем подсчитать, каковы шансы, что книга окажется хорошей?

1. Книгу никто не захотел издавать.
2. Автор очень высокого мнения о себе и своём произведении.
3. У автора есть деньги.
4. Автор очень честолюбив.
5. Автор написал книгу хотя бы среднего уровня.

А теперь прикинем сколько шансов что совпадут все пять пунктов? Ставлю 1000 против одного, что зайдя в книжный с закрытыми глазами и вытащив первую попавшуюся книгу, то она окажется лучше.

[Andrej]

А теперь прикинем сколько шансов что совпадут все пять пунктов? Ставлю 1000 против одного, что зайдя в книжный с закрытыми глазами и вытащив первую попавшуюся книгу, то она окажется лучше.

Согласен, шансов крайне мало. Но они есть. Я не призываю бежать и покупать самиздат. Просто не считаю, что в целом это зло.

[Гость_Monk_*]

Ставлю 1000 против одного, что зайдя в книжный с закрытыми глазами и вытащив первую попавшуюся книгу, то она окажется лучше.

А я бы так не сказал. Напротив, из множества раскрученных авторов, которых я пытался читать, меня мало что впечатлило. Не говоря уже о том, что массово стоит на полках магазинов. А ведь это книги, прошедшие через множество редакций! И большинство - шлак. Ни мыслей, ни идей. И вы пытаетесь убедить меня, что на СИ хуже? Да ничего подобного. Почти одинаково. Вы, Милослав, правы в идеале - так должно быть, но в реальности этого нет. Устал повторять, что знаю многих людей, чьи вещи меня впечатлили куда сильнее, чем то, что издано. И я не считаю издателей этакими гуру с идеальным вкусом, влюбленных в литературу. Вам не смешно? В большинстве они - дельцы от литературы, и полагаться на их мнение и выбор неправильно. И то, что сейчас книг много, а читать нечего - их вина.
Теперь о самиздате. Одно время я едва не издал свою вещь, был готов на 90%. Не сложилось. Но затем этот роман издали. Получается. что доводы о заведомой слабости самоиздающихся книг - мягко говоря, неправда. Возможно, время не пришло, или автор торопится, или просто хочет заработать сам. Причин может быть много, причем далеких от литературы. Как сказали выше - надо смотреть каждый конкретный случай, иначе с водой можно выплеснуть ребенка.

[Князев Милослав]

Напротив, из множества раскрученных авторов, которых я пытался читать, меня мало что впечатлило.

А многое ли вас впечатлило из изданного за собственные деньги? Сколько таких книг вам вообще довелось в руках держать?
Мне вот три недели назад посчастливилось (правда там на спонсорские деньги, но по моему выделил ли автор из своего семейного бюджета или у кого выклянчить сумел не суть важно).
Брошюрка тиражом 500 шт. максимум в 100 страниц, на каждой странице по двух, максимум трёхстишью. То что совсем без рифмы формально сказать нельзя, но только потому, что чуть ли ни половина литовского языка на -as заканчивается.

Нетрудно догадаться, что я был объявлен ничего непонимающим в современной высокой поэзии.

[Князев Милослав]

Как сказали выше - надо смотреть каждый конкретный случай

Тут я с вами тоже соглашусь, но как было сказано выше, учитывая соотношение вероятности, можно принять как негативный критерий отбора и сэкономить очень много времени.

[Fr0st Ph0en!x]

Это было бы чудесно, если бы я мог объективно, ну или хотя бы на собственный вкус и цвет, оценить сотню другую книг за день.

Кто-то оценивает сотню-другую книг за день?.. Кто конкретно?

Вот и приходится придумывать различные признаки, чтобы существенно сократить время выбора.

Их не нужно придумывать, эти признаки объективно существуют. Оригинальность, например.
Издана за свой счет или нет - это ерунда, это не имеет никакого отношения к литературным категориям.

Этого самого тиража все равно не хватить, чтобы в каждом мало-мальски крупном населенной пункте появилась книга топикастера хотя бы в одном единственном экземпляре.

Можно подумать, стандартный тираж в 5К экземпляров в этом плане очень сильно отличается.

Так что и бизнесмен из топикастера, пожалуйста, без личных обид, никакой.

Дык он где-то заявлял, что бизнесмен, что ли? А какой бизнесмен, скажем, из среднестатистического автора, который получает гонорар размером в 40 тыс. рублей раз в год?

Ставлю 1000 против одного, что зайдя в книжный с закрытыми глазами и вытащив первую попавшуюся книгу, то она окажется лучше.

Нет, 90% книг в книжном - полнейшее барахло, которое можно читать только в том случае, когда больше совершенно нечем заняться. Допустим, сидя в одиночной камере с абсолютно голыми стенами. Самиздат в этом плане ничем не хуже, соотношение, наверное, приблизительно такое же.

Устал повторять, что знаю многих людей, чьи вещи меня впечатлили куда сильнее, чем то, что издано

Абсолютно аналогично.

Мне вот три недели назад посчастливилось (правда там на спонсорские деньги, но по моему выделил ли автор из своего семейного бюджета или у кого выклянчить сумел не суть важно).

Никто не спорит, что за свой счет можно издать хоть совершенно бессмысленный набор букв. Типографии без разницы. Это не означает, что все, издаваемое за свой счет, по определению хуже, чем издаваемое за гонорар.

учитывая соотношение вероятности, можно принять как негативный критерий отбора и сэкономить очень много времени.

А что, трудно полистать и оценить более вдумчиво, что ли? о_0 Очень много драгоценного времени займет?=)

[Князев Милослав]

Нет, 90% книг в книжном - полнейшее барахло, которое можно читать только в том случае, когда больше совершенно нечем заняться.

То есть шансы 1 из 10 за то, что попадётся если не шедевр, то вполне читаемое? Поверьте, это очень много. У издающихся за собственные деньги он в лучшем случае 1 из 1000

Самиздат в этом плане ничем не хуже, соотношение, наверное, приблизительно такое же.

Если иметь в виду пишущих - издающихся и пишущих - неиздающихся, то я с вами в принципе готов согласится, а если тех, кто издался на бумаге за собственные деньги, то нет. Там абсолютное большинство считающие себя непризнанными гениями.

[Fr0st Ph0en!x]

У издающихся за собственные деньги он в лучшем случае 1 из 1000

Там абсолютное большинство считающие себя непризнанными гениями.

Ну, откуда ж вы знаете, почему говорите об этом с такой уверенностью? У вас есть какая-то официальная статистика, что ли, или очень богатый опыт знакомства с такими изданиями? Это ж наверняка просто догадки и стереотипы, не более.
Еще раз: никто не спорит, что за свой счет можно издать хоть двести сорок восемь страниц, заполненных ровными строчками буквы "Ы". Однако это не значит, что издаются так исключительно самые законченные графоманы. Посему не вижу никаких причин для того, чтобы отказывать самоизданной книжке в праве быть пролистанной для более адекватной оценки, нежели "априори гуано".

То есть шансы 1 из 10 за то, что попадётся если не шедевр, то вполне читаемое?

Это чисто теоретически. На деле поиск куда сложнее.

[Жанна Т.]

Издал нф роман в бумажном виде.
/*....*/ Целью было само издание, а не продажа. …

Раз цель была именно в этом, остаётся только порадоваться.

Зато можно гордо именовать себя писателем. И на вопрос: "И книжки есть?" - отвечать; "А вот!"

У каждого издательства свои "тараканы", но в целом с новичками работают … дебютов каждый год весьма много.

Совершенно верно. Если произведение заслуживает издания, автора, хоть он и новичок, скорее всего, просто так за дверь не выставят. А если редактор был дуб-дубом и не заметил удачную работу (или ещё по какой причине, может ему просто человек показался не симпатичным ), нужно обратиться в другое издательство. Один раз могут ошибиться, но внимательный и объективный издатель хорошую книгу не упустит… Джоан Роулинг в каком-то издательстве тоже отказали публиковать её первую книгу про Гарри Поттера. Потом, наверное, тот редактор рвал на себе волосы!

… сайт СамИздат является бесплатным и общедоступным. Коль у меня не получилось пристроить свои нетленки в нормальные издательства, то я просто выложил их на всеобщее обозрение совершенно БЕСПЛАТНО. А не стал дарить неизвестным дядям из платного издательства кровно заработанные рублики ради сомнительного удовольствия поддержать в руках бумажный томик собственного творчества.
… топикастер, но ты то должен понимать, какая разница между книгами изданными за свой счет и книгами выложенными в Сеть на всеобщее обозрение совершенно бесплатно…

…
Книг – очень… много. … Ну а так как некого универсального определения качества нет, приходится выбирать руководствуясь собственными предпочтениями, признаками и с согласия с тараканами в собственной голове.
Против топикастера я ничего не имею. Возможно он и в самом деле гений. Беда в другом! … по моему субъективному мнению, изданная за свой счет книга является самым плохим из всех возможных признаков. Да и как оно может быть иначе, если автор публично признался в собственной слабости? …

…
И на последок.
Ну вот скажи – какой прок публиковать свои книги за свой счет? Из этой сотни экземпляров хоть один появиться в моем городе? Вряд ли. Этого самого тиража все равно не хватить, чтобы в каждом мало-мальски крупном населенной пункте появилась книга топикастера хотя бы в одном единственном экземпляре.
Если на то пошло, то уж лучше бы он вложил эти деньги в создание и в раскрутку собственного сайта. И тогда о нем и о его творчестве узнало бы гораздо, гораздо, гораздо больше людей.
Так что и бизнесмен из топикастера, пожалуйста, без личных обид, никакой.
…

А вот это, на мой взгляд, очень интересная идея. Во сколько может обойтись самый дешёвенький сайт? Около трёх тысяч рублей плюс ежемесячно сколько-то пойдёт за хостинг. Если произведения автора понравятся читателям, то и посетителей будет больше и какая-то прибыль пойдёт с реклам размещённых на сайте.
Если не хочется размещать на СамИздате, если есть желание и немного денег опубликоваться за свой счёт "в бумаге", то почему бы не создать подобный сайт? По-любому это выйдет дешевле публикации небольшим тиражом за свой счёт, а перспектив обратить внимание заинтересованных лиц на своё творчество появляется гораздо больше.

А давайте попробуем подсчитать, каковы шансы, что книга окажется хорошей?
…

И почему мы должны безусловно доверять вкусам редакторов в издательствах? Они тоже люди и тоже субъективны в своих оценках.

Если исходить из того, что, как уже заметили, примерно 90% того, что имется на СамИздате низкого качества, то вероятность, что изданное за свой счёт такого же качества такая же - 90%. А если даже учитывать ошибки и предпочтения издателей, выбирающих для печати произведения дебютантов, то, как мне кажется там вероятность будет уже 50 на 50.
Так что, в любом случае, в магазине гораздо больше вероятность пройтись "с закрытыми глазами" и наугад вытащить хорошую книгу, чем в СамИздате. Большинство редакторов, всё же, адекватно рассуждающие люди…

[Жанна Т.]

Любопытные высказывания писателей о творчестве.


"Большая часть издателей - неудавшиеся писатели", (Томас Стернз Элиот).

"Издатели думают о том, чтобы заработать деньги, и если вы пишете хорошо, им наплевать, кто вы - мужчина, женщина или слон", (Маргарет Атвуд).

"Если писатель хороший, редактор вроде бы не требуется. Если плохой, то редактор его не спасёт. По-моему, это совершенно ясно", (Сергей Довлатов).

"То, что написано без усилий, читается, как правило, без удовольствия", (Сэмюэл Джонсон).

"Если эпиграф к роману стоит больше самого романа, не справедливее ли и гонорар за книгу выплачивать автору эпиграфа? ", (Алексей Гришанков).

"Для нас, писателей, ругань ничего не значит, мы живём для того, чтобы о нас кричали; одно только молчание нас губит", (Бенджамин Джонсон).

"Писатель, если он настоящий писатель, каждый день должен прикасаться к вечности или ощущать, что она проходит мимо него", (Эрнест Хемингуэй).

"Часто бранят сочинение писателя только потому, что сами не умеют написать так", (Василий Осипович Ключевский).

"Стоит ли удивляться, что в соперничестве графоманов-любителей с их собратьями профессионалами успех почти всегда на стороне последних", (Алексей Гришанков).

"Графоман - это тот, кто проводя бездарные эксперименты над словом, наивно расчитывет на то, что этого никто не заметит", (Геннадий Москвин).

"Графомания сродни энурезу: одним нестерпимо хочется писать, а другим - писать", (Александр Красный).

"Писательство от графоманства отличается ровно тем же, чем неудавшийся переворот отличается от революции. Если тексты востребованы читателем, то тогда автор - писатель. Ну, а если нет, тогда автору просто не повезло, и несчастного труженика пера угораздило родиться в мире полным злых и завистливых людишек, которые из-за врождённого скудоумия не в состоянии оценить достоинства настоящей литературы", (Юрий Татаркин).

"Памятка авторам: не следует особо заморачиваться, если сморозил и опубликовал какую-нибудь глупость. На неё найдётся немало охотников - дураки", (Юрий Татаркин).

"Не можешь мысли излагать умно или смешно - помилосердствуй, и пиши хотя бы покороче", (Юрий Татаркин).

"Если читатель становится почитателем - значит бумага истрачена не напрасно", (Илья Шевелев).

"Творческий кризис: это когда желание писать - в наличии, а писать - не о чем; а писательский кризис: это когда пишется - свободно и легко, но ни о чём и бездарно", (Юрий Татаркин).

"Писатели помогают людям согревать души, а графоманы - разжигать печки", (Неизвестный автор).

"Каждый графоман стремится стать пусть хоть не мозгом, но членом союза писателей", (Геннадий Москвин).

[Dimson]

А вот это, на мой взгляд, очень интересная идея. Во сколько может обойтись самый дешёвенький сайт? Около трёх тысяч рублей плюс ежемесячно сколько-то пойдёт за хостинг. Если произведения автора понравятся читателям, то и посетителей будет больше и какая-то прибыль пойдёт с реклам размещённых на сайте.

Увы, не отобьёт рекламой сайт писателя Тютькина вложенные в него средства.

[Волков Олег]

А вот это, на мой взгляд, очень интересная идея. Во сколько может обойтись самый дешёвенький сайт? Около трёх тысяч рублей плюс ежемесячно сколько-то пойдёт за хостинг. Если произведения автора понравятся читателям, то и посетителей будет больше и какая-то прибыль пойдёт с реклам размещённых на сайте.

У меня были мысли и намеренья создать свой сайт, так что этот вопрос исследовал основательно, в какой-то мере. Личного опыта нет, но… Общие выводы, которые все же сделал.

При желании, создать собственный сайт можно совершенно бесплатно. Многие хостинги предоставляют место, правда, в этом случае адрес сайта будет третьего уровня, с названием самого хостинга.
Другой минус бесплатного хостинга в том, что сайт может пропасть без каких-либо причин и объяснений. Но при желании создать собственный сайт можно СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО.

Наиболее оптимальный вариант это все же платный хостинг.
Я нашел хостинг, который за один сайт объемом до 1 гига байта просил в месяц около 60 рублей. С этого же хостинга можно установить два вида форумов и два вида блогов.

Чтобы зарабатывать на личном сайте, серьезно зарабатывать хотя бы пять сотен баксов в месяц, нужно серьезно вкалывать. Но выйти на элементарную самоокупаемость, в так называемый ноль, вполне реально в течении нескольких месяцев.
Так что вполне реально создать сайт на платном хостинге и не тратить личных средств на его содержание и развитие.

Что касается профессиональный знаний (программирование, дизайн и прочее).
Существующие движки вполне позволяют обойтись минимумом знаний. То есть заканчивать какие-то там специальные курсы совершенно не нужно. Но очень желательно, по мере возникновения потребности, все же освоить и программирование и дизайн хотя бы на среднем уровне.

Общий вывод: чтобы создать собственный сайт, в первую и самую главную очередь должно быть желание.

С уважением.

[Волков Олег]

Их не нужно придумывать, эти признаки объективно существуют. Оригинальность, например.
Издана за свой счет или нет - это ерунда, это не имеет никакого отношения к литературным категориям.

Насколько мне известно, присланные на рассмотрение рукописи в первую очередь сыплются из-за убогого языка повествования. По этой же причине не могу читать подавляющее большинство выложенных на СамИздате произведений. А что касается сюжета, то тут я как раз очень даже толерантный.
Главный грех самиздатовцев – убогий язык. Почему и предпочитаю не связываться с ними.

С уважением.

[Граф]

Предлагаю идею - магазин Сам-Продакшн (СП).
В любом книжном магазине организуется уголок, где авторы, издавшие свои книги, могут их лично продавать - с автографами, разумеется. Оплачивают аренду места, вешают объявление и сидят, торгуют. И всем польза: магазину - прибыль, авторам - слава, читателям - шоу (живой писатель!).

[Волков Олег]

Предлагаю идею - магазин Сам-Продакшн (СП).
В любом книжном магазине организуется уголок, где авторы, издавшие свои книги, могут их лично продавать - с автографами, разумеется. Оплачивают аренду места, вешают объявление и сидят, торгуют. И всем польза: магазину - прибыль, авторам - слава, читателям - шоу (живой писатель!).

Граф, в Москве может быть еще и удастся насобирать достаточное количество авторов, которые согласятся за свой счет изображать живой уголок в книжном магазине. В городах по меньше – сомневаюсь.
Я остаюсь при прежнем мнении: если уж завелись лишние деньги, то лучше их вложить в создание и раскрутку собственного сайта. А в Москве уже и так давно существует своя собственная литература и свои собственные звездуны.

С уважением.

[Кукольник]

Предлагаю идею - магазин Сам-Продакшн (СП).
В любом книжном магазине организуется уголок, где авторы, издавшие свои книги, могут их лично продавать - с автографами, разумеется. Оплачивают аренду места, вешают объявление и сидят, торгуют. И всем польза: магазину - прибыль, авторам - слава, читателям - шоу (живой писатель!).

ой, я такое видел в лавке писателей в питере!
Правда, сидят в основном старушки в тихом маразме или запитые пожилые дядьки. И их как-то даже жаль

[Сергей Матвеев]

А давайте попробуем подсчитать, каковы шансы, что книга окажется хорошей?

1. Книгу никто не захотел издавать.
2. Автор очень высокого мнения о себе и своём произведении.
3. У автора есть деньги.
4. Автор очень честолюбив.
5. Автор написал книгу хотя бы среднего уровня.

А теперь прикинем сколько шансов что совпадут все пять пунктов? Ставлю 1000 против одного, что зайдя в книжный с закрытыми глазами и вытащив первую попавшуюся книгу, то она окажется лучше.

Самиздат ведь разный бывает. Это ведь может быть, к примеру, сборник рассказов. Его почти нереально издать традиционным способом. Романы - да, конечно, сначала лучше через обычные издательства

[Сергей Матвеев]

Согласен, шансов крайне мало. Но они есть. Я не призываю бежать и покупать самиздат. Просто не считаю, что в целом это зло.

Согласен с Вами. Всё очень индивидуально.

[Сергей Матвеев]

Еще раз: никто не спорит, что за свой счет можно издать хоть двести сорок восемь страниц, заполненных ровными строчками буквы "Ы". Однако это не значит, что издаются так исключительно самые законченные графоманы. Посему не вижу никаких причин для того, чтобы отказывать самоизданной книжке в праве быть пролистанной для более адекватной оценки, нежели "априори гуано".

Это чисто теоретически. На деле поиск куда сложнее.

Согласен с Вами!

[Князев Милослав]

Самиздат ведь разный бывает. Это ведь может быть, к примеру, сборник рассказов. Его почти нереально издать традиционным способом.

По единственной причине.
Потому что и на фиг не нужны читателям.

[Andrey-Chechako]

Потому что и на фиг не нужны читателям.

прикольно, я так не считаю

[Andrey-Chechako]

Романы, а тем более серии романов - очень выгодны издателям. Рассказы - нет, они не дают объема. Смотрю на золотую полку - Гарисон, Шекли, Лондон, О Генри, Варшавский - могу продолжить. Романистов столько не наберется.

[Andrej]

Вот выложил я на Флибусту свои рассказы ("Алтарь"). За 15 дней 130 скачиваний. Никому не нужны рассказы?

[Князев Милослав]

Романы, а тем более серии романов - очень выгодны издателям.

Романы издаются и тиражом 3000 без продолжения и 30000 с продолжениями. Если бы рассказы были нужны читателям их бы издавали сборниками по 3000-5000.
Хотя о чём это я? Их как раз постоянно и издают такими тиражами. В соотношении 1/100 в сравнении с романами. Это и есть их реальная востребованность читателями.

Вот выложил я на Флибусту свои рассказы ("Алтарь"). За 15 дней 130 скачиваний. Никому не нужны рассказы?

Если я выложу новый рассказ на СИ и никого не предупрежу об этом у меня за первые пару дней будет столько. И что? Это вовсе не показатель нужности. Купить их всё равно потом никто не пожелает.

[Andrej]

Если я выложу новый рассказ на СИ и никого не предупрежу об этом у меня за первые пару дней будет столько. И что? Это вовсе не показатель нужности.

Посещаемость моей странички на СИ 130-200 в месяц. Для меня - показательно. Если б рассказы никого не интересовали, их бы и не скачивали.
А покупать... Я и книги современных писателей давно не покупаю. Но это не значит, что бесплатно я бы не ознакомился с текстами. А вот если понравится что-то, то пойду и куплю.

[Dimson]

Плохо всё с рассказами. Читательский интерес, конечно, есть. Покупательского нет.

[VladiMIRfRUS]

С интересом прочитал дискуссии.

Скажу только, что ничего плохого в СамИздате не вижу. Гуманитарная наука, например - почти поголовный самиздат - в вузовском издательстве за свой счет (если, конечно, не обломятся гранты РГНФ, РНФ и РФФИ, тогда с их помощью можно финансы поправить) - и все довольны, все всё "монографиями" и "учебными пособиями" признают, автора спокойно считают издавшим пособие, в его послужном списке засчитывается это всё. В последние пару лет даже расцвела мода издать за свой счёт и бесплатно в сеть запустить. Чем фантастика отличается от гуманитарной науки? Да ничем, кроме критериев истинности знания и развлекательного момента. Ах, да и прикладного аспекта. Всё-таки наука облегчает жизнь практически. И отношение к изданию, значит, должно быть такое же простое.

Да, конечно, есть ограничения. Но они носят прямого отношения к "самиздату" - например, ВШЭ, как сейчас не знаю, но раньше "тиражи в десять книг" не засчитывала на выплату премий за научные заслуги.

Вывод: да здравствует самиздат, если ты не знаменит, но есть энергия и воля заработать денег на небольшой тираж и раздать людям бесплатно

[DmitriyVIP]

Пробовал самиздат. Даже сейчас готовлю с соавтором один сборник. Но честно сказать ничего больше, кроме некоторого утешения что не зря писалось, в самиздате не вижу. Так, просто подведение черты, чтобы совсем уж в черновиках тексты не болтались. Чего-то большего самиздат дать не может. Даже каких-либо подтверждений что писать и правда научился. Потому что те кому раздавал - те из вежливости в любом случае что-нибудь да похвалят, а всем остальным на все это плевать. Время все-таки не то, проще уж в интернете размещать - и тогда сразу ясно, стоит твой текст чего-то или иди, тренируйся дальше.

[Andolan]

Приветствую всех.

Обнаружил на сайте журнала Астра Нова инфу, которая, возможно, покажется интересной.

http://astra-nova.org/

Поступило предложение от Алексея Корепанова. Вы можете предложить тексты редактору журнала «Порог-АК» на рассмотрение, того самого, можно сказать, легендарного журнала, в котором многие, в том числе и пишущий эти строки, начинали свои первые шаги к признанию. К сожалению, сейчас журнал переживает не лучшие времена, потому публикация в нем платная. Но Алексей, идя навстречу авторам, вводит специальное предложение. Миниатюры и тексты не больше 20 тыс. знаков с пробелами оцениваются в полтора доллара США за тысячу знаков с пробелами (примерно 85 руб.), а для более крупных произведений, свыше 20 000 знаков с пробелами, устанавливается специальная новогодняя скидка, действующая с сего дня и весь январь — 10%.

Все тексты, а так же дополнительные сведения об издании и вопросы редактору следует адресовать на porog-anturage@yandex.ru

От себя добавлю, что издание в "Пороге-АК" - отличная школа для тех, кто только начинает и совсем не имеет никаких публикаций. Я многому научился из правок и замечаний Алексея Яковлевича. К тому же, он редактирует множество текстов для издательства "Эксмо", а также сам пишет и издает романы и рассказы, поэтому он, так сказать, мастер своего дела.

[Князев Милослав]

Если б рассказы никого не интересовали, их бы и не скачивали.

Что-либо скачать и забыть в инете - один клик. Поэтому показатель нужности начинается не после первых сотен, а после первых сотен тысяч. В самом лучшем случае.

[AlexCh]

Посещаемость моей странички на СИ 130-200 в месяц

.
это ниочем. Половина - боты, т.е. проги, которые шаряца обновления ищут
по теме - рассказы не нужны

[Князев Милослав]

по теме - рассказы не нужны

Не то что бы совсем не нужны. Нужны, но ровно столько, сколько сейчас издаётся и ни одним больше. А это примерно один сборник на сотню романов, как я и озвучивал выше. Сам за четыре года издал в разных сборниках четыре рассказа и планирую ещё несколько.

[Гаврила]

В книжный магазин не пустят, сети (типа Лабиринт, Озон) не возьмут - не любят связываться с авторами, удобнее работать с издательствами.

Если свое издательство? ИП, прайс-лист - три-пять произведений.
Возможно ли пробиться в МДК, Бибилио-глобус, Москва? Интернет-магазины и озоны не интересуют.

[Граф]

МДК, Бибилио-глобус, Москва

с ИП не работают. Нужно ООО. И смысла не имеет: ваши книги поставят на нижнюю полку во второй ряд. Чтобы их выложили на кубики - отдельная цена, и немалая. Не отобьете.

[Гаврила]

с ИП не работают. Нужно ООО. И смысла не имеет: ваши книги поставят на нижнюю полку во второй ряд. Чтобы их выложили на кубики - отдельная цена, и немалая. Не отобьете.

Походу, Граф здесь единственный, кто шарит в теме. Спасибо.
Блин, ООО такая бодяга... бухотчет, деньги труднее выводить, штрафы больше, чем для ИП...
Посмотрю. Насчет кубика, - неважно, другая реклама будет, эффективнее. Сначала вообще бы войти в магазины, и это уже достижение, первый шаг.

[Гаврила]

Если в книге поставить знак копирайта, этого уже достаточно для текста, серии?

[Граф]

Для бумажной книги знак С обязателен после названия изд-ва, фамилии автора и иллюстратора (на авантитуле).

[Гость_Сочинитель_*]

О! Вот прямо сейчас по каналу "Россия 24" идёт программа про электронный самиздат. Интересно.

[Гаврила]

Пришло предложение от издательства.

****

[Гаврила]

Библиокоды
ISBN можно купить, не интересует

УДК и ББК ? Где, как можно поставить?
Вообще без кодов самиздат можно продавать?

[Граф]

У бумажной книги должны быть все необходимые выходные данные (официальные). Иначе это - просто набор листов.
Надо публиковать через издательство, тогда всё будет.

[Фиалка]

Пришло предложение от издательства.

****

А как они это делают? Пишут в комментариях? Отвечают на присланные произведения?

[Граф]

Вообще без кодов самиздат можно продавать?

Где и каким образом? Если на АТ и т.п. площадках - без вопросов, если бумажные книги - не получится. На книжные фестивали неизвестных авторов не берут, не разрешают торговать самим (если только не по личному знакомству и разрешению администрации), в магазины принимают только от издательств, и то - далеко не от всех.
Ну и? У метро стоять и с рук предлагать?

[Гаврила]

Где и каким образом?

Вопрос закрыт. Можно продавать. В локальной сети книжных магазинов. Все по знакомству, конечно.
Шаг за шагом перехожу в издатели.

[Главный Маг]

Ну и? У метро стоять и с рук предлагать?

В электричках ходить продавать
Там и так десятки ходят, продают...

[Наталья Мар]

через Озон прекрасно можно продавать, если самозанятый или ИП и т д.
Но в рекламу придётся вкладываться, потому что на Озон за книгами редко ходят, будут лежать ментвым грузом, если не продвигать. Зато это в разы проще, чем через почту, и для читателя удобнее и дешевле.

[Гаврила]

В Москве есть издательства, которые предлагают печать за деньги. И такие как Рипол-классик с конским ценником, и не такие известные. Склоняюсь к мысли обратиться к ним. Причины таковы.
1. Устал ждать ответы от издательств. У меня все-таки не девять жизней, как у кота. Тем более, в большинстве случаев издательства не отвечают. А раз так - идите нахер.
2. Как бы кто здесь не говорил, бумага решает все. Известен в бумаге - известен везде. Известен на литплощадке, - скорее всего, на этой литплощадке и помрешь, забитый продами. Андрей Круз издавался в бумаге, умер, а дело его, как говорится, живет. Помрут Атамановы и Сугралиновы - забудут тут же. Интернет не имеет памяти. Сохранность текста есть (да и то не всегда), а памяти - нет. Людей, события забывают на раз-два.
3. Издание даже за деньги дает автору возможность присутствовать в крупнейших магазинах офф-лайн и Лабиринте. Самостоятельно проблему выкладки книг не решить, это надо свое издательство открывать, и то не факт, что получится, нужен прайс-лист.
Возможность представить свою книгу в магазинах дает автору шанс на признание. Понятно, что шанс так себе, но все-таки. Сеть такого шанса не дает. Выложил на литплощадке, и что? Тут же принялся ослом проды строчить, деньги на таргет-рекламу забрасывать.

[Альберт Садыкoff]

Если в интернете выстрелил, издатели сами подойдут. Ну а быть одним из тысячи, тут можно все варианты пробовать. По уму проще посмотреть, что у других с такими вариантами вышло. Но если денег хватает, почему не поддержать российского издателя то, плюс в ввп РФ.

[Дон Рэба]

Причины таковы.
1. Устал ждать ответы
2. бумага решает все.
Интернет не имеет памяти.
3. Издание даже за деньги дает автору возможность присутствовать в крупнейших магазинах офф-лайн и Лабиринте.

Кто мешает попробовать и там, и там? Не обязательно выкладывать проду, строча ежедневно по 15 кило знаков, можно написать книгу (если есть написанная - даже лучше) целиком и выкладывать по главке. При этом совершенствуя уже написанное, и потихоньку творя вторую (третью, четвёртую, какая там по счету). Если выстрелит на бумаге - значит, Ваша правда. Если внезапно (!) выстрелит в сети, то признаете свою ошибку, сосредоточившись исключительно на АТ. А если повезёт, что получится в обоих случаях, значит, талант найдёт везде дорогу...
Пуркуа бы и нет?

[Гаврила]

Если в интернете выстрелил, издатели сами подойдут.

Не видно что-то авторов, выстреливших в интернете, да и очереди издателей не заметно.

Дон Рэба

Кто мешает попробовать и там, и там?

Да, в принципе, никто не мешает. В электронке надо обложку делать, а как ее делать - хз. То есть у меня уже есть картинка, художник не нужен, надо просто сделать обложку. Сунулся на сайты, черт ногу сломит, какое-то определенное количество пикселей, горизонтальные фото лучше, вертикальные не надо, как это все собрать - не знаю.

[Дон Рэба]

Да, в принципе, никто не мешает. В электронке надо обложку делать, а как ее делать - хз. То есть у меня уже есть картинка, художник не нужен, надо просто сделать обложку. Сунулся на сайты, черт ногу сломит, какое-то определенное количество пикселей, горизонтальные фото лучше, вертикальные не надо, как это все собрать - не знаю.

Я через Фото Шоп делаю. Беру обычную бесплатную картинку из интернета, приклеиваю фамилию, имя и название. Дёшево и сердито.

[Альберт Садыкoff]

Про обложку и здесь есть https://author.today/u/authortoday/posts

[Гаврила]

Про обложку и здесь есть https://author.today/u/authortoday/posts

Бесполезно. Или на сайте нет, или заказы не принимают.

Дон Рэба
Я через Фото Шоп делаю

Можете объяснить как? Фотошоп онлайн?

[Дон Рэба]

Можете объяснить как? Фотошоп онлайн?

Я скачал себе программу Adobe Photoshop CC 2018.

[Наталья Мар]

у меня даже лицензионная версия, правда, старенькая. но я сначала теперь в Artbreeder.com создаю уникальные фоны и портреты и потом леплю из этого в фотошопе обложку. Наконец ко второй трилогии всё готово, теперь к первой дилогии все-таки думаю художника взять, ну, или победит лень и опять сама сваяю. Художники реально завалены на месяцы вперед заказами (хорошие художники), а нехорошие не нужны, я сама себе нехороший художник 😁
хотя Артбридер этот - вещь.
Правда, подписка 9 баксов в месяц.

[Наталья Мар]

вообще нейросети неплохо рисуют фоны, зАмки, космос, чудовищ. Над героями приходится там попотеть, но это даже интересно как процесс. Выражения лиц даже в артбридере можно менять, было бы время и желание покрутить настройки полученных портретов. в общем, прикольное развлечение для автора. ну, и за 9 баксов получаешь прекрасный фон и героя, которых художник будет рисовать за 5000. Правда, художник нарисует сам и, может, быстрее, зато в артбридере можно бесконечно самому правки в рисунки вносить, никого не дёргая.

[Альберт Садыкoff]

"Artbreeder — нейросеть, которая генерирует случайные лица, абстракцию, обложки и пейзажи
Несмотря на изобилие подобных сервисов на основе нейронных сетей, Artbreeder является лучшим по части генерации портретов людей...."
111

[Гаврила]

Кто мешает попробовать и там, и там? Не обязательно выкладывать проду, строча ежедневно по 15 кило знаков, можно написать книгу (если есть написанная - даже лучше) целиком и выкладывать по главке. При этом совершенствуя уже написанное, и потихоньку творя вторую (третью, четвёртую, какая там по счету).

Трудно работать качественно на двух работах и более. Книга уже есть, но выкладывать ее в сеть не вижу смысла. Денег не заработаешь. Текст сопрут, переделают и выдадут за свой, это же интернет, никаких обязательств, никаких документов, одни ники-ноунеймы голодные вдоль дорог стоят. Много вы знаете новичков, взлетевших в сети с одной книгой? Тем более, на АТ заметил очень много авторов, которые выкладывают по 3-5 и более книг БЕСПЛАТНО! то есть комстатуса у них так и нет. Много заброшенных профилей.
Спору нет, 10-20 топов что-то зарабатывают, но легче в премиальную литературу прорваться, чем в топ АТ. В Нацбесте, Большой книге хоть какое-то движение, в лонге-шорте появляются новые имена.

[Гаврила]

Думаю, только Граф может ответить.
Вот приехать в первопрестольную, отпечатать тираж и продавать. Как идея?
Стоимость 3000 тиража, твердая обложка, верстка, страниц примерно 150, без рисунков.
Логистика, склад. Перевезти тираж из Твери, оплатить хранение на складе.
Регистрация издательства.
Автору тоже где-то жить надо. В хостеле не хочется, там на окнах решетки и люди горят.
500 000 руб. хватит?

[Дон Алькон]

Не окупится, и проблем будет много, трат всяких, электронной волокиты и потери времени. Но если не в деньгах счастье, подкиньте лучше эти ваш лишние деньги Графу, у него там свое ООО есть и уже какие-никакие каналы реализации, он вам за соответствующую плату поможет, быть может.
Или договоритесь с издательскими негласно, за ваши 500 тыс. вас те же Эксмо или АСТ с удовольствием напечатают - неофициально, конечно. Но это придется съездить в первопрестольную все же.

[Гаврила]

Не окупится, и проблем будет много, трат всяких, электронной волокиты и потери времени.

Конечно, возня будет, это же бизнес. Неужели такой сложный? Все траты перечислены.

Или договоритесь с издательскими негласно, за ваши 500 тыс. вас те же Эксмо или АСТ с удовольствием напечатают - неофициально, конечно. Но это придется съездить в первопрестольную все же.

Да не вопрос. Такие услуги херова туча издательств предоставляют, тот же Рипол. И как вы себе это представляете? То есть, я должен оплатить издание и получить копеечные роялти, а всю прибыль возьмет издательство? А полы им не помыть? В казино зарабатывает только владелец казино.

[Гаврила]

Заглянул на планету краундфантинга, бл язык сломаешь... сбора денег, короче. Какая-то фантповесть Молниеборцы собрала на свое издание 800 000, нуачебы?

[Гаврила]

Не окупится, и проблем будет много, трат всяких, электронной волокиты и потери времени.

Вот опыт девушки в издании книг, она еще и права на перевод выкупала, и за перевод платила.
https://journal.tinkoff.ru/self-publishing/

[Гость_Андрей Исаев_*]

и за перевод платила.

Насколько я в курсе, перевод нонче дело вельми дорогое. Мне озвучивали среднюю цифру за приличный перевод на аглицку мову порядка десяти тысяч жабьих шкурок.

[Гаврила]

Насколько я в курсе, перевод нонче дело вельми дорогое. Мне озвучивали среднюю цифру за приличный перевод на аглицку мову

Причем здесь перевод на английский?

[Гость_Андрей Исаев_*]

Причем здесь перевод на английский?

А на какой? Приличный перевод с любого языка - дело весьма затратное. Я просто озвучил средний ценник по палате.

[Гаврила]

А на какой?

Ну почитайте комментарий внимательно, ссылку, что вы за люди... как вы книги пишете, если в упор ничего понять не можете?

[Гость_Андрей Исаев_*]

что вы за люди... как вы книги пишете

Вы бы научились сначала значения слов употреблять правильно. Вы к каким людям обращаетесь? И повежливее, дорогой Гаврила, не стоит сходу хамить незнакомым людям. Или здесь это принято?

[Гаврила]

Вы бы научились сначала значения слов употреблять правильно.

В смысле?! Какие слова, где и как? Был приведен пример девушки, которая покупала права на перевод английского издания, и заказывала перевод с английского на русский. ЧТО здесь непонятного?!

[Граф]

лишние деньги Графу

Я продаю только детские книги.
Взрослые (фантастика и пр.) лучше отдать на реализацию профильным изд-вам, самому продавать невыгодно - большие накладные расходы. Тем более - одну-единственную книгу.

[Дон Алькон]

Конечно, возня будет, это же бизнес. Неужели такой сложный? Все траты перечислены.

Бизнес сложный, это верно, если вы заработать на книгах хотите.

Да не вопрос. Такие услуги херова туча издательств предоставляют, тот же Рипол. И как вы себе это представляете? То есть, я должен оплатить издание и получить копеечные роялти, а всю прибыль возьмет издательство? А полы им не помыть? В казино зарабатывает только владелец казино.

Кто же знает, что вам нужно - только вы сами. Хотите заработать на вашей бумажной книге не копейки и одновременно чтобы вашу книгу издали? Это навряд ли.

Можно просто издаться, не заработать, и даже доплатить за то, что книгу возьмут. Это тоже вариант - для кого-то.

Хотите сами издать свою книгу и на ней заработать - напечатать ее несложно, а вот продать - это уже сложней. Граф не от хорошей жизни сам со своими книгами на книжных ярмарках участвует, а потому что там есть покупатели. Но вы попробуйте, почему нет? И для этого не надо в Москву сейчас ехать - напечатать тираж можно и в регионах, это даже может выйти дешевле. И хранить тираж будет где - дача, теплый гараж и т.д. Но печать - это дело второе, главное - продать.

Вот опыт девушки в издании книг, она еще и права на перевод выкупала, и за перевод платила.
https://journal.tinkoff.ru/self-publishing/

Ну отлично, за девушку я рад, а вот ее опыт к вашему случаю подходит не 100%.

Я продаю только детские книги.
Взрослые (фантастика и пр.) лучше отдать на реализацию профильным изд-вам, самому продавать невыгодно - большие накладные расходы. Тем более - одну-единственную книгу.

Вот о том и речь.

[Леостат]

А можно 10 экземпляров заказать родным раздать книги? где? и сколько встанет