Читая «Ангелов и демонов»., Статья такая, о штампах. Опции

[Волков Олег]

Волков Олег.
Источник: блог "Начинающий автор".

На днях мне довелось прочитать отличную книгу Дэна Брауна «Ангелы и демоны», первую из трилогии приключений Роберта Лэнгдона. Второй, если кто до сих пор не догадался, был знаменитый «Код да Винчи». Ну а так как с творчеством Дэна Брауна я уже имел счастье познакомиться, то буквально с первых же страниц «Ангелов и демонов» решил сыграть с автором в своеобразную игру «Дай угадаю».
Правила игры очень просты: если по ходу повествования я нахожу какой-либо значимый факт или поворот сюжета, то делаю сам себе пометку и стараюсь предугадать дальнейшее развитие. И вот что в конечном итоге у меня получилось.
Согласно канонам триллера, буквально с первых страниц автор схватил читателя за шиворот и поволок бог знает куда, зато очень быстро. В принципе, это даже здорово! На протяжении всего повествования не то что скучать, присесть было некогда.
И вот на сцене появляется Виктория Ветра. По первому же эмоциональному описанию я сделал предположение: Виктория Ветра является одним из главных персонажей. Именно с ней Роберту Лэнгдону придется гоняться за неуловимыми иллюминати и раскрывать головоломные загадки. А под конец они оба окажутся в одном постели.
Так оно и получилось. Мое первое предположение сработало на все сто! Виктория Ветра оказалась не только сногсшибательной красоткой, но еще и интеллектуальным гигантом! Очень по-американски. Как, впрочем, и финал.
Антивещество!!! О-го-го!!!
Как только в ходе повествования всплыло антивещество, то я сразу же сообразил, что оно, именно оно и только оно будет тем самым представительным предметом, который предстоит найти Роберту Лэнгдону и Виктории Ветра. Даже когда в лаборатории все образцы антивещества оказались на месте, я все равно был уверен, что ассасин спер именно антивещество. Так оно и выяснилось через пару страниц.
Ну а коль в повествовании появилось антивещество, значит оно бабахнет! Причем бабахнет очень громко! Ярко! Эффектно! Но при этом никто, совершенно никто, не пострадает. Точнее, в самый последний момент этот самое антивещество будет найдено и будет сделано так, что оно взорвется без малейшего ущерба для окружающих.
Так оно и получилось.
На протяжении всего повествования Роберт Лэнгдон и Виктория Ветра вели бешенную гонку со временем. Часики неумолимо тикали и тикали, все приближая и приближая неумолимый финал. Даже когда до конца срока остались считанные минуты и ничто, казалось бы, уже не поможет, я все равно не сомневался, что антивещество будет найдено. Дэн Браун меня не подвел.
Когда главные действия романа переместились в Ватикан, пропало четыре кардинала. То, что трое из них будут убиты – я понял сразу. На счет четвертного оставались сомнения, но и его жизнь висела на волоске. Понятно, что неутомимая парочка будет лезть из кожи вон, лишь бы спасти кардиналов. Но! Будет опаздывать в самый последний момент. Оно и понятно – красочные убийства очень даже оживляют сюжет.
Так оно и получилось.
Первый кардинал был убит за пару минут до подхода Роберта Лэнгдона и Виктории Ветра. Второй за минуту. Третий – на их глазах. Четвертый кардинал был все равно убит, то Роберт Лэнгдон едва его не спас.
И последнее предположение, которые я сделал по ходу чтения – главные злодеи.
Первым появляется зловещий ассасин, который действует по указке таинственного руководителя иллюминати Януса. Едва определилась иерархия злодеев, как я понял, что первым будет убит ассасин. Януса убьют после, причем в последнюю очередь. Его смерть станет если не финалом романа, то одним из финалов. Ну а то, что злодеи будут убиты, я не сомневался – уж слишком много злодейств натворили.
Так оно и получилось.
Ассасин, не смотря на всю свою силу и ловкость, первым сыграл с балкона и убился. С Янусом получилось несколько сложнее. До самого последнего момента я не мог предположить, кто именно окажется таинственным руководителем иллюминати? Директор ЦЕРНа доктор Колер казался хорошей кандидатурой, но это был не он.
То, что таинственным Янусом оказался камерарий, стало для меня сюрпризом! Нужно отдать автору должное – ему удалось продержать интригу до последнего момента, а так же грамотно обосновать мотивацию поведения камерария.
А теперь самый главный вопрос – а зачем я это все рассказываю?
На протяжении доброй части «Ангелов и демонов» Дэн Браун грозился взорвать Ватикан! Грозился, грозился, усиленно вел меня к этому. Но… Даже когда до финального взрыва остались считанные минуты, я все равно был абсолютно уверен, что ничегошеньки с Ватиканом не случиться. Гораздо более мощное впечатление произвела бы как раз его гибель, ибо она была бы поперек каноном и, как следствие, совершенно неожиданной.
Пусть не столь сильно, но меня все же удивило бы, если бы один из кардиналов остался жив. Но нет: погибли все четверо, даже последний, на которого я возлагал самые большие надежды.
Если бы книга «Ангелы и демоны» была бы самым что ни на есть первым прочитанным мною триллером, то я бы писал кипятком от восторга! Такой сюжет! Такие повороты! Такой накал! Такой динамизм! Такие неожиданности! Но этого не произошло.
Через мои руки прошло много триллеров разного качества и разных авторов. Без каких-либо наставлений и руководств я выучил законы, каноны и правила жанра. За годы они успели превратиться во вполне предсказуемые штампы. Дэн Браун следовало по накатанной дорожке. Единственное, в чем ему удалось меня удивить, это истинная роль камерария, а во всем остальном нет.
Если вы пишете триллер, то не спешите слепо следовать его канонам. То, что по определению должно быть полной неожиданностью, для искушенного читателя может уже и не быть. Попробуйте поэкспериментировать, от чего-то отказаться, что-то нарушить, что-то обойти.
Если разобраться, то ценность имеет конечный результат, а не слепое следование канонам. По моему личному мнению, если бы Ватикан пострадал хоть немного, а Роберт Лэнгдон все же вытащил бы из фонтана последнего кардинала, то книга только выиграла бы. Но этого не случилось.
Удачи вам в творчестве.

[Серый Манул]

Спойлерните, как от антивещества избавились?

[Каркун]

Дэна Брауна «Ангелы и демоны»,

Увы, не читал. Надо будет восполнить пробел..

Но этого не произошло.

Ну, Дэн Браун интересен не этим. Не литературной частью. Он интересен как довольно талантливый популяризатор разных современных теорий о тайных обществах :-) К слову, почему

иллюминати

? когда - иллюминатЫ

[Гость_Monk_*]

"Код" прочел уже давно - показалось довольно таки средним приключенческим триллером, ничего сверхособенного лично я в книге не увидел. Так что остальные книги Брауна читать не тянет. Не зацепило.

[Каркун]

Дэн Браун - молодец. Свою славу получил заслуженно. В интересной для кретинов форме (к слову, чтобы не выглядеть высокомерным, я готов в кретины записать и себя) рассказывает о закулисье этого мира, о заблуждениях тех сил, что хотят из века в век быть его манипуляторами и их идеологических столкновениях.

Дэн Браун, безусловно, в чем-то ровня Умберто Эко - признанному современному литературному классику. Нет, не по величине таланта, а в той игре, что ведут оба. Умберто Эко - талантливый шифровальщик, мастер двойного смысла. Дэн Браун - шумный разоблачитель и скандалист, попса, однако не без достоинств - он весьма серьезно изучает предмет разоблачения... Сегодня среди писателей такие редкость.

ЗЫ.

Помню начало фильма "Код да Винчи", когда герои входят в стеклянную пирамиду Лувра...

Стеклянная пирамида Лувра во дворе Наполеона. Современный уродливый символ Парижа. У нормального зрителя тут же рождается вопрос - кто возвел в центре старого европейского города это безобразие? Для чего возвел? Где была "общественность"? Почему она не смогла этому воспрепятствовать?

А кто надел на строителей Нового мира, известного как СССР, буденовки со звездой Давида? Ответ в той же стороне...

[Гость_Сочинитель_*]

А кто надел на строителей Нового мира, известного как СССР, буденовки со звездой Давида?

Эта форма со всеми атрибутами в виде звёзд и будёновок (не имевших к командарму никакого отношения), как я читал, шилась для царской армии. Но переодеть её в связи с известными событиями не успели. Склады достались "красным".
Хотя есть и прямо противоположное мнение.

[Каркун]

как я читал, шилась для царской армии

Сомневаюсь, что эта версия правдоподобна - опять же возникает вопрос о чуждой нашему народу символике.... Некоторые советуют копнуть в сторону друзей Луначарского и Бонч-Бруевича :-)

[Волков Олег]

Спойлерните, как от антивещества избавились?

С помощью вертолета. Камерарию в молодости довелось поуправлять веролетом. Вот он и поднял антивещество высок, высок над Римом, где оно взорвалось очень эффектно, красиво, но без малейшего вреда для Ватикана и Рима в целом.

К слову. Не так давно я прочитал третью книгу Дэна Брауна «Потерянный символ».
В первой книге автор сделал хороший старт и нехило разогнался. Во второй побил мировой рекорд. На а в третьей откровенно выдохнулся. Знаете, это уже даже не смешно, когда Роберт Лэнгждон в третий раз подряд бегает от всех подряд с очередной женщиной. А финал вообще пшык получился.

С уважением.

[Гость_Ia-Ia_*]

Дэн Браун - молодец. Свою славу получил заслуженно.

а не пиарщики, раскрутившие, извиняюсь, откровенное г..?
А какой профит Ватикан получил.
Чем-то напоминает историю с пусями и РПЦ.

[Andrej]

Стеклянная пирамида Лувра во дворе Наполеона. Современный уродливый символ Парижа. У нормального зрителя тут же рождается вопрос - кто возвел в центре старого европейского города это безобразие? Для чего возвел? Где была "общественность"? Почему она не смогла этому воспрепятствовать?

А кто надел на строителей Нового мира, известного как СССР, буденовки со звездой Давида? Ответ в той же стороне...

А как вообще дошли умы властей до того, чтобы в Воронеже установить такую пирамиду?! Тоже безобразие и ужас!
http://astroenio.ru/sites/astroenio.ru/fil...um/piramida.jpg

Кстати, будёновка - аналог древнерусского шлема-шишака. Евреи здесь не при чём. И звезда Давида - шестилучевая.

[Гость_Сочинитель_*]

А как вообще дошли умы властей до того, чтобы в Воронеже установить такую пирамиду?! Тоже безобразие и ужас!

А мне нравится. Красиво. И про пирамиду в Париже ничего плохого не могу сказать.

[Каркун]

а не пиарщики, раскрутившие, извиняюсь, откровенное г..?

Нет. Это заслуга самого Брауна - его темы вызвали скандалы и закономерный интерес.
Вообще, литература знает немало примеров весьма популярного, как вы выразились, г..на. В эпоху Пушкина все завидовали тиражам "Фантастических путешествий барона Брамбеуса", имевшим ошеломительный успех у публики - и без всякой помощи пиарщиков
Но время внесло коррективы: Пушкина до сих пор все знают, а вот барона Брамбеуса сегодня читают только специалисты по истории литературы. И таких примеров - тьма. Вплоть до сегодняшнего времени...

[Каркун]

И про пирамиду в Париже ничего плохого не могу сказать.

Ну, это дело вкуса, конечно, но то, что это масонское безобразие, поставленное с вызывающей откровенностью, портит исторический вид Парижа, согласны, в том числе, и многие французы.

К слову, помнишь как ее называет в фильме герой Жана Рено? "Шрам на лице Парижа"... :-)
Лэнгдона специально проводят через эту пирамиду, чтобы полицейский смог сказать эти слова...

[Каркун]

Кстати, будёновка - аналог древнерусского шлема-шишака. Евреи здесь не при чём. И звезда Давида - шестилучевая

А речь не о буденовках, а о звездах. На самом деле, звезда Давида в средние века изображалась как с шестью лучами, так и с пятью, известная также как печать царя Соломона. Гексаграмма и пентаграмма были взаимозаменяемы.

Шестилучевая звезда в дальнейшем нашла более широкое применение - в том числе, как мы знаем, и в государственный символике.
Прямо к евреям в нашем случае все это отношения не имеет, но имеет отношение к символике тайных братств.

[Гость_Сочинитель_*]

К слову, помнишь как ее называет в фильме герой Жана Рено? "Шрам на лице Парижа"... :-)
Лэнгдона специально проводят через эту пирамиду, чтобы полицейский смог сказать эти слова...

Не, слов этих не помню, а фильм неплохо начинается, на мой вкус (я мистику люблю, оказывается - прикольно посидеть, побояться неожиданных эффектов), а потом фигня какая-то.
Книгу не читал. Не хочу.

[Каркун]

Не, слов этих не помню, а фильм неплохо начинается

Тут, к слову, онлайн можно посмотреть этот эпизод http://my-hit.ru/film/272/online

[Barsuchino]

Я пока еще не писатель (и может никогда им не стану)
Но, простите, с точки зрения читателя (книгомана если быть точнее), мне кажется заглавный пост ужасно, просто ужасно высокомерен. Да еще и мораль в конце. И наставление, боже ты мой. Книги Дэна Брауна (к слову мне тоже не многое в нем понравилось, например "точку обмана" выкинула, еле осилив до середины) читались и читаются, а также приносят доход самому автору. Что еще нужно "состоявшемуся" писателю?

[сивер]

Ну, это дело вкуса, конечно, но то, что это масонское безобразие, поставленное с вызывающей откровенностью, портит исторический вид Парижа, согласны, в том числе, и многие французы.

К слову, помнишь как ее называет в фильме герой Жана Рено? "Шрам на лице Парижа"... :-)
Лэнгдона специально проводят через эту пирамиду, чтобы полицейский смог сказать эти слова...

Пирамиду пришлось построить для того, чтобы сберечь парадный вход от разрушения. Из всех проектов выбрали именно пирамиду.
Во-первых, из-за прозрачности, она не портит общее впечатление от архитектурного ансамбля.

Во-вторых, видимо есть связь с Египетским походом Наполеона. А с Наполеоном в Париже носятся хуже, чем с писанной торбой. От там из всех щелей норовит достать...

В-третьих, пирамида "живьём" смотрится великолепно! Куда лучше символа Парижа - Эйфелевой башни, которую в
своё время тоже считали самым отвратительным сооружением.

[Каркун]

Пирамиду пришлось построить для того

Мне кажется, что эта версия для публики Пирамида - один из самых известных символов тайных братств. Так что форма сооружения выбрана не случайно.

Дэн Браун, книга которого целиком посвящена закулисной войне между масонскими братствами и церковью за некую тайну, связанную с чашей Грааля и подлинной историей Христа, не просто так вводит Лэнгдона через эту пирамиду и заставляет героя Жана Рено выразить свое отношение к ней - тем более, что герой Жана Рено в этой войне, как мы потом узнаем, активно выступает на стороне Церкви.

Литературный талант Дэна Брауна справедливо вызывает сомнения, но, как хороший журналист, главную тему для своего рассказа он изучил достаточно хорошо - в его книге все подается со смыслом, и прямо связано с тем, что он разоблачает.

[Andrey-Chechako]

Но, простите, с точки зрения читателя (книгомана если быть точнее), мне кажется заглавный пост ужасно, просто ужасно высокомерен. Да еще и мораль в конце. И наставление, боже ты мой.

Самая главная проблема нашего форума - отсутствие подготовленных читателей

[Barsuchino]

Самая главная проблема нашего форума - отсутствие подготовленных читателей

Тогда, наверное, нужно открыть курсы дипломированных читателей) и подготавливать, подготавливать..)

[Волков Олег]

Самая главная проблема нашего форума - отсутствие подготовленных читателей

Не-е-е… Самая главная проблема нашего форума это отсутствие обычных читателей как таковых. Начисто!
Нормальные читатели предпочитают нормальные библиотеки, хоть пиратские, хоть лицензионные, но библиотеки. А на литературных форумах собираются только те, кто сам в той или иной степени любит марать бумагу.

С уважением.

[Andrey-Chechako]

Тогда, наверное, нужно открыть курсы дипломированных читателей) и подготавливать, подготавливать..)

Зачем?
Как в музыке человек приходит к джазу, так и в чтении - человек приходит к мемуарной литературе великих личностей. На полках этого достаточно, а вот с читателями... не сложилось

[Fr0st Ph0en!x]

Самая главная проблема нашего форума - отсутствие подготовленных читателей

А какими качествами, по-вашему, должен обладать "подготовленный читатель"?

[Barsuchino]

Не-е-е… Самая главная проблема нашего форума это отсутствие обычных читателей как таковых. Начисто!

Может это не проблема, а как раз наоборот? Можно предаваться абсолютному писательству, без отвлечения на каких-то читателей)

[Гость_Сочинитель_*]

Можно предаваться абсолютному писательству, без отвлечения на каких-то читателей)

Правильно. Чего на них внимания обращать!

[Гость_Monk_*]

Правильно. Чего на них внимания обращать!

Точно! А кому мои книги не нравятся, тому учиться надо, повышать квалификацию! Не для средних умов написано, понимаешь...

[сивер]

Мне кажется, что эта версия для публики Пирамида - один из самых известных символов тайных братств. Так что форма сооружения выбрана не случайно.

Допустим, символ - и что? Что не возьми - всё окажется символом чего-то. Как писал Солженицын, все русские глаголы имеют уголовный смысл. А мы ими пользуемся и не замарачиваемся уголовной символикой.

Литературный талант Дэна Брауна справедливо вызывает сомнения, но, как хороший журналист, главную тему для своего рассказа он изучил достаточно хорошо - в его книге все подается со смыслом, и прямо связано с тем, что он разоблачает.

Писали, что Браун с женой работают в две смены: пол суток она выуживает из Сети материал, потом он просыпается и нарытое превращает в читабельное. Во взаимодополняемом сотрудничестве и зарыт успех.

Для тех, кто не верит в сотрудничество - подумайте о такой схеме.

[Гость_Сочинитель_*]

Писали, что Браун с женой работают в две смены: пол суток она выуживает из Сети материал, потом он просыпается и нарытое превращает в читабельное.

А дети у них есть?

[Гость_Monk_*]

А дети у них есть?

Некогда!

[сивер]

А дети у них есть?

Не помню, насколько жена старше Брауна. Кажется, она была его начальницей в каком-то печатном органе.
Потом куча перепетий у подающего некоторые надежды юнца.
В конце концов, она его снова нашла, отмыла-одела и предложила сотрудничество.
Пацан подумал и согласился.
Юридические заморочки относительно запланированной мировой славы решили пригасить браком.
Детей нет.
По-моему, всё разумно.

[Barsuchino]

куча перепетий у подающего некоторые надежды юнца.
В конце концов, она его снова нашла, отмыла-одела и предложила сотрудничество.
Пацан подумал и согласился.
Юридические заморочки относительно запланированной мировой славы решили пригасить браком.
Детей нет.

Американская мечта в действии))

[Каркун]

Допустим, символ - и что?

Как что? Вообще-то, всё. Конечно, в контексте того произведения, что мы обсуждаем.

А мы ими пользуемся и не замарачиваемся уголовной символикой.

Ну и пользуйтесь - как профан :-)
(см. словарь масонских терминов)

Писали, что Браун с женой работают в две смены

Ну, это вряд ли интересно.
Но то, что специальную литературу он весьма скурпулезно проштудировал, это факт. И это, безусловно, вызывает уважение. Сегодня далеко не каждый писатель берет на себя труд глубоко вникнуть в предмет, о котором намеревается написать.

[сивер]

Но то, что специальную литературу он весьма скурпулезно проштудировал, это факт. И это, безусловно, вызывает уважение. Сегодня далеко не каждый писатель берет на себя труд глубоко вникнуть в предмет, о котором намеревается написать.

Ещё раз: специальную литературу, выложенную в Сеть, весьма скурпулезно штудирует жена, он её выжимки делает читабельными. Потому много обвинений в плагиате.

[Каркун]

Ещё раз: специальную литературу, выложенную в Сеть, весьма скурпулезно штудирует жена, он её выжимки делает читабельными

Еще раз: про жену - не интересно. Т.е. примерно интересно в той же степени, что и труды некоторых исследователей (точнее, исследовательниц), утверждающих, что свои произведения Л.Н. Толстой писал под диктовку Софьи Андреевны..

По факту: писатель владеет материалом. С женой или без. Сегодня это редкость.
Опять же по факту: вся эта приключенческая история про вымышленного профессора Роберта Лэнгдона служит только для того, чтобы рассказать о некоторых закулисных историях этого мира. Без этой второй, но! главной начинки, весь сюжет не привлек бы вообще никакого внимания. Просто еще одна макулатурная книжка, которую прочел и тут же забыл...

[сивер]

По факту: писатель владеет материалом. С женой или без. Сегодня это редкость.
Опять же по факту: вся эта приключенческая история про вымышленного профессора Роберта Лэнгдона служит только для того, чтобы рассказать о некоторых закулисных историях этого мира. Без этой второй, но! главной начинки, весь сюжет не привлек бы вообще никакого внимания. Просто еще одна макулатурная книжка, которую прочел и тут же забыл...

Вы были бы совершенно правы, если бы речь шла "о некоторых закулисных историях этого мира", которые действительно происходили.

Но все их "закулисные истории" столь же правдоподобны, как и правила игры в мяч жителей Мачу-Пикчу, о которых так подробно вещают историки и в книгах, и в фильмах. При том что кроме этих правил о Мачу-Пикченцах им ничего не известно.

Супруги Брауны отыскивают в трудах наиболее распоясавшихся историков забавные версии с прилепленными на соплях "доказательствами" и ничтоже сумняшись приписывают эти "находки" своим Лэнгдонам

[Каркун]

Но все их "закулисные истории" столь же правдоподобны

Простите - но, похоже, вы просто не в теме.
На самом деле, на всю эту часть нашей общей человеческой истории на сегодня собран большой исторический материал (недостоверный примерно в той же степени, как и вообще любые исторические исследования). Ну а то, что вы не хотите ничего об этом знать - это проблема не Брауна, а только ваша проблема.

Как вы сами простодушно признаетесь

А мы ...пользуемся и не замарачиваемся

К слову, те же вопросы, что и Браун, освещает тот же Умберто Эко в своем знаменитом романе "Имя розы".
Только он это освещает с точки зрения одной из заинтересованных сторон ...

[сивер]

Ну а то, что вы не хотите ничего об этом знать - это проблема не Брауна, а только ваша проблема.

Как вы сами простодушно признаетесь

Похоже, наступила на мозоль.
Исчезаю

[Каркун]

Похоже, наступила на мозоль.

Да упаси бог...
Просто мне показалось, что вы не хотите ничего знать о предмете спора, но спорить хотите
Это тем более удивительно, что тот же Браун, отправив Роберта Лэнгдона в Англию, специально проводит читателей по вполне конкретным историческим местам - вовсе не выдуманным, как Мачу-Пикчу...
Местам, имеющим свою давнюю особую историю и свою символику, не всегда понятную, скажем так, обычным туристам.

[Andrey-Chechako]

Я вот, например, Код да Винчи воспринял как настоящую реконструкцию - в моей голове все сошлось! Особенно, после тго, как посмотрел первые серии Новой Хронологии - потом, правда, там пурга началась. Но то, что потомки Христа жили и живут, что все эти "жж" по поводу и без повода "владельцев ссудного процента" - неспроста

[Каркун]

Но то, что потомки Христа жили и живут

Не знаю живут ли еще - мне кажется, что Браун предложил в "Коде" просто красивый сюжетный ход.
А вот то, что первая династия франкских королей Меровингов - прямые потомки Христа, да - такое предположение есть и Браун в своей книжке эту идею разделяет.

[Гость_Monk_*]

прямые потомки Христа, да - такое предположение есть

Прямые потомки? Внебрачные дети Христа? Даже не смешно. Бред сивой кобылы. Причем укуренной.

[Гость_Алиса_*]

Прямые потомки? Внебрачные дети Христа? Даже не смешно. Бред сивой кобылы. Причем укуренной.

А почему внебрачные? Вся проблема Христиан, что вы Христа обожествляете, а бог только один.

[Гость_Сочинитель_*]

Как-то читал, что нашли записи, где Иисус говорит о Магдалине: "Моя жена".
Не исключено, что у них могли быть дети. Отрицание этого обстоятельства официальной церковью - всего лишь одна из версий, которая вполне может быть ошибочной (как та, утверждавшая, что Земля плоская). А сейчас попы на голубом глазу врут, что они не при чём. Подумаешь, сожгли и замучили несколько десятков тысяч человек. Ерунда какая!
А как насчёт девы Марии? У неё были другие дети - родственники Иисуса. Как это связать с её непорочностью и беременностью от якобы святого духа?
Проблема в том, что попы эту непорочность трактуют буквально и всех заставляют в это верить. А если не веришь - ты безбожник!
А на самом деле непорочность Марии нужно понимать как чистоту духовную (не путать духовность с поповскими наставлениями о том, как нужно правильно молиться и соблюдать всякие там посты).
Так что земным отцом Иисуса был тот самый плотник (а может быть и римский легионер, изнасиловавший Марию). Тоже читал, что однажды в Ватикане собирались старпёры от духовенства и на полном серьёзе обсуждали этот вопрос).
Поэтому верить церковникам нужно с очень большой оглядкой. Их цель - жрать слаще и как можно дольше и при этом носить брегеты, а если их вдруг заметят - тупо ретушировать.
И всего-то нужно - внушить пастве страх "ответственности" за грехи после земной жизни. Это поможет держать народ в повиновении.
Весь секрет в том, что НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Это фикция, выдуманная попами. Но, разумеется, сами попы в этом никогда не сознаются. Терпите и не возмущайтесь - говорят они. Бог терпел и вам велел. А не станете терпеть - гореть вам в аду.
Чушь собачья.

[Гость_Ia-Ia_*]

А почему внебрачные? Вся проблема Христиан, что вы Христа обожествляете, а бог только один.

ну с точки зрения иудаизма и ислама христиане язычники (спрятался)

[Каркун]

Прямые потомки? Внебрачные дети Христа? Даже не смешно. Бред сивой кобылы. Причем укуренной.

Не "внебрачные", а как раз брачные - законные. Потомки Христа и его жены - Марии Магдалины. А так как Христос был не простым человеком, в его жилах текла царская кровь, то его потомки - Меровинги и стали первой династией франкских королей. Но это позже - когда после смерти Христа Мария перебралась при поддержке друзей на юг Франции. Где, к слову, позже начали появляться и первые христианские ереси...

Также, к слову, известная чаша Грааля - на что указывает в конце книги и Браун, имеет аллегорическое значение. Под чашей Грааля подразумевается архив Христа, подлинная история этого человека. Напомним, что решение о присвоении ему "божественного" статуса было принято спустя сто лет после его смерти - простым голосованием на соборе, - т.е. после смены как минимум трех поколений, когда свидетели давно уже в землю легли.

Говорят :-), что подлинную историю Христа хранили рыцари-храмовники при гробе Господнем - те, кто потом возвращаясь в Европу, создавал первые тайные общества - Рыцари круглого стола и т.п. Эти рыцари-храмовники позже стали известны как тамплиеры (Бедные Рыцари Христа и Храма Соломона) . А преследование Ордена тамплиеров и казнь Жака де Моле, великого магистра ордена - о, там столько всего за кулисами было..
Но я отвлекся

Вот к слову она практически открыто изображена Леонардо да Винчи на фреске Тайная вечеря.

[Dimson]

Кстати, будёновка - аналог древнерусского шлема-шишака. Евреи здесь не при чём. И звезда Давида - шестилучевая.

Ну да, проект Васнецова. Разрабатывался ещё до революции и гражданской войны.
Про пятилучевую звезду Давида не слышал.

[Каркун]

Звезда Давида (Щит Давида) - она же Печать Соломона. В Средние века так называлась как шестиконечная, так и пятиконечная звезда. В дальнейшем Звездой Давида стали называть, как правило, только шестиконечную звезду. Пятиконечную - печатью (или звездой) Соломона.
Пентаграмма приобрела символ зла, кажется, лишь пять столетий тому назад - до этого считалась "добрым" символом...

[юджен]

Я в своё время так Агату Кристи просчитывал. После двух-трёх её романов сделал вывод, что убийца тот у кого самое мощное алиби.

Но был потрясён и вообще обижен, когда убийцей оказался рассказчик (роман шёл от первого лица).
На него я не подумал никак.

[Александр Уралов]

Эта форма со всеми атрибутами в виде звёзд и будёновок (не имевших к командарму никакого отношения), как я читал, шилась для царской армии. Но переодеть её в связи с известными событиями не успели. Склады достались "красным".
Хотя есть и прямо противоположное мнение.

Так оно и есть. Новую форму в пару дней не придумаешь и за неделю не пошьёшь.
Шлем назывался "богатырка"., кстати. Ибо художник брал за основу старые русские доспехи. Шишак был усилен железными пластинами, на случай прямого удара по макушке.
В общем, не случись революции, после войны армию реорганизовывали бы с учётом накопленного опыта, а кавалеристов ещё бы и переодели.

[Александр Уралов]

Потомки Христа и его жены - Марии Магдалины.

Вообще-то принято считать, что Христос стал проповедовать в 32 года. Вряд ли он дожил до этого возраста холостяком. Да и возраст по тем временам был солидный. Женили и замуж отдавали в 12-14 лет.
Так что ко времени распятия у него вполне могли приключиться даже внуки.

С Марией - вряд ли. Все были на виду, как космонавты в "Союзе". Да и не стал бы Иисус сожительствовать с Марией, понимая, какой "козырь" он даст своим врагам.

[Mekshuny]

Звезда Давида (Щит Давида) - она же Печать Соломона. В Средние века так называлась как шестиконечная, так и пятиконечная звезда. В дальнейшем Звездой Давида стали называть, как правило, только шестиконечную звезду. Пятиконечную - печатью (или звездой) Соломона.
Пентаграмма приобрела символ зла, кажется, лишь пять столетий тому назад - до этого считалась "добрым" символом...

Правильно расположенная пентаграмма и сейчас толкуется, как символ защиты. К сатане она имеет отношение только в перевернутом виде -рогами вверх.

[Виктор Мясников]

О буденовке.
Нет ни одного архивного документа о дореволюционном происхождении этой формы. Версия появилась в конце 80-х со ссылками на несуществующую эмигрантскую книгу. Если бы такая форма имелась на складах, ее бы еще в 1918 году начали выдавать. А впервые буденовку и шинели с "разговорами" выдали 1-й конной армии только в 1920 году. В 1919 году был проведен конкурс на новую форму, в котором приняли участие Васнецов и Кустодиев, разрабатывавшие свой вариант задолго до Первой мировой, когда активно искали варианты нового обмундирования. Официально головной убор назывался богатырка, потом пошли народные названия буденовка и фрунзенка. Закрепилось буденовка.

[Каркун]

Да и не стал бы Иисус сожительствовать с Марией, понимая, какой "козырь" он даст своим врагам.

В версии тайных обществ и не говорится ни о чем таком "аморальном" - она была его женой, так что все по закону :-)

[Александр Уралов]

Ну, насчёт источников не интересовался, откровенно говоря. А слышал об этой истории не раз ещё пацаном. Дед у меня в 1-й Конной служил до самого ранения, когда от Варшавы отступали.
Собственно говоря, не вижу особых причин для полного отрицания.
Впрочем, какая разница? Ну, пусть при большевиках это дело активизировали - тоже не стану спорить и огорчаться.

[Гость_Ia-Ia_*]

Круто. Китай великое сионистское образование.

Знают ли об этом китайцы?

[Дина]

Дело в том, что материалы, повествующие странные истории об Иисусе (вроде его женитьбы или маниакальных чудачеств) начали появляться не ранее четвертого века н.э. Современники и апостолы Христа, написавшие евангелия вошедшие в канон, предупредили, что после их смерти начнется эра отступничества. Поэтому я с чистой совестью пропускаю мимо внимания древние сплетни и выдумки на сей счет.

[Каркун]

Китай великое

С Китаем, думается, все просто - свою символику они просто содрали у нас :-)

или маниакальных чудачеств

Про это точно ничего не читал :-)

после их смерти начнется эра отступничества

Ну, эра отступничества началась в Европе в веке так 17-18-м, с развитием науки и с распространением атеизма.

В самом христианстве отступничество - это что? Например, протестанство - это отступничество? А православие? А католицизм?

Что касается каких-то "сплетен" ... так вот - не было их. Во всяком случае, не могу припомнить, чтобы в истории средневековья упоминались какие-либо сплетни о Христе.

Тут надо понимать другое: есть фундаментальная разница в отношении к Христу тайных братств и Церкви. Для Церкви - Иисус из Назарета - бог. Для братств - бог Великий Архитектор Вселенной, а Иисус из Назарета - реальный человек, которого спустя сто лет после смерти на церковном соборе назначили богом. По некоторым данным, тайным братствам известна подлинная история Иисуса и его семьи. Но это недостоверно - понятно почему. Все стороны, на самом деле, стремятся скрыть правду. Но все же линия этого противостояния известна современным историкам - и такие писатели-популяризаторы, как Браун в интересной и увлекательной форме показывают кое-что из этих противоречий публике...

[Гость_Monk_*]

Для Церкви - Иисус из Назарета - бог. Для братств - бог Великий Архитектор Вселенной, а Иисус из Назарета - реальный человек

Есть также много и иных трактовок. Но похоже, беседа сваливается в религиозное русло. Не к добру. Давайте на этом остановимся. Проходили...

[Дина]

эра отступничества началась в Европе в веке так 17-18-м, с развитием науки и с распространением атеизма

Гораааздо раньше (согласно Библии).

[Гость_Ia-Ia_*]

так, немножко названий сект из Вики.

Авдияне
Автардокетство
Агноиты
Адамиты
Акефалы
Альбигойцы
Антиномизм
Антонианцы
Арсениты (раскол)
Вечное евангелие
Ересиарх
Ересь жидовствующих
Исохристы
Модализм (религия)
Монархиане
Монофелитство
Монофизитство
Монтанизм
Назад в Иерусалим! (китайско-христианское движение)
Несторианство
Пантеизм
Пелагий
Полупелагианство
Псевдохристианские религиозные организации
Радение
Савеллианство
Севириане
Седевакантизм
Скопцы
Стригольники
Схария
Трёхъязычная ересь
Хилиазм
Хлысты
Эбиониты
Энкратиты
Янсенизм

за что люди только головы друг другу отрывали...

[Сампо]

Волков Олег.
Источник: блог "Начинающий автор".

Через мои руки прошло много триллеров разного качества и разных авторов. Без каких-либо наставлений и руководств я выучил законы, каноны и правила жанра. За годы они успели превратиться во вполне предсказуемые штампы. Дэн Браун следовало по накатанной дорожке. Единственное, в чем ему удалось меня удивить, это истинная роль камерария, а во всем остальном нет.
Если вы пишете триллер, то не спешите слепо следовать его канонам. То, что по определению должно быть полной неожиданностью, для искушенного читателя может уже и не быть. Попробуйте поэкспериментировать, от чего-то отказаться, что-то нарушить, что-то обойти.
Если разобраться, то ценность имеет конечный результат, а не слепое следование канонам. По моему личному мнению, если бы Ватикан пострадал хоть немного, а Роберт Лэнгдон все же вытащил бы из фонтана последнего кардинала, то книга только выиграла бы. Но этого не случилось.
Удачи вам в творчестве.

Категорически не согласен в выводом и предпосылкой.

Читатель выбирает предпочитаемый жанр, в котором есть набор правил (герои, построение сюжета, принципы решения проблем и т.д.).
Писатель должен писать в соответствии с правилами жанра, если он нарушает правила, то читатель считает себя обманутым.

Пример: предположим, что роман начинается как "интеллектуальный детектив" (загадка, жертва, таинсвенные знаки, расшифровка). Но затем герой вместо того, чтобы расшифровывать загадки и двигаться от одной подсказки к другой, достанет "большой пистолет" и пойдет крушить челюсти, превратив роман в криминальный роман. Какие ощущения будут у читателя?

Что касается красотки (любовный интерес), погибших кардиналов, антивещества, камерария, то это все стандартные элементы триллера.
красотка - дает создать выпуклый образ герой, кроме того позволяет использовать сюжет "девушка в беде", дает дополнительную точку зрения на события,
вспомогательный персонаж в детективе обязателен, иначе через кого читатель узнает о гениальных догадках главного героя
антивещество - позволяет создать глобальность угрозы, что поднимает значение событий на более высокой уровень, как говорят в голливуде "поднять ставки"
смерть других персонажей - обязательное условие триллера и детектива, на в первых двух третях, иначе ради чего вообще герой будет дергаться , а читатель читать. В последней трети ставки поднимаются и смерть должна угрожать уже самому герою или его любовному интересу.
камеррарий, это собственно главный элемент задумки автора, который позволяет отличать один детектив от другого

Если говорить о том, что читатель догадывается что будет дальше в сюжете, так это и есть условие комфортного чтения. Так устроена человеческая психика. Читатель должен легко понять кто является главным героем, что является главной угрозой, что является главным препятствием и т.д.

Две загадки в триллере, а кто же главный злодей и как все этого выпутается главный герой?

[Dimson]

Вот как раз от триллерных шаблонов я сильно устаю. И очень жаль, что зачастую триллер вытесняет собой детектив во всех его ипостасях.

[Виктор Мясников]

Вот как раз от триллерных шаблонов я сильно устаю. И очень жаль, что зачастую триллер вытесняет собой детектив во всех его ипостасях.

Детектив требует очень серьезной сюжетной проработки. Это большая работа, которая не всякому по силам. А напечатать его, по сути, негде. Журналы прекратили публиковать. В издательствах никому не нужно.

[юджен]

Детектив требует очень серьезной сюжетной проработки. Это большая работа, которая не всякому по силам. А напечатать его, по сути, негде. Журналы прекратили публиковать. В издательствах никому не нужно.

Согласен.
Детектив очень сложная работа.

[Волков Олег]

Читатель выбирает предпочитаемый жанр, в котором есть набор правил (герои, построение сюжета, принципы решения проблем и т.д.).
Писатель должен писать в соответствии с правилами жанра, если он нарушает правила, то читатель считает себя обманутым.

Дэн Браун не нарушил и я, как читатель, не посчитал себя обманутым. Это верно. Беда в том, строгое следование правила порождает предсказуемость. Как результат - не то восприятие, на которое расчитывал автор, да и чиатель то же.

Пример: предположим, что роман начинается как "интеллектуальный детектив" (загадка, жертва, таинсвенные знаки, расшифровка). Но затем герой вместо того, чтобы расшифровывать загадки и двигаться от одной подсказки к другой, достанет "большой пистолет" и пойдет крушить челюсти, превратив роман в криминальный роман. Какие ощущения будут у читателя?

Тут я с вами полностью согласен. Смешивать градусы ни к чему.

Две загадки в триллере, а кто же главный злодей и как все этого выпутается главный герой?

Знаете, до самого последнего момента я не знал, как именно удастся избавиться от антивещества. Ну а то, что оно бабахнет, я не сомневался.
И вот тикают последние минутки, Ватикан вот-вот превратиться глубокую яму. Что должен был бы чувствовать в этот момент читатель? Наверно жуткое волнение и трепет. Тут такое! Такое! Твориться.
Со мной не было ничего подобное. Я был уверен, что Ватикан не пострадает. А потому спокойно и сосредоточено дочитал роман до конца. Никаких волнений, никаких переживаний. Предсказуемость, она самая.

С уважением.

[Волков Олег]

Детектив требует очень серьезной сюжетной проработки. Это большая работа, которая не всякому по силам. А напечатать его, по сути, негде. Журналы прекратили публиковать. В издательствах никому не нужно.

Согласен.
Детектив очень сложная работа.

Смею уверить, что детектив, даже хороший детектив, может написать всякий. Для этого не нужны какие-либо особые таланты и знания. Другое дело, что детектив требует гораздо больше усидчивости и подготовки. Одним вдохновением не отделаешься. Как раз это далеко не каждому по силам.

С уважением.

[юджен]

Смею уверить, что детектив, даже хороший детектив, может написать всякий. Для этого не нужны какие-либо особые таланты и знания. Другое дело, что детектив требует гораздо больше усидчивости и подготовки. Одним вдохновением не отделаешься. Как раз это далеко не каждому по силам.

С уважением.

Хорошо. Давайте пофлудим.

У меня 10 лет оперативного стажа - 2 БЭП и 5 угрозыск. Засел за детектив с лёгкостью. И разбился!
Детектив - в нём загадка, в нём намёки для читателей. Читатель должен итти по тексту рядом, знать столько же и всё же не догадаться до самого конца, кто преступник.

Кроме того, конец должен быть эффектным. А это очень непросто.
Детектив считаю самым тяжёлым жанром.

года 2-3 прошло, прежде чем я научился писать детективы.

[Dimson]

Внешняя лёгкость написания детектива (особенно хорошего) обманчива.
И действительно жаль, что интерес к нему упал.

[Barsuchino]

Смею уверить, что детектив, даже хороший детектив, может написать всякий.

Завидую "всякому", по-хорошему

[Ket263]

Просто пять копеек.
Имхо, но в любой хорошей книге обязан присутствовать элемент детектива. Хотя бы элемент. Именно он позволяет читателю быть в напряжении, в ожидании, именно он "держит" сюжет. Он делает книгу интересной. Это не обязательно должен быть "чистый" дететектив, со всей детективной атрибутикой и шаблонами, но приемы с загадками, с тайнами - непременно.
Да, непросто.
Но ведь никто вроде бы нам и не обещал, что будет просто =)

[юджен]

Думаю, что после этой темы в книжках появятся описания стрельбы из указанных выше стволов. ))

[Волков Олег]

У меня 10 лет оперативного стажа - 2 БЭП и 5 угрозыск. Засел за детектив с лёгкостью. И разбился!

Вот и чудесно! Вам и флаг в руки! А то очень часто специалисты предпочитаю не писать о том, в чем великолепно разбираются. Так на СамИздате я нашел страничку одного автора. В реальной жизни он ученый, доктор, или даже выше, физических и математических наук. Так он почему-то предпочел писать не научную фантастику, а фэнтези.

Детектив - в нём загадка, в нём намёки для читателей. Читатель должен итти по тексту рядом, знать столько же и всё же не догадаться до самого конца, кто преступник.

Согласен целиком и полностью, но не понимаю, в чем проблема?
Писателю никто не запрещает заранее сформулировать загадки и разбросать по тексту намеки. Что в этом сложного?
Ну а что касается читателя, то он знает только то, о чем ему сообщил автор. Если автор не хочет, чтобы читатель о чем-то знал, то просто не нужно сообщать ему об этом раньше времени. Что в этом сложного?

Кроме того, конец должен быть эффектным. А это очень непросто.

Конец произведения в любом случае, не в зависимости от жанра и объема, должен быть эффектным. У детектива в этом вопросе нет никаких привелегий.

Детектив считаю самым тяжёлым жанром.

Полностью с вами согласен.
Тяжелее детектива может быть только фантастический детектив. А тяжелее фантастического детектива может быть только фэнтезийный детектив.

года 2-3 прошло, прежде чем я научился писать детективы.

Уточните пожалуйста.
2 – 3 года вы учились писать именно детективы? При этом у вас уже был солидный писательский опыт и хотя бы парочка полновесных романов или повестей?
Или 2 – 3 года вы вообще осваивали литературное творчество?

С уважением.

[Волков Олег]

Завидую "всякому", по-хорошему

Завидовать не стоит. Нужно просто сесть и начать работу.
Информации по детективам полно! А если сидеть, ничего не делать и только завидовать, то естественно ничего не получиться.

С уважением.

[Dimson]

Раскидать по тексту всякие загадки - это как раз наименьшая из проблем. Гораздо сложнее сделать так, чтобы читатель жаждал раскрытия этих самых загадок.

[Andrey-Chechako]

Легко ли бросить курить? Легче простого - я сам раз тысячу раз бросал! (вроде Твен)

Где они, детективы Олега Волкова?
У нас даже "крутой" детектив нормально не могут написать, чтоб были не "будни героического розыска", а именно интрига и развитие героя, а что уж говорить о расследовании!

[Сампо]

И вот тикают последние минутки, Ватикан вот-вот превратиться глубокую яму. Что должен был бы чувствовать в этот момент читатель? Наверно жуткое волнение и трепет. Тут такое! Такое! Твориться.
Со мной не было ничего подобное. Я был уверен, что Ватикан не пострадает. А потому спокойно и сосредоточено дочитал роман до конца. Никаких волнений, никаких переживаний. Предсказуемость, она самая.
С уважением.

Это был бы жанр альтернативной истории:)))))
но если серьезно, то , как мне кажется, в данном случае это просто выбор автора: мог взорвать, а мог и не взорвать.
если бы ватикан взорвался, то погибло бы много людей, а значит герой бы проиграл, а это ведь детектив-триллер, а не драма.
Вот в современном "мейнстрим-детективе, в формате реальной истории, могла бы быть взорвана церковь с людьми - как результат проигрыша героя, но только не ватикан - слишком фантастично.

[Fr0st Ph0en!x]

Вообще-то принято считать, что Христос стал проповедовать в 32 года. Вряд ли он дожил до этого возраста холостяком. Да и возраст по тем временам был солидный. Женили и замуж отдавали в 12-14 лет.

Вот и я тоже не понимаю, почему он должен был ходить девственником до тридцати лет - при том, что, насколько понимаю, целибат как таковой появился позже. Странно, что остались упоминания того, что Иисус ел пищу, притрагивался к вину и мыл ноги. Для богочеловека не труъ ведь тоже. Логики не вижу, в общем.

Вот к слову она практически открыто изображена Леонардо да Винчи на фреске Тайная вечеря.

Не, это не аргумент, там даже сам Иисус на бабу похож.

[Александр Уралов]

Вот и я тоже не понимаю, почему он должен был ходить девственником до тридцати лет - при том, что, насколько понимаю, целибат как таковой появился позже.

"Целибат католических священников был узаконен в Западной Церкви в эпоху папы Григория Великого (590—604), но утвердился де факто только к XI веку (в правление папы Григория VII). В Восточной Церкви целибат отверг Трулльский собор (691—692), не признанный католицизмом". (с)

А вообще, мы постоянно забываем о том, что Иисус был сыном плотника. Самым обычным порядочным человеком. И самое старое признанное церковью Евангелие от Марка вообще не упоминает о его рождении и возрасте...


...
9И было в те дни, пришел Иисус из Назарета Галилейского и крестился от Иоанна в Иордане.
10И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как голубя, сходящего на Него.
11И глас был с небес: Ты Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение.
12Немедленно после того Дух ведет Его в пустыню.
13И был Он там в пустыне сорок дней, искушаемый сатаною, и был со зверями; и Ангелы служили Ему.
14После же того, как предан был Иоанн, пришел Иисус в Галилею, проповедуя Евангелие Царствия Божия
15и говоря, что исполнилось время и приблизилось Царствие Божие: покайтесь и веруйте в Евангелие.
16Проходя же близ моря Галилейского, увидел Симона и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы.
17И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я сделаю, что вы будете ловцами человеков.
18И они тотчас, оставив свои сети, последовали за Ним.
19И, пройдя оттуда немного, Он увидел Иакова Зеведеева и Иоанна, брата его, также в лодке починивающих сети;
20и тотчас призвал их. И они, оставив отца своего Зеведея в лодке с работниками, последовали за Ним.
21И приходят в Капернаум; и вскоре в субботу вошел Он в синагогу и учил.
22И дивились Его учению, ибо Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники.
23В синагоге их был человек, одержимый духом нечистым, и вскричал:
24оставь! что Тебе до нас, Иисус Назарянин? Ты пришел погубить нас! знаю Тебя, кто Ты, Святый Божий.
25Но Иисус запретил ему, говоря: замолчи и выйди из него.
26Тогда дух нечистый, сотрясши его и вскричав громким голосом, вышел из него.
27И все ужаснулись, так что друг друга спрашивали: что это? что это за новое учение, что Он и духам нечистым повелевает со властью, и они повинуются Ему?
28И скоро разошлась о Нем молва по всей окрестности в Галилее.
...

[Каркун]

Не, это не аргумент, там даже сам Иисус на бабу похож

Ну,в этой картине много чего зашифровано, начиная от того как они сидят - я про Христа и женщину

[Волков Олег]

Где они, детективы Олега Волкова?

Меня всегда поражали люди, которым лень сделать пару кликов мышью, зато не бояться сделать скоропалительные выводы.

С уважением.

[Andrey-Chechako]

Меня всегда поражали люди, которым лень сделать пару кликов мышью, зато не бояться сделать скоропалительные выводы.

о чем это вы? я пропустил где-то ссылки на ваши детективы?

[Dimson]

о чем это вы? я пропустил где-то ссылки на ваши детективы?

Можно кликнуть по ссылкам в подписи Олега и найти там его вещи, неизданные.

[Andrey-Chechako]

ага, я уже писал - у меня сайт блокируется, пишет, что заражено вирусами или содержит пиратский контент))

[Dimson]

Занятно.

[Каркун]

я уже писал - у меня сайт блокируется, пишет, что заражено вирусами

Совет Олегу - зарегить сайт в панели веб-мастера Google http://www.google.com/intl/ru/webmasters/ - там есть инструменты для обнаружения на сайте вредоносного кода. И поставить на сайт плагин TAC http://wordpress.org/extend/plugins/tac/ - он покажет все вшитые ссылки в шаблоне, если они есть.

[Гость_Monk_*]

У меня мой собственный сайт антивирусник блокирует - и мне в него не попасть. Приходится отключать защиту, иначе не войти. Подозреваю, что это связано с назойливой юкозовской рекламой. Думаю ее отключить, и тогда проблема уйдет сама собой.

[Волков Олег]

ага, я уже писал - у меня сайт блокируется, пишет, что заражено вирусами или содержит пиратский контент))

Совет Олегу - зарегить сайт в панели веб-мастера Google http://www.google.com/intl/ru/webmasters/ - там есть инструменты для обнаружения на сайте вредоносного кода. И поставить на сайт плагин TAC http://wordpress.org/extend/plugins/tac/ - он покажет все вшитые ссылки в шаблоне, если они есть.

По началу да, действительно, что Яндекс, что Гугл выдавала на оба моих сайта «черную метку».
Я пожаловался в «Лабораторию Касперского», обещали поставить оба моих сайта на проверку. На данный момент что на Яндексе, что на Гугле стоит «зеленая метка», то есть, что оба сайта являются безопасными.
Коль у меня почта на Яндексе, то и на нем же я зарегистрировался в «Вебмастере». Только что, прежде чем писать этот ответ, проверил оба сайта – вредоносный код не обнаружен.
В принципе, при желании, на блоге «Начинающий автор» можно найти пиратский контент. Моих статей там мало, в основном взятые из открытых источников с указанием на этот самый первоисточник. Правда, парочка из них настолько широко и давно гуляет по Интеренету, что найти первоисточник мне не удалось. Если только их назвать пиратским контейнтом.
На моем персональном сайте «Смоделированные миры» все без исключения материалы я написал сам. Так что пиратского контента там не должно быть по определению.
И последнее. Мои сайты находятся на платном хостинге, рекламы на них нет вообще.
Ну а выводы делайте сами.

С уважением.

[Сампо]

В принципе, при желании, на блоге «Начинающий автор» можно найти пиратский контент. Моих статей там мало, в основном взятые из открытых источников с указанием на этот самый первоисточник. Правда, парочка из них настолько широко и давно гуляет по Интеренету, что найти первоисточник мне не удалось. Если только их назвать пиратским контейнтом.
На моем персональном сайте «Смоделированные миры» все без исключения материалы я написал сам. Так что пиратского контента там не должно быть по определению.
И последнее. Мои сайты находятся на платном хостинге, рекламы на них нет вообще.
Ну а выводы делайте сами.
С уважением.

заходил на оба сайта, мои антивирусы ничего не обнаружили, все спокойно читается.
Вот у меня как-то блог оказался в "черном списке" сайтов Роскомнадзора, выяснилось, что на одном ай-пи расположены и сайт с технологией производства марихуанны.
пришлось сервер менять у хостера.

[Волков Олег]

заходил на оба сайта, мои антивирусы ничего не обнаружили, все спокойно читается.
Вот у меня как-то блог оказался в "черном списке" сайтов Роскомнадзора, выяснилось, что на одном ай-пи расположены и сайт с технологией производства марихуанны.
пришлось сервер менять у хостера.

А вот это запросто! Из-за чего многие знающие люди советуют покупать выделенный ай-пи адрес. Однако!
У одного такого знающего человека я вычитал, что ай-пи адреса заканчиваются. То есть возможности существующей ныне системы ай-пи адресов практически исчерпаны. Как следствие – резкий скачок цен на ай-пи адреса!
Ладно. Если что хостинг сменить можно. Может быть геморойно, зато адрес останется тем же. Это не с бесплатного хостинга съехать.

С уважением.