"Снежный Ком М", глазами авторов, и с комментариями Глеба Гусакова Опции

[Gleb Gusakov]

Любопытно было бы узнать ваше определение фэнтези.

Литература меча и магии.

[Gleb Gusakov]

Вот потому авторы и не заморачиваются тем, что у Вас в правилах написано, ибо см. выше.
Потому несправедливо их в этом упрекать.

Но автоматически идут в "отказано", что тоже справедливо.

[Mekshuny]

Литература меча и магии.

У меня ни меча, ни магии, однако ж книгу отнесли именно к фэнтези. Только "ангел, представитель скандинавского пантеона" Но это не от незнания мифологии, это оригинальная концепция

[Dimson]

У меня ни меча, ни магии, однако ж книгу отнесли именно к фэнтези. Только "ангел, представитель скандинавского пантеона" Но это не от незнания мифологии, это оригинальная концепция

Нинадаоригинальничать!

[Mekshuny]

Нинадаоригинальничать!

Больше не буду.

[Gleb Gusakov]

И мне тоже подскажите. Там скорость отказа была такая, что ясно - не читали.

Давайте смотреть здраво. Приходят по три рукописи в день. Издаём мы - раньше две книги в месяц, ныне - дай бог, когда одна. В этом смысле мы в "плепорции" с редакцией фантастики ЭКСМО, которые получают 30 (иногда до 100) рукописей в день, а издают - 30 в месяц (во всех фантсериях). Кстати, обычно текст сперва попадает в редакцию фантастики ЭКСМО, а потом уже в нашу , и если он интересен СКМ, но не интересен ЭКСМО - мне сообщат об этом.
Поэтому, малейшее отклонение от требований, безграмотный или неправильно составленный синопсис, отсутствие оного, обычно ведёт к тому, что текст либо не читается рецензентом (это не я, чтобы вы понимали), либо читаются первые несколько страниц. Если текст подходит по нашему разумению нашим партнёрам - мы рекомендуем его им.
В таком акцепте.

[Gleb Gusakov]

Больше не буду.

Это правильно. См. мой развёрнутый ответ выше.

[Dimson]

Поэтому, малейшее отклонение от требований, безграмотный или неправильно составленный синопсис, отсутствие оного, обычно ведёт к тому, что текст либо не читается рецензентом (это не я, чтобы вы понимали), либо читаются первые несколько страниц. Если текст подходит по нашему разумению нашим партнёрам - мы рекомендуем его им.
В таком акцепте.

Другими словами, если автор пишет замечательные романы (это не я, если к слову) и не умеет писать синопсисы, то в СКМ у него шансов издаться нет?
А стоит ли столь жёсткие рогатки ставить?

[Gleb Gusakov]

Другими словами, если автор пишет замечательные романы (это не я, если к слову) и не умеет писать синопсисы, то в СКМ у него шансов издаться нет?
А стоит ли столь жёсткие рогатки ставить?

А вы почитайте по три романа в день. Ладно бы, если романы... кулинарные книги в стихах шлют...
Не проще ли научиться писать синопсисы?

[Mekshuny]

Это правильно. См. мой развёрнутый ответ выше.

Не буду оригинальничать в синопсисе. Любое произведение без оригинальной идеи либо скучно, либо мертво.

[Dimson]

А вы почитайте по три романа в день. Ладно бы, если романы... кулинарные книги в стихах шлют...
Не проще ли научиться писать синопсисы?

Да я понимаю, что работа специфическая, но всё ж синопсис - это синопсис, далеко не роман. Многие романы в "синопсическом" пересказе будут казаться такой чушью!
На мой, не редакторский, а авторский взгляд, конечно, практическая цена синопсиса ... да почти нулевая.
И мало кто их требует, кстати.
Были у меня вещи, написанные по ЗАРАНЕЕ согласованному синопсису (скорее развёрнутому плану), но вот уже по готовому тексту ни разу синопсис не писал.
И ничего, разные издатели рассматривали, печатали без проблем.

[Gleb Gusakov]

Не буду оригинальничать в синопсисе. Любое произведение без оригинальной идеи либо скучно, либо мертво.

Не путайте тёплое с мягким. Синопсис - не произведение. Это "краткое изложение первой серии". Он не должен быть похож на аннотацию, не должен интриговать, завлекать - он должен просто и доступно рассказать, о чём произведение - в объёме до 5000 знаков.
Автор, контакты, жанр, объём, время и место действия, краткий пересказ сюжета. Только главное, ничего второстепенного. Тему, идею произведения, его сильные по вашему мнению стороны - не надо.

[Gleb Gusakov]

Да я понимаю, что работа специфическая, но всё ж синопсис - это синопсис, далеко не роман. Многие романы в "синопсическом" пересказе будут казаться такой чушью!
На мой, не редакторский, а авторский взгляд, конечно, практическая цена синопсиса ... да почти нулевая.
И мало кто их требует, кстати.
Были у меня вещи, написанные по ЗАРАНЕЕ согласованному синопсису (скорее развёрнутому плану), но вот уже по готовому тексту ни разу синопсис не писал.
И ничего, разные издатели рассматривали, печатали без проблем.

Это называется "заявка на произведение" Совсем иное.
Кстати, мы всё же стараемся смотреть в текст. ЭКСМО машина куда более машинистая.

[Dimson]

Кстати, мы всё же стараемся смотреть в текст. ЭКСМО машина куда более машинистая.

Конвейер есть конвейер - согласен.
Некоторые соображения по двум из прочитанных за последнее время книгам:
"Питомник богов" и "Сострадание к врагу". Скажу сразу, что впечатление у меня по ним достаточно сложные, но подметил одну объединяющую особенность - сухая отстранённая стилистика, практически безжизненная.
Понятно, что всего по двум книжкам судить нельзя, но это одни из последних релизов.
СКМ интересует именно такая сухая проза?

[Шико]

Могу как читатель сказать, что "Дурни Вавилонские", "Место в мозаике", "Легенды неизвестной Америки", не говоря уже о "Классициуме", к сухой прозе не отнесешь, скорее всего совпадение.

[Dimson]

Могу как читатель сказать, что "Дурни Вавилонские", "Место в мозаике", "Легенды неизвестной Америки", не говоря уже о "Классициуме", к сухой прозе не отнесешь, скорее всего совпадение.

До этих книг я ещё не добрался, увы.

[Шико]

На любителя (я как раз любитель) "Место..."
"Дурни" хороши, "Легенды" не фантастика с точки зрения "Альфы"
Рекомендую.

[Mekshuny]

Не путайте тёплое с мягким. Синопсис - не произведение. Это "краткое изложение первой серии". Он не должен быть похож на аннотацию, не должен интриговать, завлекать - он должен просто и доступно рассказать, о чём произведение - в объёме до 5000 знаков.
Автор, контакты, жанр, объём, время и место действия, краткий пересказ сюжета. Только главное, ничего второстепенного. Тему, идею произведения, его сильные по вашему мнению стороны - не надо.

Всё это понятно. Не один раз читано о синопсисе, но не выходит, как говорится, у Данилы каменный цветок. Жаль, ведь по отзывам роман не так плох. Можно в качестве небольшого пиара мнение одного из судей с конкурса "Триммера" (если нет, модераторы удаляйте):
"Вторично, все вторично. Зато как бодро и читаемо! Микс мифологий? Проистекает из хорошо продуманной логики взаимодействия миров. Хотелось намешать – пожалуйста; но обоснованно ведь, обоснованно!
Разочаровало отсутствие концовки как таковой. Квест есть квест.
Язык вкусный, местами провисания и упущения делают качество текста чуть более низким, чем текста-лидера. Отлично визуализируется; если купят на кино, игру или мультик – не удивлюсь )
Вижу ли текст «в бумаге» - да, купила бы в свое личное пользование – да, послевкусие – яркое, оценка – 8".

[Andrey-Chechako]

Можно в качестве небольшого пиара мнение одного из судей с конкурса "Триммера" (если нет, модераторы удаляйте)

чуть-чуть - нужно)) Надеюсь, чо издатели у нас свои ветки заведут в этом разделе - тогда услышим и о подходе и о концепциях более подробно

[Mekshuny]

чуть-чуть - нужно)) Надеюсь, чо издатели у нас свои ветки заведут в этом разделе - тогда услышим и о подходе и о концепциях более подробно

Спасибо

[Гость_Анейрин_*]

Литература меча и магии.

Это очень бедное определение. Как минимум - сильно устаревшее.

[Гость_Monk_*]

Это очень бедное определение. Как минимум - сильно устаревшее.

Я скажу проще: примитивное. Есть фэнтези вообще без всякой магии.
Вообще, редакторы сами фантасты еще те. Сколько баек они запустили в массы... Скажем, байка о ЦА или целевой аудитории. Будто бы у каждого автора она быть должна, и он должен ориентироваться... бред собачий и чушь. Нет никакой ЦА, и не стоит разделять людей на тех, кто любит фантастику и тех, кто любит фэнтези - как будто один человек не может читать и покупать и те и другие книги! Как в политике, так и здесь, дорогие читатели, нас разделяют, чтобы властвовать. Просчитывал ли Достоевский свою ЦА? А Толкиен? А Кинг? Да им плевать было, они и термина-то такого не ведали - но написали вещи, вошедшие в историю. Отсюда мораль: ЦА - это миф, выгодный редакторам, чтобы авторы, как бараны, шли туда, куда редакциям угодно и выгодно. Авторы, просто пишите хорошую, умную литературу, для людей, а не для каких-то непонятных целевых групп, творите, а не просчитывайте, ищите, а не повторяйте. Тогда и кризиса никакого не будет, который, как известно, в головах.

[Gleb Gusakov]

Конвейер есть конвейер - согласен.
Некоторые соображения по двум из прочитанных за последнее время книгам:
"Питомник богов" и "Сострадание к врагу". Скажу сразу, что впечатление у меня по ним достаточно сложные, но подметил одну объединяющую особенность - сухая отстранённая стилистика, практически безжизненная.
Понятно, что всего по двум книжкам судить нельзя, но это одни из последних релизов.
СКМ интересует именно такая сухая проза?

Насквозь ироничный Герасимов - сухая проза? "Третья планета в звёздной системе Медузоидного потока" ничего не напоминает? Ну, я не знаю... Там же отсылка на отсылке. Тогда и "Приключения Алисы" Булычёва - сухая проза
Ешкилев пишет в оригинале на украинском - откуда и возник "судовой журнал", столь прогневавший сурового фантлабовца с псевдонимом, связанным со строением нейрона. Редактор выполола украинизмов гораздо больше а тут не уследила. Вторая книга как раз на стадии перевода на русский. Может, поэтому текст кажется вам суховатым? По мне, он написан в классической традиции западной НФ...

[Gleb Gusakov]

Это очень бедное определение. Как минимум - сильно устаревшее.

Согласен.

[Gleb Gusakov]

Всё это понятно. Не один раз читано о синопсисе, но не выходит, как говорится, у Данилы каменный цветок. Жаль, ведь по отзывам роман не так плох. Можно в качестве небольшого пиара мнение одного из судей с конкурса "Триммера" (если нет, модераторы удаляйте):
"Вторично, все вторично. Зато как бодро и читаемо! Микс мифологий? Проистекает из хорошо продуманной логики взаимодействия миров. Хотелось намешать – пожалуйста; но обоснованно ведь, обоснованно!
Разочаровало отсутствие концовки как таковой. Квест есть квест.
Язык вкусный, местами провисания и упущения делают качество текста чуть более низким, чем текста-лидера. Отлично визуализируется; если купят на кино, игру или мультик – не удивлюсь )
Вижу ли текст «в бумаге» - да, купила бы в свое личное пользование – да, послевкусие – яркое, оценка – 8".

Чьё это мнение? Это ж не секрет? Мой ридер тоже, кстати, говорит про роман, что квест.

[Dimson]

Насквозь ироничный Герасимов - сухая проза? "Третья планета в звёздной системе Медузоидного потока" ничего не напоминает? Ну, я не знаю... Там же отсылка на отсылке. Тогда и "Приключения Алисы" Булычёва - сухая проза

Ироничный?
Отсылки сами по себе ничего не значат.
Собственно, если вокруг них всё и строится, то это скорее в минус.

[Гость_Анейрин_*]

Любопытно было бы узнать ваше определение фэнтези.

Литература меча и магии.

Это очень бедное определение. Как минимум - сильно устаревшее.

Согласен.

Хм, интересно. Ну, хорошо, согласны. Самокритично, да.
Но, в таком случае, не стоит ли отказаться от собственных штампов типа:

Ну почему, почему вы не заходите к нам на сайт, где в разделе "требования к авторам" чётко написано: "фэнтези не издаём"...

Тем более что ничего такого на вашем сайте не написано?
Вы отдаёте себе отчёт в том, что вы себя обедняете?
Существуй ваше изд-во в 50-х годах и заявись к вам, например, Толкиен со своим "Властелином", вы бы ответили: фэнтези не издаём?
А почему? А потому что у нас такие тараканы.
Множество людей читают фэнтези, и кое-кто - очень грамотные, между прочим - тоже.
Другое дело, что мусора полно, но это уж извините - время такое. Нынче компутеры у всех есть, и все шлют свою графомань. У нас редакторы загружены, у нас каждую минуту по сто рукописей на почту капает - это очень смешная отмазка.

[Gleb Gusakov]

Хм, интересно. Ну, хорошо, согласны. Самокритично, да.
Но, в таком случае, не стоит ли отказаться от собственных штампов типа:
Тем более что ничего такого на вашем сайте не написано?
Вы отдаёте себе отчёт в том, что вы себя обедняете?
Существуй ваше изд-во в 50-х годах и заявись к вам, например, Толкиен со своим "Властелином", вы бы ответили: фэнтези не издаём?
А почему? А потому что у нас такие тараканы.
Множество людей читают фэнтези, и кое-кто - очень грамотные, между прочим - тоже.
Другое дело, что мусора полно, но это уж извините - время такое. Нынче компутеры у всех есть, и все шлют свою графомань. У нас редакторы загружены, у нас каждую минуту по сто рукописей на почту капает - это очень смешная отмазка.

Не готов к дискуссии на таком уровне.

[Гость_Анейрин_*]

Не готов к дискуссии на таком уровне.

О каком уровне речь?
Вы здесь заявляете, что не принимаете фэнтези, типа, читайте внимательно, что у нас на сайте написано, а у вас на сайте этого не написано? К дискуссии о том, что ваше представление о фэнтези застыло на уровне РПГ-игр?
А к чему вы готовы?

[Andrey-Chechako]

Анейрин
В чем вы хотите убедить Глеба? В том что он глупее вас и не понимает всего разнообразия фэнтэзи? Я тоже не готов к такой дискуссии, как модератор!
На сайте сказано, что фэнтэзи не берут, и еще, кроме этой фразы, несколько ридеров-редакторов вычитывают текучку, периодами убеждаясь в том, что в синосписе от них скрыли фэнтези. Так вот, я общался с ними и они говорили о том, что это в принципе не "расстрельно" - если они прочитали хороший фентэзийный роман, который их захватил с первой страницы, хотя автор их обманул - они перешлют его в другое издательство, просто из чувства профессионализма и цеховой солидарности.

[Гость_Анейрин_*]

Ну, уж извините

Анейрин
В чем вы хотите убедить Глеба? В том что он глупее вас

Где это и когда я пытался убедить хоть кого, что он глупее меня? ГЛУПЕЕ?
Модератор-не модератор, но выражения следовало бы выбирать.
Это - обмен мнениями и попытка (с моей стороны) понять позицию издателя. Или вы любой вопрос (если угодно - претензию) к издателю готовы воспринять как нападки на уважаемого человека?
Ну так я, если вы заметили, никоим образом это уважение умалить не пытаюсь.
Или я чем-то оскорбил Глеба?
Если он так считает, то это произошло ненамеренно.
И - в третий раз повторяю - процитируйте мне фразу с сайта "Кома", где говорится, что они не берут фэнтези, и тогда я возьму свои слова обратно. А пока я буду считать это ограниченностью издательства и нежеланием редакторов разбираться с текучкой.

Впрочем, ладно.
Этот спор всё равно ни к чему не приведёт, так что считайте мой пост просто за выражение частного мнения, не нуждающееся в ответе.

[Gleb Gusakov]

О каком уровне речь?
Вы здесь заявляете, что не принимаете фэнтези, типа, читайте внимательно, что у нас на сайте написано, а у вас на сайте этого не написано? К дискуссии о том, что ваше представление о фэнтези застыло на уровне РПГ-игр?
А к чему вы готовы?

Я не готов к дискуссии на уровне повышенной агрессии. Употребление терминов "отмазка" и прочее для меня не приемлемо и не конструктивно, следовательно - не интересно. Мне неизвестно, имеете ли вы какое-либо отношение к издательской деятельности, чтобы делать подобные умозаключения. Позволю себе предложить - нет, поскольку вижу неоднократно сформулированный и набивший оскомину набор авторских претензий. "А вот если бы вам принесли "Жука в муравейнике" - известный редакторский мем.
Далее. Вы изволите общаться с писателем, редактором и издателем в одном лице. Это я не хвастаюсь, а к тому, что сам прошёл некий путь: не издавали меня семь лет с того момента, как я начал писать - нынешним такое нестерпимо; нынче я сам редактирую в исключительных случаях, но в начале двухтысячных занимался этим очень активно, и не худшим образом, что могут засвидетельствовать многие. Ну, и как издатель я знаю издательскую и книготорговую кухню.
Вы уверены, что уровень вашей компетенции позволяет давать мне советы?
Да, я никогда не играл в РПГ-игры. А также - в компьютерные. Я прекрасно знаком с творчеством Профессора, включая Сильмариллион (Гномов дело свято\Эльфы нарвались сами\Спрячь ожерелье в лесах Дориата -\ Выкрадем вместе с лесами...), с творчеством Урсулы ле Гуин, Роберта Желязны и ещё ряда мастеров фэнтези.

[Гость_Анейрин_*]

Уважаемый Глеб,
Не хотите отвечать - не отвечайте.
Я задал два вопроса - в ответ получил гневную модераторскую отповедь и лекцию о том, какой вы замечательный человек и какой трудный жизненный путь прошли.
Хорошо, не спорю. Замечательный и трудный.
Думаю, что на этом наше общение можно закончить.

[BurnedHeart]

Не готов к дискуссии на таком уровне.

Глеб, пулемет дашь? (с)

[Andrey-Chechako]

Где это и когда я пытался убедить хоть кого, что он глупее меня? ГЛУПЕЕ?
Модератор-не модератор, но выражения следовало бы выбирать.

я еще и авторитарный самодур, и берегу свою печень
еще одно сообщение в подобном тоне - и я вас долго не увижу
предупреждение

[Andrey-Chechako]

Думаю, что на этом наше общение можно закончить.

вот и славненько

[Гость_Анейрин_*]

я еще и авторитарный самодур, и берегу свою печень
еще одно сообщение в подобном тоне - и я вас долго не увижу
предупреждение

Не стоит.
Форум, где обычные вопросы к издателю вызывают у модераторов нервный тик - не для меня.
Ухожу.

[Gleb Gusakov]

Глеб, пулемет дашь? (с)

У самих револьверы найдутся.

[Mekshuny]

Чьё это мнение? Это ж не секрет?

Некая Наталья Нестерова из Москвы. Она отчитывала мой роман. Хотелось бы, конечно, от Райдо Витича разбор полётов получить, но не сложилось. А вообще "Триммера" броню ещё ту отращивает И топтали, и ругали, но большинству всё же понравилось. И это радует!

Мой ридер тоже, кстати, говорит про роман, что квест.

Это плохо?

[Эээх]

Эммм... ну, вообще-то прямого запрета на сайте снежкома я тоже не нашел. Более того - на сайте справа есть ссылки-теги "фэнтези" и "технофэнтези".
Более того - в разделе "пожелания к авторам" среди прочего описывается каким не должно быть фэнтези.

Так что вопрос про "где написано" поддерживаю.

Однако, Анейрин, действительно, ваш тон несколько более эмоционален и агрессивен, чем следовало бы. Ваши посты воспринимаются со стороны как претензии, а не как вопросы.

[Andrey-Chechako]

http://skomm.ru/avtoram/
я не очень себе представляю, как в эти требования можно втиснуть фентэзи! По-моему здесь как раз прямые отсылки на то, что нельзя))
а то, что в облаке тэгов есть фентэзи говорит только о том, что раньше издавали, а теперь не издают

5. Похоже, пора переходить к специфическим требованиям каждой из серий, но мы нашли ещё кое-что общее. А именно — список того, что точно не стоит нам присылать:
Нас не интересует антуражная фантастика, где фантастический мир — всего лишь декорации, в которых приключаются герои. Отличить антуражную фантастику от настоящей легко. Достаточно мысленно сменить декорации: подставить вместо звездолётов морские линкоры или летающих драконов — и никаких заметных изменений сюжет книги не претерпит.
Не нужно незатейливых историй про попаданцев и засыланцев.
Не нужно бессмысленных и беспощадных космических войн.
Разумеется, фентезийные квесты а ля армада-стайл нам не интересны. И тут не важно, славянское ли у вас фентези или нидерландское, эльфийское или городское. Как уже было сказано, антуражем нас не удивить.
Отдельным пунктом вынесем так называемую юмористическую фантастику (ну и фентези, конечно). То есть, мы не против юмора в текстах, даже уважаем его, особенно если автор умеет шутить хорошо и в меру (что, кстати, редкость). Но юмор нам интересен как приправа к тексту, у которого есть другие достоинства. И если свой роман вы в первую очередь характеризуете как юмористический, то нам он не подойдёт.
Детективы, литература для детей, производственные романы и прочая проза без малейшего намёка на фантастику нам в ближайшее время тоже не пригодятся.
Нам не интересны политические баталии. Здесь как с юмором, только ещё проще: если без упоминания современной политики в хорошем романе, который соответствует всем нашим требованиям, никак не обойтись — это не станет причиной для отказа (главное, чтобы не нарушались законы РФ и мировые), но если ваше произведение в первую очередь политическое, то это не к нам. У нас не трибуна.
Нам не интересны сборники стихов.
Настоящая фантастика
НФ — это не только Настоящая Фантастика, это ещё и общепринятое сокращение для замечательного словосочетания «Научная Фантастика». Это означает, что в нашу серию не следует предлагать ничего, что было бы связано с необъяснимыми и прочими сверхъестественными явлениями. Однако и понятие «научная» мы трактуем достаточно широко. Забудьте про старую добрую популяризаторскую НФ и про «лунные тракторы». Их время ушло. Подумайте о том, как современная наука и небывалые технологии преображают (преобразят) наш мир, как повлияют они на судьбу социума вообще и отдельно взятого человека в частности. Подумайте о том, что настоящая фантастика это всегда серьёзный разговор с читателем о проблемах, которые не в силах поставить обычная литература.
Настоящая фантастика рождается на стыке философии, религии, глобальных проблем общества и непременно — человеческих судеб. Это может быть и социальная фантастика, и альтернативная история, и киберпанк, и рибофанк и… всего не перечислить.
А ещё хочется оригинальных и свежих фантдопущений. Мы мечтаем увидеть, наконец, наших русских Симмонсов, Уоттсов и Винджей!
Ведущий редактор серии «Настоящая фантастика» — Глеб Гусаков.
Нереальная проза
Нет, эта серия не для сказок. Нет, эта серия не для фантастики в чистом виде, которую по необъяснимым причинам не оценил Глеб Гусаков (кстати, не нужно приходить к редактору Анрила жаловаться на редактора НФ и наоборот — не поможет).
«Нереальная проза» — серия для текстов непростых (может даже — странных) фантастических, сюрреалистических, многослойных и да — нереально прекрасных. Авторы таких текстов не запираются в рамках допущений, а пишут так, как того требуют их истории. Мы понимаем, что по этому описанию сложно принять решение, присылать ли нам рукопись.
Разумеется, все вы гениальны, а от ваших рассказов у Клавдии Ивановны случаются слёзы и икота. Но как понять, подходит ли нам вектор вашей гениальности?
Вообразите, будто ваш роман номинирован на нобелевку одну из известных литературных премий. Не страшно ли ему там? Не слишком ли просторно? Не спрячется ли он под лавку, чтобы в тихом укромном месте переждать весь этот ужас? Если сомневаетесь, пожалейте себя, свой роман и наших ридеров.
Нам нравятся вкусные тексты, которые можно не просто читать, но перечитывать, наслаждаясь авторским стилем. Если бы нас не опередил рижский «Снежный Ком», в серию «Нереальная проза» мы с удовольствием взяли бы, например, «Чужое» Данихнова или «Столовую гору» Хуснутдинова. Но что уж теперь. Зато у нас есть (а у вас скоро будет) «Время Бармаглота» Дмитрия Колодана и «Сиамский ангел» Далии Трускиновской. И ещё много всего интересного.
Разумеется, мы предпочитаем новые, не публиковавшиеся ранее тексты, но готовы пойти на компромисс в этом вопросе, если сам текст и его автор будут нам крайне интересны.

[BurnedHeart]

Ребята хотят думающую фантастику. Что сейчас в России - редкость. С необычной идеей, философией и эмоциями. Представляю как их не понимают и закидывают писанными по стандарту текстами. Забавно. )

[BurnedHeart]

В последнее время пишу сугубо научно-популярную фантастику (без кровавых морей, секса и безудержного стремления к Власти).

Я давно не читал фэнтезийную литературу. Лет десять наверное. Но последний год начал снова интересоваться. прочел эти модные сейчас попаданческие фэнтези и подивился как легко гг убивает совершенно ничего ему не сделавших людей! Как семечки шелкает. А ведь в ранних фэнтези этого не было. У молодежи прочитавших такое, будет стопроцентный бзик - мол так можно, это нормально.

[Gleb Gusakov]

Некая Наталья Нестерова из Москвы. Она отчитывала мой роман. Хотелось бы, конечно, от Райдо Витича разбор полётов получить, но не сложилось. А вообще "Триммера" броню ещё ту отращивает И топтали, и ругали, но большинству всё же понравилось. И это радует!

Это плохо?

Ага, понял.
Квест это не хорошо и не плохо, это факт. "Властелин Колец" это по форме квест, а "Имя Розы" - детектив, но...

[Лёд]

Господа издатели и писатели!
Можно читателю слово молвить?
Многим из нас надоело мочилово и прочая чернуха, монстры и эльфы. Люди хотят читать книги про людей. Смотришь иногда аннотацию, а там на героя валятся все беды мира разом, и понимаешь, что всю книгу он будет бегать от них так быстро, что человека в нём увидеть не успеешь, да и есть ли там внутри человек?
Так хочется нормальных книг. Бессмысленные драки и бессмысленные войны – кому они интересны? Сражаться можно только за правое дело. А если нет правого дела, о чём вообще разговаривать?

[Mekshuny]

Ага, понял.
Квест это не хорошо и не плохо, это факт. "Властелин Колец" это по форме квест, а "Имя Розы" - детектив, но...

Но квесты вы не издаёте.

[Dimson]

Господа издатели и писатели!
Можно читателю слово молвить?
Многим из нас надоело мочилово и прочая чернуха, монстры и эльфы. Люди хотят читать книги про людей. Смотришь иногда аннотацию, а там на героя валятся все беды мира разом, и понимаешь, что всю книгу он будет бегать от них так быстро, что человека в нём увидеть не успеешь, да и есть ли там внутри человек?
Так хочется нормальных книг. Бессмысленные драки и бессмысленные войны – кому они интересны? Сражаться можно только за правое дело. А если нет правого дела, о чём вообще разговаривать?

Слово читателя всегда важно, НО осталось пояснить, что значит "нормальная" книга. Какая "норма" нужна?

[Лёд]

Нормальная - это интересная. Что неинтересно: непонятно кому нужные войны, бесконечные драки, любовные сцены без любви, горы трупов, смакование насилия, рабства и прочее, прочее.
А интересно то же, что и всегда: любовь, дружба, патриотизм, отношения между людьми, становление характеров - да вы и сами всё это знаете.

[братья Ceniza]

Лёд, Вы бы для примера любимую книгу назвали. Слишком общие критерии "интересности".

[Лёд]

Критерии и должны быть общими, детали любой писатель придумает сам, это его право на полёт фантазии.
Хочется сказать только одно: хватит вытаскивать на поверхность и смаковать звериную сущность человека, давайте заглянем в его душу.
Таки разве литература не об этом?

[братья Ceniza]

Критерии и должны быть общими,

как скажете.

[Dimson]

Нормальная - это интересная. Что неинтересно: непонятно кому нужные войны, бесконечные драки, любовные сцены без любви, горы трупов, смакование насилия, рабства и прочее, прочее.
А интересно то же, что и всегда: любовь, дружба, патриотизм, отношения между людьми, становление характеров - да вы и сами всё это знаете.

Знаю довольно много таких читателей, которым нравится, когда герой воюет, дерётся, прыгает из койки в койку и т.д. и т.п.
Знаю довольно многих, которых такое не нравится.
Потому и говорю, что критериев "нормы" не существует.
И если автор описывает у себя в книге горы трупов, не значит, что он это дело смакует. Если описывает рабство - это не значит, что на факты его существования надо закрыть глаза.

[Gleb Gusakov]

Господа издатели и писатели!
Можно читателю слово молвить?
Многим из нас надоело мочилово и прочая чернуха, монстры и эльфы. Люди хотят читать книги про людей. Смотришь иногда аннотацию, а там на героя валятся все беды мира разом, и понимаешь, что всю книгу он будет бегать от них так быстро, что человека в нём увидеть не успеешь, да и есть ли там внутри человек?
Так хочется нормальных книг. Бессмысленные драки и бессмысленные войны – кому они интересны? Сражаться можно только за правое дело. А если нет правого дела, о чём вообще разговаривать?

Зайдите на наш сайт - там есть возможность прочитать 30-40 первых страниц вёрстки книги.
Заодно изучите наши требования к авторам - возможно, станет понятно, кто наш читатель.

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Тем не менее. Считаю неприемлемым - лично для себя - даже общаться с сегодняшними российскими "бумажными" Издательствами.
Сотрудничать с вышеупомянутыми бизнес-структурами - себя не уважать. (Лично для меня, ясен пень). Причём, по целому перечню и комплексу причин. Как объективных, так и субъективных.
По опыты многолетнего общения с этими господами, считаю что они:
1. Плохо воспитаны, так как никогда не выполняют данных обещаний. Никогда.
2. Не уважают и весьма негативно относятся к читателям. Так как считают, что - "Нынче "бумажные" книги покупают те же самые люди, которые ходят на концерты Киркорова, Михайлова и прочей "попсы...". (Практически дословно привожу слова одного редактора из весьма крупного издательства).
3. Исходя из пункта 2, "принуждают" Авторов к "койкам, крови, цинизму и прочим вещам в стиле - "Абрамович и Дерипаска - герои нашего времени". То бишь, не будь благородным лохом, а будь успешным чуваком. И, главное, к Власти стремись неустанно. Бабы? Трахать их надо, и все дела.... Юность будущего Олигарха, короче говоря. Пусть и в фантастических декорациях. Тут главное "настроения пипла" уловить. То бишь, его мечты заветные...
4. Не чужды мошенничества. Ох, не чужды.... Деньги - в моих случаях - приходилось буквально "выгрызать". И не всегда получалось...

Короче говоря. Предлагаю Авторам - все российских "бумажников" бойкотировать. Годика так полтора. Вдруг, за ум возьмутся?

[Gleb Gusakov]

Но квесты вы не издаёте.

Вы, видимо, меня не вполне поняли. Квест - это всего лишь форма. Всё зависит от содержания. Например, мы издали "Месть в домино" Павла Амнуэля. По форме это детектив. Фантастический, да, но - детектив. Можно ли сказать, что мы не издаём детективы?
Мы издали "Плод воображения" Дашкова. По форме это ещё тот квест. Квестее не бывает.
Вообще я на семинарах рекомендую авторам, прежде чем отправлять рукопись в то или иное издательство, пойти в хороший книжный и провести маркетинговое исследование - книги каких издательств/серий близки по духу вашей рукописи - и бить прицельно, а не по площадям.
Сколько книг "Снежного Кома" вы изучили (не говорю - прочитали), прежде, чем отправить нам рукопись?

[Лёд]

Знаю довольно много таких читателей, которым нравится, когда герой воюет, дерётся, прыгает из койки в койку и т.д. и т.п.
Знаю довольно многих, которых такое не нравится.
Потому и говорю, что критериев "нормы" не существует.
И если автор описывает у себя в книге горы трупов, не значит, что он это дело смакует. Если описывает рабство - это не значит, что на факты его существования надо закрыть глаза.

Я понимаю, что есть люди, которым нравится, когда герой стреляет во всё, что шевелится, а если не стреляет, то тащит в койку. Но почему-то мы не считаем, что в жизни насильник и убийца - это норма.
Читатель вынесет и горы трупов и рабство, но если в книжке ничего кроме этого нет - тогда извините.

[Gleb Gusakov]

Короче говоря. Предлагаю Авторам - все российских "бумажников" бойкотировать. Годика так полтора. Вдруг, за ум возьмутся?

Вот так-таки всех? их же не менее 150-ти...
Впрочем, покупайте мои книги в электронке на литресе или аймобилко... или у нас на сайте - там совем дёшево. Или читайте онлайн в "Бумейте". Главное - не берите ворованное.

[Лёд]

Зайдите на наш сайт - там есть возможность прочитать 30-40 первых страниц вёрстки книги.
Заодно изучите наши требования к авторам - возможно, станет понятно, кто наш читатель.

Спасибо! Зайду. Где-то в теме есть ссылка на ваши обложки. Они не пугают, как теперь, видимо, принято. На них приятно смотреть. По нынешним временам - уже много.

[Mekshuny]

Сколько книг "Снежного Кома" вы изучили (не говорю - прочитали), прежде, чем отправить нам рукопись?

Сдаюсь, ни одной. Но, честно говоря, книг вашего издательства у нас я не видела.

Вообще я на семинарах рекомендую авторам, прежде чем отправлять рукопись в то или иное издательство, пойти в хороший книжный и провести маркетинговое исследование - книги каких издательств/серий близки по духу вашей рукописи - и бить прицельно, а не по площадям.

Прицельно дробью не попала, стала палить из пушки ) Маркетинговые исследования - это хорошо, но всё чаще звучат советы рассылать сразу и везде. Согласна, что поторопилась, но соблазно велик. Да и амбиции МТА дают о себе знать. Думаешь, вдруг я написала нечто настолько оригинальное, что издательства сделают для меня исключение, вдруг издадут! Тем более, вы заявляете себя как издателя "особенной" литературы, а каждый мнит себя особенным. И я не исключение ))

[Gleb Gusakov]

Спасибо! Зайду. Где-то в теме есть ссылка на ваши обложки. Они не пугают, как теперь, видимо, принято. На них приятно смотреть. По нынешним временам - уже много.

http://skomm.ru/opt
http://skomm.ru/kiosk
http://skomm.ru/avtoram

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Ещё один заход.
1. "Бумажный" вариант. Роман написан и разослан по "бумажным" издательствам. До года уходит на - "положительное" решение. Начинается редактура, которая может длиться ещё до полугода. (Редактура, заставляющая кординально изменить Главного Героя, причём, заведомо в худшую сторону).Далее - корректура, повторная корректура.... Всё? Нет. Потом начинается бесплатный цирк: - "Художник запил.... Лето наступило... Торговля выдала рекомендации...". Ещё месяцев семь пролетело. Книга, наконец-таки, выходит. Только в два раза меньшим тиражом, чем договаривались изначально. Да и бумага серая, и обложка - дерьмо, а анатация, вообще, описаться можно, читая.... Ладно, книга вышла, Автор ждёт денег. Коих ждать может (если не будет проявлять бешенную активность) до морковкиного заговенья.... Итак, с момента написания книги (по факту), до момента получения каких-либо денег проходит - незаметно, но с нервами - два с половиной, а то и три года...
2. "Электронный" вариант. Книга написана, самостоятельно отредактированна, нарисована обложка, всё отправлено на электронную площадку. Уже через неделю книга (без всяких дурацких изменений), выставлена в продажу, ещё через квартал капнули первые деньги...

Справочно:
"Бумажники" платят Автору (с полу- годовыми задержками) из расчёта 6-10 руб./книга. "Электронщики" (с квартальной задержкой) - 15-30 руб./скачивание.

А что будет, когда в России "разберутся"(разберутся-таки) с пиратами?
Трындец придёт "бумажникам". Подчёркиваю, наглым, невоспитанным и жуликоватым - "бумажникам". Как бы так. Аминь...

[Gleb Gusakov]

Сдаюсь, ни одной. Но, честно говоря, книг вашего издательства у нас я не видела.


Прицельно дробью не попала, стала палить из пушки ) Маркетинговые исследования - это хорошо, но всё чаще звучат советы рассылать сразу и везде. Согласна, что поторопилась, но соблазно велик. Да и амбиции МТА дают о себе знать. Думаешь, вдруг я написала нечто настолько оригинальное, что издательства сделают для меня исключение, вдруг издадут! Тем более, вы заявляете себя как издателя "особенной" литературы, а каждый мнит себя особенным. И я не исключение ))

а здесь?
http://bregis.com/preview/
Кстати, где - у вас? Это уже мой маркетинг
И, кстати, не вздумайте слать веерные рассылки в издательства - они это очень не любят. Только индивидуально, желательно - узнать имя редактора, которому адресуетесь. Помогает.

[Gleb Gusakov]

заставляющая кординально изменить
а анатация, вообще,
(если не будет проявлять бешенную активность)
самостоятельно отредактированна,

Батенька, да Вам в пятый класс средней школы, а не книги писать...

[Гость_AndreyBondarenko_*]

А Вам, Батенька-типа-издатель-типа-неформатных-книг - куда?

Слишком много "Снежный Ком" щёки раздувает. Мол, мы не такие, мы просто трамвая ждём....

Слабо - выложить здесь стандартный Договор - "Издательство - Автор"?

А мы его почитаем, изучим и - на косточки - разберём?

Мол, честные? Или такие же - как и все остальные?

Слабо? Или как?

[Andrey-Chechako]

Мол, честные? Или такие же - как и все остальные?

Слабо? Или как?

Андрей, у вас уже девиация поведения: не должен человек порядочный доказывать это, и тем более требовать, чтобы ему это доказывали. Это - хамство, и человек воспитанный, увидев хама, должен не подать ему руки

[Gleb Gusakov]

А Вам, Батенька-типа-издатель-типа-неформатных-книг - куда?

Слишком много "Снежный Ком" щёки раздувает. Мол, мы не такие, мы просто трамвая ждём....

Слабо - выложить здесь стандартный Договор - "Издательство - Автор"?

А мы его почитаем, изучим и - на косточки - разберём?

Мол, честные? Или такие же - как и все остальные?

Слабо? Или как?

Слабо, слабо... Вот когда купите (и прочесть не забудьте) все наши книги в бумажном виде (копия чека - в студию), потом пообщаетесь с авторами (отчёт тоже в студию), которые у нас издавались, тогда и поговорим, кто щёки раздувает. Кстати, по-русски - устойчивое выражение "надувает щёки", а не "раздувает".
Бог в помощь, и не забывайте про учебник грамматики! А то ведь договора изучать - это ж ещё и в юриспруденции надо что-то понимать, и в авторском праве...

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Что касаемо господина Гусакова. Ну, во-первых, мы с ним не знакомы. Во-вторых, он является официальным представителем издателя. Следовательно, общаться с ним я не могу. Типа - в падлу.

Господин "Чечако". Я ведь уже сообщал, что общаться с МОДЕРАТОРАМИ - не представляется мне возможным.

Я, вообще, не понимаю - как это возможно???!!! Здесь я - ваш верный товарищ, в стишках разбирающийся. А тут я, извините, строгий МОДЕРАТОР...

Моветон, мон шер.
Либо одно
Либо другое
И на ёлку влезть. И конфетку съесть. Хреновые приорететы.
Извините за откровеность.
Можете и- "банить" до полного маразма....

[Andrey-Chechako]

Ну, так бывает - когда человек стихи пишет хорошо

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Ладно, проехали.
Уезжаю, улетаю, уплываю. До второй декады ноября.
Жена - в означенный период - выложмит в разделе "опубликованное" - по мере выкладки на ЛитРесе:
- "Аномальщики. Кошачий Мир";
- "Чукотский вестерн"; (Бывшее "Седое золото", обубликованное пять лет назад в "Крылове").
- "Зеркала Борхеса";-
- "Карибская сага" (Бывшее "Логово Льва", опубликованное четыре года назад в "Крылове" и так и не оплаченное).

Всем Привет,
С уважением,
Андрей Бондаренко

[Гость_AndreyBondarenko_*]

P/S/ Совсем забыл. За время моего отсутствия жена взялась ещё разобраться и с издательством АСТ. Дело в том, что 20 апреля истекает срок действия договора на "Страж государев", а 25-го мая на "Северную войну". Теперь надо вернуть права к Автору по всем легальным электронным площадкам (ЛитРес и т.д.). А это, как выясняется, связано с приличной бюрократией..... Мне-то, понятное дело - на Северной Земле - до фонаря. Жене - оттдуваться...

[Gleb Gusakov]

P/S/ Совсем забыл. За время моего отсутствия жена взялась ещё разобраться и с издательством АСТ. Дело в том, что 20 апреля истекает срок действия договора на "Страж государев", а 25-го мая на "Северную войну". Теперь надо вернуть права к Автору по всем легальным электронным площадкам (ЛитРес и т.д.). А это, как выясняется, связано с приличной бюрократией..... Мне-то, понятное дело - на Северной Земле - до фонаря. Жене - оттдуваться...

Вообще-то это не связано ни с какой особой бюрократией, так как интернет-площадки легальных продаж жёстко требуют в договорах, чтобы правообладатель за месяц до истечения прав уведомлял их об этом, и горе правообладателю, если он не снимет книгу с продаж по истечении срока договора, а автор заявит претензию.

[Гость_Monk_*]

Так хочется нормальных книг. Бессмысленные драки и бессмысленные войны – кому они интересны?

Глас вопиющего в пустыне... Прислушайтесь, господа редакторы.

[Gleb Gusakov]

Глас вопиющего в пустыне... Прислушайтесь, господа редакторы.

Странный глас. Зашёл бы человек к нам на сайт хоть раз...

[Граф]

А интересно то же, что и всегда: любовь, дружба, патриотизм, отношения между людьми, становление характеров

Да это ж моя - "Грустная история Васи Собакина". Только ридерша из "Снежкома" ее завернула, даже не читая. И, разумеется, без объяснения причины.

[BurnedHeart]

Похоже у всех форумчан неудачный опыт отношений с этим издательством.))) Тут есть хоть кто-то кого они издали?

[BurnedHeart]

Да это ж моя - "Грустная история Васи Собакина". Только ридерша из "Снежкома" ее завернула, даже не читая. И, разумеется, без объяснения причины.

Это про попаданцев? Надеюсь Вася не спецназовец и не специалист ножевого боя? Я бы почитал высокодуховное фэнтези.

[Gleb Gusakov]

Да это ж моя - "Грустная история Васи Собакина". Только ридерша из "Снежкома" ее завернула, даже не читая. И, разумеется, без объяснения причины.

А мы не отдел бесплатных рецензий.

[Gleb Gusakov]

Похоже у всех форумчан неудачный опыт отношений с этим издательством.))) Тут есть хоть кто-то кого они издали?

Полагаю, что вряд ли.

[Граф]

Это про попаданцев? Надеюсь Вася не спецназовец и не специалист ножевого боя? Я бы почитал высокодуховное фэнтези

Загляните на мою страничку на СИ (Игорь Градов), там есть. А что касается рецензии, так я ее и не просил. Зато теперь точно знаю - мой роман в "Снежкоме" даже не открывали. Очевидно, там привыкли судить о произведении по обложке (названию). Хотя куда уж как неформатнее - и про нашего современника (ГГ), и ироничная мужская проза (жанр), и любофф присутствует (чуйства опять же), и становление характера... И, заметьте, без всяких попаданцев, врывающихся к тов. Сталину с ноутбуком наперевес и "калашниковым" в кармане...
Ан нет.

[Andrey-Chechako]

Похоже у всех форумчан неудачный опыт отношений с этим издательством.))) Тут есть хоть кто-то кого они издали?

Дык, есть о чем авторам задуматься, кроме того, как считать себя непризнанными гениями! На Евроконе реально было видно, что писать синопсисы народ не умеет, учиться - не хочет, к требованию редакторов походит спустя рукава!
Было прикольно, когда спрашивали: а чей синопсис начинается такими-то словами? И рассказали грустную историю о романе, который хотят издать, но автор не оставил ни фамилии ни адреса))
Может быть мне проще? Я знаю куда мне двигаться и до кого мне далеко, читаю Утопленника Монка и понимаю, что его бы я не издал))
Кстати, я и свое творчество издал бы только на 27%

[Gleb Gusakov]

Загляните на мою страничку на СИ (Игорь Градов), там есть. А что касается рецензии, так я ее и не просил. Зато теперь точно знаю - мой роман в "Снежкоме" даже не открывали. Очевидно, там привыкли судить о произведении по обложке (названию). Хотя куда уж как неформатнее - и про нашего современника (ГГ), и ироничная мужская проза (жанр), и любофф присутствует (чуйства опять же), и становление характера... И, заметьте, без всяких попаданцев, врывающихся к тов. Сталину с ноутбуком наперевес и "калашниковым" в кармане...
Ан нет.

Сколько пыла! Сколько страсти! Сколько убеждённости (ТОЧНО ЗНАЮ)!
Нам не надо неформатнее - у нас есть свой формат.
И вот ещё что интересное. Среди "формучан" нашёлся пока только один, кто читал наши книги, и тот - издаваемый автор.
Прочие - не читали. Может, кто листанул пиратскую копию... так то не в счёт.
Так за что мне вас любить? За то, что вы несёте рукописи в издательство, не имея ни малейшего представления, какого рода прозу оно издаёт?

[Gleb Gusakov]

Похоже у всех форумчан неудачный опыт отношений с этим издательством.))) Тут есть хоть кто-то кого они издали?

Переверну ситуацию: тут нет никого (почти) кто бы нас читал. Один, и тот - издаваемый уже автор.

[Andrey-Chechako]

кстати, может быть потому и изданный, что следит за издателями

[Гость_Сочинитель_*]

договора изучать - это ж ещё и в юриспруденции надо что-то понимать, и в авторском праве...

Эт точно.

[Mekshuny]

Кстати, где - у вас?

Далеко, в Хабаровске )

И, кстати, не вздумайте слать веерные рассылки в издательства - они это очень не любят. Только индивидуально, желательно - узнать имя редактора, которому адресуетесь. Помогает.

За ссылки и советы спасибо! Боюсь только, что список "жертв" моего расстрела подошёл к концу ))

[Mekshuny]

Хотя куда уж как неформатнее - и про нашего современника (ГГ), и ироничная мужская проза (жанр), и любофф присутствует (чуйства опять же), и становление характера...

Игорь, а вы в "Крылов" подавали заявку? Мне кажется это их тематика. Во всяком случае Юрий предлагал мне писать в похожую серию.

[Граф]

Я читал много негативных отзывов о "Крылове", поэтому пока в раздумьях...

[Gleb Gusakov]

Далеко, в Хабаровске )

За ссылки и советы спасибо! Боюсь только, что список "жертв" моего расстрела подошёл к концу ))

В Хабаровске наши книги были - я пробивал сеть. И даже в Комсомольске-на Амуре.

[Gleb Gusakov]

Далеко, в Хабаровске )

За ссылки и советы спасибо! Боюсь только, что список "жертв" моего расстрела подошёл к концу ))

НОвинки всё ещё возят. Пожалуйте:
http://bookmirs.ru/books/catalog/pnt/485560/Pitomnik_bogov/
Цена, конечно... но далековато вы.

[Феникс]

Переверну ситуацию: тут нет никого (почти) кто бы нас читал. Один, и тот - издаваемый уже автор.

Есть. Я читал кое-что. Бозон Хигса например.

[Gleb Gusakov]

Есть. Я читал кое-что. Бозон Хигса например.

"Вся Одесса очень велика"...

[Феникс]

А Тайга ещё больше

[Mekshuny]

НОвинки всё ещё возят. Пожалуйте:
http://bookmirs.ru/books/catalog/pnt/485560/Pitomnik_bogov/
Цена, конечно... но далековато вы.

Цены обычные. Дешевле 400 рублей нормальную книгу не купишь. Посмотрела аннотацию - немного не моё. Больше заинтересовала ваша новинка "Я всемогущий". Наметила прочитать. Вот только с конкурсными рассказами закончу...

[Gleb Gusakov]

Цены обычные. Дешевле 400 рублей нормальную книгу не купишь. Посмотрела аннотацию - немного не моё. Больше заинтересовала ваша новинка "Я всемогущий". Наметила прочитать. Вот только с конкурсными рассказами закончу...

Естественно, это "твердая сай-фай". А Карманов - "Нереальная проза", зато реально крут.

[Mekshuny]

Естественно, это "твердая сай-фай". А Карманов - "Нереальная проза", зато реально крут.

Посмотрим. Отзывов я пока не нашла.

[Gleb Gusakov]

Цены обычные. Дешевле 400 рублей нормальную книгу не купишь. Посмотрела аннотацию - немного не моё. Больше заинтересовала ваша новинка "Я всемогущий". Наметила прочитать. Вот только с конкурсными рассказами закончу...

Кстати, о Скоренко. Рекомендую:
http://bookmirs.ru/books/catalog/pnt/48556...estnoy_Ameriki/

[Gleb Gusakov]

Посмотрим. Отзывов я пока не нашла.

Вот здесь два:
http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_re...r=2013&np=1

[Gleb Gusakov]

Посмотрим. Отзывов я пока не нашла.

И разве отзыв Генри Лайона Олди для вас не референтен? http://skomm.ru/i/
Поверьте, Олег с Димой такими характеристиками запросто так не разбрасываются.

[Ognerezov]

Нормальная - это интересная. Что неинтересно: непонятно кому нужные войны, бесконечные драки, любовные сцены без любви, горы трупов, смакование насилия, рабства и прочее, прочее.
А интересно то же, что и всегда: любовь, дружба, патриотизм, отношения между людьми, становление характеров - да вы и сами всё это знаете.

Поддержу вас. Думаю, что основные проблемы современного издательского бизнеса из-за того, что он сконцентрирован на бестселлерах, жанрах, формате и не формате. Писатели и читатели - в этой схеме бедные родственники.

Мысль посетила меня после прочтения "Доставляя счастье. От нуля до миллиарда. История создания выдающейся компании из первых рук" . Ведь всего-то нужно - давать читателям захватывающие, осмысленные истории, а писателям помощь в работе над книгой и развитии + адекватный гонорар. Сейчас эффективность бизнеса всем видится в умении отжать последнюю копейку: у автора и у читателя, путем стремительного наполнения популярной ниши низкокачественными быстрыми книгами.

[Mekshuny]

Вот здесь два:
http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_re...r=2013&np=1

Прочитала. Смешанные чувства