Угадайка, по вопросам авторства Опции

[Полудиккенс]

Но больше всего удивляет количество комментариев к рассказу

Найдите, например, в рубрике "Литературные дуэли" рассказ "В начале было слово", можете даже не читать его, просто посмотрите, как он оформлен - эпиграф, сноски и сравните с "Эммой". Я "Эмму" и не прочел пока, но автора вижу с первого взгляда, тут и заговоров никаких не надо...

[Usimov]

Предлагаю снять рассказ с конкурса. Автора спалили все. Где тут справедливость?

[Полудиккенс]

Предлагаю снять рассказ с конкурса. Автора спалили все. Где тут справедливость?

Предлагаю рассказ оставить. Автор не допустил разоблачения в своих комментариях, а именно это является основанием для снятия согласно правил. Что сделать, если у автора такая характерная писательская манера...

[Usimov]

Предлагаю рассказ оставить. Автор не допустил разоблачения в своих комментариях, а именно это является основанием для снятия согласно правил. Что сделать, если у автора такая характерная писательская манера...

С конкурса удаляют рассказы по причине раскрытия авторства. Не важно, сам ли автор открылся, или его спалили "постоянные читатели". Автор на каждом конкурсе вставляет стишки в свои рассказы, причем всегда в конце. Нельзя так палиться)))

[Аптекарь]

С конкурса удаляют рассказы по причине раскрытия авторства.

Читайте регламент, Усимов. Мы можем предполагать всё, что угодно, но если автор сам себя не выдаст - ему за это ничего не будет. Вы разве не помните, как обстояли дела на прошлом конкурсе, когда вы... ну вы не можете не помнить, что я тут объясняю!

[Полудиккенс]

С конкурса удаляют рассказы по причине раскрытия авторства. Не важно, сам ли автор открылся, или его спалили "постоянные читатели". Автор на каждом конкурсе вставляет стишки в свои рассказы, причем всегда в конце. Нельзя так палиться)))

Это его стиль, неразрывно связанный с его личностью, поменять его для автора - всё равно, что сбросить кожу... Пускай рассказ продолжает участвовать, иначе скажут, что конкуренты спалили его из зависти...

[silverrat]

С конкурса удаляют рассказы по причине раскрытия авторства. Не важно, сам ли автор открылся, или его спалили "постоянные читатели". Автор на каждом конкурсе вставляет стишки в свои рассказы, причем всегда в конце. Нельзя так палиться)))

Нет, в данном случае вы не правы. Есть совершенно четкое определение для снятия анонимности. Сам рассказ не может служить раскрытием анонимности, мало ли кто вставляет стихи, как эпиграф. Автор не допускал никаких промахов и не раскрывал свою анонимность.

[Vasylizka]

Предлагаю рассказ оставить. Автор не допустил разоблачения в своих комментариях, а именно это является основанием для снятия согласно правил. Что сделать, если у автора такая характерная писательская манера...

А я вообще не знаю ничьих писательских манер и не доверяю всяким, там, инсинуациям знатаков местных стилей!
А вот интересно - сколько участников так называемых новичков на этом
конкурсе? Они же тоже имеют право голоса и не обязаны знать здешних стилей?
Ниче не надо снимать, и так много хороших сняли из формальных условий.

[Полудиккенс]

Нет, в данном случае вы не правы. Есть совершенно четкое определение для снятия анонимности. Сам рассказ не может служить раскрытием анонимности, мало ли кто вставляет стихи, как эпиграф. Автор не допускал никаких промахов и не раскрывал свою анонимность.

Естественно, не допускал и не раскрывал. Замена по ходу конкурса аватара на самурайский - разве ж это раскрытие, так, шутка для посвященных...

[Аптекарь]

Замена по ходу конкурса аватара на самурайский - разве ж это раскрытие, так, шутка для посвященных...

А вполне возможно! Ну приписали ей этот рассказ, ну и что? Отчего бы не подогреть интерес? Пустить в высхыющий пруд ещё одну утку...

[silverrat]

Естественно, не допускал и не раскрывал. Замена по ходу конкурса аватара на самурайский - разве ж это раскрытие, так, шутка для посвященных...

А это был самурай? А я думала, что это за страшный небритый дядька? Вот уж - веки живи, век учись.

[Полудиккенс]

А это был самурай? А я думала, что это за страшный небритый дядька? Вот уж - веки живи, век учись.

Это кадр откуда-то из Куросавы, скорее всего, из "Телохранителя"...

[Полудиккенс]

А вполне возможно! Ну приписали ей этот рассказ, ну и что? Отчего бы не подогреть интерес? Пустить в высхыющий пруд ещё одну утку...

Так никто ж ничего и не говорит, все ж в рамках регламента. Тем более, что всякий старожил прекрасно понимает, что сам Usimov "Эмму" и надиктовал, а вы записали...

[Usimov]

Все знают, что это рассказ Т., и заметил это не я, а другие люди..., а вы отделываетесь всякими отговорками.

Вот условия конкурса:

Автор, участвующий в обсуждении своего рассказа и допустивший каким-либо образом раскрытие авторства, дисквалифицируется - его рассказ будет снят с конкурса.

Конъюнкция действительно предполагает, что автор должен участвовать в обсуждении. Соглашаюсь.
И все же в правилах присутствует фраза:

допустивший каким-либо образом раскрытие авторства... будет снят с конкурса

Какое-то формальное правило получается. Автора этого рассказа - Тафано - узнали все старожилы форума и раскрутили ее рассказ на просмотры и комментарии. Разве это честно по отношению к другим авторам? Да, сам автор в дискуссии не вступал (чем еще больше вызвал к себе подозрения), но за нее рассказ раскручивали другие люди. Именно потому, что узнали "перо мастера". И накрутили кучу комментов и просмотров.

Я призываю судей конкурса к социальной справедливости - за снятие Тафано с конкурса)))

Я не говорю, что Тафано должна на каждом конкурсе менять свой стиль. Но хотя бы общую структуру текстов (например, присутствие в конце каждого рассказа слащавого стишка) поменять стоило бы - ее слишком легко узнавать. Стишок как нарочитая подпись "Тафано написала этот рассказ".

[Полудиккенс]

Все знают, что это рассказ Т.,

Не "все знают", а многие предполагают, возможно, ошибочно. Некоторые, например, и про меня предполагают, и делают это пальцем в небо, возможно, здесь та же ситуация. Возможно, это чей-то специальный замысел для того, чтобы ввести в заблуждение ну хотя бы лично вас или лично меня. Пусть рассказ играет, вскрытие покажет. Я его еще не читал, возможно, я за него и голосовать буду... Не думаю, что формально правила нарушены до такой степени, чтобы рекомендовать кому-либо снять рассказ-лидер с дистанции, это всегда подозрительно...

[Odyssey Ektos]

Не "все знают", а многие предполагают, возможно, ошибочно.

Если ошибочно, оргам ничего не стоит об этом сказать. А если предположение правильно, то раскрытие-таки произошло.

[Полудиккенс]

Если ошибочно, оргам ничего не стоит об этом сказать. А если предположение правильно, то раскрытие-таки произошло.

Ежедневно раскрываются тысячи преступлений, и абсолютное большинство их - из-за проницательности следствия, а не содействия преступника...

[Odyssey Ektos]

Ежедневно раскрываются тысячи преступлений, и абсолютное большинство их - из-за проницательности следствия, а не содействия преступника...

Не надо аналогий и передёргов. Тут не один-два человека автора угадали, а как вы сами сказали многие. Это уже за пределами проницательности.

[Полудиккенс]

Не надо аналогий и передёргов. Тут не один-два человека автора угадали, а как вы сами сказали многие. Это уже за пределами проницательности.

Я, например, почти наверняка знаю рассказ Сивер, я могу сейчас пойти в его тему и изложить свои резоны по поводу авторства. Для многих, уверен, они станут убедительны и многие разделят мою точку зрения. Но без меня там пока тихо и никто этих подозрений не высказывает... Для того, чтобы мнение стало всеобщим, часто хватает одного-двух проницательных людей...

Это если рассуждать чисто формально. Но регламент конкурса и есть свод формальностей...

[silverrat]

Какое-то формальное правило получается. Автора этого рассказа - Тафано - узнали все старожилы форума и раскрутили ее рассказ на просмотры и комментарии. Разве это честно по отношению к другим авторам? Да, сам автор в дискуссии не вступал (чем еще больше вызвал к себе подозрения), но за нее рассказ раскручивали другие люди. Именно потому, что узнали "перо мастера". И накрутили кучу комментов и просмотров.

Вот уж совсем вы не правы. Возможно, тут моя вина. Мне поначалу тоже так казалось, но когда я перечитала комменты, то увидела, что большинство тех, кто восхищается вообще новички и они ни сном, ни духом, кто это написал. И куча комментов ничего никому не добавляет. Многие люди вообще комментов не читают.

Я, например, почти наверняка знаю рассказ Сивер, я могу сейчас пойти в его тему и изложить свои резоны по поводу авторства. Для многих, уверен, они станут убедительны и многие разделят мою точку зрения. Но без меня там пока тихо и никто этих подозрений не высказывает... Для того, чтобы мнение стало всеобщим, часто хватает одного-двух проницательных людей...

Это если рассуждать чисто формально. Но регламент конкурса и есть свод формальностей...

Ну вы блин даете. Сивер вообще в конкурсе не участвует. Прямо пальцем в небо. Какой-то у нас тут цирк доморощенных ясновидцев образовался.

[Odyssey Ektos]

Для того, чтобы мнение стало всеобщим, часто хватает одного-двух проницательных людей...

Это если рассуждать чисто формально. Но регламент конкурса и есть свод формальностей...

Да с этим рассказом всё давно понятно, не утруждайтесь.
На прошлом конкурсе мне тоже активно приписывали авторство чужого рассказа. Пришёл модератор и чётко указал, что автор - другой человек. И все успокоились. Здесь приходят сразу два модератора, но они занимаются не пресечением неверных "угадок", а продвижением этого рассказа в топ.

[Полудиккенс]

Ну вы блин даете. Сивер вообще в конкурсе не участвует. Прямо пальцем в небо. Какой-то у нас тут цирк доморощенных ясновидцев образовался.

Сивер - это Наталья Адаменкова, второй конкурсант в списке... И рассказ, к сожалению, неплох, того и гляди, голосовать придется, если никто не вмешается...

[Аптекарь]

На прошлом конкурсе мне тоже активно приписывали авторство чужого рассказа. Пришёл модератор и чётко указал, что автор - другой человек.

Тогда была совсем другая история. Вы активно комментировали рассказ и если бы вдруг оказались автором - то это было бы прямым нарушением регламента. Здесь ситуация иная - регламент не нарушен.

[Лилэнд Гонт]

Да ладно.
Тафано так палиться с аватаркой не будет. Не ее это рассказ.

[Тафано]

...- Надо отметить этот дом, - говорил Ахмед сам себе, - чтобы потом узнать его.

Он вытащил из кармана кусок мела и поставил на воротах дома крестик. А потом пошел обратно и радостно говорил себе:

- Теперь я запомню этот дом и приведу к нему завтра моих товарищей. Быть мне помощником атамана!

Только Ахмед успел уйти, как из дома вышла служанка Али-Бабы по имени Марджана, девушка умная и храбрая. Она собралась идти на рынок за хлебом и мясом к обеду. Закрывая калитку, она обернулась и вдруг увидела на воротах крестик, нарисованный мелом.

"Кто это вздумал пачкать наши ворота? - подумала она. - Наверное, уличные мальчишки. Нет, крест слишком высоко! Его нарисовал взрослый человек, и этот человек задумал против нас злое дело. Он хочет запомнить наш дом, чтобы нас убить или ограбить. Надо мне сбить его с толку".

Марджана вернулась домой, вынесла кусок мела и поставила кресты на всех соседних домах. А потом ушла по своим делам...

[silverrat]

Сивер - это Наталья Адаменкова, второй конкурсант в списке... И рассказ, к сожалению, неплох, того и гляди, голосовать придется, если никто не вмешается...

О, шепните на ушко, что за название.

[silverrat]

Тогда была совсем другая история. Вы активно комментировали рассказ и если бы вдруг оказались автором - то это было бы прямым нарушением регламента. Здесь ситуация иная - регламент не нарушен.

А вы ХФ активно комментировали "Хранитель вещей", как щас помню. Чем вывели, я щитаю, этот раск в топ. Это тоже неспортивно.
А Кхмер активно комментировал "Мнемотехник", что все тоже решили, что эта психоделика его. И тоже сыграла на руку братьям Синициным.

[Лилэнд Гонт]

Он вытащил из кармана кусок мела и поставил на воротах дома крестик.

Марджана вернулась домой, вынесла кусок мела и поставила кресты на всех соседних домах.

Нужно было ему не крестик ставить, а окна разбить. ))
Тогда б точно запомнил.

[silverrat]

Нужно было ему не крестик ставить, а окна разбить. ))
Тогда б точно запомнил.

Ночью разбить окно?

[Аптекарь]

silverrat, а вы свою работу комментировали. Все знали, что рассказ ваш, но все молчали.
Потому что мы, в отличии от ... и от ..., люди добрые, честные и справедливые.
А ... и ..., только и делают, что раздувают скандалы.

[silverrat]

silverrat, а вы свою работу комментировали. Все знали, что рассказ ваш, но все молчали.

Не, не все молчали. Одиссей рвался раскрыть мое авторство. Он меня давно невзлюбил.

Потому что мы, в отличии от ... и от ..., люди добрые, честные и справедливые.
А ... и ..., только и делают, что раздувают скандалы.

А я знаю и ценю это.

[Тафано]

Нужно было ему не крестик ставить, а окна разбить. ))
Тогда б точно запомнил.

Ага, там у Али-бабы стеклопакеты стояли.

[bikeladykoenig]

Надо было писать что-то скандальное, чтобы соперничать с "Эммой"

[silverrat]

Найдите, например, в рубрике "Литературные дуэли" рассказ "В начале было слово", можете даже не читать его, просто посмотрите, как он оформлен - эпиграф, сноски и сравните с "Эммой". Я "Эмму" и не прочел пока, но автора вижу с первого взгляда, тут и заговоров никаких не надо...

Я лично ничего общего не вижу. Там Германия, тут Япония+ Италия. И стиль разный.
Кстати, этот рассказ "В начале было слово" Астрель взяла в свой альманах фантастики.

[Полудиккенс]

Я лично ничего общего не вижу.
Кстати, этот рассказ "В начале было слово" Астрель взяла в свой альманах фантастики.

А мой не взяли, за что я и мщу. Я мстителен и завистлив...

[Аптекарь]

А мой не взяли, за что я и мщу. Я мстителен и завистлив...

Мой тоже не взяли. И теперь я думаю, что тоже хочу отомстить кому-нибудь.
Благо ещё Граф есть... он тоже в сборник попал.

[silverrat]

А мой не взяли, за что я и мщу. Я мстителен и завистлив...

Как я вас хорошо понимаю.
Но может быть во 2-й выпуск возьмут. Или еще в какой другой.

[silverrat]

Мой тоже не взяли. И теперь я думаю, что тоже хочу отомстить кому-нибудь.
Благо ещё Граф есть... он тоже в сборник попал.

Эдакий вы жадный. А то, что вас в Азимут взяли вы забыли? А некоторых ваще никуда не берут.

[Полудиккенс]

Как я вас хорошо понимаю.
Но может быть во 2-й выпуск возьмут. Или еще в какой другой.

Да ладно, у меня с Астрель пакт о ненападении. Они не берут мои рассказы, я не читаю их сборников...

[Аптекарь]

Эдакий вы жадный. А то, что вас в Азимут взяли вы забыли?

Да что там тот азимут. Пролистал я журнальчик - никакого удовольствия.

[Лилэнд Гонт]

А что там с Астрелью? Что она рассказы принимает?

Ага, там у Али-бабы стеклопакеты стояли.

Есть еще один способ пометить дом.
Оставить на крыльце кое-что свое.
Днем можно будет найти по запаху и по жужжанию мух.

[silverrat]

Да что там тот азимут. Пролистал я журнальчик - никакого удовольствия.

Видите, как вам уже корона стала жать. Уже и Азимут для вас маловат. Так роман пишите. Вон Аэлите позарез нужны боевики и фантастика. Она опять объявила набор.

[silverrat]

А что там с Астрелью? Что она рассказы принимает?

Они открыли там альманах фантастики. Сейчас на первый выпуск уже набрали. Но насколько понимаю, будет и дальше. Уже наслали им рассказов четыре сотни.

[Лилэнд Гонт]

уже набрали.

Во, а Я как всегда узнаю самымым последним.

[viktor egorov]

Все знают, что это рассказ Т., и заметил это не я, а другие люди..., а вы отделываетесь всякими отговорками.

Вот условия конкурса:



Конъюнкция действительно предполагает, что автор должен участвовать в обсуждении. Соглашаюсь.
И все же в правилах присутствует фраза:



Какое-то формальное правило получается. Автора этого рассказа - Тафано - узнали все старожилы форума и раскрутили ее рассказ на просмотры и комментарии. Разве это честно по отношению к другим авторам? Да, сам автор в дискуссии не вступал (чем еще больше вызвал к себе подозрения), но за нее рассказ раскручивали другие люди. Именно потому, что узнали "перо мастера". И накрутили кучу комментов и просмотров.

Я призываю судей конкурса к социальной справедливости - за снятие Тафано с конкурса)))

Я не говорю, что Тафано должна на каждом конкурсе менять свой стиль. Но хотя бы общую структуру текстов (например, присутствие в конце каждого рассказа слащавого стишка) поменять стоило бы - ее слишком легко узнавать. Стишок как нарочитая подпись "Тафано написала этот рассказ".

Та ну. Я допустим не знаю стиля Тафано. Просто мне понравился рассказ и я буду за него голосовать. Рассказ то хорош. А с Тафано я пересекался в отнюдь не дружеских беседах. Но даже если бы я знал что автор Тафано - это ничего бы не изменило.

[Граф]

Благо ещё Граф есть... он тоже в сборник попал.

Ну-ну...
*достает напильник, начинает натачивать клыки*

[viktor egorov]

Вот уж совсем вы не правы. Возможно, тут моя вина. Мне поначалу тоже так казалось, но когда я перечитала комменты, то увидела, что большинство тех, кто восхищается вообще новички и они ни сном, ни духом, кто это написал. И куча комментов ничего никому не добавляет. Многие люди вообще комментов не читают.


Ну вы блин даете. Сивер вообще в конкурсе не участвует. Прямо пальцем в небо. Какой-то у нас тут цирк доморощенных ясновидцев образовался.

Куча комментов по моему в данном случае может сыграть злую шутку. Подумают подумают некоторые и решат. Нет, останусь нейтральным - и проглосуют за "Конструктора". Тоже лидер, но не с перебором. На этом конкурсе оценки будут субъективными. Если бы судили по категориям.
1. Идея, сюжет.
2. Стиль, красота изложения.
3. Лёгкость чтения.
4. Наличие гипотезы (НФ)
5. В каком объёме подан смысл и в полной ли мере раскрыт.
На последних местах у меня грамматика, пунктуация ( но здесь должны быть разумные пределы )
Это - имхо. Но по моему оценки были бы намного объективней.

[viktor egorov]

Да что там тот азимут. Пролистал я журнальчик - никакого удовольствия.

Что за азимут. Что то престижное?

[Лилэнд Гонт]

оценки будут субъективными.

Так это и неудивительно. Комментарии оставляют по комментариям

[Полудиккенс]

Подумают подумают некоторые и решат. Нет, останусь нейтральным - и проглосуют за "Конструктора". Тоже лидер, но не с перебором.

Любопытное представление о нейтральности - проголосовать тоже за лидера...

[silverrat]

Куча комментов по моему в данном случае может сыграть злую шутку. Подумают подумают некоторые и решат. Нет, останусь нейтральным - и проглосуют за "Конструктора". Тоже лидер, но не с перебором. На этом конкурсе оценки будут субъективными. Если бы судили по категориям.

Я думаю, люди больше будут голосовать нейтрально за "Пригородный поезд в вечность". Этот рассказ не имеет скандальной репутации. Он ладно скроен, и идея многим понравилась. Мне к примеру очень про крыса понравилось. Что автор включил туда про моего крыса, который открывает миски.

Любопытное представление о нейтральности - проголосовать тоже за лидера...

А кто вам вообще сказал, что это лидер? По-моему, у "Пригородного поезда" больше шансов соперничать с "Эмма". У "Конструктора" проблема в том, что автор явно хотел всем угодить, поэтому навтыкал кучу противоречащих вещей, что большинство только оттолкнуло. Поэтому там и комментов столько. Никто ни фига не понял.

[silverrat]

Что за азимут. Что то престижное?

Журнал такой. Он проводит конкурсы рассказов, и наш многоуважаемый ХФ удостоился чести со своим рассказом там быть напечатанным, а все ноет, что он непризнанный гений.

Группа Азуимут вконтакте

[Vasylizka]

Я думаю, люди больше будут голосовать нейтрально за "Пригородный поезд в вечность". Этот рассказ не имеет скандальной репутации. Он ладно скроен, и идея многим понравилась. Мне к примеру очень про крыса понравилось. Что автор включил туда про моего крыса, который открывает миски.

А я почему-то уверена в том, что ни на кого из авторов невозможно повлиять.
Чем активнее действуют желающие "аккуратно" продавить своего фаворита, тем сильнее внутренее сопотивление того, кто не принадлежит к группировкам)
У меня, например, однозначно свои фавориты. Я свои отзывы на их рассказы уже написала, и дополнительно их пиарить не хочу - просто не нравится это занятие. Ну, если сильно станут несправедливо ругать - я, конечно, вставлю словечко за.
Но чем больше возни вокруг Главного конструктора, Эммы и Поезда, тем более (даже пересматривая специально для сравнения те, что понравились мне,) у меня отпадает желание голосовать за эти три. Думаю, что я не одинока в таком мнении.
Пишут на форуме далеко не все, кто будет голосовать.

[Полудиккенс]

Чем активнее действуют желающие "аккуратно" продавить своего фаворита, тем сильнее внутренее сопотивление того, кто не принадлежит к группировкам)

Внутреннее сопротивление может хоть зашкаливать, но у группировки много голосов, а у внутренне сопротивляющегося - один... И даже если сопротивляющихся много, они-то голосуют несогласованно...

[silverrat]

А я почему-то уверена в том, что ни на кого из авторов невозможно повлиять.
Чем активнее действуют желающие "аккуратно" продавить своего фаворита, тем сильнее внутренее сопотивление того, кто не принадлежит к группировкам)
У меня, например, однозначно свои фавориты. Я свои отзывы на их рассказы уже написала, и дополнительно их пиарить не хочу - просто не нравится это занятие. Ну, если сильно станут несправедливо ругать - я, конечно, вставлю словечко за.
Но чем больше возни вокруг Главного конструктора, Эммы и Поезда, тем более (даже пересматривая специально для сравнения те, что понравились мне,) у меня отпадает желание голосовать за эти три. Думаю, что я не одинока в таком мнении.
Пишут на форуме далеко не все, кто будет голосовать.

Знаете, мне всегда не нравится, когда люди поступают по типу: назло маме сяду голой задницей в крапиву. Если нравится рассказ, надо наплевать на все комменты и голосовать за него. Нравится Транзитный пассажир - голосовать и все. Нравится Эмма - голосовать и не стесняться. И уж тем более глупо и нечестно голосовать за слабый рассказ, чтобы оттянуть голоса от своего.

[Vasylizka]

Внутреннее сопротивление может хоть зашкаливать, но у группировки много голосов, а у внутренне сопротивляющегося - один... И даже если сопротивляющихся много, они-то голосуют несогласованно...

Ну да, видимо, будет большой разброс по тройке...
Да ладно, я вообще не очень понимаю сладость победы здесь. Публикация? Это так важно или, скорее, для самолюбия?
Про дензнаки я не буду - неприлично, кажется...
Учитывая, что в конкурсе играет полтора десятка жанров, у каждого из которых свой стиль, язык и в связи с этим своя ЦА, то вообще понятие "лучший" выглядит вполне себе сферически))

[Vasylizka]

Знаете, мне всегда не нравится, когда люди поступают по типу: назло маме сяду голой задницей в крапиву. Если нравится рассказ, надо наплевать на все комменты и голосовать за него. Нравится Транзитный пассажир - голосовать и все. Нравится Эмма - голосовать и не стесняться. И уж тем более глупо и нечестно голосовать за слабый рассказ, чтобы оттянуть голоса от своего.

Дада, полностью за.
Я хотела сказать, что если есть свое мнение, то вряд ли можно его изменить давлением...

[Полудиккенс]

Ну да, видимо, будет большой разброс по тройке...
Да ладно, я вообще не очень понимаю сладость победы здесь. Публикация? Это так важно или, скорее, для самолюбия?
Про дензнаки я не буду - неприлично, кажется...
Учитывая, что в конкурсе играет полтора десятка жанров, у каждого из которых свой стиль, язык и в связи с этим своя ЦА, то вообще понятие "лучший" выглядит вполне себе сферически))

Безграничны градации как тщеславия человеческого, так и человеческой жадности. Кому-то победа здесь важна для самолюбия, кто-то, как я, маму дорогую за четыре тысячи зарежет. А вообще это довольно увлекательное мероприятие, я обычно, даже не участвуя, слоняюсь тут, смотрю за людями, чуть ли не в режиме онлайн. Иногда картины бывают самые поучительные и занимательные... Нечто вроде Нового Года... Шум, песни, танцы, рыгание, имеющие свойство вовлекать...

[Касторка]

Как хорошо, что я давно проголосовала. Теперь никто не упрекнёт, что сделал это специально

[Лилэнд Гонт]

я обычно, даже не участвуя, слоняюсь тут, смотрю за людями

А ведро с собой зачем носите? И вообще странно, как это вас охрана пропустила с металическим предметом.

[viktor egorov]

Так это и неудивительно. Комментарии оставляют по комментариям

Да где это сделано - видно.

[Полудиккенс]

А ведро с собой зачем носите? И вообще странно, как это вас охрана пропустила с металическим предметом.

Меня в нем пронесли...

[viktor egorov]

Любопытное представление о нейтральности - проголосовать тоже за лидера...

Мой дед говорил " Вперёд не лезь но и задних не паси". Победителем никак не станет рассказ с небольшим количеством комментов. Победителем будет один из лидеров. Нормальное представление о нейтральности.

[viktor egorov]

Журнал такой. Он проводит конкурсы рассказов, и наш многоуважаемый ХФ удостоился чести со своим рассказом там быть напечатанным, а все ноет, что он непризнанный гений.

Группа Азуимут вконтакте

Ага.

[viktor egorov]

Видите, как вам уже корона стала жать. Уже и Азимут для вас маловат. Так роман пишите. Вон Аэлите позарез нужны боевики и фантастика. Она опять объявила набор.

А что

Куда набирают? Я туда хожу, но почему то не увидел.

[Nazaroff]

Мой дед говорил " Вперёд не лезь но и задних не паси". Победителем никак не станет рассказ с небольшим количеством комментов. Победителем будет один из лидеров. Нормальное представление о нейтральности.

С одной стороны - короля делает свита.
С другой - (на меня произвела большое впечатление идея итальянского профессора экономики) по любому и каждому событию, ситуации, явлению и т.п. нужно иметь свою собственную позицию, не взирая на фон, рамки, ограничения, существующие теории и прочие -измы.. Только в этом случае ты управляешь собой и ситуацией в доступном на определенный момент объеме. Во всех остальных - ты ведомый и запрограммированная массовка.

Чем больше смотрю сквозь этот фильтр, тем больше радуюсь, что ношу его в своем саквояже. А еще больше - что достаю и использую.

[Dante]

Какая-то хилая угадайка. Совершенно не вижу, что здесь угадайкиного.
Попытки снять мадам Т. с ее рассказом про метафизическую жирафу? Фи, даже не смешно.

Давайте автор уже поугадываем, а?..

[Vasylizka]

по любому и каждому событию, ситуации, явлению и т.п. нужно иметь свою собственную позицию, не взирая на фон, рамки, ограничения, существующие теории и прочие -измы.. Только в этом случае ты управляешь собой и ситуацией в доступном на определенный момент объеме. Во всех остальных - ты ведомый и запрограммированная массовка.

При этом хорошо бы не забывать, что твое собственное обоснованное внутри тебя мнение может совпадать с мнением еще пары-тройки людей)
Как уже отметила silverrat, иногда бывает, что из стремления иметь свое особое мнение, человек может не поддержать то, котоое уже существует у других, и существует небезосновательно)

[tequiller]

Гоша - чечако
На темной стороне луны - сивер
Главный инстуктор - расст

Пригородный поезд - ктган

Инстинкт самосохранения - полудиккенс

[Vasylizka]

Какая-то хилая угадайка. Совершенно не вижу, что здесь угадайкиного.
Попытки снять мадам Т. с ее рассказом про метафизическую жирафу? Фи, даже не смешно.

Давайте автор уже поугадываем, а?..

Я не могу, я никого не знаю((((

[Dante]

Гоша - чечако
На темной стороне луны - сивер
Главный инстуктор - расст

Пригородный поезд - ктган

Инстинкт самосохранения - полудиккенс

А меня - слабо?
Мне вот тебя, Джон, слабо.

[tequiller]

А меня - слабо?
Мне вот тебя, Джон, слабо.

Да, слабо. Нет таких, что тебя достойны

[Dante]

Да, слабо. Нет таких, что тебя достойны

Эк ты загнул.
Не, в этот раз я своим рассказом, прямо скажем, не горжусь.
Не "Поглотитель боли", далеко не.

[Аптекарь]

Эк ты загнул.

Говорят - "Аэропорт" ваш.

[Vasylizka]

Эк ты загнул.
Не, в этот раз я своим рассказом, прямо скажем, не горжусь.
Не "Поглотитель боли", далеко не.

А Вы, мсье Данте (или синьор?), изрядно разбираетесь в литературе?
Вы мой рассказ изругали, извольте объясниться, почему?
Только не спрашивайте, какой рассказ. Понятно же, что если сказать, какой, то каждый (и я первая) скажет, почему он плох. А Вы так ответьте... если разбираетесь.

[Nazaroff]

При этом хорошо бы не забывать, что твое собственное обоснованное внутри тебя мнение может совпадать с мнением еще пары-тройки людей)
Как уже отметила silverrat, иногда бывает, что из стремления иметь свое особое мнение, человек может не поддержать то, котоое уже существует у других, и существует небезосновательно)

Если "из стремления.." человек "может не..." - "значит, так надо". У всего сущего есть основа. Измерять, какая из них основательнее - дело неблагодарное. ))
Лучше строить свою. Или свои.)

[Dante]

Говорят - "Аэропорт" ваш.

Где?

[Dante]

А Вы, мсье Данте (или синьор?), изрядно разбираетесь в литературе?
Вы мой рассказ изругали, извольте объясниться, почему?
Только не спрашивайте, какой рассказ. Понятно же, что если сказать, какой, то каждый (и я первая) скажет, почему он плох. А Вы так ответьте... если разбираетесь.

Наоборот, не разбираюсь совсем. А криикуя, стараюсь объяснить, чем именно недоволен. Если этого почему-то не сделал в теме рассказа, или сделал непонятно - постучите после окончания голосования, постараюсь объяснить получше. Если запал к тому времени не пройдет, конечно.
А сейчас объяснить не могу, потому что задачи из разряда "пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что" мне всегда удавались из рук он плохо.

[Аптекарь]

Где?

у меня в ЛС.

[Vasylizka]

А сейчас объяснить не могу, потому что задачи из разряда "пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что" мне всегда удавались из рук он плохо.

Эх, так я и знала...
Все норовять придраться к конкретным мелочам. А нет, чтобы так - чисто метафизически порицать. Недостатки все равно у всех одни и те же.
И вообще - вот бы модераторы создали бы такую типовую рецензию-порицалово, такой шаблон с пустыми местами для названия рассказа, имен персонажей и некоторых реалий, типа: рай, ад, свет, коридор...

А то, может, некоторым авторам обидно, что к их рассказам отзывы писать публика ленится.

[Nazaroff]

А то, может, некоторым авторам обидно, что к их рассказам отзывы писать публика ленится.

На месте таких авторов я бы думал, что публике и сказать нечего - дух от восторга захватило.
Это полезно для душевного здоровья и пищеварения.
)

[zubr]

Вот ить, целую ветку открыли "Угадайка", чтобы в ней угадывать автора одного рассказа - "Эмма". Какой-то запредельный пиар. Потусторонний.

[Dante]

у меня в ЛС.

Хорошо, тогда не буду спрашивать "Кто?".

[Nazaroff]

Вот ить, целую ветку открыли "Угадайка", чтобы в ней угадывать автора одного рассказа - "Эмма". Какой-то запредельный пиар. Потусторонний.

Не угадывать - аплодировать.

[Аптекарь]

Хорошо, тогда не буду спрашивать "Кто?".

это был ДД.

[Dante]

это был ДД.

А в угадайке сейчас тогда зачем ломается, коль уж у него есть версия?
Впрочем, вопрос риторический.

[Аптекарь]

Ну-ну...
*достает напильник, начинает натачивать клыки*

А вас я, кстати, не узнал. Разве что рассказ о коте...

[tequiller]

это был ДД.

Вы гоните, сударь. Ничего подобного не было. Я реально не могу Данте опознать

[Аптекарь]

Вы гоните, сударь. Ничего подобного не было. Я реально не могу Данте опознать

А ты все кокетничаешь...

[Граф]

Разве что рассказ о коте

Э.. нет. На сей раз - никаких котов. Исключительно люди.

[Dante]

Я реально не могу Данте опознать

Оно и к лучшему.

[Аптекарь]

Э.. нет. На сей раз - никаких котов. Исключительно люди.

Ну вот... оставили меня без вариантов.

[silverrat]

С одной стороны - короля делает свита.
С другой - (на меня произвела большое впечатление идея итальянского профессора экономики) по любому и каждому событию, ситуации, явлению и т.п. нужно иметь свою собственную позицию, не взирая на фон, рамки, ограничения, существующие теории и прочие -измы.. Только в этом случае ты управляешь собой и ситуацией в доступном на определенный момент объеме. Во всех остальных - ты ведомый и запрограммированная массовка.

Чем больше смотрю сквозь этот фильтр, тем больше радуюсь, что ношу его в своем саквояже. А еще больше - что достаю и использую.

Идея хороша, но не выполнима. Человек не может принять независимое решение. Отрицательное или положительное, все равно на него исподволь будет влиять общественное мнение. Насколько сильно - второй вопрос.

[silverrat]

Гоша - чечако
На темной стороне луны - сивер
Главный инстуктор - расст

Пригородный поезд - ктган

Инстинкт самосохранения - полудиккенс

Нет, Гоша - это Узимов стопитцот.
Пригородный поезд - увы, точно не ктган. Поскольку мне этот раск понравился, а раск ктган я обругала.
На темной стороне луны - moiser
Госпожа боль - Алиса

Граф, я думаю - Поцелуй Сталина.

А Вы, мсье Данте (или синьор?), изрядно разбираетесь в литературе?
Вы мой рассказ изругали, извольте объясниться, почему?
Только не спрашивайте, какой рассказ. Понятно же, что если сказать, какой, то каждый (и я первая) скажет, почему он плох. А Вы так ответьте... если разбираетесь.

Не периживайте. Данте изругал все раски, где побывал. Даже те, которые ему сильно понравились.

[Nazaroff]

С одной стороны - короля делает свита.
С другой - (на меня произвела большое впечатление идея итальянского профессора экономики) по любому и каждому событию, ситуации, явлению и т.п. нужно иметь свою собственную позицию, не взирая на фон, рамки, ограничения, существующие теории и прочие -измы.. Только в этом случае ты управляешь собой и ситуацией в доступном на определенный момент объеме. Во всех остальных - ты ведомый и запрограммированная массовка.

Чем больше смотрю сквозь этот фильтр, тем больше радуюсь, что ношу его в своем саквояже. А еще больше - что достаю и использую.

Идея хороша, но не выполнима. Человек не может принять независимое решение. Отрицательное или положительное, все равно на него исподволь будет влиять общественное мнение. Насколько сильно - второй вопрос.

На мнение влияет все. И не исподволь, а весьма прямолинейно.
Другой вопрос, совершенно справедливо отмеченный: насколько велико это влияние. А оно уже находится в зависимости от собственного критического восприятия.
Возвращаясь к любимому профессору (прекрасный старичок! даже звонок на его телефоне восторгнул - гимн СССР): нужно иметь собственную систему, карту, схему ориентации в происходящем. Она будет подвержена влиянию. Но она будет вашей. А не взятой "попользоваться". Ну, а в дальнейшем практика и практика. И формирование систем ближних своих. Более восприимчивых к влиянию. )

[viktor egorov]

С одной стороны - короля делает свита.
С другой - (на меня произвела большое впечатление идея итальянского профессора экономики) по любому и каждому событию, ситуации, явлению и т.п. нужно иметь свою собственную позицию, не взирая на фон, рамки, ограничения, существующие теории и прочие -измы.. Только в этом случае ты управляешь собой и ситуацией в доступном на определенный момент объеме. Во всех остальных - ты ведомый и запрограммированная массовка.

Чем больше смотрю сквозь этот фильтр, тем больше радуюсь, что ношу его в своем саквояже. А еще больше - что достаю и использую.

А при чём здесь рамки. фон и ...измы. А короля здесь делает не свита а математика http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3997

[ktgun]

Стоп - Андрей Чечако
Гоша - не читал, но осуждаю
На темной стороне луны - к сожалению, пока тоже
Пригородный поезд - не читал, но подумаю, стоит ли подлизаться к авторству
Отшельник - сивер
А Стикс-то где? - Виктор Егоров
Инстинкт самосохранения - Полудиккенс - потенциальный поедатель шоко-медалей
ДД - нихт. Еще, видимо не дошел.
Данте - к сожалению, не знаком со стилем почти.

[Тафано]

Стоп - Андрей Чечако
Гоша - не читал, но осуждаю
На темной стороне луны - к сожалению, пока тоже
Пригородный поезд - не читал, но подумаю, стоит ли подлизаться к авторству
Отшельник - сивер
А Стикс-то где? - Виктор Егоров
Инстинкт самосохранения - Полудиккенс - потенциальный поедатель шоко-медалей
ДД - нихт. Еще, видимо не дошел.
Данте - к сожалению, не знаком со стилем почти.

Пригородный поезд - Данте
Про Петра Иваныча с медузами - Дорогой Джон
Гоша - это Чечако

[viktor egorov]

Нет, Гоша - это Узимов стопитцот.
Пригородный поезд - увы, точно не ктган. Поскольку мне этот раск понравился, а раск ктган я обругала.
На темной стороне луны - moiser
Госпожа боль - Алиса

Граф, я думаю - Поцелуй Сталина.


Не периживайте. Данте изругал все раски, где побывал. Даже те, которые ему сильно понравились.

А для чего ж ругать те шо понравились. А. Это шутка наверна. Бей своих чтоб чужие боялись.

[Nazaroff]

А при чём здесь рамки. фон и ...измы. А короля здесь делает не свита а математика http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3997

Математика делает выводы и предсказывает вероятности. А пищу ей дает мир снаружи. В котором все причем.