Теперь такие новые правила игры Опции

[Каркун]

Из блога Лукьяненко



Каждый раз когда я вижу во френдленте пост на тему: "Смотрите, братцы, какое безобразие делается!" или выслушиваю упрек: "Вам хорошо, вы известный писатель, у вас все в шоколаде, а вот у меня все плохо!" я развожу руками.

Братцы, сногсшибательная новость, у нас капитализм! Это - такой общественный строй. Если вы не забыли, он во главу всего ставит деньги, личную выгоду и предприимчивость. Если забыли - перечитайте Маркса, он был умным дядькой.

Когда в девяностые годы писателей выкинули из-под теплого крылышка Совписа и Литфонда (многие, впрочем, там и не были - я не был) на вольные хлеба - их никто не жалел. Кто-то пробился, приспособился. Кто-то спился. Кто-то ушел торговать в ларек. Писатели-фантасты, кстати, тоже не шиковали. Издатели предпочитали издавать западных авторов (не платя тем денег, конечно) - потому что читатель предпочитал читать западных авторов. Наши читатели, цыкая зубом, говорили писателям, что надо писать лучше - как Гаррисон или Хайнлайн. Потом оказалось, что далеко не все, написанное на английском языке можно и нужно читать, те фантасты, кто выжил, стали худо-бедно публиковаться, некоторые даже смогли сделать это своей профессией. В общем, капитализм в фантастической литературе победил. Но не потому, что государство о нас заботилось, издатели были меценатами, а читатели - благодетелями. Просто мы встроились. Сумели. Не потому, что нам это нравилось - а потому, что хотелось выжить.

Теперь профессия "писатель" становится уделом избранных. И виновато в этом не государство. Ладно, читатели тоже не виноваты. И даже пираты не виноваты! Просто у нас капитализм, вы помните? Но не простой - а в смеси с мечтами о коммунизме. Значит - украсть и разделить куда выгоднее, чем купить, причем для всех - читатель получает книжки "на халяву", пират монетизирует сайт (с писателя по пятачку - вот на домик в Эквадоре и хватило), государственный слух не терзают вопли изголодавшихся по книгам "мокрецов".
А в ответ на писательские сетования мы снова слышим старые объяснения - что "писать надо лучше", в смеси с новыми: "а за что платить, мне же за одну работу не платят многие годы, вот вы разочек книжку написали, денежку получили, а дальше пусть все бесплатно", "у меня есть более важные потребности, чем книги, я заплачу за квартиру, пиво и игрушку (не хочет сволочь играть без лицензии!) а за книжку не стану".

Хорошо, хорошо. Это теперь такие новые правила игры. Писатель со своей книжкой должен походить по кругу, желательно на руках, ногами подбрасывая мячики и горящие факелы, дважды забавно пропукать мелодию "Прощания славянки", потом пройтись несколько раз с шапкой, повторяя "Подайте, люди добрые, кому не жалко". Ну или заняться чем-то, за что платят деньги.

Хорошо, хорошо. Мы все поняли.

Только не ждите, что ваши рассказы вызовут в нас сочувствие. Работать надо лучше. А у нас есть более важные занятия, чем сочувствовать вашим жалобам. Нам за их выслушивание денег не платят.

Ссылка: http://dr-piliulkin.livejournal.com/398319.html

[silverrat]

Капитализм, знаете ли, бывает разный. Это я вам, как экономист-математик говорю. В нашей стране никакого капитализма по сути нет. Капитализм в первую очередь основан на рыночных отношениях, конкуренции. У нас простите олигархический государственный строй, где средствами производства владеют жулики, которые подсуетились в начале 90-х и растащили за гроши себе всю соц.собственность. У нас нет ни одного капиталиста, который хоть что-то создал, как на Западе. Там огромные состояния создавались пусть и преступным путем поначалу, но создавались долго и упорно. Я имею в виду производителей. Там капиталисты были новаторами, первооткрывателями. Они делали это для своей выгоды, но это двигало производство. И одновременно культуру. У нас никакого рынка и конкуренции нет. У нас все решают личные связи и приближенность к телу. Наши капиталисты, владея средствами производства, ничего не собираются создавать новое. Им это не надо. Вокруг них возник круг приближенной обслуги, которая работает по типу "чего изволите". Также возник круг людей, которые обслуживают все остальное "быдло" по типу - чем тупее и примитивнее, тем лучше. Тупость и примитив очень хорошо продается. И одновременно занижает духовные потребности. Чем больше люди превращаются в тупое стадо, тем лучше. Тупыми баранами очень просто управлять.

Лукьяненко очень зазнался, разжирел чисто с моральной и духовной точки зрения. У него есть имя, поэтому он может снисходительно поучать других. Я подписана на его блог (хотя я оставлять комменты не могу, у меня забанил очень быстро). Хотя его статьи мне читать не интересно уже давно. Также, как и книги. Он может позволять себе писать чисто провальные книги, потому что у него никогда не существовало художественной планки, к которой он хотел бы подняться. Наоборот, он с удовольствием снизиться куда угодно, хоть ниже плинтуса, оправдывая все капитализмом и тем, что это "требует рынок". Рынок всегда требует масскультуры, китча. Хотя у нас это не рынок, а две части стрижки бабла - обслуживание олигархов и "быдла". Настоящее искусство всегда пробивается с трудом, поскольку для того, чтобы его понимать, надо работать мозгами, душа должна трудиться. Люди это делают с большой неохотой.

Я не считаю, что художник должен быть голодным и не должен вообще следовать коммерческому трэнду. Что хорошо это когда думать только о духовном и не думать о деньгах. Нет. О деньгах надо тоже думать, но все-таки полностью продаваться за бабло - это мерзко и гадко. Это нео-либеральные ценности, которые сейчас так нам стараются внушить "старшие" товарищи. Наша страна идет в этот нео-либерализм семимильными шагами. Правда, мало, кто это понимает. Нео-либерализм - это тупиковый путь.