Теперь такие новые правила игры Опции

[Каркун]

Из блога Лукьяненко



Каждый раз когда я вижу во френдленте пост на тему: "Смотрите, братцы, какое безобразие делается!" или выслушиваю упрек: "Вам хорошо, вы известный писатель, у вас все в шоколаде, а вот у меня все плохо!" я развожу руками.

Братцы, сногсшибательная новость, у нас капитализм! Это - такой общественный строй. Если вы не забыли, он во главу всего ставит деньги, личную выгоду и предприимчивость. Если забыли - перечитайте Маркса, он был умным дядькой.

Когда в девяностые годы писателей выкинули из-под теплого крылышка Совписа и Литфонда (многие, впрочем, там и не были - я не был) на вольные хлеба - их никто не жалел. Кто-то пробился, приспособился. Кто-то спился. Кто-то ушел торговать в ларек. Писатели-фантасты, кстати, тоже не шиковали. Издатели предпочитали издавать западных авторов (не платя тем денег, конечно) - потому что читатель предпочитал читать западных авторов. Наши читатели, цыкая зубом, говорили писателям, что надо писать лучше - как Гаррисон или Хайнлайн. Потом оказалось, что далеко не все, написанное на английском языке можно и нужно читать, те фантасты, кто выжил, стали худо-бедно публиковаться, некоторые даже смогли сделать это своей профессией. В общем, капитализм в фантастической литературе победил. Но не потому, что государство о нас заботилось, издатели были меценатами, а читатели - благодетелями. Просто мы встроились. Сумели. Не потому, что нам это нравилось - а потому, что хотелось выжить.

Теперь профессия "писатель" становится уделом избранных. И виновато в этом не государство. Ладно, читатели тоже не виноваты. И даже пираты не виноваты! Просто у нас капитализм, вы помните? Но не простой - а в смеси с мечтами о коммунизме. Значит - украсть и разделить куда выгоднее, чем купить, причем для всех - читатель получает книжки "на халяву", пират монетизирует сайт (с писателя по пятачку - вот на домик в Эквадоре и хватило), государственный слух не терзают вопли изголодавшихся по книгам "мокрецов".
А в ответ на писательские сетования мы снова слышим старые объяснения - что "писать надо лучше", в смеси с новыми: "а за что платить, мне же за одну работу не платят многие годы, вот вы разочек книжку написали, денежку получили, а дальше пусть все бесплатно", "у меня есть более важные потребности, чем книги, я заплачу за квартиру, пиво и игрушку (не хочет сволочь играть без лицензии!) а за книжку не стану".

Хорошо, хорошо. Это теперь такие новые правила игры. Писатель со своей книжкой должен походить по кругу, желательно на руках, ногами подбрасывая мячики и горящие факелы, дважды забавно пропукать мелодию "Прощания славянки", потом пройтись несколько раз с шапкой, повторяя "Подайте, люди добрые, кому не жалко". Ну или заняться чем-то, за что платят деньги.

Хорошо, хорошо. Мы все поняли.

Только не ждите, что ваши рассказы вызовут в нас сочувствие. Работать надо лучше. А у нас есть более важные занятия, чем сочувствовать вашим жалобам. Нам за их выслушивание денег не платят.

Ссылка: http://dr-piliulkin.livejournal.com/398319.html

[Князев Милослав]

По-моему, вы ничего не поняли из того, что я написала. Искусство нельзя оценивать чисто по коммерческим канонам.

А по моему вы сами не понимаете элементарной истины. Искусство никогда не оценивалось по другим канонам. Либо автор получает прибыль при жизни, либо кто-то другой после его смерти.

Приведите хоть один пример этому противоречащий.

[silverrat]

А по моему вы сами не понимаете элементарной истины. Искусство никогда не оценивалось по другим канонам. Либо автор получает прибыль при жизни, либо кто-то другой после его смерти.

Приведите хоть один пример этому противоречащий.

Я боюсь, чтобы я вам не объясняла, вы все равно меня не поймете.

Есть умелые ремесленники, есть талантливые люди. Ремесленники все делают ради бабла, они жадные до бабла и зачастую все делают только то, что приносит максимальную прибыль. Талантливые люди могут терпеть лишения, но следовать своим установкам, своему вкусу, стилю. Я привела в пример Синатру. Он почти всегда, при любых обстоятельствах следовал своему вкусу и стилю. Даже, когда был полностью разорен, когда у него гроша в кармане не было и он был должен кучу бабок. Он стал новатором тематического альбома, концепт-альбома. Это принесло свои плоды. Хотя нельзя сказать, что он был коммерчески также успешен, как множество певцов, которые жили одновременно с ним. Для него творчество было на первом месте.
Безусловно, коммерческая ценность искусства важна. Но многие талантливые произведения получили признание только после смерти творца. Кто за них получил бабло - не важно. Важно то, что эти люди были новаторами. Композиторы, писатели, художники, ученые, конструкторы. Гектор Берлиоз был новатором программной музыки. Его не признавали на его родине, во Франции. Он долго с этим мыкался, но он все равно упорно писал потрясающие симфонии, и остался именно новатором. Слава Богу, что его под конец все-таки признали. А мог быть, как все. Его таланта хватало.
Вообще жизнь вперед двигают новаторы, люди, которые рискуют. Люди, которые не знают принесет это прибыль или нет. Если бы мир состоял только из умелых ремесленников, то он давно бы зачах. И никуда бы дальше не развивался. Потому что некому было бы модернизировать технику, придумывать новые жанры живописи или литературы. Дохлая рыба, ремесленники, всегда плывет по течению. Новаторы плывут против течения, преодолевая трудности, кучу препятствий. Генри Форд видел, что автомобиль - это средство передвижения для богачей. Он решил сделать массовый продукт, внедрить новые технологии. И выиграл, подарил миру не только автомобиль, на котором смогли ездить люди с любым достатком. Он первым проложил шоссе с твердым покрытием. Он мог проиграть. Он часто проигрывал и его компания была на грани разорения. Но он рисковал.
Что-то новое, но талантливое, что идет на смену привычному и обыденному, зачастую пробивается с трудом. Творцу нужно преодолеть множество препятствий, чтобы пробиться, чтобы доказать, что это миру нужно. Он может так умереть в нищете, не доказав это при жизни. Люди потом признают. Поэтому приятнее быть конформистом и плыть по течению. Звезд с неба не хватать, следовать курсу рынка и жить в достатке и сытости.