Участие редактора, вопрос к издающимся Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Я последнее время все чаще замечаю, что в книгах следы редакторской работы практически отсутствуют. Понятно, что на стилистику и тупую литературную правку текста уже давно положили болт от Братской ГЭС. Но ведь куча воды в текстах налито, прямые цитаты и заимствования встречаются, копипаст из википедии в текстах. Поскольку имею опыт редакторской работы в газетах, то уже автоматически замечаю вещи, который любой редактор не должен был пропустить, работай он над текстом.
В связи с этим вопрос. Редакторы сейчас хоть как-то над текстом работают? Дают ли указания изменить или убрать что-то, переформатировать сцену и т.д.? Они вообще полностью издаваемые тексты читают?

[Гость_Vlad Pek_*]

Редакторы бывают разные.
В "Альфе" они весьма профессиональны, хоть некоторые не слишком приятны.

1. Дебютная книга - редактор имела манию упрощать текст и умудрялась разбивать на два предложение, имеющее менее 10 слов. Из-за чего были терки. искала "мух" (ляпсусы, двусмысленные фразы и т.д.) очень профессионально. Находила вещи, не замеченные мной за 40 вычиток. Имела нулевую начитанность в жанре фэнтези, и фразы "закованные в броню" и "бронированный кулак" вводили ее в ступор. Тем не менее - книга выиграла. И сильно.

2. Вторая книга - редактор был неприятный человек с мнением, что начинающих авторов надо пороть. Мы с ним не поладили, пришлось грубо ставить человека на место, чтобы не зарывался. Тем не менее - весьма профессионален. Дотошно высчитывал даже количество гранат у персонажей и их расход и тому подобные вещи. И хотя большинство его придирок родилось из его же невнимательности - пару очень существенных моментов он заметил. Работа с ним стоила мне нервов, но книга выиграла.

3. Третья книга - редактор имела чрезмерное увлечение нормами языка. Не пропускала фразу "работает за двадцатерых", ибо слово "двадцатерых" вышло из употребления. Имели место споры, которые я, наученный горьким опытом, пресек, наложив свое "вето" на спорные моменты. В итоге, последние неутрясенные правки обсуждались с ответственным редактором, некоторые я внес, некоторые сохранил в оригинале.
Тем не менее - технический редактор также оказалась весьма профессиональной. Книга выиграла.

Потому говорить об отсутствии редакторской правки несколько странно. В нормальных издательствах без нее никак. Даже несмотря на то, что третья редактор прямым текстом признала, что мое произведение очень грамотное по сравнению с теми, которые к ней попадают, я понимаю, что без редакторов мои книги были бы хуже. "Авторская редакция" все равно должна включать в себя редакторский просмотр. Автор, как бы грамотно ни писал,вычитать свои тексты на уровне профи-техреда не может.