Участие редактора, вопрос к издающимся Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Я последнее время все чаще замечаю, что в книгах следы редакторской работы практически отсутствуют. Понятно, что на стилистику и тупую литературную правку текста уже давно положили болт от Братской ГЭС. Но ведь куча воды в текстах налито, прямые цитаты и заимствования встречаются, копипаст из википедии в текстах. Поскольку имею опыт редакторской работы в газетах, то уже автоматически замечаю вещи, который любой редактор не должен был пропустить, работай он над текстом.
В связи с этим вопрос. Редакторы сейчас хоть как-то над текстом работают? Дают ли указания изменить или убрать что-то, переформатировать сцену и т.д.? Они вообще полностью издаваемые тексты читают?

[Гость_Monk_*]

Все это выполнено на хорошем уровне, и я книгу дочитал, продираясь через этот частокол

Стоит ли себя так насиловать?

Редакторы же не только банальные стилистические ошибки должны исправлять, все-таки.

Многие даже это делать разучились. Или не хотят.

Ну уж. В данном случае спорно это. Можно, например, отнести к фичам, а не к багам

Вот-вот. Я недавно дописал один немаленький рассказ о попаданце. Знакомый прочел и отдал другу-редактору. Тот прочел - и давай меня марать, не понимая того, что попаданство было тупо номинальным - все происходило не в прошлом, а в голове героя... Отсюда "ошибки", которые ошибками, по сути, и не являются.

[Дина]

Редакторы тоже люди. Читала сегодня книгу "Вопрос-ответ", по ней снят раскрученный фильм. Так вот, в одном эпизоде про героя говорится, что он совершенно голый, а несколькими минутами позже его хватают за воротник. Удивительно как редактор не заметил этого ляпа на первых страницах.

[Полудиккенс]

Редакторы тоже люди. Читала сегодня книгу "Вопрос-ответ", по ней снят раскрученный фильм. Так вот, в одном эпизоде про героя говорится, что он совершенно голый, а несколькими минутами позже его хватают за воротник. Удивительно как редактор не заметил этого ляпа на первых страницах.

Вы не понимаете, тут как раз работа редактора налицо. Вашего совершенно голого, по-видимому, в оригинале хватали за нечто иное, редактор был вынужден вмешаться, но не переписывать же ему, в самом деле, всю сцену и одевать персонажа? А за что еще ты этого голого ухватишь, он гладкий и обтекаемый...