К чему все эти измышления? Опции

[Рыжая]

***
К чему все эти измышления?
Ведь чувства от тебя храня,
Приму я твердое решение –
Я не твоя, я не твоя

Сожгу огнем живую душу,
Пусть задыхается в крови,
Но свой обет я не нарушу –
Не подарю тебе любви

Босой ногой ступлю на стекла,
Сбегу в далекие края,
Скажи себе: «Любовь поблекла!» -
Я не твоя, я не твоя

Под стройной ивою плакучей,
Из всех своих девичьих сил,
Сорву, сложу небрежной кучей
Тот нимб, что ты мне прилепил

Укроюсь за семью морями,
И громко с мачты корабля
Я крикну: «Вечность между нами!» -
Я не твоя, я не твоя

Порву стихи, что написала
Тебе, трепещущей рукой,
Когда писала, я не знала –
Что разрушаю свой покой

Но расползаются все шире
Моих любовных ран края,
Есть ты и я в огромном мире –
Я лишь твоя, всегда твоя

[Эээх]

Вы максималистка ))) Не каждое действие имеет причину и следствие. "Умение писать стихи, которые..." не всегда - основа стихосложения. У меня у самого много килобайт стихов, которые я никому не покажу, потому как они - для меня. (Или я могу их привести только по случаю. Эдакое самоцитирование.) Поэтому вопросы "почему" и "зачем" применительно к стихосложению чаще всего неуместны. Если какое-то конкретное произведение не вызывает в вас тех чувств, что вложил в них автор - не значит, что все остальные так же пройдут мимо.
Никогда нельзя угодить всем - это основа любого творчества.

[Klon]

Вы максималистка ))) Не каждое действие имеет причину и следствие. "Умение писать стихи, которые..." не всегда - основа стихосложения. У меня у самого много килобайт стихов, которые я никому не покажу, потому как они - для меня. (Или я могу их привести только по случаю. Эдакое самоцитирование.) Поэтому вопросы "почему" и "зачем" применительно к стихосложению чаще всего неуместны. Если какое-то конкретное произведение не вызывает в вас тех чувств, что вложил в них автор - не значит, что все остальные так же пройдут мимо.
Никогда нельзя угодить всем - это основа любого творчества.

Вы сами же и ответили на этот вопрос. Вы не покажете - никто и критиковать не будет. А раз уж опубликовано... *развожу руками*
Есть стихи - просто выплекс эмоций. Да пиши в них что хочешь! Но если представляешь их на суд читателя, то тогда это уже претензия на понимание и даже на некое признание.

А вообще, по сути - Вы находите стих Рыжей вполне логичным и законченным по смыслу, цели, идее? Чему там еще должно соответствовать любое произведение? И нет в нем пафоса? А пафос в скулеже и прочем нытье - вообще туши свет! ИМХО, опять же...