АСТ. Теневые схемы работы издательства Опции

[Каркун]

Во время проведения процедуры банкротства издательской группы АСТ и аффилированных с ней компаний подтвердилось, что для получения незаконных доходов в работе АСТ использовались фирмы-однодневки.

Официальное признание ООО «Издательство «АСТ» банкротом произошло в конце ноября. Решение о несостоятельности принял Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим, чей отчет назначен к рассмотрению 24 мая 2013 года, утвержден Виктор Костомаров, кандидатура которого была предложена суду межрегиональным центром экспертов и профессиональных управляющих.

Налоговые проверки издательской группы привели к раскрытию теневых схем работы АСТ. В 2010-2011 гг. налоговая инспекция проверяла компанию «Пятый океан», основную логистическую структуру издательской группы (объявила себя банкротом еще в апреле этого года), и еще четыре юрлица, входящих в АСТ, ООО «Полимикс-Центр», ЗАО «Астрайт», ООО «Астин» и ООО «Астрель», в результате чего им были предъявлены претензии на общую сумму 6,7 млрд руб. Выручка группы в прошлом году составила 6,5 млрд руб., таким образом, доначисления превышают годовой оборот АСТ.

Сумма претензий к «Пятому океану» была самой большой — 4,16 млрд руб, и эта компания, так же, как и другие, пыталась оспорить доначисление налогов. Как следует из судебных документов, проверки выявили, что ООО «Пятый океан» формально приобретало книжную и канцелярскую продукцию у десятка компаний, которые оказались фирмами-однодневками, созданными самой группой АСТ для реализации незаконных финансовых схем: одни компании группы (производители) продавали им товар с минимальной наценкой, а другие (дистрибуторы) потом покупали с максимальной. Использование данной схемы позволило ООО «Пятый океан» при определении себестоимости товара необоснованно учитывать наценки, завышенные на 40—50%. Через те же фирмы-однодневки выводились неучтенные денежные средства, налоги с которых не выплачивались, сообщает издание «Ведомости».

В связи со всеми выяснившимися обстоятельствами арбитражный суд Москвы отклонил иск ООО «Пятый океан» к налоговой инспекции № 17 по Москве. Другим компаниям, входящим в группу АСТ и оспорившим результаты налоговых проверок, также отказано в удовлетворении их требований, а все налоговые претензии признаны законными.

Отмечается, что у компаний недостаточно средств, чтобы расплатиться, если все решения о доначислении вступят в законную силу (пока еще есть возможность подачи апелляций). Например, из решения суда по «Пятому океану» следует, что компания располагает активами на 6,3 млрд руб., а ее кредиторская задолженность (с учетом доначисленных налогов) составляет почти 12 млрд руб.

Кроме того, у АСТ сейчас фактически другой собственник, поэтому инспекция изучает возможность привлечения «участников группы лиц» (топ-менеджеров и, возможно, бывших владельцев) к субсидиарной ответственности, что означает, что ущерб будет возмещаться не только с использованием имущества компании, но и с привлечением личного имущества упомянутых лиц. По данным СПАРК и ЕГРЮЛ, владелец большей части компаний группы АСТ (всего их более сотни) — кипрская A.A.B.P. Advanced Achievement Books Publishers Ltd. Ее собственники, в свою очередь, — Андрей Герцев и Яков Хелемский (по 33,35%), Олег Бартенев и Игорь Феоктистов (по 9,52%), Юрий Хацкевич (9,51%), Юрий Дейкало (4,75%).

С июня 2012 года всем бизнесом АСТ, кроме розничной сети «Буква», управляет топ-менеджмент бывшего главного конкурента группы — издательство «Эксмо». Мнение участников книжного рынка о том, что ждет АСТ в дальнейшем, можно прочитать в эксклюзивном материале портала Pro-Books.ru «Загадочная история объединения бизнеса «Эксмо» и АСТ».

Отсюда: http://pro-books.ru/news/3/11225

[Fr0st Ph0en!x]

вы сказали, что после таких махинаций пиратов не стоит трогать, упоминать, и вообще - бедные они ребята при этом

Когда? о_0 Вы, пожалуйста, читайте мои сообщения буквально, а не домысливайте за меня.

ваш очередной демагогический прием

Я уже говорил вам, что вы некорректно употребляете многие понятия.

Значит вывод я сделал на основании вашего замечания

Ну дык он неправильный, увы. Что за передергивание, какой еще "сговор"?

кто-то до вас в этой теме про пиратов говорил?

В этой теме - не говорил. Говорили постоянно в других темах. Собственно, к пиратам принято сводить фактически все беды авторов, хехе. Вот я и сказал, что перед нами - яркий пример гораздо более важной проблемы. Издательство незаконно нажило себе шесть с половиной миллиардов рублей, при этом авторы от этих астрономических сумм ни копейки не увидели. Зато, видимо, увидели другие люди, да.
Еще издательства нынче любят себя позиционировать как эдаких меценатов, которые чуть ли не себе в убыток спасают отечественную литературу. Поэтому сей прецедент выглядит особенно лицемерно, ога.
Не провоцируйте меня на оффтоп, мне неинтересно доказывать, что я не верблюд и что не говорил всякую чушь, которую вы мне приписываете. Просто примите как данность, что мои фразы здесь следует понимать буквально, вот и все. Я сказал то, что сказал, не больше и не меньше.
В идеале автор должен получать гонорар в зависимости от розничной цены его книги. Это справедливо и правильно. Нужно именно это делать приоритетной задачей. Потому что остальное в сравнении с этим - малозаметные мелочи. Никакие антипиратские законы даже теоретически не смогут приблизиться к этому шагу про эффекту для автора.
Но, конечно же, это все утопия. Несоизмеримо проще строить потемкинские деревни, докладывая об очередных шагах по непримиримой борьбе с ворами и повышению престижа профессии писателя.

[Dimson]

В идеале автор должен получать гонорар в зависимости от розничной цены его книги. Это справедливо и правильно. Нужно именно это делать приоритетной задачей. Потому что остальное в сравнении с этим - малозаметные мелочи. Никакие антипиратские законы даже теоретически не смогут приблизиться к этому шагу про эффекту для автора.

Такое возможно лишь при условии полной монополии на производство и продажу книг.