Горячие головы, холодные сердца, Тафано и Полудиккенс Опции

[Тафано]

Автор, спасибо за ссылку. Вы понимаете отличие описания структуры чего бы то ни было (организации, федерации и т.п.) от литературной сверхзадачи произведения? В чем ваша сверхзадача? Показать, как работает спецслужба?

Вы понимаете отличие тех описаний, что вы дали по главным героям, от описаний живых людей?

Такое впечатление, что вы старательно играете в войнушку: рисуете декорации и расставляете солдатиков.


Я не занудничаю. Просто вы меня реально бесите - как и все те, кто серьезно обсуждает ваш "художественный текст". Давайте я еще раз, как говориться, с горячим сердцем и чистыми (или холодными? не помню...) руками попытаюсь вам объяснить, что вам надо все начинать заново. Объясню на примере классики - в вашей сфере. Есть такая "Повесть об уголовном розыске", по ней еще был снят фильм "Рожденная революцией". Как раз подробнейшая история своего рода "спецслужбы", от рождения до расцвета. Сравним, как начинает это произведение и ваше.

Утром в избу Кондратьевых зашел деревенский дурачок Феденька.
Улыбнулся слюнявым ртом, сказал, гнусавя:
– Мужики к церкви пошли… Кровищи будет!
И обрадованно захлопал в сухонькие ладошки.
Мать вынула из-под тряпицы кусок пирога с картошкой, со
вздохом подала Феденьке:
– Поешь, болезный. Ради Христа-спасителя…
Феденька схватил пирог и ускакал на одной ножке.
Шум разбудил пьяного отца. Он свесил голову с лежанки, крикнул:
– Коляча, слышь, сынок? Почем нынче подрядился? Гляди, не
продешеви!
Сыну Кондратьевых, Николаю, шел семнадцатый год. Был он
крут в плечах, высок, сапоги носил сорок четвертого размера.
Девки уже засматривались на него, но он их не замечал. А когда
в престольный праздник или просто так, под настроение, выходили
мужики двух соседних деревень "стенка на стенку", то Колю
брали в "бойцы" за деньги, и шел он к тем, кто давал больше.

Наступил XXIII век. Человечество, устав от бесконечных и кровопролитных войн, которые чуть не привели к гибели всего живого на планете, решило идти к светлому будущему совместными усилиями, отбросив такую условность, как деление на страны и нации. Появилась Земная Федерация – единое государство, занимающее всю Землю.

Однако не все было так хорошо, как могло бы показаться на первый взгляд. Суровые законы, ограничение свободы слова вкупе с пропагандой и тотальным контролем над всеми сферами жизни были по душе не всем членам нового общества. Начали возникать радикальные революционные организации, конечной целью которых были свержение режима и распад Земной Федерации на множество мелких и независимых блоков, каждый из которых мог бы сам решать свою судьбу.

Вы все еще не видите отличие ваших схем от Литературы?

[сивер]

вы меня реально бесите - как и все те, кто серьезно обсуждает ваш "художественный текст".

Тогда зачем его обсуждать?

Относительно saratovа две версии:
либо он над всеми смеётся,
либо всё, что он наворотил, давно не смешно.

[Аптекарь]

И реализовать эти перспективы наилучшим образом сможет тот, кто ясно видит свой ученический уровень и не строит из себя пятнадцатого всадника литературного Апокалипсиса...

Вы сильно преувеличиваете.
И писательский уровень в вопросах критики - дело десятое. Важнее читательский.

Проблема в том, что перспективы эти распределяются по независимым от писательских качеств причинам.

Я говорил о перспективных авторах, а не о перспективах авторов.

[Полудиккенс]

Вы сильно преувеличиваете.
И писательский уровень в вопросах критики - дело десятое. Важнее читательский.

А я не о вопросах критики. Хоть я и не читал тексты Саратова, все во мне подсказывает, что они ужасны. Я о вопросах человеческого общения...

[Аптекарь]

Я о вопросах человеческого общения...

Так тут и не было человеческого общения, тут критик (читатель) общался с писателем.

[Полудиккенс]

Так тут и не было человеческого общения, тут критик (читатель) общался с писателем.

Вот и я говорю, что тут не было человеческого общения. Тут критик-писатель заявил коллеге, что незачем его литературное убожество выкладывать, без него плюнуть негде. Я просто указал, что понятие "убожество" - очень субъективное, и эта фраза может с тем же основанием быть обращена к самому критику... И если этот критик есть Небесная Валькирия, забывшая земные корни, которая подобных фраз даже не слышит, то, может быть, новому человеку будет слишком обидно... Пойду я мучать "Розу и ключ", если что, свистните под окном погромче, возможно, засну...

[сивер]

Тут критик-писатель заявил коллеге, что незачем его литературное убожество выкладывать

Ни разу не коллеге.
Непонятно ваше стремление поощрять всякую лабуду.
Описание трёх главных героев ясно показывает, что либо Саратов издевается над "коллегами", либо он не туда со своим мусором навязывается.
Тафано совершенно справедливо встала на защиту литературного форума.
Я тоже в недоумении от обсуждения некоторыми форумчанами этого бреда.

Я просто указал, что понятие "убожество" - очень субъективное, и эта фраза может с тем же основанием быть обращена к самому критику...

Если наезжаете на критика, то ознакомьтесь для объективности с критикуемым материалом.
Иначе ваши слова выглядят сведением счетов за что-то прежнее.

И если этот критик есть Небесная Валькирия, забывшая земные корни, которая подобных фраз даже не слышит, то, может быть, новому человеку будет слишком обидно...

А мне обидно за форум, на который можно валить любое недомыслеобразование.

Защищая людей, которые опускают общий уровень форума до уровня городской канализации, вы сами выглядите Подземным Валькирием.