Земляне vs инопланетные захватчики. Шансы на победу. Опции

[saratov]

Могут ли на ваш взгляд земляне с огнестрельным оружием, реактивной авиацией и гусеничными танками противостоять инопланетянам, у которых на вооружении состоит энергетическое оружие, техника из прочных и легких сплавов, а так же антигравитационные двигатели? При этом стоит учитывать, что земная армия, в отличие от пришельцев, располагает колоссальными запасами ядерного оружия и не постесняется их их использовать, ибо боевые действия идут не на Земле.

[saratov]

В войне побеждает не оружие, а люди. Можно обладать каким угодно мощным оружием и проиграть даже более малочисленной армии. Все зависит от правильности принятия решений на поле боя.

Но ведь американцы-то одержали верх над иракской армией, которая была вооружена допотопной советской техникой. Техническое преимущество все равно имеет определенное значение.

А танки вообще зачем нужны? Если есть ядерное оружие? Раздолбать врага к чертовой матери и все делов.

Даже после многочисленных бомбардировок все равно кто-нибудь уцелеет, если отсидится, к примеру, в убежище. Тут-то и пригодится наземная техника.

Объясните мне, что такое антигравиционные двигатели и какое премущество они имеют перед обычными двигателями на ракетном топливе, водороде или метане?

Антигравитационные двигатели - это двигатели, позволяющие танкам/БТРам парить над землей, на не кататься по ней. Такой танк может преодолеть любое бездорожье и даже пересечь реку быстрее, чем его гусеничные собраться.