Рецензии от Волкова Олега., О книгах неизданных авторов. Опции

[Волков Олег]

Да, я знаю: на форуме уже существует тем, где можно выкладывать рецензии на прочитанные книги. Но, позвольте, я все же создам свою собственную.
С некоторых пор чтение неизданных авторов и написание рецензий на их произведений стало частью моего увлечения литературным творчеством. Да и попиарить собственный блог лишним не будет.

С уважением.

[Волков Олег]

Смирнов Р. С. «Сумеречный Призрак».

Аннотация.
Моя первая книга. Написана на тему «Сталкер». Она про мужчину, которого жизнь забросила в Зону. Он пройдет нелегкий путь от новичка, до наемника, а потом попробует разгадать одну из тайн Зоны.
Рецензия Волкова Олега.
«Сумеречного Призрака» Смирнова Романа я прочитал с большим интересом. Можно даже сказать за раз и не отрываясь. Общее впечатление – хорошее ремесленное изделие. Пусть не шедевр, но неплохого качества.
Текст «Сумеречного Призрака» читается легко и быстро. Особенно хорошо у автора удались батальные сцены, что, учитывая жанр и мир произведения, очень даже важно. Грубых стилистических ошибок я не заметил, кроме одной.
Повествование идет от первого лица. Местоимений «я» столько, что они буквально мельтешат перед глазами. Половину из них можно было бы смело сократить.
Сюжет произведения в чем-то не менее загадочен, чем аномальная Зона.
Главная сюжетная линия, некая глобальная идея, есть, зуб даю. Но она так хорошо замаскирована, что о ее наличии я догадался только где-то на середине «Сумеречного Призрака». До этого момента повесть казалась мне переплетением нескольких рассказов, каждый со своим началом, кульминацией и концовкой.
К слову, я так и не понял, зачем Смирнов Роман переплел разные по времени сюжетные линии с одним и тем же главным героем Сумеречным Призраком. На мой взгляд, их вполне можно было дать последовательно, не нарушая хронологию событий.
Если батальные сцены написаны великолепно, то прорисовка заднего фона откровенно слабоватая. Такое впечатление, будто автор специально выдает только необходимый минимум информации. Так в произведении совершенно отсутствует описание города Припять, деревни зомби, базы клана «Долг», мастерской Маэстро и других мест. Другие места, например бар «Сто рентген» или лаборатории №13, едва обозначены.
Отдельно можно отметить, что автор не стал замахиваться на глобальные вопросы и проблемы Зоны. То есть излагать собственную версию откуда и почему появилась аномальная зона; что там находится в ЧАЭС и в каком именно виде. Мне лично такой подход очень даже понравился.
Главный недостаток сюжета «Сумеречного Призрака» назвать недостатком сложно. Быстрей это одна большая упущенная возможность.
Сюжет «Сумеречного Призрака» плотно сжат. Не успеет закончится одно событие, эпизод, как тут же начинается другое. Под конец произведения автор не показывает, даже не расписывает, а чуть ли не перечисляет события. Нужно признать: концовка получилась неожиданной, но скомканной. Чтобы понять, а что собственно произошло, мне пришлось перечитать последнюю 23-ю главу пару раз.
Из одной книги «Сумеречный Призрак» вполне можно было бы создать трилогию. Специально подчеркиваю – не растянуть, не накачать «водой», а именно создать. Ну а если добавить сюжетных линий, прописать более тщательно мотивацию главного героя и прочих персонажей, добавить по больше «заклепок», то можно было бы создать даже небольшую серию. Но… Чего нет, того нет.
В любом случае книга «Сумеречный Призрак» очень даже интересная. Даже если вы не фанат «Сталкера» вам все равно понравиться.

С уважением.