Дабл-Блиц, Желание невозможного Опции

[Andrey-Chechako]

Регламент:
1. Написать в течение 4 часов фантастику в любом жанре на тему: Желание невозможного
2. До 17.00 жду тексты в личную почту, либо на адрес qwerty 1919 @ mail.ru
3. Размер текста от 5 до 7 тыс. знаков
4. В 18.00 - публикация текстов в специальной теме.
5. В 13.00 2 мая - новая тема для участников. Тема второй сессии: Стальной Лом против Парящего Кирпича
6. В 17.00 - окончания приема вторых рассказов.
7. В 18.00 - публикация.
8. Голосование заканчивается в 18.00 среды по всем рассказам. Балы - от 1 до 5, пятерку можно ставить только один раз за сеанс. Одна номинация - Лучший Рассказ.
9. Участники дуэли в теме с рассказами не высказываются.
10. Победит набравший большее число голосов по сумме всех голосований.
11. Участник, который не написал второй рассказ - дисквалифицируется

[Berendey]

Впечатления о дабл-блице: По горячим следам

Пока не остыли впечатления, решил записать.

Во-первых, большое спасибо всем, кто принимал участие в этом миниконкурсе вместе со мной, тем, кто оценивал работы, и, разумеется, тем, кто это все устроил.
Не скажу, что это был совсем уж бесценный опыт, но в том, что уровень моей экспы немного возрос, я не сомневаюсь.

После того, как я написал второй рассказ и отправил его, я понял, что мне лично хотелось бы от этого конкурса в дальнейшем, если он будет проводиться.

- Первое - Я считаю, что организаторы угадали со временем. Четыре часа это как раз то, что надо для такого конкурса. Например, я во второй день работал, а там у меня нет интернета, и потому был вынужден носиться домой - смотреть тему, а потом еще раз, - отправить рассказ. И мне, вроде, времени хватило даже с небольшим запасом. Так что четыре часа это хорошо.
- Второе - Мне показалась здравой идея перейти к десятибалльной оценке. Действительно, ведь тройка в пятибалльной (а мы все, я так полагаю, бьемся именно где-то там) - это и пять и шесть и семь в десятибалльной системе. Будет немного четче.
- Третье - Объем текста. Вот тут мне кажется следует ограничивать только один предел. Или вообще отказаться от ограничений. Целиться в довольно узкую щель (пять-семь тысяч знаков) очень неудобно. И не скажу, что интересно. Я, например, в первом своем рассказе был вынужден его раздувать, до пропускного минимума, а второй утаптывать кирзовыми сапогами. И второе мне не удалось. По сути, большую часть времени я занимался не рассказами, а тем, чтобы они вошли в указанный диапазон. А когда закончил, заниматься нормальной редактурой уже не хотелось - ведь опять бы потом пришлось что-то переделывать, кромсать, раздувать. То есть я, по сути, забил на конечный вид произведения, лишь бы он влезал.
Может действительно вообще отказаться от пределов? Хватит ограничения временем. Ведь иногда идею можно оформить чуть ли не миниатюрой, а иногда и повести будет мало. К тому же четыре часа - времени довольно много. Этого хватит, чтобы сделать рассказ на десять-пятнадцать тысяч знаков и спокойно отредактировать его. При этом, мне кажется, он будет цельнее и лучше, чем если его резать, чтобы он не превышал какой-то предел.
- Четвертое – Игра со зрителями. Мне, честно говоря, было бы интересно, если бы зрители не просто выставляли оценки, но еще и попробовали угадать пары рассказов. Даже, наверное, не привязывая к автору. Это могло бы стимулировать выставление оценок и немного бы развлекло бы самих участников. Заодно появился бы дополнительный стимул писать разнообразно.

В общем, как-то так. И еще раз спасибо всем.