Пираты!, Стокгольмский синдром Опции

[Dimson]

Э... впервые на моей памяти меряются числом скачек с файлопомойки.

[al1618]

Э... впервые на моей памяти меряются числом скачек с файлопомойки.

"Факты - упрямая вещь" (с)
Хотите опровергнуть - приводите свои факты. Хорошо объяснять "на пальцах", но становится забавно когда предположение можно легко проверить.
Как по мне - устроеное действо с лоббированием законов и публичными скандалами плавно переходящими в "охоту на ведьм" ничто иное как банальная "нечестная конкуренция" и попытка перекрыть источник альтернативной (вместо рекламы и манипулирования рынком) источники информации для читателя. ИМХО разумеется.
Думаю имейся на рынке настоящая (а не сугубо заказная) критика - ее бы давили с неменьшим пылом и жаром.
Но ее ведь нет и это "жжж" тоже не спроста.

В принципе я бы на месте "пиратов" организовал бы на добровольных основах или за счет отчислений с добычи "отдел критики" - в качестве ассимитричного ответа. Где бы не впадая в истерику и тенденцию детально бы разбирал все новинки - аргументированно и неспешно.
Думаю бы поднятая "волна" - очень быстро пошла на спад.

х.ы. Как по мне - пущай издательства воюют. Как я и говорил - есть очень широкий класс пишущей братии которая еще не прикормлена и не взята на поводок. Они вполне могут составить конкуренцию в борьбе за читателя. Вот и будем посмотреть. "...а если связать твой вертолет и большой самолет цепью кто победит?" (с)

[al1618]

Извините, но читатель подсаженный на халяву

Извините, но думаю "читатель" заслуживает не меньшего уважения чем "писатель". В конце концов - кто мы без него?
А если серьезно - то у вас (и не только, эта тенденция проходит через все копи и лит срачи) идет подмена понятий "читатель" и "покупатель".
Стороны банально не могут договорится потому что каждый в голове имеет совершенно разные понятия.
Точнее - часть считает что надо нагибаться и прислушиваться к мнению только "потребителей продукции словесного помола" (с)
И банально не понимают о ем толкует другая сторона. "Какие такие культурные ценности? Ценник - вот истинная ценность книги, процент с продаж и и тираж - писателя"

Скажем так, наши работодатели тоже наживаются на нашем труде, наши чиновники наживаются на нашем труде...

Так и что - по этому поводу я должен испытывать жгучее желание целовать всех перечисленных по ниже спины?
Все кто имеет право наживаться на моем труде - моя семья и мои родственники. И то - в той мере в которой я САМ это позволяю.
Остальным - надо постараться и проявить сноровку чтобы урвать свою долю
Это у них иногда выходит, опять же - в той мере на которую я согласен.

Цитата(al1618 @ 14.11.2013, 11:24)

С книгами, как непривязанным к материальному носителю вещам ограничение распространения - применятся не должно вообще.

С какой стати?

Даже не знаю что ответить на столь наивно-провокационный вопрос...
Может потому что всеобщая грамотность и свободный доступ к книгам был одним из величайших завоеваний совсем недавно позволившим пройти путь от сохи до первого в мире спутника? Завоевание , к слову оплаченное немалым потом и кровью, не одного поколения.
Поколение начинавшее свой жизненный путь от сохи и разрухи в 20-х выходило на пенсию создателями термоядерной бомбы и покорителями космоса(а фундамент для этого готовился еще раньше, но только снятие внешних ограничений позволило совершить рывок).
Культурный рывок практически создал ту страну, ограничения в культуре (и не только естественно) 60-х и позднее - ее погубили.
И уж конечно в будущем "сырьевого придатка" нет места никакой культурной свободы.

Развитие страны начиналось с "Искусство должно принадлежать народу" и массового развития бесплатных библиотек, изб-читален и т.д. Стагнация - с превращения библиотечного фонда в "арендные площади".
Книга как объект купли-продажи не только на уровне предмета, а и некоторых мифических "прав" на запрет распространения - маленький но очень такой весомый камушек... Отнюдь не на весы национального самосознания и независимости.

Но апокалиптической картины пока не возникает - потребности массового читателя в доступной и бесплатной литературе для удовлетворения "культурного голода" вполне могут быть удовлетворены не менее массовым писателем. Со снижением качества, оформления и т.д., но - удовлетворены. И среди этой массы вполне найдутся и люди пишущие хорошо и пишущие не бездумно.
Дело в том что далеко не все стремятся "к деньгам" именно в литературе и искусстве вообще сталкиваются две противоречащие доминанты человеческой натуры - эгоизм и желание признания или и вовсе желание "счастья для всех даром" (с) то есть альтруизм и жажда признания.

"Борцы с пиратами" просто вбивают последний гвоздь гроб (на фоне распространения читалок) бумажного рынка. И только.
Если конечно это не первый этап глобальной компании по ограничению свободы в информационной сети.
Но последнее (успешная реализация такой глобальной программы)- это уже тема для фантастического романа.
Ага, в духе "451 по фаренгейту", где за запоминание книги полагалась уничтожение носителя.

[Александр Уралов]

Развитие страны начиналось с "Искусство должно принадлежать народу" и массового развития бесплатных библиотек, изб-читален и т.д.

При царях, значит началось
Ленин и то бесперечь бегал в публичные библиотеки и нахально пользовался бесплатным абонементом, чтобы разные нехорошие революционные книжки читать...