Пираты!, Стокгольмский синдром Опции

[Dimson]

Э... впервые на моей памяти меряются числом скачек с файлопомойки.

[al1618]

Э... впервые на моей памяти меряются числом скачек с файлопомойки.

"Факты - упрямая вещь" (с)
Хотите опровергнуть - приводите свои факты. Хорошо объяснять "на пальцах", но становится забавно когда предположение можно легко проверить.
Как по мне - устроеное действо с лоббированием законов и публичными скандалами плавно переходящими в "охоту на ведьм" ничто иное как банальная "нечестная конкуренция" и попытка перекрыть источник альтернативной (вместо рекламы и манипулирования рынком) источники информации для читателя. ИМХО разумеется.
Думаю имейся на рынке настоящая (а не сугубо заказная) критика - ее бы давили с неменьшим пылом и жаром.
Но ее ведь нет и это "жжж" тоже не спроста.

В принципе я бы на месте "пиратов" организовал бы на добровольных основах или за счет отчислений с добычи "отдел критики" - в качестве ассимитричного ответа. Где бы не впадая в истерику и тенденцию детально бы разбирал все новинки - аргументированно и неспешно.
Думаю бы поднятая "волна" - очень быстро пошла на спад.

х.ы. Как по мне - пущай издательства воюют. Как я и говорил - есть очень широкий класс пишущей братии которая еще не прикормлена и не взята на поводок. Они вполне могут составить конкуренцию в борьбе за читателя. Вот и будем посмотреть. "...а если связать твой вертолет и большой самолет цепью кто победит?" (с)

[al1618]

все еще жду фактов подтверждающих их "большее уважение прав авторов". Только - фактов!

Да пожалуйста.
Я как зарегистрированный автор имею полный доступ к своей страничке - могу спокойно добавлять новые файлы или заменять черновики на отредактированные версии, могу и править аннотации, информацию о себе и даже (о ужас!) создать и выложить обложку книги которая по душе мне. Могу (в принципе) и убрать часть текста, но думаю на этом пути меня ждут некоторые разочарования, к-хе к-хе
Но тем не менее - в принципе была там ветка где можно попросить убрать текст из контента, в большинстве случаев - вроде идут на встречу.
Хотя чисто юридически - ситуация способствует посыланию до горизонта и налево - дело в том что просит убрать произведение автор уже утративший на него права. А на каком собственно основании?

Там должен просить (ну или требовать - но это тогда через суд) правообладатель с предоставлением всех документов подтверждающих, к-хе его права. Так что потребовалось принять закон, по сути нарушающий базовые права личности (право на доступ к культурным ценностям и информации) и нормы юридического права.
Дело в том что в праве нет понятие "разрешение" до этого вредительского закона действовала единая норма "разрешено то что не запрещено" и введение прямо противоположной нормы... это даже не прецедент, это подкоп под все базовые свободы личности и их гарантии.
Так вот с принятием закона позволяющего по сути внесудебную расправу по одному подозрению - это акция похлеще столыпинских военно-полевых судов и особых троек чуть позднее. Но увы, увы события как обычно идут по накатанной...

Но я опять отвлекся.
Так вот попробуйте реализовать все эти требования (согласованная с автором обложка аннотация изменения в тексте и т.д.) в обычном издательстве. Кхе.
И наконец, я например вполне потребовал чтобы мои произведения выдавались читателям бесплатно и они (о ужас, ужас!!!) совершенно бесплатно выдают их всем желающим (а, каковы корыстолюбцы!). Интересно - куда меня пошлют если я прийду скажем на Литресурс хотя бы не с подобным предложением, а просто с желанием снизить стоимость книги до "естественного минимума" рублей в 7,5 ?

Вот вам факты - можете их повторить в любом издательстве. Или хотя бы попробовать при заключении договора "оставить права на электронную публикацию за собой", заявив что планируете раздавать бесплатно . Говорят у некоторых даже получалось.

Вот такие мне попались "пираты" впрочем чему тут удивляться - пираты и в южных морях были по милосерднее акул.