Пираты!, Стокгольмский синдром Опции

[Dimson]

Э... впервые на моей памяти меряются числом скачек с файлопомойки.

[al1618]

Э... впервые на моей памяти меряются числом скачек с файлопомойки.

"Факты - упрямая вещь" (с)
Хотите опровергнуть - приводите свои факты. Хорошо объяснять "на пальцах", но становится забавно когда предположение можно легко проверить.
Как по мне - устроеное действо с лоббированием законов и публичными скандалами плавно переходящими в "охоту на ведьм" ничто иное как банальная "нечестная конкуренция" и попытка перекрыть источник альтернативной (вместо рекламы и манипулирования рынком) источники информации для читателя. ИМХО разумеется.
Думаю имейся на рынке настоящая (а не сугубо заказная) критика - ее бы давили с неменьшим пылом и жаром.
Но ее ведь нет и это "жжж" тоже не спроста.

В принципе я бы на месте "пиратов" организовал бы на добровольных основах или за счет отчислений с добычи "отдел критики" - в качестве ассимитричного ответа. Где бы не впадая в истерику и тенденцию детально бы разбирал все новинки - аргументированно и неспешно.
Думаю бы поднятая "волна" - очень быстро пошла на спад.

х.ы. Как по мне - пущай издательства воюют. Как я и говорил - есть очень широкий класс пишущей братии которая еще не прикормлена и не взята на поводок. Они вполне могут составить конкуренцию в борьбе за читателя. Вот и будем посмотреть. "...а если связать твой вертолет и большой самолет цепью кто победит?" (с)

[Гость_Monk_*]

Старательно обходится вопрос о праве художника на свой кусок хлеба за свою работу-слив?!

Как я понял, al1618 представляет сообщество пишущих авторов, которых не издают, и которым пиратство не страшно, и даже полезно, ибо пираты - это те же распространители, а любому автору приятно, когда его вещи читает как можно больше людей.
И кусок хлеба за работу им неважен, ибо эта братия пишет для души, работая в других местах. Это любители.
И спор тут бесполезен.
Если кто-то из этих любителей вдруг станет профессионалом, он будет смотреть на многие вещи по-другому.

[al1618]

Как я понял, al1618 представляет сообщество пишущих авторов, которых не издают, и которым пиратство не страшно, и даже полезно, ибо пираты - это те же распространители, а любому автору приятно, когда его вещи читает как можно больше людей.
И кусок хлеба за работу им неважен, ибо эта братия пишет для души, работая в других местах. Это любители.
И спор тут бесполезен.
Если кто-то из этих любителей вдруг станет профессионалом, он будет смотреть на многие вещи по-другому.

Monk спасибо за поддержку и... не стоит. Не поймут-с.
Это я тут человек зашедший с улицы чаю выпить да с умными людьми поговорить, а вы тут вроде как обжились.

Да и бесполезно что-то доказывать. Доктор Пилюлькин ведь поднял очень интересную тему - про национальные интересы и безопасность. Вот только к ведению дискуссии по социальным а то и философским аспектам "борцы с пиратством" совсем не готовы - не тот уровень. Да и в этом плане выглядят попытки перевода читателя "с силоса на солому" - откровенным вредительством.
Возразить кроме "бла-бла" ничего не нашлось, это не деньги в чужом (и своем только отсутствующие) пересчитывать. Чувствовать себя работающим против собственного народа - неприятно, я понимаю. Поэтому согласится сложно и возразить нечего.

А уж намек как можно подсчитать реальный вред - сравнением числа скачек и тиражей мне так и вовсе не простят.
Потому как там практически однозначно следует что читатели купившие книгу и дающие ее почитать друзьям и знакомым - наносят издательствам и авторам вред превышающий чем "пираты". (ага, в н-цать раз - каждый может посчитать свой "коэффициент передачи", не говоря про библиотеки и читальные залы)
Так что будем печатать книги на фотобумаге или испаряющимися чернилами?
Прочитал одни раз, хочешь перечитать - плати, не успел прочесть - тоже плати.
Можно было-б посмеяться но такие эксперименты уже идут...

Неприятно чувствовать себя Касандрой, но я тут хоть не первый. Бредбэри гений - мир праху его.
А спорить тут бессмысленно, свои интересы они понятно всегда ближе чем общественные. На чем и играют.
Про чечевичную похлебку написали и вовсе тысячи лет назад.