Пираты!, Стокгольмский синдром Опции

[Dimson]

Э... впервые на моей памяти меряются числом скачек с файлопомойки.

[al1618]

Э... впервые на моей памяти меряются числом скачек с файлопомойки.

"Факты - упрямая вещь" (с)
Хотите опровергнуть - приводите свои факты. Хорошо объяснять "на пальцах", но становится забавно когда предположение можно легко проверить.
Как по мне - устроеное действо с лоббированием законов и публичными скандалами плавно переходящими в "охоту на ведьм" ничто иное как банальная "нечестная конкуренция" и попытка перекрыть источник альтернативной (вместо рекламы и манипулирования рынком) источники информации для читателя. ИМХО разумеется.
Думаю имейся на рынке настоящая (а не сугубо заказная) критика - ее бы давили с неменьшим пылом и жаром.
Но ее ведь нет и это "жжж" тоже не спроста.

В принципе я бы на месте "пиратов" организовал бы на добровольных основах или за счет отчислений с добычи "отдел критики" - в качестве ассимитричного ответа. Где бы не впадая в истерику и тенденцию детально бы разбирал все новинки - аргументированно и неспешно.
Думаю бы поднятая "волна" - очень быстро пошла на спад.

х.ы. Как по мне - пущай издательства воюют. Как я и говорил - есть очень широкий класс пишущей братии которая еще не прикормлена и не взята на поводок. Они вполне могут составить конкуренцию в борьбе за читателя. Вот и будем посмотреть. "...а если связать твой вертолет и большой самолет цепью кто победит?" (с)

[al1618]

Просто в разговоре мне и такую цифру называли.

По чтению - ничего удивительного, зато достойно искренней зависти.
Это явление называется "абсолютная память" - одного моего преподавателя можно было споконо спростить - "лекция от 04.12 вторая доска восьмая с верху строчка" и он спокойно воспроизводил что там было написано.
По книгам - и проверять не стоило, он их помнил в любом издании с ошибками и пометками на полях.

Помимо этого эвереста есть способности по роще - в рамках простых смертных. Если это ваша специальность и книга которую вы читаете даже не десятая, а содержимое известно наизусть, то любую даже самую новую книжку просто "пролистывете" в поисках нового(это очень мало) или отмечая наиболее удачные моменты изложения - и все.
На всю прочитку пару часов, даже если там есть пара новых глав.

Еще проще с художественной литературой - там порой и вовсечитать нечего. И действительно - люди видящие не текст а картинку просто незамечают как книга заканчивается. Есть ктомуже и варинты еще проще:
- средняя скорость чтения - 60-100 страниц в час (страниа в минуту или чуть больше)
- Дорога на работу с нее - три часа из них два на чтение.
- работа - 10 часов из них часа 2 в режиме переключения - отдохнуть от текущих задач. А есть профессии кторые могут тратить гораздо больше - кладовщики, охранники, бухгалтера экспедиторы и т.д. те у кого или много свободного времени или у кого крайнеинтенсивная работа сочетается с длинными паузами которые банально нечем занять.
- после работы - на все задачи по дому уходит максимум час. (если правильно себя организовывать) значит до сна - еще 2-4-6 часов кто как спит
Итого: 2+2+2=6 по минимуму что есть 6х100(илих60) = 600 или 360 страниц в день Это от одной до двух книг - с запасом.
А ведь есть еще выходные...

Одна беда я бы мог так читать (и читаю) но нет этих "20ть книг в месяц" - большая часть литературы - жвачка для мозгов. Каждому автору который в текст в кладывает хоть какието мысли - радуещьсся ка родному.
Даже милы комплексы школьников доставляют удовольствие по сравнению с холодным и расчетливым блюдом "мастеров" что выверяют свои произведения "четко в русле" с издательской политикой и трендом рынка.