Религия в фантастике Опции

[Nidhorghoggen]

Товарищи. Такой у меня возник вопрос. Я пишу работу, связанную с религией в фантастике. В основном речь идет о произведениях, в которых рассматривается будущее, но вполне можно использовать и альтернативную историю.
Собственно, хотел спросить, кому что на ум приходит, какие фантастические рассказы/повести/романы, где рассматривается религия хоть в каком-то виде. Варианты могут быть разные: 1. Рассмотрение существующего религиозного течения в фантастической ситуации (христианство в будущем, скажем). 2. Новая религия (религия другого мира, возникшее в нашем новое течение и т.п.). 3. Фантастическое проникновение в основы существующей религии (например, путешествие в прошлое, чтобы увидеть библейскую историю своими глазами).
В общем, что-нибудь на религиозную тему в научной фантастике. Просто хочется побольше ориентиров набрать, список литературы расширить.

[al1618]

Это воинствующий атеизм, а не любой. wink.gif Их много видов. С религией можно сравнить только радикальные проявления.

А что был не воинствующий?
Он может быть менее или более радикальным в своем отрицании. Но тем не менее зиждется на вере (как и любая религия), но это вера в отсутствие.
То есть когда другие религии заняты построением непротиворечивой картины мира, атеизм - разрушает. Не менее голословно. Странная позиция если честно - пытаться отобрать ничего не давая взамен. Причем теологических аргументов у него нет и быть не может, конструктивной критики которая заставит религию развиваться тоже, значит остается заменять их криком. И конкретным троллингом и демагогией - требовать от верующих доказательств , тем более доказывать надо тому кто никакие аргументы не примет изначально - просто по тому что верит в противоположное.
Ну не смешно ли? А вот спорить по части ущербности собственной картины мира - атеисты отказываются изначально. И правильно делают. Ибо убого ведь.
Остается только обращаться в аргументах к самым низменным чувствам человека - зависти, например.
И талдычить про часы, лимузины и водку.

[Денис Овчаров]

Он может быть менее или более радикальным в своем отрицании. Но тем не менее зиждется на вере (как и любая религия), но это вера в отсутствие.
То есть когда другие религии заняты построением непротиворечивой картины мира, атеизм - разрушает. Не менее голословно. Странная позиция если честно - пытаться отобрать ничего не давая взамен. Причем теологических аргументов у него нет и быть не может, конструктивной критики которая заставит религию развиваться тоже, значит остается заменять их криком. И конкретным троллингом и демагогией - требовать от верующих доказательств , тем более доказывать надо тому кто никакие аргументы не примет изначально - просто по тому что верит в противоположное.
Ну не смешно ли? А вот спорить по части ущербности собственной картины мира - атеисты отказываются изначально. И правильно делают. Ибо убого ведь.
Остается только обращаться в аргументах к самым низменным чувствам человека - зависти, например.
И талдычить про часы, лимузины и водку.

Ну, атеизм - это не отрицание и, тем более, не вера. Это всего лишь критика религии. Существует т.н. научный атеизм. Он критикует (и достаточно успешно) религию с помощью науки.
Так же мне странно слышать, что атеизм должен предъявлять какие-то теологические аргументы. Он может оперировать только научными данными (и не только из областей точных наук).
Кроме того, атеизм имеет полное, так казать, юридическое право требовать доказательств от верующих, поскольку существует правило дискуссий и споров: Sapiens nil affirmat, quod non probet. Иначе говоря, бремя доказательства лежит на утверждающем.
По поводу ущербности картины мира - она настолько же ущербна, насколько примитивна НАША научная картина. Это материальная картина мира - пусть далеко не полная.
Как вы успели, наверное, заметить, я - атеист. Но, не воинствующий )))