Религия в фантастике Опции

[Nidhorghoggen]

Товарищи. Такой у меня возник вопрос. Я пишу работу, связанную с религией в фантастике. В основном речь идет о произведениях, в которых рассматривается будущее, но вполне можно использовать и альтернативную историю.
Собственно, хотел спросить, кому что на ум приходит, какие фантастические рассказы/повести/романы, где рассматривается религия хоть в каком-то виде. Варианты могут быть разные: 1. Рассмотрение существующего религиозного течения в фантастической ситуации (христианство в будущем, скажем). 2. Новая религия (религия другого мира, возникшее в нашем новое течение и т.п.). 3. Фантастическое проникновение в основы существующей религии (например, путешествие в прошлое, чтобы увидеть библейскую историю своими глазами).
В общем, что-нибудь на религиозную тему в научной фантастике. Просто хочется побольше ориентиров набрать, список литературы расширить.

[al1618]

Это одна из сторон в споре о мироустройстве, причем эта сторона придерживается материализма и считает единственным объективный способ познания мира с помощью науки.

А вот тут собственно и пролегает граница "между":
Например между философской концепцией "материализма"/"идеализма" и религиозной верой - без разницы в наличие или отсутствие высших сил.
Материалистическая картина мира и ее частный случай - научная очень неплохо находится в согласии с религиозным мировоззрением.
С точки зрения верующих - бог если не материален сам, то его проявления в мире очень даже материальны. Речь конечно идет о вере а не о суевериях. Хотя и они тоже вполне материальная вещь в нашем мире.
И уж точно не может что-то сказать о наличии или отсутствии бога наука - это просто противоречит базовым принципам ее самой.

Ученым регулярно сталкивающимся с пограничными опросами- приходится разбираться с "мистикой" самостоятельно.
Доходит до смешного, вроде попытки применения уравнения Шредингера к бытовым и этическим задачам.
То есть с материалистом, агностиком и т.д. Вполне можно и спорить и вести дискуссию. Они все признают существование границы знания и понимают где их методы перестают действовать или соответствовать. То есть хотя бы допускают вероятность.
С атеистом - невозможно по определению. В виду несовместимости системы координат. Это просто отличительный признак именно атеизма - отрицание. Недаром оно вынесено в название этого течения.

[Денис Овчаров]

Лично я говорю о научном атеизме. Если мы откроем хотя бы ту же Википедию, то узнаем, что научный атеизм вовсе не отрицает существование Бога, а относится как к научной гипотезе. Едстественно, что и битва происходит в поле научных знаний, начиная от правил дискуссий, логических выводов, оперирования фактами и данными научных исследований и проч. и проч. Скажу вам, что религия здесь терпит поражение, поэтому ей так важно дискридитировать научные данные, или затащить противоположную сторону в область всяких теологий, схоластических споров и т.д.
Кроме того, атеисту (повторяю, научному) известно, что идею некоего абстракного бога невозможно ни опровергнуть, ни доказать. Но эти идеи становятся несостоятельными, как только начинается конкретизация. Поэтому споры ведутся о конкретных богах - верующий не может обходиться одними чистыми абстракциями.
Мне очень интересны те пограничные области естествознания, где ученый сталкивается со сверхъестественным. )))
Не согласен с утверждением: "Например между философской концепцией "материализма"/"идеализма" и религиозной верой - без разницы в наличие или отсутствие высших сил." Материализм утверждает наличие только объективной реальности, которая независит от нашего сознания. Более того, сознание является продуктом реальности, а не наоборот. А вот идеализм - он есть основа всякой веры. Мне интересно посмотреть на того материалиста, который признает наличие сверхъестественного ))) Впрочем, нет, можно, наверное, найти уловку вроде инопланетян, которые проводят эксперимента ( мы вроде зверинца), или что мы - процессы в какой-то мощной компьютерной программе.