Дуэль Джет - Кукольник. Рассказы, тексты дуэльных рассказов, обсуждения Опции

[Вячеслав.РУ]

Ниже будут выложены дуэльные рассказы в алфавитном порядке названий.

Дуэлянтам напоминаю об ответственности за вольное или невольное разглашение авторства!

Будьте осторожны при обсуждении!

[Цап-царап]

Судья Цап-царап

Проект «J»
Можно назвать явные плюсы рассказа, и прежде всего, к этому относятся обоснованность действий героев, их мотивация есть одновременно и не пространственная идея рассказа и действительное желание, которому веришь; некая интрига триллера и ну и конечно, соответствие теме «Карфагена» и неплохие стихи во вступление, которые отражают настрой рассказа. Минусы будут относительны, но все же не понравилось использования множество «крутых» предметов и приемов (например, «моно-меч», гладиаторские навыки героя), много убийств, причем не относишься к ним как действительной смерти людей, а скорее как к обыденному производству трупов, роль мальчика-бога не совсем была ясна (что он делал конкретного для Сайберклон я так и не смогла понять), хотя благодаря ему понятна основная мысль рассказа. Конечно, ближе к середине начальная атмосферность пропала, было такое ощущение, что автор комкал и не раскрывал полностью все, что могло бы пойти только на пользу. Но, несмотря на эту жертву из некоторой скученности в рамках 25 тыс. знаков, идея рассказа довольно хорошо сформулирована.

Уровень отравления
Казалось бы, захватывающий с первых слов рассказ, живой, имеющий энергию, где все подчиняется своим законам, а не авторской выдумке. Где герой сам делает сюжет и ему безоговорочно веришь, понимаешь поступки, которые он просто совершает, не обосновывая какими-то словами. Казалось бы, есть в этом рассказе что-то от гонзо-стиля только в более легкой сдержанной форме. Тут и такие приемы, как (назову своими словами) передача экспрессии через повторения слов: «Омилий дернулся снова, и еще, и еще…» (а ведь могло бы быть и просто «омилий дернулся три раза»), и передача личного отношения через слова и одновременно обоснования этим же отношением поступков «…прям как мой омилий.», таким образом, появление ясной мотивации без лишних слов. Слог героя порой казался даже простоват, но, впрочем, рассказ небольшой, поэтому простота выглядит уместно.
Единственное не ясна до конца сама идея, хоть автор буквально отбросил все лишнее, и герой стремился только к ней. Не ясно, прежде всего, а хорошо ли это или плохо, то, что Верхний мир открылся герою, ведь сначала показывается болезненная и даже смертельная зависимость от проточин, поэтому от них и хотят избавится, но, с другой стороны, в конце герою открывается, видимо, безграничный доступ к «наркотику» Верхнего мира, хотя казалось положительный конец мог бы быть в том, что герой просто избавился от зависимости, а не получил постоянный доступ к ее удовлетворению. И даже если автор намеренно оставил додумывать конец читателю, то последний свою очередь, к сожалению, останется в неясности.
Еще мне так и не было до конца ясно, почему герой сразу пропитался такой дружественностью к уличному омилию. Заметим, он мало того, что подарил свой доступ вместо того, чтобы отвезти в какую-нибудь больницу (хотя здесь можно поспорить), но еще и дома его у себя оставил на ночь, и даже своим назвал=), эта «любовь» и желание помочь незнакомому бомжеватого вида проповеднику выглядит несколько странно.