Сильный и удачливый Главный Герой, Пожелания издателей Опции

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Сегодня разговаривал с Главным редактором и с одним из соучредителей одного из достаточно крупных российский Издательств.
Разговор был длинным и разноплановым. В том числе, и о финансовых долгах данного Издательства передо мной....
Но, вот, что отложилось в первую очередь.

Пожелания данного Издательства.

Пересказываю почти дословно: - "Сегодня не важны ни жанры и ни серии. Только Главный Герой - определяет всё. И успех первой книги, и формирование полноценной серии. Только - ГГ.... Какой и каким он должен быть? Сильным и, безусловно, удачливым. Могущим взять всё, что захочет. Никакого слюнявого благородства, только здоровый цинизм, хитрость и здравый расчёт. Впрочем, и благородство может иметь место быть. Но только потом, когда ГГ уже достигнет "вершин власти". В качестве каприза.... И, пожалуйста, никакой "верной и единственной Любви". ГГ обязательно должен быть сексуально-раскованным. Обязательно. В меру? Не обязательно. Можно и без неё.... А, вот, ещё. Про конечные цели и задачи ГГ. Их может быть много. Но "Власть" - первоочередная. И эта цель, в обязательном порядке, должна быть достигнута. Не в первой книге Цикла, так в третьей.... Короче говоря, современный книжный ГГ должен быть чем-то похож на молодого Романа Абрамовича, занесённого - волей Автора - в необычные условия. Этакий "Хитрый Победитель", короче говоря.... Всех других ГГ современный Читатель напрочь отвергает..."

Послушал я этот бред, послушал....
А потом послал говорящих - далеко и надолго.
Да и пошёл домой.
Купив по дороге, ясен пень, с пяток банок с пивом...

[Альберт Садыкoff]

Сомнительная арифметика, как правило тут приемлема не количественная оценка а целевая.
То есть не размен количества на количество а на возможность сделать то или то.
Возможность может не быть реализована и тогда придется отвечать.
Это аналог "победителей не судят". да - но только победителей.

"Представьте, что вы – оператор на железной дороге и видите, как неуправляемый товарный вагон мчится по пути, который ремонтируют пять рабочих. Они не успеют отойти, если только вы не переведете стрелку, и вагон не пойдет по другому пути, где находится один рабочий. Принять решение – пожертвовать пятью или отнять одну жизнь – необходимо за несколько секунд. Как вы поступите?

Эта дилемма – известный этический мысленный эксперимент, впервые сформулированный философом Филиппой Фут и названный «Проблемой вагонетки». ...

Полученные результаты подтвердили предыдущие: 133 человека, т.е. 90%, перевели стрелку. Проанализировав измерения электропроводимости, ученые выяснили, что люди, более эмоционально возбудимые, были менее склоны к убийству. Те же, кто проявил холодный расчет, «убивали» одинокого рабочего гораздо быстрее."

Меня учать контролировать эмоции, которые могут нанести вред делу.

А вот это - серьезней некуда. С такой мотивацией самое благое начинание имеет свойство превращаться в нечто инфернальное. Дело в том что тут уже мы напрямую подходим к "цель оправдывает средства" и "господь сам отделит грешников от праведников"
Нифига не оправдывает как показывает история.
"Какая польза человеку, если он весь мир приобретет, а душу свою погубит?" (с)

Когда ставки большие, люди применяют все возможные меры, и сбить гражданский самолет не есть самое большее из них. И как прикажете с такими бороться в белых перчатках? Когда вам будут угрожать убийством вашего ребенка, если вы не пойдете на поводу у них? И всё такое прочее. Хирурги режут людей без эмоций. Некоторые из больных выживают, смайлик.