Космические базы, корабли и космолёты, Космонавтика будущего с точки зрения научной фантастики Опции

[Комиссар]

Создаю эту тему для сбора информации о том, как современные писатели-фантасты представляют себе космонавтику будущего.

Для затравки предлагаю определиться с терминами:

Космическая база - космическое инженерное сооружение, предназначенное для базирования космических кораблей и самолётов, их постройки, ремонта, обслуживания, а также для размещения людей и хранения грузов.
Космический корабль - космическое инженерное сооружение, предназначенное для транспортировки людей и грузов между космическими объектами, выполнения различных задач в космическом пространстве.
Космолёт - космический летательный аппарат, предназначенный для полётов как в космосе, так и в атмосфере планеты, а также для транспортировки людей и грузов между поверхностью планеты и её орбитой.

Вопрос: как именно будут выглядеть эти объекты? У кого будут какие мнения на этот счёт?

[Эээх]

al1618
Я удивлен именно термином, который, на мой взгляд, практически противоречит даваемому определению. А не самим фактом наличия челноков.

[Комиссар]

al1618
Я удивлен именно термином, который, на мой взгляд, практически противоречит даваемому определению. А не самим фактом наличия челноков.

Кажется, я понял, что Вам показалось не так в определении. Космолёт ведь, по идее, может выполнять задачи и в космическом пространстве, как и космический корабль. Вот только, в отличие от космолёта, космический корабль конструктивно не предназначен для посадки на поверхность планеты. А космолёт, хоть и летает в космосе, но его применение в нём ограничено и вряд ли он способен на перелёт между планетами.
Но если хотите, можете дать своё определение.

[silverrat]

Кажется, я понял, что Вам показалось не так в определении. Космолёт ведь, по идее, может выполнять задачи и в космическом пространстве, как и космический корабль. Вот только, в отличие от космолёта, космический корабль конструктивно не предназначен для посадки на поверхность планеты. А космолёт, хоть и летает в космосе, но его применение в нём ограничено и вряд ли он способен на перелёт между планетами.
Но если хотите, можете дать своё определение.

Если это будет планета с атмосферой, космолет может спланировать на ровную площадку, как самолет. Если нет атмосферы, опуститься как космический корабль. И его предназначение - короткие перелеты в пределах скажем планетной системы.

[Комиссар]

Если это будет планета с атмосферой, космолет может спланировать на ровную площадку, как самолет. Если нет атмосферы, опуститься как космический корабль. И его предназначение - короткие перелеты в пределах скажем планетной системы.

Не согласен. Раз опустившись на поверхность планеты, космический корабль уже не сможет взлететь снова из-за притяжения планеты и собственной большой массы. А если бы мог - это был бы уже космолёт.
Это как с ракетами: есть баллистические, крылатые и зенитные управляемые.
С баллистическими ракетами понятно - летят по баллистической траектории.
Крылатые ракеты - предназначенные для поражения кораблей и судов.
Зенитные управляемые ракеты - предназначенные для поражения воздушных целей.
Но это вовсе не значит, что, к примеру, крылатые ракеты все неуправляемые (сейчас неуправляемых не делают), а зенитные управляемые ракеты не имеют крыльев (ещё как имеют). Просто такова общепринятая классификация.

[silverrat]

Не согласен. Раз опустившись на поверхность планеты, космический корабль уже не сможет взлететь снова из-за притяжения планеты и собственной большой массы. А если бы мог - это был бы уже космолёт.

Почему не сможет взлететь? Достаточно иметь запас топлива. Ядерного к примеру. Просто я считаю, что в этом нет смысла. Надо делать так, как это сделали американцы в Лунной программе. Корабль на орбите и спускаемый и поднимаемый модуль.

Это как с ракетами: есть баллистические, крылатые и зенитные управляемые.
С баллистическими ракетами понятно - летят по баллистической траектории.
Крылатые ракеты - предназначенные для поражения кораблей и судов.
Зенитные управляемые ракеты - предназначенные для поражения воздушных целей.
Но это вовсе не значит, что, к примеру, крылатые ракеты все неуправляемые (сейчас неуправляемых не делают), а зенитные управляемые ракеты не имеют крыльев (ещё как имеют). Просто такова общепринятая классификация.

Я не совсем понимаю, о чем вы. Какая разница - имеют крылья или нет? Они же все равно летят в атмосфере.