Мало букв, Статья Дениса Драгунского о литературе в России Опции

[Sid]

В Газете.ру опубликована небольшая статья одного из членов жюри "Русского Букера".

http://www.gazeta.ru/comments/column/dragunsky/6325481.shtml

Мало букв

Приведены тиражи книг, в том числе бестселлеров и массовой литературы, количество издательств, количество и тиражи литературных журналов у нас и в США. Например:
"Популярнейшее приложение к газете «Нью-Йорк Таймс» – The New York Times Review of Books – каждую неделю тиражом 1 500 000 экземпляров доносит до читателя новости литературы."
"Костяком литературы являются литературные журналы. В России их чуть более тридцати, в США – более трехсот. "
Об издательствах: "У нас их менее 6 000, причем их количество сокращается; наблюдаются слияния. В США – 6 крупных, 400 средних и 86 000 (!) мелких и мельчайших".

И вывод:
"...большое количество издательств, литературных и особенно литературно-критических журналов – это и есть залог того, что литература будет развиваться широко и разнообразно, что будет велик приток новых имен, что конкуренция будет одновременно и высока, и мягка – то есть автор имеет высокие шансы найти своего читателя, своего критика и, в удачном случае, своего «промоутера», или, по-русски, толкача. И читателю тоже легче найти своего автора".

По-моему, крайне познавательно.

[Гость_Monk_*]

"Костяком литературы являются литературные журналы.

Это кто сказал? Весьма спорно.

Об издательствах: "У нас их менее 6 000, причем их количество сокращается; наблюдаются слияния. В США – 6 крупных, 400 средних и 86 000 (!) мелких и мельчайших".

Штаты - пример того, как делать малый бизнес. Россия здорово отстает, к тому же мелкие издательства у нас будут так же притесняемы, как и весь остальной малый бизнес, который давят корпорации. Это не беда литературы, это беда нашей экономики и устройства общества.

И вывод:

Вывод правильный.

[Фрези]

"Костяком литературы являются литературные журналы.

Это кто сказал? Весьма спорно.

Являются в том смысле, что они (в США по крайнем мере) хранят эталон литературного мастерства. То, что печатают в этих журналах, - это то, как надо писать. В них без виртуозного владения техникой - от владения словом до построения сюжета - не пробиться. Пристроить туда рассказ немыслимо трудно, но если примут - это все равно как если бы автору на лоб знак качества шлепнули. Это роман может быть вторичненький, криво написанный, но популярненький, а с литжурналами этот номер не пройдет.

[Mishka]

Это кто сказал? Весьма спорно.

Являются в том смысле, что они (в США по крайнем мере) хранят эталон литературного мастерства. То, что печатают в этих журналах, - это то, как надо писать. В них без виртуозного владения техникой - от владения словом до построения сюжета - не пробиться. Пристроить туда рассказ немыслимо трудно, но если примут - это все равно как если бы автору на лоб знак качества шлепнули. Это роман может быть вторичненький, криво написанный, но популярненький, а с литжурналами этот номер не пройдет.

Согласен полностью. А сейчас русская лит-ра (иначе ее и назвать стыдно) сродни русской попсе с Пугачевой и Киркоровым.
Какое-то время надеялся, что русское кино и сериал поднимаются, но на фоне 2014 года вижу, что наивно обманывался.
Что-то прогнило в русском королевстве.