Флэшбэк. Дэн Симмонс Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Аннотация:

Близкой будущее. США утратили статус мировой державы, раздавленные неподъемным национальным долгом, причем несколько штатов после успешной реконкисты отошли к Мексике, Россия, где правит бессменный «царь Владимир», продолжает сырьевой шантаж соседей, Япония соперничает за мировое владычество с новым Всемирным Халифатом, подмявшим под себя Европу и даже Канаду, а большинство американцев находятся во власти наркотика под названием флэшбэк, позволяющего ярко, как наяву, снова пережить любые события собственного прошлого. И вот к денверскому детективу Нику Боттому, флэшбэкеру со стажем, обращается Хироси Накамура — один из девяти японских федеральных советников, самых могущественных людей в США. Шесть лет назад Кэйго Накамура, сын советника, снимавший документальный фильм об американской эпидемии флэшбэка, был убит, и преступление осталось не раскрыто. Вел следствие Ник Боттом, но карьеры ему стоила не эта неудача, а флэшбэк, злоупотреблять которым он стал после смерти жены. Теперь же он является единственным, кто может под флэшбэком восстановить все материалы дела и, наконец, докопаться до истины. Истины, которая — если не случится чуда — будет стоить ему жизни.

Прочитал вот. Впечатление двоякое.
Во-первых, добротная остросюжетная фантастика. Я до этого Симмонса не читал, поэтому сравнить не могу, но поклонники пишут в отзывах, что вещь не самая удачная у него. Но лично мне читалось очень хорошо, сюжет динамичный, хотя некоторые рассуждения немного затянуты.
Однако, где-то с середины ухо стали резать штампы. Тема сионизма (как я понял, ключевая в творчестве Симмонса) стала неприятно навязчивой. Все это дополнялось японофобией, русофобией и какой-то зоологической арабофобией. Я сам далеко не в восторге от исламской экспансии, но у Симмонса перебор. Я такие фашистские высказывания только в комментариях на русскоязычных израильских сайтах читал.
Финал не сказать, что слит. Завершено неплохо. Но где-то с последней четверти книги догадываешься, к чему все идет, что для детектива не есть хорошо.
В общем, как пособие для пишущих остросюжетную динамичную социальную фантастику очень даже неплохо. Хотя после прочтения остался не очень приятный осадок.

[братья Ceniza]

Это Симмонс потенциал так накапливает, чтобы в конце бахнуть! smile.gif Если быть честным, я тоже её в два захода одолел, и по схожей с вашей причине. Но когда добил до конца, не пожалел затраченного времени и усилий - книжка оставила такое потрясающее послевкусие, для меня лишь несколько книг за всю жизнь сравнимы в этом плане.

Всю книгу заставлять читать себя ради "баха" в финале? Не могу представить "бах" такого масштаба.

[лелик]

Всю книгу заставлять читать себя ради "баха" в финале? Не могу представить "бах" такого масштаба.

Дэн Симмон вообще для нормального человека нечитабелен.
Сужу по себе.

[Askold]

Дэн Симмон вообще для нормального человека нечитабелен.
Сужу по себе.

По себе судите о нормальности, или о читабельности?

[лелик]

По себе судите о нормальности, или о читабельности?

По крайней мере, с фанатами данного автора лично не знаком.
Не гений он ни разу.

[Askold]

По крайней мере, с фанатами данного автора лично не знаком.
Не гений он ни разу.

Я один из них (из фанатов, не из гениев).
Приведу вам такую статистику: из десятка моих знакомых, которые любят фантастику, Симмонс нравится всем. Моя жена вообще не переваривает фантастику как жанр, Гиперион ей не пошел, зато Террор прочла на одном дыхании.
У Симмонса огромное число поклонников во всем Мире. Это звезда первой величины. Он обладает огромной эрудицией в самых разных сферах. Это высокоинтеллектуальная фантастика, в отличии от шлака, который сейчас пишет, огромное количество "пейсателей", с тремя- пятью классами образования.
Кроме интеллекта, у Симмонса есть острый сюжет, динамика. Он пишет на самые разнообразные темы, экспериментирует с формой. Его Герои яркие, живые, запоминающиеся, нескучные. Сюжеты вообще бомба! Это фантастика самого высшего сорта!
И говорить, что он нечитабелен для нормальных людей, это оскорблять миллионы его почитателей. Возникает вопрос: кто такие нормальные люди?
А для того чтобы, в такой категоричной форме, утверждать, что он не гений, нужно, по крайней мере, самому быть гением.
Я понимаю, вкусы у всех разные, Симмонс может кому то не нравится. Это нормально. Но не нужно делать таких категоричных оценок.
Конечно, "Гиперион" стоит особняком в его творчестве. Подозреваю, это главная книга в его жизни, но и другие его произведения на очень высоком уровне.