Смешивание времён в которых ведётся повествование Опции

[PAM312]

Насколько уместным будет "переключение" времени, в котором ведётся повествование, с прошедшего (он пошёл/он сказал/он сделал) на настоящее, с целью растянуть опасный момент (например во время большой битвы), что бы получалось что-то типа слоу мо в кино.
Надеюсь, что понятно выразился. Вот фрагмент (он сыроватый, ещё буду редактировать, привожу, просто, чтобы было понятней о чём речь).

Осада крепости:

... Перед следующим залпом орудия молчали немного дольше. После хлопков, выстрелов и знакомого свиста, послышались взрывы в воздухе - снаряды разорвались на подлёте к крепости. Но сразу же после этого Денар услышал противный шипящий звук.
- Термиты! - крикнул он, что было мочи.
Некоторые успели плотнее прижаться к стенам и поднять над головой щиты, кто-то бросился на землю лицом вниз.
Тысячи маленьких ярких светящихся шариков ринулись к земле, оставляя шлейф тонких струек белого дыма.
Мгновения словно растянулись во времени перед глазами Денара. Кто-то кричит. Фонтаном вздымаются столбики пыли, свистят и шипят горящие осколки. Звук их падения слышен еще долго после того, как стих грохот разрывов. Снова крики.
Но худшее впереди. Грязно-жёлтая медуза начинает медленно расползаться по земле. В ноздри бьёт ужасная вонь. Запах обожжённой плоти, смешанный с ядовитым газом, выделяющимся от горящих осколков. Глаза слезятся.
Человек рядом падает на четвереньки и начинает блевать. Денар и сам чувствует, что силы его покидают. Ещё немного и он потеряет сознание...

[Волков Олег]

Вопрос, конечно, интересный.
Подавляющая часть авторов пишет в прошедшем времени. Тему времен глаголов редко затрагивают в многочисленных статьях и пособиях по литературному творчеству. Авторы статей и пособий обычно только рассказывают, что можно писать либо в прошлом времени, либо в настоящем. Однако мне лично ни разу не попалось ни утверждение, ни рекомендация писать только в одном каком-нибудь времени и ни в коем случае не смешивать их.
По моему мнению (и только по моему мнению) смешивать времена глаголов все же не стоит. Читатель привыкает к манере изложения материала. Менять ее не нужно, однако тут есть некоторые тонкости.
Я сам пишу в настоящем времени.
Когда пишешь в настоящем времени, то различия в первую очередь касаются описаний. Например. В прошедшем: «На нем был одет малиновый пиджак». В настоящем: «На нем малиновый пиджак».
При передачи динамики даже в настоящем времени хватает глаголов в прошедшем. Например «Он входит в кабинет»; «Он вошел в кабинет». Когда пишешь в настоящем времени, то переход на прошедшее ускоряет и завершает действие. Когда пишешь в прошедшем времени, то подобный прием (переход из прошедшего в на настоящее) не срабатывает.
Какая разница между повествованием в прошедшем времени и настоящим, какой подход эффективней, а какой нет, я лично не знаю. В какой манере писать зависит от личных предпочтений автора.

Чтобы затормозить время повествования или наоборот растянуть существует другой более эффективный прием – использование описаний. Грубо говоря, чем больше тексте существительных и прилагательных, тем повествование медленней; чем больше глаголов тем оно быстрей.
Больше подробностей в моей статье «Как передать динамику в тексте».

С уважением.