Волков Олег, Мои книги. Опции

[Волков Олег]

"Бунт на Свалке".


Жанр по форме: роман.
Жанр по содержанию: боевая фантастика.
Объем: 12,54 авторских листа.
Издательство: Издательский дом «Ленинград» 2015 год.
Серия: «Боевая фантастика».

Аннотация:
В далёкой колонии взбунтовалась самая крупная на планете тюрьма. Положение критическое. Армии в колонии нет. Полиция мала, да она и не может справиться с бунтом. Но на деле бунт заключённых оборачивается прелюдией к ещё более крупному бунту.
Колония справилась с заключёнными, но, ни много, ни мало, провозгласила собственную независимость. Однако мстительная метрополия просто так не отпустит маленькую, но очень гордую колонию. Впереди война, схватка с противником гораздо более развитым экономически и технически. Однако на стороне бунтовщиков родная планета с её негостеприимным климатом и огромным количеством туннелей, которые заменят бунтовщикам леса и джунгли.

Роман «Бунт на Свалке» является первой книгой трилогии «Свалка человеческих душ». А так же стартовой более обширной серии «Колониальная империя».
Дополнительная информация на странице «Энциклопедии».

Отрывок для ознакомления.
Уважаемые читатели, для знакомства с романом вы можете скачать отрывок, ровно половину книги. Причем бесплатно и без навязчивой рекламы.
Скачать: fb2, epub, mobi.

Где купить.
Купить роман «Бунт на Свалке» вы можете в книжных магазинах вашего города, или в следующих электронных магазинах в Интернете:
«Ozon.ru».
«Лабиринт».
«Rufanbook».
«SetBook.ru».
«Читай город».
«My-shop.ru»

[Нежданчик]

Как вы интересно можете оценить, если сами не читали романа автора?

Оч. просто. В сети подобные отзывы очень часто пишутся к текстам. Особенно,когда одна творческая личность пытается куснуть другую. Минимум информации и пересечения с текстом. Минимум оспариваемой информации. Как например, можно оспорить, что ""ГГ не вызывает никакого интереса"? и к какой из книг не читая ее эту фразу нельзя отнести? Разве что к тем, где нет ГГ)))
Не понятно отписавшийся читал или нет.

Ну а почему нет? Плохо написанную вещь можно оценить и просмотрев по диагонали. Только не надо говорить, что в макулатуру надо вчитываться, вдруг так появятся идеи. Плохо или хорошо написано видно сразу невооруженным глазом

Согласна, видно.
Но как же часто слышишь от авторов: "как вы можете судить, если читали по диагонали ". Вот и спросила одного из таких авторов, что ж сам по диагонали выносит суждения.

И это говорит человек, который пришел сюда выяснять отношения с одним из авторов. И продолжает это делать. rolleyes.gif

Бог с ваши. Чтобы выяснять отношения должны были быть какие-то отношения. Мне с Рыжей не было и нечего делить. Я всего лишь спросила ее "правда ли...", то что она восприняла это как наезд и начала отбиваться, и в общем-то невинный вопрос перерос в то, что перерос - не моя вина.
Что-то большинство моих благих намерений здесь кончается либо обидами, либо драками. Смайликов что ль начать ставить больше


А сейчас просто удивляет насколько человек не может через себя переступить и просто поздравить или промолчать.
Я подозреваю, что книга Волкова не шедевр всех народов.
Но учил то он как писать, чтобы издаваться, и вот те - издание.
Статьи и реакции на них видела, собственно его и попрекали в том, что сам он не издан. А значит говорит о том, что не знает. Сейчас издали. Статьи те же. Информативность их не изменилась.
Так может изначально не стОит тогда ставить издание и тыкать им, как критерием чего-то там?
По факту издать сейчас могут все что угодно и любого качества.

Не мастерства, а качества.

эээ, а качество не предполагает мастерство?

Я задавал этот вопрос Олди, мне привели в пример фамилии нескольких ( более пяти уж точно ) авторов, которые благополучно издались. Если не верите, могу найти ссылку.

верю) Но я писала не про "издались", а "научились". Издаются сейчас и без Олди.

Меня вот не раздражает почему-то. Когда меня кто-то начинает учить жить или писать, особенно те, кого я считаю слабее себя - а именно такие почему-то и учат - мне просто смешно.

Смех - это хорошо, это позитивно, это весело и даже жизнь продлевает. Так и реагируйте дальше.

[silverrat]

Оч. просто. В сети подобные отзывы очень часто пишутся к текстам. Особенно,когда одна творческая личность пытается куснуть другую. Минимум информации и пересечения с текстом. Минимум оспариваемой информации. Как например, можно оспорить, что ""ГГ не вызывает никакого интереса"? и к какой из книг не читая ее эту фразу нельзя отнести? Разве что к тем, где нет ГГ)))
Не понятно отписавшийся читал или нет.

Это разговор в пользу бедных. Сами найдите роман автора и убедитесь в том, что это верно.

Согласна, видно.
Но как же часто слышишь от авторов: "как вы можете судить, если читали по диагонали ". Вот и спросила одного из таких авторов, что ж сам по диагонали выносит суждения.

Можно судить даже по первому абзацу, если говорить конкретно об этом абзаце. Я же пыталась прочесть роман автора еще тогда, когда он выкладывал здесь на форуме. По-моему, осилила главы три. И бросила. Когда я автору пыталась написать, что это плохо, он мне надменно ответил, что эту рукопись приняло издательство и поэтому ему по барабану мой негативный отзыв.

Бог с ваши. Чтобы выяснять отношения должны были быть какие-то отношения. Мне с Рыжей не было и нечего делить. Я всего лишь спросила ее "правда ли...", то что она восприняла это как наезд и начала отбиваться, и в общем-то невинный вопрос перерос в то, что перерос - не моя вина.
Что-то большинство моих благих намерений здесь кончается либо обидами, либо драками. Смайликов что ль начать ставить больше

Благими намерениями выстлана дорога в ад. И ваш вопрос был не невинный, вы открыто обвинили автора в воровстве.

А сейчас просто удивляет насколько человек не может через себя переступить и просто поздравить или промолчать.

Я думаю, Рыжая вообще не появилась бы в этой ветке, если бы ее имя не стали поминать всуе. И писать, мол, раз этого автора издали, она ему ноги должна целовать.

Я подозреваю, что книга Волкова не шедевр всех народов.

Господи, ну что за пустой разговор? Откройте ознакомительный фрагмент и прочтите.
Ознакомительный фрагмент

Но учил то он как писать, чтобы издаваться, и вот те - издание.
Статьи и реакции на них видела, собственно его и попрекали в том, что сам он не издан. А значит говорит о том, что не знает. Сейчас издали. Статьи те же. Информативность их не изменилась.
Так может изначально не стОит тогда ставить издание и тыкать им, как критерием чего-то там?
По факту издать сейчас могут все что угодно и любого качества.

Он учил как писать не для того, чтобы издали, а он учил писать хорошо. У него кучи банальных истин на его сайте изложенных. Но при этом сам написал вот это. Не путайте мягкое с теплым. Когда я открыла тему по поводу того, какой процент диалогов должен быть в лит.произведении, г-н Волков пришел и задрав надменно нос, начал меня поучать, как будто я маленькая девочка и вообще только села к компьютеру.
Сами посмотрите, в каком менторском тоне он это написал:
Сообщение Волкова
И все его "советы" изложены в таком тоне. Это не может не раздражать.

эээ, а качество не предполагает мастерство?

Книга, которая подходит под определенные признаки по качеству для издания, совершенно не обязательно написана с мастерством.