Волков Олег, Мои книги. Опции

[Волков Олег]

"Бунт на Свалке".


Жанр по форме: роман.
Жанр по содержанию: боевая фантастика.
Объем: 12,54 авторских листа.
Издательство: Издательский дом «Ленинград» 2015 год.
Серия: «Боевая фантастика».

Аннотация:
В далёкой колонии взбунтовалась самая крупная на планете тюрьма. Положение критическое. Армии в колонии нет. Полиция мала, да она и не может справиться с бунтом. Но на деле бунт заключённых оборачивается прелюдией к ещё более крупному бунту.
Колония справилась с заключёнными, но, ни много, ни мало, провозгласила собственную независимость. Однако мстительная метрополия просто так не отпустит маленькую, но очень гордую колонию. Впереди война, схватка с противником гораздо более развитым экономически и технически. Однако на стороне бунтовщиков родная планета с её негостеприимным климатом и огромным количеством туннелей, которые заменят бунтовщикам леса и джунгли.

Роман «Бунт на Свалке» является первой книгой трилогии «Свалка человеческих душ». А так же стартовой более обширной серии «Колониальная империя».
Дополнительная информация на странице «Энциклопедии».

Отрывок для ознакомления.
Уважаемые читатели, для знакомства с романом вы можете скачать отрывок, ровно половину книги. Причем бесплатно и без навязчивой рекламы.
Скачать: fb2, epub, mobi.

Где купить.
Купить роман «Бунт на Свалке» вы можете в книжных магазинах вашего города, или в следующих электронных магазинах в Интернете:
«Ozon.ru».
«Лабиринт».
«Rufanbook».
«SetBook.ru».
«Читай город».
«My-shop.ru»

[Гость_Сочинитель_*]

Ознакомительный фрагмент

Решил глянуть немного. В целом, впечатление от первой страницы нормальное. Дальше читать не стал вот по какой причине:

После окончания Шондорского юридического университета Откен сразу же устроился на работу в тюрьму Антал. За двадцать лет прошёл путь от простого надзирателя до помощника начальника тюрьмы по вопросам безопасности или зама по безопасности.

Это с университетским-то образованием да простым надзирателем? Видимо, учился с двоек на тройки. Видимо, плохой из него зам получился, раз послали к чёрту на кулички.
И жена, похоже, об этом знает лучше всех, раз говорит, поработаешь, мол, продавцом, грузчиком, дворником.
Это с университетским, напоминаю, образованием(!), за которое надо платить, вообще-то. Зачем тогда было учиться? Можно было сразу дворником пойти. Или надзирателем.
А потом жена добавляет:

Переучишься, получишь новую специальность и начнёшь заново.

Я так полагаю, после обучения и двадцатилетнего трудового стажа ГГ должен идти пятый десяток. Не поздновато переучиваться и начинать заново?
Ещё:

— Когда улетаешь? — спросила Тана.
— Через две с половиной недели.
— Отлично. Как раз успеем развестись.

Автор, вероятно, не в курсе, что за такой короткий срок развестись невозможно технически. Ну, разве что в его мире такое в порядке вещей. Любопытно, как в этом случае происходит раздел имущества? Хотя, у них может быть брачный договор. Как решается вопрос - когда и сколько второй родитель проводит времени с ребёнком? Хотя, ГГ улетает к чёрту на кулички, его права можно не соблюдать в судебном порядке, подумаешь, мелочь какая.
Идём дальше:

— Послушай, — Откен так и не донёс бокал до губ. — Мы не родили второго ребёнка. Если ты выступишь инициатором развода, то потеряешь право на воспроизводство.
— Ну и что! — с вызовом ответила Тана. — Одна не останусь. А тебе твоё будет как собаке пятая нога! Можешь завести хоть целый гарем и клепать по отпрыску каждый день!
Как же она права. В груди вспыхнул и тут же погас маленький огонёк злости.
Мирем давно и плотно заселён. Каждый житель метрополии может родить одного и только одного ребёнка. Право на воспроизводство нельзя ни продать, ни передать по наследству, ни проиграть в карты. Его можно только реализовать. Обычная практика: при заключении брака супруги обязуются родить двоих детей, чтобы не один, а два раза воспроизвести себя.

Что-то логики я не понял.
Если только по одному ребёнку, то с какого перепугу жена говорит, что муж может "клепать хоть каждый день"?
Если же в браке положено родить двоих, то это уже явно не по одному ребёнку. Или их в мире автора делят: одного - мужу, второго - жене? По какому принципу, в таком случае?
По-любому, разведённый муж явно не имеет права "клепать каждый день". Законом запрещено.
А разве бывшие супруги не имеют права родить во втором браке? Предположим, у прежних супругов есть по одному ребёнку на двоих от первого брака. Один - мужу, второй - жене. Брак распался. Получается, они могут родить ещё по одному во втором браке. Разве нет? Ведь законом разрешено два раза воспроизвести себя. Или два ребёнка - считается, что родители воспроизвели себя дважды? Ладно, пусть так. Но в нашем случае ребёнок один. Почему Тана не может родить ещё одного во втором браке? Где логика?
А если, не дай Бог, дети умерли? Или один ребёнок умер? Или дети с отклонениями какими-либо. Они считаются полноценными правоспособными и дееспособными членами общества?
Что в этом случае говорит закон в мире автора, любящего, как я в своё время успел убедиться, всё прописывать досконально?

М-да. Логика у автора хромает на обе ноги.
Дальше читать желания нет.