Радиосигналы во Вселеннной, Рассуждение на ночь глядя. Опции

[Eugenqu]

Вот недавно задумался. Человечество уже лет эдак шестьдесят посылает из Солнечной системы всякие там радиопередачи, телевизионные там всякие новости, ну и ещё кучу всякой хренотени. То есть наш сигнал уже пролетел где-то шестьдесят световых лет. Думаю не секрет для многих, что нашей галактике очень много лет. Так много, что блин представить по большей части никто и не может. Вот только геологи и те что-то ещё представляют об этом возрасте, ну там всякие эры, периоды, архей там, протерозой. Ну, не важно, собственно. Подумаешь там миллиарды лет. Одним больше, одним меньше. Для удобства напомню, что радиус Млечного Пути вроде как сто тысяч световых лет. Вот и затаилась у меня на фоне этих вот фактов одна мысль. Ну вот, скажем, зародилась где-то в Галактике нашей жизнь, не обязательно на Марсе, а так, ну хотя бы на другом конце Млечного Пути или в другом его рукаве. Жизнь развилась и миллион лет назад они изобрели радио. Вот. За миллион лет их сигнал должен был всяко до нас дойти, если не раз пять бы успел туда-обратно сгонять, и мы его принять должны уже были точно. Нет ну, если я ошибаюсь в чём-то, то, пожалуйста, поправьте, дальнейшие вульгарные выводы или дополните:
1. Земляне уже давно получили радиосигналы извне, но по понятным причинам это не афишируется.
2. Создатель всея был настолько дальновиден, что каждой цивилизации подарил собственную галактику, чтобы не было войн за территорию в звёздном будущем. Мне самому смешно, но вероятность такая есть.
3. Мы, как это ни прискорбно, одиноки во Вселенной.
4. Условия воспроизводства жизни настолько уникальны, что во Вселенной планеты земного типа единичные (на ушко шепну, я знаю около тридцати причин, почему жизнь на Земле существует, учёные вроде знают и больше, но только и они не знают всех).
5. Мы первые, товарищи, ура! Мы станем теми, кто завоюет чужие отсталые миры и поработит их население.

[Гость_Сочинитель_*]

А разве сигналы не имеют свойства затухать? Ну или теряться из-за каких-то излучений, солнечных и прочих магнитных бурь?
Или элементарно адресат понять не может, что там такое попало к ним непонятно откуда.
Вот, например, круги на полях, чем не информация от разумных существ для нас? Но мы её прочитать не можем.

[Eugenqu]

А разве сигналы не имеют свойства затухать? Ну или теряться из-за каких-то излучений, солнечных и прочих магнитных бурь?
Или элементарно адресат понять не может, что там такое попало к ним непонятно откуда.
Вот, например, круги на полях, чем не информация от разумных существ для нас? Но мы её прочитать не можем.

Круги - это шутка местных фермеров. А сигнал в вакууме, как мне сказали нечем остановить. Ибо протность частиц там столь мала, один или два атома на кубометр что-ли, что взаимодействовать не с чем, а собственно и затухать.

Хорошая тема для авторов фантастики!

На эту тему я давно размышлял, просто вот недавно решил таки-записать кое-что, чтобы порассуждать вместе на форуме.
Ну, как бы. Голубятни до сих пор используют, так что мы не забыли. Не думаю, что и через тысячу лет, пока живы голуби, их не будут использовать или помнить о наличии такого рода связи. Пример, конечно, вы взяли жуткий. Это всё-таки способ, а не технология. Но мысль вашу понял, так может быть по ряду причин. Просто получается, что если в нашей галактики тысячи планет, где может зародится разумная жизнь, и где уже давно могла погибнуть, что никто тоже радио не изобрёл в ходе развития технологий?

[Ну типа Я]

А сигнал в вакууме, как мне сказали нечем остановить. Ибо протность частиц там столь мала, один или два атома на кубометр что-ли, что взаимодействовать не с чем, а собственно и затухать.

Это неправильно. Электромагнитная волна всегда будет затухать даже если не будет ни одного атома вещества и ни одной элементарной частицы. Затухание это конечно невелико, но оно есть.
Плюс в волне существует рассеяние за счет внутренних эффектов. Это примерно такая штука. Если послать в абсолютном вакууме какой-то сложный сигнал (пакет частот, модулированный, импульсный и пр.), то через каких-нибудь 100500 мильонов лет он неизбежно превратится в чистую синусоиду одной частоты.

[Eugenqu]

Это неправильно. Электромагнитная волна всегда будет затухать даже если не будет ни одного атома вещества и ни одной элементарной частицы. Затухание это конечно невелико, но оно есть.
Плюс в волне существует рассеяние за счет внутренних эффектов. Это примерно такая штука. Если послать в абсолютном вакууме какой-то сложный сигнал (пакет частот, модулированный, импульсный и пр.), то через каких-нибудь 100500 мильонов лет он неизбежно превратится в чистую синусоиду одной частоты.

Что же делать, кому верить теперь. Беда. Зайдём ка в википедию, может там не врут. Опа что видим. Электромагнитное излучение способно распространяться практически во всех средах. В вакууме (пространстве, свободном от вещества и тел, поглощающих или испускающих электромагнитные волны) электромагнитное излучение распространяется без затуханий на сколь угодно большие расстояния, но в ряде случаев достаточно хорошо распространяется и в пространстве, заполненном веществом (несколько изменяя при этом своё поведение).

Кому верить, поясните? И кстати 100500 миллонов лет - это несколько сотен галактик, только в одном направлении.

[Серый Манул]

Что же делать, кому верить теперь. Беда. Зайдём ка в википедию, может там не врут. Опа что видим. Электромагнитное излучение способно распространяться практически во всех средах. В вакууме (пространстве, свободном от вещества и тел, поглощающих или испускающих электромагнитные волны) электромагнитное излучение распространяется без затуханий на сколь угодно большие расстояния, но в ряде случаев достаточно хорошо распространяется и в пространстве, заполненном веществом (несколько изменяя при этом своё поведение).

Кому верить, поясните? И кстати 100500 миллонов лет - это несколько сотен галактик, только в одном направлении.

Википедии не верьте. Простой пример обычный свет. Почему его интенсивность падает с расстоянием даже в вакууме? Закон обратных квадратов. С другими видами излучения также.

[Eugenqu]

Википедии не верьте. Простой пример обычный свет. Почему его интенсивность падает с расстоянием даже в вакууме? Закон обратных квадратов. С другими видами излучения также.

Плохой пример привели, тем не менее мы видим то, что происходило 13 млрд лет назад, когда изучаем свет далёких звёзд. И то что вы называете падение интенсивности, я нызываю рассеянием. Но речь ведь шла о затухании, а не рассеянии сигнала. Это, по моим скромным знаниям в области волновой теории, разные вещи.

Манул уже пояснил. А к цифрам не цепляйтесь, это я от балды написал. Иначе говоря, ничто не вечно под луной.

На мой скромный взгляд, есть вещи не подвластны времени, существуют вне его.

[Ну типа Я]

На мой скромный взгляд, есть вещи не подвластны времени, существуют вне его.

А например? Эльфы, гномы и волшебные палочки не в счет!

[Eugenqu]

Серый Манул, вы типичный демагог. Я к вам с уважением отнёсся, а в ответ получил что-то невнятное и оскорбительное. Я не так стар как вы, но курс матчасти прошёл в своё время, причём спецкурс. Вы отправляете меня читать ссылки, но сами не удосужились прочесть того, что я написал сообщением выше.

А например? Эльфы, гномы и волшебные палочки не в счет!

Чёрные дыры, насколько мне известно.