Белояр. Охота на семаргла, альтернативная история с элементами фэнтези Опции

[Василий Балуй]

Приветствую, участники.

Решил выложить на разбор начало нового романа, буду рад получить конструктивную критику, ибо планирую трилогию.

Для разогрева аннотация:

1237 год. Рыцарь Петер Ракоци и доминиканский монах Юлиан отправляются из Пешта в заволжские степи в поисках легендарной прародины мадьяров. Белояр, посол киевского князя Ярослава Всеволодовича, спешит в Булгар с тайной дипломатической миссией. Папский престол и Никейская Империя ведут свою игру, рассылая легатов и шпионов. Пути и судьбы сплетаются на берегах Волги, где еще стоят древние развалины хазарского Итиля и правят кровавые языческие боги. А между тем, уже пожирает степь многотысячное войско Великого Монгольского Улуса, ибо вечерние страны обречены стать его частью, как завещал Потрясатель Вселенной Чингисхан...

[Сержи Кэлли]

Назвать могу. М. Уэйс не самый любимый автор, но кроме женских переживаний там еще и очень неплохие боевые сцены.
Что касается авторов на которых ориентируюсь: Дэвид Вебер, Лоис Макмолд Буджолд, Гарри Тартлдав, Элизабет Мун, Айзек Азимов. Из наших Лукьяненко и Олди.

[Василий Балуй]

Назвать могу. М. Уэйс не самый любимый автор, но кроме женских переживаний там еще и очень неплохие боевые сцены.
Что касается авторов на которых ориентируюсь: Дэвид Вебер, Лоис Макмолд Буджолд, Гарри Тартлдав, Элизабет Мун, Айзек Азимов. Из наших Лукьяненко и Олди.

Ну да, после межгалактических боев Вебера и Буджолд читать псевдославянскую трепотню уныло
А кроме фантастики ничего не читаете?
Я наоборот в последние годы почти с ней завязал. Сюжеты банальны, язык ужасный.

[Сержи Кэлли]

Ну да, после межгалактических боев Вебера и Буджолд читать псевдославянскую трепотню уныло
А кроме фантастики ничего не читаете?
Я наоборот в последние годы почти с ней завязал. Сюжеты банальны, язык ужасный.

Вы просили назвать авторов на которых ориентируюсь. А если что читаю, то кроме фантастики научной и боевой (желательно с космосом) много времени уделяю истории. Вот только попаданство ненавижу, это значит когда в угоду какой-то идеи историю переписывают. К альтернативной истории тоже нормально отношусь. Фэнтези читаю только если там хорошо прописанный (с иной историей, иной культурой и иными географическими картами) мир.
Просто сам я исторические романы писать не берусь, поэтому перечислять множество авторов написавших прекрасные исторические романы (без фэнтези) не буду. Дело это сложное и я его очень уважаю. В принципе могу вспомнить Балашова с серией "Государи Московские" и Марию Семенову. Еще если не читали советую Исай Калашников "Жестокий век", там про Чингисхана очень близко к вашей теме.

Теперь о вашем, если честно пока понравилась только вторая глава (пожалуй сам написал бы примерно также), в первой непонятно почему это мифического семаргла нельзя заменить банальным медведем? Третья и четвертая главы у вас это вода. Без вкуса, без цвета, без запаха... И вообще разнообразней нужно писать.

[Василий Балуй]

могу вспомнить Балашова с серией "Государи Московские"

Балашова сейчас читаю вторую книгу про Москву и Тверь. Идет туго, но культурно-исторический материал бесценный. Планирую осилить все. Но - как пойдет.
Калашников в очереди. Сначала попробовал трилогию Яна, но это вообще литература для подростков.
Со своей стороны посоветую, если не читали, Югова "Ратоборцы". Роскошная книга. Живая история.
Можно еще вспомнить Валентина Иванова, но, думаю, любой более-менее интересующийся историей с его книгами знаком. Классика. Один из тех, на кого ровняюсь я, если говорить об авторитетах

И вообще разнообразней нужно писать

Чего не хватает? Экшена? Любовной линии? Описаний? Что бы вы добавили?

[Сержи Кэлли]

Чего не хватает? Экшена? Любовной линии? Описаний? Что бы вы добавили?

Многое можно добавить, если есть знания по древнему холодному оружию или фехтованию можно вставить сцену тренировочного поединка, молодежь это любит читать. Любовную линию наверно не стоит, если только потом уже в Итиле. Описания главных героев необходимо точно, у каждого персонажа должен быть какой-нибудь узнаваемый штришок можно смешной, можно жесткий. Князь Ярослав это отец Александра Невского, если да то стоит упомянуть о нем. Далеко не все читатели хорошо знают историю Руси тринадцатого века, но об Александре Невском слышали почти все. Лучше в виде воспоминания, отцы как правило любят сыновей и абсолютное большинство читателей это одобряют.
Ну пока все...

[Василий Балуй]

Многое можно добавить, если есть знания по древнему холодному оружию или фехтованию можно вставить сцену тренировочного поединка, молодежь это любит читать.

Не большой любитель батальных сцен, если честно :/ И своего читателя я вижу, все же, не среди откровенной молодежи, а в людях... поопытней, которым интересней характеры людей, а не их внутренности. Может, жанром ошибся?

Князь Ярослав это отец Александра Невского, если да то стоит упомянуть о нем

На самом деле, я его упомянул. Но проблема в том, что Александр Невский в 1237 году еще не был Невским, и ничего о нем и сказать нечего.