Живописный лохотрон Опции

[Druid]

Перед человечеством всегда стояла и будет стоять проблема - во что вкладывать деньги? Какой самый безопасный способ хранения капитала?

Во всём есть риски, - держать средства в деньгах крайне невыгодно, цены на золото постоянно меняются, компания может обанкротиться, но есть одна вещь, которая постоянно растет в цене. Это, так называемые, - произведения искусства, представленные, главным образом, живописью.
Но как сделать так, чтобы цены на живопись постоянно росли? Необходимо создать ажиотаж, убедить людей в том, что это действительно ценно. С этой целью привлекаются всевозможные эксперты, которым раздаются самые видные места в информационном поле. На данный момент, создан устойчивый стереотип, что дорогие картины являются непременным атрибутом роскоши и большинство несведущих людей искренне убеждены в том, что всё это барахло, действительно имеет какую-то ценность.
Правда заключается в том, что финансовым кругам нужно просто куда-то вкладывать деньги и они искусственно создают этот мыльный пузырь, якобы бесценных шедевров. Цену они имеют только потому, что их постоянно продают и покупают, когда же армии бесчисленных знатоков и экспертов, бесконечно нахваливающих произведения искусства, перестанут платить их зарплаты, цены на всякие черные квадраты начнут резко падать и тот, кто их так тщательно собирал, проматывая на них состояния, рискует остаться ни с чем.

В реальности, 99,9% так называемых произведений искусства, не представляют собой никакой ценности. В мире, каждый год, появляются тысячи новых художников, каждый из которых рисует не хуже предыдущих, но их полотна никому не нужны, так как если бы каждого художника оценивали по достоинству, то стоимость работ прежних живописцев, могла бы сильно пошатнуться.

В результате получается, что люди ценят то, что не имеет никакой ценности, а всего лишь является очередным финансовым пузырем.

[zubr]

Ах, в очередной раз нам "открыли глаза". Всё. Всё, всё, всё стоит именно столько, сколько за это готовы заплатить. Какую ценность имеет самый крупный алмаз? Красивый камешек, на гранях которого играет свет? Почему так же огранёный кусок стекла стоит копейки? В основном, в виду уникальности. Стекло производится в огромных объёмах, а крупные алмазы находят раз в сто лет. То же и с картинами. Ввиду своей уникальности, вещь начинает обрастать ещё и нематериальной стоимостью. Алмаз деражал в руках Юлий Цезарь, из-за него началась кровавая война, перелицевавшая карту тогдашней Ойкумены(к примеру) и так далее. То же касается и картин. Да, художников выпускается много, и многие могут нарисовать пейзажик симпатичный, кошку или портрет, но "Звёздную ночь" Ван-гога не спутаешь ни с чем, а так как он уже умер, то ещё такую же не нарисует. Поэтому уникальные, штучные вещи продают с аукционов, где цены и устанавливаются покупателями. И, уверяю вас, дурак или лох не смог бы заработать миллионы долларов, чтобы часть из них отвалить за картину. И не стал бы отваливать, если бы не хотел получить эту картину, и работу экспертов не стал бы оплачивать. Эксперты, кстати, к ценообразованию относятся постольку-поскольку. Они определяют, является ли картина оригиналом или подделкой и называют примерную стоимость, основываясь на результатах тех же аукционов, то есть на ценах, предложенных покупателями. Уникальность. Пятирублёвая монета стоит пять рублей - такая цена ей назначена монетарными властями, но пятирублёвка выпуска 2003 года стоит 7000р., потому что их выпущено мало. Или почтовая марка, где у самолётика по ошибке напечатали шасси над кабиной, что сделало её уникальной и о-очень дорогой. Конечно, это можно назвать игрой, но таки вся жизнь - игра.

[Ну типа Я]

...

Это и так и не совсем так. Многие мнения созданы искусственно или являются заблуждениями по незнанию.

Например практически все продаваемые сейчас алмазы искусственные. Это нельзя выявить даже экспертизой. Союз (или как он там называется) ювелиров специально обращался к производителям алмазов, чтобы те их метили. Производители отказались. Покрывать инструмент алмазной крошкой сейчас дешевле, чем добывать соответствующий кварц из песка. Но цену в сельмагах на ювелирные алмазы держат такую же, как была при ручной добыче.

Что касается произведений искусства, то тут уже давно все определено. Нету у них цены, а продают за сколько купят. Покупают сейчас Рембранта за миллион, значит буду продавать за миллион, будут покупать за руб, будут и продавать за руб.

А коллекционирование это из другой оперы. Это скорее с родни фанатизму, чем поиски прекрасного. Как говорится "чтоб було, а у соседа не було".

[zubr]

Что касается произведений искусства, то тут уже давно все определено. Нету у них цены, а продают за сколько купят.

Так я про то и говорил - за сколько купят, а не за цену, "от балды" нарисованную неким сферическим экспертом.

Покупают сейчас Рембранта за миллион, значит буду продавать за миллион, будут покупать за руб, будут и продавать за руб.

не будут продавать за рубль. Я уже говорил - "Уникальность". Это, как в анекдоте, где чуваки в камере тюрьмы играли в рынок. Подойдёшь к продавцу:
- Я куплю "ночной дозор" Рембрандта за рубль.
- А я продам за миллиард.
- А давай за рубль.
- Нет, но ты походи по рынку, поспрашивай. Может, у кого есть "Ночной дозор" Рембрандта по рублю.

Так вот нету - ни по рублю, ни по два.

И про квадраты. Вот мне они на фиг не сдались, но люди миллионы платят - значит кому-то оно настолько интересно. Вот тут наверное уникальность "ЧК" в том, что Малевич первым нарисовал такую хрень и назвал картиной, а которые рисуют после черныё квадраты - уже плагиаторы. Он как-бы неофициально застолбил эту штуку за собой.

[Ну типа Я]

не будут продавать за рубль.

Ну я немножко упростил и утрировал)

Вот тут наверное уникальность "ЧК" в том, что Малевич первым нарисовал такую хрень и назвал картиной, а которые рисуют после черныё квадраты - уже плагиаторы. Он как-бы неофициально застолбил эту штуку за собой.

Вообще-то он может столбить за собой чего угодно. Это еще не значит что это хорошо или там что-то вообще есть.

[zubr]

Ну я немножко упростил и утрировал)

Я тоже, но смысл мы все поняли.

Вообще-то он может столбить за собой чего угодно. Это еще не значит что это хорошо или там что-то вообще есть.

Я пытаюсь что сказать... Вот мне он не нравится, квадрат. Пусть у меня будет триллион баксов - я сотни на квадрат не потрачу. Но, если человек тратит на него деньги, значит чувствует что-то. Нравится ему. Или он знает, что кому-то нравится ещё больше, а он сможет потом "квадрат" перепродать - этот мотив я понимаю ещё лудше.

[Druid]

если человек тратит на него деньги, значит чувствует что-то

если человек вкладывает деньги в МММ, значит "чувствует что-то.."
...или его разводят как лоха