Раздвоение личности Опции

[Каркун]

У одного знакомого автора-фэнтезийщика одна из самых любимых книжек в этом жанре: "Хроники Амбера" Желязны. Однако сам он пишет в основном полуюмористические сказки с деревенским уклоном: русалки у него там, лешие всякие, коты ученые "ходят по цепи кругом" и т.п. В общем, тексты получаются, на мой взгляд, слабоватыми, без динамики, с ненужной болтовней, - короче, на любителя фольклора. Вот и получается что-то странное, на мой взгляд: автор и читатель в одном лице - это не одно и то же. Такое раздвоение личности. Почему так? Ведь казалось бы рецепт прост: пиши так, что тебе своя собственная писанина нравилась как читателю. Обожаешь "Хроники Амбера" - так и пиши что-то похожее. Ну, без прямых заимствований :-) - просто в таком же духе... А так происходит что-то непонятное: автор запоем читает одно, а как сам сел за стол, так из-под пера выходит совершенная противоположность...

[hotey]

1. Друг любит "Амбер"
2. Он знает, что пишет плохо
3 Но хочет творить
4. но боится разочароваться в самом себе
5. Поэтому сочиняет сказки, фольклор
6. тем самым удовлетворяет свои писательские амбиции и не вредит собственному самолюбию.
7. (Бонусом) потому что по отношению к написанным сказкам его любимый Амбер находится в несколько другом "измерении" и их не нужно сравнивать.

За кружевом слов вижу противоречие как же так - сказки можно плохо писать, а амбера нельзя. нет ли здесь когнитивного диссонанса?

Ну как же... Артист играет порнороль, а сам в это время думает о величии страны.)))
Если будет думать о партнёрше, то уже на 20-м дубле "играть" не сможет.)))

духовность и либидо несовместны) впрочем мы отвлеклись от литературы