Йеллоустоун, кто что думает по этому поводу? Опции

[Гость_Monk_*]

Об этом давно говорят, и слухи не самые приятные...
Например...
https://www.youtube.com/watch?v=6aTfE-_cdjY
Что будет, если вулкан рванет?
А если рванет, господа фантасты, то мы все окажемся в самом настоящем постапе... и станем его героями... или просто умрем. А книгами человечество будет интересоваться лишь потому, что они хорошо горят... ведь после взрыва вероятно наступление долгой зимы.
Что будет с миром, если США будут уничтожены, если многие государства будут сметены цунами, если само существование людей будет под угрозой? Наше с вами существование...
И вся эта политика, все это бряцание оружием кажется такой мышиной вознёй по сравнению с проснувшимся супервулканом... Мир просто станет другим.
А мы можем исчезнуть с лица Земли.
Вот достойная фантастов тема.
Предлагаю обсудить.

[Akai]

Что случалось? До промышленной эпохи (до XVIII-XIX вв.) в атмосфере Земли содержалось 275 частей углекислого газа на миллион.

Зато 3–5 млн. лет назад ситуация с этим углекислым газом была примерно такая же. За двумя исключениями: никакой промышленности и никаких паникёров.

Этот вывод сделан учеными на основе исследований древних льдов Антарктиды

Всё хорошо, кроме одного: Антарктида не всегда была подо льдом.

Но здоровье населения изрядно падает.

А из чего вы делаете такой вывод? Если растёт уровень медицинской диагностики (а он растёт), то очевидно, что выявленных заболеваний становится больше. Но это же не значит, что здоровье населения ухудшается.

Вы шутите что ли? Иди действительно не понимаете чем такое обилие ядов грозит экосистеме?

То есть фактов у вас нет. Хорошо, так и запишем.

Ключевое слово "считает". Т.е. господину географу так кажется.

А по остальным, значит, возражений нет. Замечательно.

Как только нарушат, сразу об этом отчитаются конечно.

Вот когда нарушат, тогда и приходите. А до той поры будем считать, что вы заблуждаетесь.

Не удивительно, что информацию, опровергающую сложившуюся у вас точку зрения, вы искать не будете. Зачем?

Бремя доказательства лежит на том, кто выдвинул тезис.

[Генрих]

...
А из чего вы делаете такой вывод? Если растёт уровень медицинской диагностики (а он растёт), то очевидно, что выявленных заболеваний становится больше. Но это же не значит, что здоровье населения ухудшается.
...

Значит. Доказать это легко.
Ранее, до скачка в развитии медицины, не одновременного по всем странам, работал дарвиновский механизм отсева нежизнеспособного потомства. Детская смертность измерялась в процентах. В довольно широких пределах, до 20-30% в дореволюционной России.

Сейчас детская смертность измеряется в промилле. Т.е. сам масштаб измерения уменьшен в 10 раз. Слабое потомство выживает и портит общий генофонд. Человечество вступило на дорогу генетического вырождения.