Вам по совести, или по справедливости?, кто любит поспорить - сюда :) Опции

[Гость_Monk_*]

Вам по совести, или по справедливости?

Начиная разговор, хочу предупредить, что понятия честности (совести) и справедливости, в конечном счете, у каждого свои. И потому предвижу множество несогласных со мной читателей. Мысли, изложенные здесь, не есть истина в последней инстанции, а лишь попытка разобраться в том, что нас окружает. В словах, смысл которых, захватан, заляпан и забыт. "Что есть истина?"- спрашивал Пилат, но Иисус знал, кто стоял за этим вопросом...
"Как делить будем: по совести, или по справедливости?" Эти слова из старого фильма вызывали ироническую усмешку у зрителя, как и незабвенная фраза из "Чапаева": "Вы за большевиков али за коммунистов?" Те, кто помнит то незабвенное время, прекрасно поймут эту шутку. Новое поколение вряд ли поймет. Да это и неважно. Важней понятия честности и справедливости, которые исчезнут только с исчезновением человечества.
Итак, что есть совесть или честь? Я эти понятия не разделяю, потому что честный человек не может быть бессовестным, а бесчестный - совестливым. Другое дело - сочетание честности и справедливости.
"Он был честен и справедлив". Фраза, прочитанная где-то, на первый взгляд, банальна, и вряд ли кому бросится в глаза. Этакий положительный герой. Но, если вдуматься...
Возьмем любую книгу или фильм, эдакий усредненный боевичок. Главный герой крут, честен и справедлив. Когда негодяи убивают жену, хватается за пистолет и идет на разборки. Босса хорошо охраняют, но разве героя удержать? Бах-бах - куча трупов. И мы не задумываемся, справедливо ли, когда за одну жизнь берут десятки. Даже по меркам Ветхого Завета это перебор. Око за око, говорилось там. Но нам этого мало. В фейерверке спецэффектов вряд ли задумаешься о том, что грань справедливости столь же тонка, как и грань честности.
"Давай по-честному!" - говорит один карапуз другому и делит песочный пирог пополам. "Нет, неправильно! - хнычет другой. - Я больше тебя песка принес!" Дети, что с них возьмешь, подумает прохожий, разнимая сопливых драчунов, но каждый день он будет оказываться на их месте. Шеф прибавил зарплату сослуживцу, теперь и он и ты получаете поровну. С точки зрения сослуживца и шефа все по-честному: должности-то одинаковые. Но ты недоволен: вкалываешь в офисе в два раза больше, и работаешь десять лет, а не без году неделя - а зарплата у вас одинаковая! Несправедливо!
Еще пример. У приятеля с боссом дни рождения совпадают. И вот решили это дело отметить в офисе. Накупили всего и отпраздновали. И все бы ничего, но на следующий день босс говорит: надо бы расходы поделить поровну, по-честному. Так что с тебя пятьдесят баксов. Приятель опешил: босс подарил себе на день варенья роскошный джип за тридцать штук зелени, и тут такое. Но ведь по-честному? По-честному. Но разве справедливо?
Когда я работал на заводе станочником, мне относительно по-честному платили зарплату, но рядом сидел охранник, который, не отрывая зада от стула, получал вдвое больше. Он честно "зарабатывал", ничего не крал. Но мне казалось это несправедливым, а ему, наверно, нет...
Люди старшего поколения помнят коммунистический лозунг: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям!" На первый взгляд, замечательный призыв. Но впоследствии оказалось, что некоторые индивидуумы, не обладая особенными способностями, имеют очень много потребностей. Интересно: как с ними поступить? По-честному? Или по-справедливому?
В конце концов, лозунг поменяли: "От каждого - по способностям, каждому - по труду!" Вроде бы, еще лучше. Вкалываешь - получи! А если не можешь? Если инвалид, старик или малолетка? Как в древней Спарте - пинком в пропасть? Нехорошо как-то, на взгляд цивилизованного человека. Но по-спартански - честно.
Разные обычаи, разные нравы, скажете вы. Но многие современные фильмы можно смотреть даже без перевода. Если актеры хорошие, понятно, кто чем дышит. Глобализация-с. Понятия чести и справедливости кочуют по экранам и книгам и в целом немногим отличаются от наших. То есть, душой мы понимаем и иногда принимаем поступки героев, считаем справедливыми, но в жизни почему-то не стремимся им подражать...
Мы возмущаемся, когда оскорблена наша честность. Когда нас обвесили, обманули, забыли... Нам кажется, неправы они - но не мы. А ведь честность - понятие субъективное, каждый решает сам, что есть честно. А на это решение влияет общество, окружение, в котором человек существует, которое воздействует на него. Потому и видим отъевшихся политиков, вещающих с экрана ставшую бессмертной фразу: "Мы стали жить лучше!" Кто "мы" - каждый решает для себя. Или уголовников, которые с пеной у рта будут утверждать, что посадили их "ни за что" в первый раз, во второй, и в третий... Они считают, что живут честно. Для своей среды.
Так что же такое совесть или честь? Вспомните, в старинных сказках говорилось: рассуди по чести-совести. А раз совесть у каждого своя, выходит, и честь или честность тоже...
Другое дело - сочетание честности и справедливости, о котором и речь.
Думаю, честность есть сознательное решение поступить с другим так, как хотел бы, чтобы поступили с тобой, пропущенное через призму совести, то есть своего личного отношения к людям. А вот справедливость...
Истинная справедливость есть взгляд со стороны, вердикт незаинтересованного человека, которого попросили стать судьей. В справедливости есть что-то от божественного, непредвзятого. Иногда мне кажется: человеку это вообще недоступно. Не зря говорится: божья справедливость. А "божьей честности", кстати, нет...
Вспомните царя Соломона. Он попросил у Бога мудрости - и оказался в печали. Видимо, понял: как ни суди справедливо, по-божески, всегда найдутся честные люди, которым эта справедливость - как кость в горле.
"Это была справедливая месть..." Смешно. Правильно сказал поэт: слова ветшают, как платья. Истинный смысл и значение забываются, изменяясь вместе с миром. Страшная штука - время. Вот и банальную случку уже называют любовью... Не дай Бог дожить до времен, когда честность и справедливость окажутся в одной лодке.

Посткриптум. Автор намеренно не использовал значения слов "честность" и "справедливость" из словарей Даля или Ожегова. Он даже туда не заглядывал. Да и требуют ли объяснений слова, которые всякий понимает по-своему?

[Гость_Monk_*]

бывает так что приходится поступить безчестно, но потом всю жизнь будет гудеть совесть

Если только один раз. Поступишь так еще - и совесть привыкнет.

Но так надо было для дела.

Хорошее оправдание для чего угодно. Хоть для убийства одного, хоть миллионов.

[Серый Манул]

Если только один раз. Поступишь так еще - и совесть привыкнет.

Хорошее оправдание для чего угодно.

Ну вот смотрите, есть человек, в его организме зарождается страшная неизлечимая болезнь. Единтсвенный способ её остановить это сжечь его. Болезнь ещё несформировалась, он пока обычный человек.
Что делатьс ним?
1) Сжечь, и спасти весь социум. Но это несправедливо по отношению к этому человеку.
2) Изолировать его, но всегда будет риск того, что вирус прорвёт изоляцию. Опять же человек спасибо не скажет.
3) Оставить как всё есть поступить по чести, но тогда все вымрут кроме него.
НЕхилая делема. Програмтичный взгляд заставит сжечь человека. Более добрые тупо его изалируют и будут житьв страхе до тех пор пока он сам не помрёт или не найдут лекарство.
А вот другая сторона, если человека не будут изолировать или сжигать. Честно ли ему жить зная когда из-за него все вымрут?
Идеальное гумманистическое общество оставить человеку шанс самому распоряжатся этому человеку над своей судьбой. А далее если он честный, справедливый и совестливый, то он убьёт себя.
А вот теперь смотрите, общество идеально честное,а этот человек бесчестный. И идеально честные это понимают и видят что умрут все из-за него.Ч то им делатЬ? Помереть из-за чести? Тогда найдётся один человек который возмёт грех за всех и убьёт его. быть может даже его попытаются остановить, но это нужно сделать. Но это противоречит его чести, и ему совестно, общество же идеально честное. Хотя если человек на это пойдёт то общество уже не идеально честное.