Что такое литературный талант?, дискуссия Опции

[Сампо]

В теме Три типа читателей учебников/пособий для писателей зашел разговор о необходимости/бесполезности учебы.
Одним из постулатов противников обучения писательскому мастерству был такой: если у человека есть талант, то ему и учиться ничему не нужно.
Поэтому предлагаю обсудить несколько вопросов:
1. Что же такое талант, и в частности, литературный талант?
1а. чем отличается писатель с талантом от среднего писателя?
2. откуда он берется?
3. бывают ли степени таланта?
4. можно ли развивать талант и с помощью чего?
5. как выяснить, есть ли у писателя талант?
6. можно ли объективно выяснить наличие таланта? Не является ли талант медийной величиной или завышенной самооценкой?
7. родственно ли понятие талант и гений?

[House495]

Не, я понимаю склонность некоторых к аутотренингу - дескать, буду упорно развивать навыки, и стану великим.
Но с отрицанием реалий бытия нужно как-то работать. С помощью психоаналитиков, если кто не в состоянии справиться сам.
Путем упорных трудов бездарность, возможно, когда-нибудь выбьется в "средние" писатели.
Но средний писатель никогда не превратится в талантливого.
В мире каждый день тренируются миллионы спортсменов. Но на Олимпийские игры попадают единицы.

Талант, конечно же, может давать сбои.
Когда его заставляют делать (писать) что-то исключительно ради хлеба насущного по совершенно неинтересной ему тематике.
Или в обратной ситуации - когда человек погружается во что-то слишком личное и интимное, понятное лишь ему одному, напрочь забывая о читателе.