Повторная отправка рукописи, Этика общения с издателем Опции

[Особое Мнение]

Как известно - храбрость города берет. А терпение и труд - все перетрут. Не секрет, что многие известные авторы многократно отсылали рукопись в одни и те же издательства. Тот же "Гарри Поттер" тому пример, да и Толкин вёл долгие переговоры с издателем.
Из этого логично вытекает вопрос: повторно отправляя рукопись в издательство, надо это указывать? И если да, то как? Или лучше вообще об этом не писать? Да и как часто можно отправлять один и тот же текст? Два, три раза... а может больше? И с какой переодичностью можно это делать - раз в полгода? В год? Как соблюсти ту грань, чтобы терпение и настойчивость, по мнению редактора не перешли черту дозволенности и автор не попал в бан?
Вчера здесь на форуме был перепост интервью с редактором Астрели. Там прозвучало, что, присылайте, только выделите места правки. А что если текст вообще глобально переработан? Сюжет сохранен, да, но сам текст сокращен, местами переписан. Как это отразить?!
И ещё интересен такой момент: тексты идущие самотеком попадают к одним и тем же бетам? Ведь совершенно ясно, что вкусы у всех разные, и то, что не понравилось одному, может понравится другому. Да и настроение у людей меняется - смотря в какой момент попадёт рукопись - такой и будет результат...
Кстати, на каком-то форуме несколько раз писали, как отклонений текст... принимали со второго раза... совсем без всяких изменений!!! Это как?! Встречалось и такое: первую книгу отклонили, человек дописал продолжение, в первом романе переработал начало в сторону более динамичного развития событий - и пожалуйте в печать!

[Кло-Кло]

Недавно Дмитрий Куликов – политолог (если кто не знает) высказал очень правильную, как мне кажется, мысль – хорошие писатели, равно как и режиссеры, художники и т.д. появятся у нас тогда, когда потребность в них появится у государства.

Примерно в том же русле высказался и Михеев или Лимонов (не помню) – сейчас кино и литература у нас поставлены на промышленный поток, совершенно неважно качество, главное чтоб потребитель даже не задумывался – проглотил чтиво или сериал и забыл, подавай другой.

Достоевского, Чехова, Толстого пережевывать же надо, а коммерсанту бабки зарабатывать – вот и лепят горячие пирожки черти с чем.

Это я к тому, что если у вас глубокомысленное чтиво, по-моему даже надеяться нечего. Лепите пирожки - ей богу возьмут. Главное чтоб пирожки покрасивше были оформлены.

[Дон Алькон]

Это я к тому, что если у вас глубокомысленное чтиво, по-моему даже надеяться нечего. Лепите пирожки - ей богу возьмут. Главное чтоб пирожки покрасивше были оформлены.

Мне тут в руки попала книга от ИД "Крылов" - они позиционировали себя как "пирожки покрасивше оформленые" да и манифест, всем известный, вы я уверен видели, ха-ха - в котором расписано, как эти пирожки печь.

Книга издана в 2010, тираж 4000. Как бы уже по тем временам сигнализирует - что слова у них с делом расходятся - потому как если б они действительно пекли что-то съедобное, то пирожки бы ну тысяч семь по тем временам легко уходили.

Как автора имя, как книга называется - не суть - раз выпустили, значит средняя температура по серии.

Прочитал две первые главы. Пролистал середину. Заглянул в финал.

Общее впечатление - по стилю, грамотности, корректуре - вопросов нет - всё сделано качественно, ну на пятёрочку с минусом. Обложка - скажем внимание привлекающая, не самая плохая - но и не оригинальная, на три с половиной. Аннотация - да тоже ничего. Четыре балла.

Но...
Герой - неприятный тип, депутат - неприятен он и мыслями(типа заботится о России и одновременно страну грязью поливает), и поступками. По манифесту герою должно быть до 30-ти, а ему больше полтинника.

Ладно, там была вторая линия - уже молодой герой, абориген. Там тоже перебор - какой-то наивняк - для детского сада - и это заявляется как "мужская проза"?

Финал вообще забавный - оказывается сюжет сводится к тому, что сознание депутата попадает в этого аборигена, и он с соратниками (которые тоже из будущего) - основывают древнюю и всем известную империю.

Ха-ха. Ну ладно бы автор показал, как этот депутат разворачивается во всю и начинает строить эту древнюю империю - нет, просто пара страничек что вот мол - не один такой герой, а все люди из будущего дружно навалились - и потому такая вот империя создана. И такой вот финал, и никакого действия.

А текст... Какой это пирожок? Это кусок мяса - старый, сухой - от древней коровы - который вари-вари - толку не будет, даже бульона съедобного не будет.

При отличной грамотности, неплохом стиле и корректуре - текст читается тяжело, настолько - что не знаю кто такое читать будет и на кого - такой сложный такой текст рассчитан?

Не вопрос - что пирожок хорошо быть оформлен - так он продаcтся лучше и тут он в принципе оформлен как нужно.

Я о другом: и эти люди ещё кого-то учат как нужно пирожки делать - вот что забавно, заявили сами чёткие правила - для своих же авторов - и сами нарушили - не один раз.

Опоздал, там рассказы в январе нужно посылать.
И цена - семинар "Полдня" 600р, а Роскон на 1 день - 3000, если бы была явная польза - тогда да, а просто прийти поглазеть на Луку, как он разбор чужих рассказов делает - для меня слишком дорого, денег нет.

Если вы рассказы пишите - вам эта вся камарилья не нужна от слова вообще.
Если не рассказы - не нужна по другим причинам )

Да и дело не в том. чтобы напечататься - раз или другой...

[Dimson]

Книга издана в 2010, тираж 4000. Как бы уже по тем временам сигнализирует - что слова у них с делом расходятся - потому как если б они действительно пекли что-то съедобное, то пирожки бы ну тысяч семь по тем временам легко уходили.

Типичный для этого времени тираж. Гораздо выше были у "Альфа-книги" разве что ли.
Идёт кризис, начавшийся в 2008-м. Массовые сокращения на предприятиях, неплатежи, постоянное банкротство фирм, умирающая "Топка" ("Топ-книга"), шторм в АСТ, у людей с деньгами, мягко говоря, хреново. Не до книг, увы.